Харви Милк (Milk)

[Moon-Bog]

крутой фильм. Изменено 14.12.2012 14:03 пользователем Moon-Bog

[Severus]

Вообще-то я была однозначно уверена, что на "Оскаре" получится следующий расклад - поскольку Ван Сента, всего такого заслуженного-перезаслуженного в Европе, так долго и нудно прокатывают американские киноакадемики (даже с "Умницей Уиллом Хантингом"), то в этот раз ему точно дадут статуэтку. Ну должна же быть в жизни справедливость?! Тем более что особых изысков у других режиссеров не было, хотя и все мэтры. Поэтому на победу Пенна не рассчитывала. Но когда в итоге в "Милке" отметили как раз его и еще сценарий (это решение жюри вообще привело меня в дикий восторг, сценарий-то плохонький совсем :lol:. Ну разве что с учетом уровня остальных претендентов...), я очень даже обрадовалась, несмотря на то, что из-за статуэтки Пенна проспорила бутылку джина.

Роль Пенна в "Милке" - это лучшее, что случилось с "Оскаром" за последние лет десять. Однозначно. Потому что бывают талантливые актеры, бывают гениальные, а бывают такие, которым веришь безоговорочно. Вот что бы он тебе не говорил, какие бы глупости на уши не вешал - а все равно веришь. Тут как раз такой случай. Раньше я Пенна особенно не любила, хотя безусловно уважала - да, талантливый актер, были хорошие роли ("Я - Сэм", "Мертвец идет", "Сладкий и гадкий"), но были и не совсем хорошие ("Таинственная река", за которую Пенну дали, кстати, первый "Оскар"). А тут смотрю фильм, средний такой фильм, вижу массу корявостей и ляпов, а оторваться не могу. Смотрю на этого несчастного политика-гея, которому так фатально не везло с личной жизнью, и вижу ну буквально тотальное одиночество глубоко несчастного человека, который хотел просто иметь право на свободу жить так, как ему хочется. Отсюда и поход в политику, а вовсе не от амбиций - он просто хотел добиться права на свободу. В общем, теперь я точно знаю: Пенн - один из немногих актеров, которые могут сыграть все. Вообще все.

Качество того, как он сделал роль, определяется еще некоторыми моментами. Во-первых, Ван Сент на этот раз почему-то снял очень среднее кино, такую себе агитку за права секс-меньшинств. Не пригласи он Пенна, агитку бы нам и показали. А так вышло поглубже. Во-вторых, ну не было рядом с Пенном ни одного актера, который бы помогал ему вытянуть это безнадежное предприятие. Все смотрелись очень средне, даже более чем. А Диего Луна так меня вообще разочаровал. Как и Джош Бролин, которого зачем-то выдвинули на "Оскар". Для массовости? А в-третьих, как только я узнала о том, что Пенн будет играть политика-гея, мы с друзьями дружно начали представлять, как этот супер-мачо и тот еще "юбочник" будет изображать любовь к мужчинам, и неизменно веселились. А когда увидели это лицо, эти глаза, в которых ну такие эмоции, направленные на предмет, явно его не интересующий, что просто невероятно, быстро поняли - недооценили мы Пенна, явно недооценили.

[L.O.K.O.S.]

Отсмотрено.

Вот наконец-то Ван Сент и снял большое гомосексуальное кино))

Интересное, сильное, с отличной игрой актеров. Пенн, Франко, Бролин - стопроцентные попадания в образы. Развитие фильма чересчур степенно, но так, наверное, и должно быть в качественной биографии.

8 из 10

[famil770]

Пенн красавчег)) Из документальных кадров, где показали Милка, убедился в том, насколько точно создан образ.

[Дима КиноманГо]

По-моему скучная тема врят ли такой фильм можно посмотреть с предками, с сестрой и особенно с девушкой) Такие фильмы должны входить в историю как индивидуальные без всяких заморочек. Такие фильмы должны заинтересовывать, а не нагонять тоску. Не удивительно, что оскар ему не дали::?

[Severus]

По-моему скучная тема врят ли такой фильм можно посмотреть с предками, с сестрой и особенно с девушкой) Такие фильмы должны входить в историю как индивидуальные без всяких заморочек. Такие фильмы должны заинтересовывать, а не нагонять тоску. Не удивительно, что оскар ему не дали::?

 

Ну вообще-то Оскар ему дали, даже два - за Пенна и лучший сценарий. Или вы имеете в виду те 6 номинаций, в которых кино Гаса Ван Сента прокатили?

[tanipiko]

Очень долго откладывала просмотр. Пересилила себя и посмотрела сегодня. И вот не жалею нисколечко. Я ничего не знаю о личности Харви Милка, но то, что показал Пенн - просто удивительно! И если Милк был такой на самом деле, то я не удивляюсь, что за ним пошли тысячи.

7/10.

[Severus]

Очень долго откладывала просмотр. Пересилила себя и посмотрела сегодня. И вот не жалею нисколечко. Я ничего не знаю о личности Харви Милка, но то, что показал Пенн - просто удивительно! И если Милк был такой на самом деле, то я не удивляюсь, что за ним пошли тысячи.

7/10.

 

Неа, Милк явно был не столь интересен, каким выглядел в этой роли красавчик Пенн.

[Кику]

Думал фильм будет менее скучен, но все равно смотрелось неплохо. Считаю что Пенн честно заработал свой оскар. Если бы не Пенн фильм был бы мутнее

[Severus]

Думал фильм будет менее скучен, но все равно смотрелось неплохо. Считаю что Пенн честно заработал свой оскар. Если бы не Пенн фильм был бы мутнее

 

Да фильм и с Пенном далеко не шедевр вообще-то... И это весьма и весьма удивительно. Кино среднее, а роль - изумительная!

[Кику]

Благо что он получил оскар. А то столько оскаров например Миллионеру из трущоб подарили а такие роли как Мики Рурка и Клинта Иствуда в фильмах Гран Торино и Рестлер обделили. Меня это немного огорчило

[Severus]

Благо что он получил оскар. А то столько оскаров например Миллионеру из трущоб подарили а такие роли как Мики Рурка и Клинта Иствуда в фильмах Гран Торино и Рестлер обделили. Меня это немного огорчило

 

Я тоже не люблю Миллионера, но в том, что Микки Рурк не смог получить Оскар, фильм Бойла не виноват. Потому что Рурка честно обошел в борьбе за статуэтку Пенн. И тут двух мнений быть не может. А Гран Торино - это тоже, по-моему, фильм того же года, но он вообще на Оскар не шел ни в какой номинации.

[Кику]

Дэни Бойл я не спорю не виноват. Но все же пару статуэток могли бы дать Рестлеру, который на мой взгялд получился лучше. А Харви Милк на мой взгляд получил ту награду которую он как раз заслуживал ( а именно Шон Пенн)

[Severus]

Дэни Бойл я не спорю не виноват. Но все же пару статуэток могли бы дать Рестлеру, который на мой взгялд получился лучше. А Харви Милк на мой взгляд получил ту награду которую он как раз заслуживал ( а именно Шон Пенн)

 

Вообще-то могли не 2 Оскара дать Милку (ему еще за сценарий дали), но и третий, за режиссуру. Ну не настолько Бойл был эпохален в этой номинации, чтобы прям так без вариантов стать лучшим режиссером. А Ван Сента могли и за совокупность заслуг отметить, потому что не последний человек в киноиндустрии вообще-то. Но его снова на Оскаре прокатили, второй раз, кстати (первый был за Умницу Уилла Хантинга). Не любят его киноакадемики почему-то, в отличие от организаторов европейских кинофестивалей...

[Katty_girl]

Смотрела фильм летом. Первые полчаса мои мысли были "какого черта?". Потом как-то начала втягиваться и под конец действительно получила удовольствие. Трудный фильм, моментами затянутый, но на мой взгляд, хороший.

Конечно, Пенн как всегда великолепен, хотя не считаю, что это его лучшая роль. Хотя Оскар безусловно заслуженный. Меня, честно говоря, впечатлила игра Эмиля Хирша. Хотя до сих пор не видела ничего больше с его участием (но еще обязательно посмотрю), как-то сразу запомнила его

[Ромочка]

А Ван Сента могли и за совокупность заслуг отметить, потому что не последний человек в киноиндустрии вообще-то. Но его снова на Оскаре прокатили, второй раз, кстати (первый был за Умницу Уилла Хантинга).

 

А вот это совсем не правильно. Есть почётный Оскар за заслуги - это одно, а все остальные награды вручаются не по этому критерию.

[Severus]

А вот это совсем не правильно. Есть почётный Оскар за заслуги - это одно, а все остальные награды вручаются не по этому критерию.

 

Ну, тут такая ситуация вообще-то. Был бы среди пятерки номинантов на Оскар в тот раз явный лидер - тогда без вопросов, но Бойлу дали статуэтку, я так думаю, чтобы до пары к лучшему фильму. Тоже, как по мне, не правильно. Так почему бы не отметить за лучшую режиссуру Харви Милка (не за лучший же фильм среднее кино награждают - вот это было бы точно несправедливо!) с учетом того, что у Ван Сента много другого хорошего кино? На почетный Оскар за заслуги он еще все-таки не наработал.

[Эймс, Дэвид]

Пенн в роли убедителен весьма! И весьма!

Сценарий плох - так мелко нашинковано всё, что невозможно проникнуться сочувствием к героям (только Пенн с его игрой вызывает такой эффект). А уж пафосу немеряно... Думаю, снять можно было и получше - судя по всему, у этого Милка была насыщенная, пусть и короткая, жизнь.

[Severus]

Пенн в роли убедителен весьма! И весьма!

Сценарий плох - так мелко нашинковано всё, что невозможно проникнуться сочувствием к героям (только Пенн с его игрой вызывает такой эффект). А уж пафосу немеряно... Думаю, снять можно было и получше - судя по всему, у этого Милка была насыщенная, пусть и короткая, жизнь.

 

Если бы Ван Сент мог снять эту историю лучше, он бы так и сделал. Просто не получилось у него раскрыть тему, не мастер он эпохальных повествований о трагической судьбе борцов за всякого рода гражданские права. Тема для него чересчур глобальная. он-то на самом деле тоньше, камернее, ему бы о чувствах и эмоциях, а не о политике и общественной жизни рассказывать.

[DenSmolin]

Фильм классный, но как же неприятно смотреть на страстно целующихся-милующихся актёров мужчин. Про отжиги Хирша вообще вспоминать не хочется. Слишком аномально это всё.

А в целом - крепкая социально-политическая драмма. Рекомендации всем почитателям жанра.

[ольга карась]

Признаться честно, до Оскара 2008 года я и знать не знала, кто такой Харви Милк и что он сделал для гомосексуалистов.Но этот фильм пролил свет на многое, чего я раньше не знала.И это главное, потому что люди при просмотре данной картины задумываются над тем, кем был для людей Милк.Как отчаянно он отстаивал права геев по всей Америке, и чем за это ему пришлось поплатиться.

 

Наверно потому, что Гас Ван Сент и сам гей, это помогло ему создать такой отличный, сильный и эмоциональный фильм.

 

Когда я смотрела доп.материалы к "Харви Милку", то убедилась, насколько все актёры похожи на персонажей из реальной жизни в этой истории.Шон Пенн просто вжился в эту роль!Он был в точности как сам Харви, это невероятно.Если кому и давать Оскара, то только ему.

[jest0r]

Оооо, так Гас пдрс, вот что его сподвигло на создание такого фильма.

Смотрел этот фильм только для того, чтобы узнать за что таки Пенн получил оскара. Оказалось не за что. Рурк был гораздо более достоин этой награды, чем Пенн.

Фильм смотрится скучно и иногда с отвращением

6

[Severus]

Наверно потому, что Гас Ван Сент и сам гей, это помогло ему создать такой отличный, сильный и эмоциональный фильм.

 

 

Энг Ли вроде не гей, а Горбатая гора у него получилась, в отличие от очень среднего Милка у Ван Сента, вещью изумительной.

 

ЗЫ А Шон Пенн намного симпатичнее Милка, это однозначно.

 

 

Оооо, так Гас пдрс, вот что его сподвигло на создание такого фильма.

 

Тогда что заставило сыграть роль гея мачу и юбочника Пенна? Нелогично однако...

 

ЗЫ Оскар у него уже был, так что не статуэтка, хотя статуэток много и не бывает...

 

ЗЗЫ И он таки был намного круче Рурка, потому что тот играл типичную для себя роль, а здесь имело место полное перевоплощение, причем настолько удачное.

[ne4aJIb]

Посмотрел фильм, интересно было за что дали Пенну оскар. Посмотрев фильм, понял за что, за то, что сыграл пдрста.

 

UPD. Посмотрел ещё там Бролина номинировали на лучшую мужскую роль второго плана, тока не понял , вообще, за что его номинировали.

[ольга карась]

Энг Ли вроде не гей, а Горбатая гора у него получилась, в отличие от очень среднего Милка у Ван Сента, вещью изумительной.

 

ЗЫ А Шон Пенн намного симпатичнее Милка, это однозначно.

 

 

Cогласна, Гора мне тоже больше понравилась, хотя Харви Милк тоже кино хорошее, в него просто режиссёр столько души вложил- это проблема его напрямую касается