Схватка (Heat)

[VitoKorleone]

Мне интиреснее откуда у Криса нигде не засвеченая машина с документами взялись...

герой Войта всем обеспечил. Это ясно как день. Именно он отвечал за "отход" группы и резервные пути...

 

...и почему у Ван Занта охраны нет?

а почему она должна быть? Он всего лишь финансист, связанный с "грязным налом" - это раз; после того как Нила накрыли, он расслабился и подумал что ему больше ничего не грозит - это два.

[slavarussko]

Ну и нудная картина вышла... я первый день всего десять минут смотрел - устал (или просто ненавижу курящих женщин). Второй день 15 минут - выключил. Третий и четвёртый - по десять минут и ставил другое. Короче... начиная где-то со сцены ограбления банка я досмотрел полтора часа слитно. Меня не отпугнула первая половина фильма, но я этим не горжусь, ибо финальная схватка оказалась... детской. Позор а не схватка.

[Джокола]

Фильм подкупает своей УБИЙСТВЕННОЙ серьезностью! Никаких лишних сцен! фильм как символ 90-х годов! пропитан той эпохой! Эпоха без гламурности, пидарнутости, компьютеризации, айфонизации! Отлаженная команда, состоящая из жестких хлестких парней которые понимают друг друга с полуслова, выкованные в тюремных стенах, где уважают лишь за действия, а не за пустые слова! Аль Пачино напоминает своей игрой огаленный нерв, Де Ниро-сжатую пружину! Самый лучший фильм, который я когда либо видил, и навряд ли увижу что либо подобное! Изменено 16.10.2014 10:55 пользователем Джокола

[Беронзан]

Для меня это лучший боевик снятый белым человеком,а также лучшее противостояние между главными персонажами...,и как же тогда отлично выглядел Килмер..,кстати ограбление банка и последующий отход с прикрытием друг друга сняты просто божественно.

[Гвалиор]

Блин, давно смотрел, надо бы освежить впечатление.

Кино. Да, о людях по ту сторону закона (и по эту в том числе). Без фальши, люди как люди, у каждого свои слабости и сильные стороны, вполне жизненные персонажи.

Ну, и перестрелка на улице отменная. Но и помимо неё и персонажи не менее интересны.

[Vaprog]

Отличное кино с продуманным логичным интересным сценарием, одной отличной и одной гениальной перестрелкой (я не понимаю, почему все не снимают пальбу в своих фильмах так, как Манн ту самую стрельбу на улицах Лос-Анджелеса), прекрасной актерской игрой и раскрытыми персонажами. Но в душу почему-то не легло. 8/10. Пересмотр: годно.

Ряд сюжетных недочётов, немного испортивших фильм:

 

1) При всей продуманности сценария Манну не хватило на более интересный способ вывести Аль Пачино на банду Де Ниро, чем словечко сленга, когда-то давно употребленное героем Сайзмора в разговоре с негром, который в разговоре с Аль Пачино его повторил. Боже ж мой, это просто сленговое слово, не более, это не кличка, не название чего-то, просто слово, и вот по такой цепочке раскрыть банду – просто стыд для сценариста. Вердикт: придумать вменяемый способ обнаружения банды.

2) К чему вообще была сцена, где показывают, как Уэйнгро убивает чернокожую проститутку, и оказывается, что он серийный убийца. Зачем? Нет смысла в этой сцене. Зритель и так знает, что Уэйнгро псих, ибо он начал пальбу на первом ограблении, зачем дополнительно сгущать краски, тем более, что это упоминание ни к чему не приводит. Вердикт: вырезать из фильма.

3) Попытка самоубийства Натали Портман меня не трогает абсолютно, у неё полторы минуты хронометража на весь фильм, её страдания совершенно не показаны и не раскрыты, поэтому, когда Пачино находит её в крови в ванне можно было и подумать, что это Де Ниро её так порешил или еще какой бандюк, ибо не нагнетена обстановка нервного срыва настолько, чтобы принять то, что эпизодический персонаж может покончить с собой. Вердикт: вырезать Портман из фильма нафиг.

4) Взбесил меня Аль Пачино, пожимающий руку умирающему Де Ниро. Де Ниро – главарь банды, которая замочила кучу людей (охранников при первом ограблении и полицейских при втором), как вообще полицейский может проявлять к такому гаду участие, даже при всех их вроде как сходных чертах? Не просто уважение к сильному противника, победить которого – честь, это я понимаю, но участие, т.е. даже понимание и капельку сожаления – нет, это мне не нравится категорически. Вердикт: переписать - Де Ниро протягивает руку, но Пачино не берет её в свою и просто стоит и смотрит, как тот умирает.

 

[YHWH]

 

 

4) Взбесил меня Аль Пачино, пожимающий руку умирающему Де Ниро. Де Ниро – главарь банды, которая замочила кучу людей (охранников при первом ограблении и полицейских при втором), как вообще полицейский может проявлять к такому гаду участие, даже при всех их вроде как сходных чертах? Не просто уважение к сильному противника, победить которого – честь, это я понимаю, но участие, т.е. даже понимание и капельку сожаления – нет, это мне не нравится категорически. Вердикт: переписать - Де Ниро протягивает руку, но Пачино не берет её в свою и просто стоит и смотрит, как тот умирает.

 

Ничего там переписывать не надо.

У Винсента Ханны такая профессиональная деформация, что ему преступник ближе, и в чем-то родней, чем обыватель, о чьей смерти стоит сожалеть.

Что не так уж редко встречается у полицейских, что наших, что американских.

[Julia-kol]

Соглашусь со всеми восторгами)

Фильм очень хорош. И экшен сцены поставлены очень хорошо.

 

В плане экшена будет посильнее чем "44 минуты"

[Олег Ситников]

Почему же Нил не победил? Зло во многих фильмах побеждало

[MONNA]

Фильм хорош. Но на мой взгляд, при всей любви к Аль Пачино, это не его роль. Несуразно он выглядел в сценах погони. Сюда б кого помоложе ( лет на 10) и пошустрее. Вобщем Де Ниро переиграл его, да и Килмер на месте.

[Norman94]

Почему же Нил не победил? Зло во многих фильмах побеждало

 

А кто сказал, что Пачино - добро?

 

Боевик, который сюжетно продуманный во всём и имеющий глубокий подтекст с самой невероятной перестрелкой на киноэкранах.

[MONNA]

А кто сказал, что Пачино - добро?

.

А разве зло? Или я фильм невнимательно смотрела.

[Norman94]

А разве зло? Или я фильм невнимательно смотрела.

Не добро, не зло. Добрым я бы его не назвал, так как его жизнь, его принципы и привычки просто не позволяют быть добрым человеком. Как по мне.

[MONNA]

Не добро, не зло. Добрым я бы его не назвал, так как его жизнь, его принципы и привычки просто не позволяют быть добрым человеком. Как по мне.

Понятно. Я думала, что речь идёт не о чертах характера, а о деятельности, поступках. А к падчерице своей он относился лучше, чем родная мама. И профессии предан. Мне он симпатичен.

[Альфред]

Проблема это фильма в том, что исполнители главных ролей мискастны... Два старика, один из которых лилипут, в пиджачках да при галстуках, бегают, прыгают, стреляют. Глупо же.

[плюс Док]

Проблема это фильма в том, что исполнители главных ролей мискастны... Два старика, один из которых лилипут, в пиджачках да при галстуках, бегают, прыгают, стреляют. Глупо же.

 

Возможно, также думает и Господь, только не о мискасте, а о бессмысленности человеческой жизни. Ну не хочет шобла здоровых, неглупых, нестарых мужиков стоять у станка, воспитывать детей, картошку окучивать. Ну что с ними делать? А с другой стороны, стоит госармия такого же материала, разве что мотивация у них пожиже, ибо за чистую идею только пассионарии сражаться могут. И сколько их на госслужбе? Но... поклонники "романтиков с большой дороги", не спешите. "Романтизм" (не знаю, как в Америке, там не был) у нас кончился вместе с "сучьими войнами". Кто знает - поймёт. А потом сказки кончились. Да и в сабже "робингуды" во главе с персонажем Де Ниро немало допропорядочных отцов семейств на тот свет отправили, ну, в порядке самозащиты, разумеется. Когда ж они себя виновными-то признавали? Так что, подумайте без суеты. А с точки зрения актёрства, что ж, на сей раз Де Ниро взял полноценный реванш у Аль Пачино за "Крёстного отца". А впрочем, разве кто говорил, что актёры неважные?

[Мьюр]

Не добро, не зло. Добрым я бы его не назвал, так как его жизнь, его принципы и привычки просто не позволяют быть добрым человеком. Как по мне.

 

Он зло на службе добра Бетмент

Изменено 21.06.2015 00:22 пользователем Мьюр

[mastholte rietberg]

Проблема это фильма в том, что исполнители главных ролей мискастны... Два старика, один из которых лилипут, в пиджачках да при галстуках, бегают, прыгают, стреляют. Глупо же.

 

По этому отзыву можно составить ваш портрет - вы, очевидно, очень молоды и очень высокого роста (не ниже 190))))

Скорее всего, вы не бандит и не полицейский.

Если серьезно, проблема только в том, что эти "старики", по всему, лучшие актеры своего времени. Я тоже не против, чтоб им было хотя бы в районе 40, но вот не нашлось таких в районе... а и в районе 30 уже не смотрелись бы, слишком зелены для своих позиций и всех этих серьезных разговоров)

[Гвалиор]

Да нормально с возрастом всё, седина в бороду - бес в ребро, как гриться.

[lubsan81]

Просмотрел только что этот фильм. До этого почти двадцать лет его не пересматривал. Оказалось память не обманула, очень достойный фильм.

Правда сперва показалось что первая половина фильма затянута не считая сцены ограбления инкассаторов но потом понял что так и нужно было. Ведь это не боевик а криминальная драма.

Почитал еще немного комментарии в теме и не пойму большинство считает что Нил бросил в конце Иди следуя своему правило не иметь ничего чего нельзя бросить за 30 секунд. Ведь он пройдя мимо уберег ее от риска быть убитой случайной пулей при неминуемой погоне или обвинения в соучастии. А до этого Нил твердо решил бежать с ней вопреки своему многолетнему принципу. Понравилось сцена в ресторане когда все напарники кроме Маколли были с семьями и Нил понял. Тогда и он решил связать себя с Иди всерьез.

 

В общем нужно потом пересмотреть фильм. Кстати звуковые эффекты в фильмы просто отличные.

[Norman94]

Герои здесь именно как герои, прописаны и к каждому относишься по своему. А про финал.., Нил не мог оставить все просто так, он ведь знал, что его рано или поздно найдут, поэтому пошел на такой риск,

 

Очень понравилось финальное держание за руки. Коротко, но эффектно.

[Dark_Hierophant]

Финал великолепный. Как вишенка на торте. Драматичный и одновременно лаконичный.

Недавно пересматривал-перестрелка после взятия банка даже сейчас до мурашек пробирает. Какая же фантастика. Да и первое ограбление поставлено шикарно. Вот умел Манн в режиссуру, и при чем как! Куда все утекло? (

[Imperato]

Только сегодня узнал, что фильм "Схватка"

и

"Захват в Лос-Анжелесе" 1989года http://www.kinopoisk.ru/film/229398/

сняты по одну и тому же сценарию, только концовки разные, ну и в 89году бюджет(точнее его отсутствие) не дал воплотить все задумки сценария в жизнь

слоган «Hanna is the cop and the HEAT is on...»

[Imperato]

Только сегодня узнал, что фильм "Схватка"

и

"Захват в Лос-Анжелесе" 1989года http://www.kinopoisk.ru/film/229398/

сняты по одну и тому же сценарию, только концовки разные, ну и в 89году бюджет(точнее его отсутствие) не дал воплотить все задумки сценария в жизнь

слоган «Hanna is the cop and the HEAT is on...»

[VitoKorleone]

Вот умел Манн в режиссуру, и при чем как! Куда все утекло? (

 

просто "Схватка" разрабатывалась Манном на протяжении нескольких лет (по моему - аж 10), плюс была основа из реальной ситуации. Поэтому это лучший фильм Манна, ничего лучше до неё у него не было и точно не будет. На века фильм, просто на века...