Левиафан

[Al753]

У кого промыты мозги? Не человек нескольких, а нескольких организаций, которые в свою очередь опрашивают экспертов из бизнес и госструктур с общим числом опрошенных в несколько тысяч. Сообщите вот что: если это бредятина от госдепа, почему госдеп телепается в этой бредятине во втором и третьем десятке? Госдеп курируюит скандинавские масоны? :

Мозги промыты у западного общества.

Насколько хорошо промыты в каждой стране, на таком уровне и будет воспринят уровень коррупции. А со статистикой этот бредовый опрос не имеет ничего общего.

Большая часть так называемых рейтингов запада это высосанный из пальца бред.

Вот для примера, рейтинг: Индекс процветания от The Legatum Institute

Отрицательные баллы в рейтинге Россия получает за таки строчки - «личная свобода», «власть», «безопасность и защищённость» и «социальный капитал».

По личной свободе граждан Россия находилась на 119 месте. Вместе с тем, такая цивилизованная страна как ОАЭ была в этом рейтинге на 66 месте, значительно выше России. Напомню, что в ОАЭ гомосексуалистам отрубают головы, в ОАЭ запрещено смотреть на женщин или заговаривать с ними. Самим женщинам предписывается ношение строгой одежды. За сквернословие в ОАЭ дают до 7 лет тюрьмы.

 

То есть то, что замеряют - попустительство коррупции со стороны государства, следует определять по уголовным делам ? В абсолютно коррумпированной системе, чистой, как идеальный газ (все выгодоприобретения - у власть имущих, контролирующих полицию) уголовных дел не должно быть вообще.

Это нереально, всегда есть несогласные с долей в откате или еще чем нибудь, и всегда будут конфликты на этой почве. По этим конфликтам полиция косвенно и может вычислить коррупционеров.

Изменено 31.01.2015 10:23 пользователем Al753

[s3g]

Разве что прочие дружки ничем таким не отметились.

ну да, "не отметились". Просто идейка о том что жену убил муж звучит сначала из уст этих друзей, и тут же воплощается в следственных действиях, благо, дружки из ментовки.

[Раз]

Для тех кто занимается, обсуждением проблем жизни человека, жизни общества, "болезни" общества ( не только российского) в социальных сетях, кто видит эти проблемы из разных источников и непосредственно в быту, это фильм-иллюстрация и фильм-портрет, сужающий длинный ряд подвижных изображений, в картинку напечатанную на бумаге, на которой застыли позиции, занимаемые участниками этих обсуждений и вступающих между собой, порой в ожесточённые дискуссии.

Почему именно это фильм "иллюстрация"? Потому что фильм "Левиафан" затрагивает именно фундамент проблем, - тот источник, который прочно сидит в умах людей, насаждаемый страхом и отравляет сознание человека на протяжении многих веков.

Скелет,остов, каркас, стержень, фундамент, опора некогда живого организма, на одном из которых по древней сказочной легенде держался мир, и другой такой же организм, но живой, видит перед собой героиня перед тем как уйти из жизни.

Хотим мы этого или нет но, новые коммуникационные и информационные возможности, выводят человечество из мира иллюзий в сложный мир реальности и мир созданных человеком проблем, за время пребывания всего человечества в этих иллюзиях, справится с которыми и решить их не имея нового, здравого мировоззрения, нужных для этого знаний, практически невозможно.

Кто же в современном обществе обладает такими знаниями, способностями и возможностями, и подобно адвокатам, примиряет обе стороны конфликта, - человека с самим собой и обществом, и кто подобно адвокату способен примирить общество с реальным бытием, имея новое мировоззрение? Первые это огромный клан психологов, практикующих и распространяющих знания о человеке. Вторые это ничтожный ряд философов, всего лишь опирающихся в своём мышлении на фундаментальные и незыблемые истины и не создающих даже повода для иллюзий, о чём собственно и говорит герой В. Вдовиченкова, что он не занимается верой, но опирается лишь на факты как "адвокат". Это уже не позиция атеиста, отрицающего то чего нет, но позиция человека оперирующего лишь фактами и знаниями.

Гениальность фильма как раз в том что он выводит в свет такое мировоззрение "адвоката" который в мышлении пользуется фактами. Это мировоззрение ещё не ярко выражено, но уже не иллюзорно, в отличие от атеистического, где адепты способны отрицать то чего нет, обозначая пустоту буквально, уподобляясь верующим в дырку от ничего. Не случайно в фильме показаны два купола, - один с отверстием, через которое видно вселенскую бесконечность, другой наглухо заштукатуренный

Когда герой А.Серебрякова поднимает голову в верх и видит бесконечное пространство сквозь проём купола разрушенной церкви, это ещё одна позиция, позиция человека, осознающего факт иллюзорности, сказочности(с) веры , но не знающего, что с этим фактом делать и как жить, чем решать навалившиеся и частично созданные им самим проблемы. Это ещё позиция человека труда у которого отобрали страну и защищающее его государство (крышу), а вместо этого дали религиозную диктатуру (создающую лишь монархию), мошенничество и чиновничий произвол.

Чтоб счастливо жить в быстро меняющемся мире, пересыщенном информационным и идеологическим мусором, современному человеку мало иметь только профессиональные навыки и знания для зарабатывания средств на существование. К этим навыкам нужно ещё иметь гуманитарное образование и знания, основанные на здравом мировоззрении и сознании которое само должно уметь правильно отсеивать и фильтровать информацию.

 

В фильме Звягинцева есть ещё один эпизод, где в купол церкви смотрит маленький мальчик, а церковный служитель утверждает что именно его конфессия обладает некой истиной, за которую будет биться с теми кто каким либо образом эту "истину" будет пытаться поколебать.

Сознание и мышление человека давно уже является обьектом охоты для внедрения "истин", в то время когда истина, это само сознание, но лишенное иллюзий, информационного мусора и идеологий, потому, что только таким сознанием и мышлением можно распознать и отбросить вредоносные программы, которыми современное информационное общество перенасыщено, и которые специально творчески изготовлены, для внедрения и последующего воздействия на человека. Не случайно говорят: "устами младенца глаголет Истина", потому, что сознание младенца чисто и не засорено

Церковь доит всех. С кого-то свечку, а с кого то целый храм. Даже тех доит кто не даёт церкви и копейки, но использует в своём мышлении и как следствие в обиходе, иллюзии и пустые буквы, давая тем самым религиозным мошенникам рекламу и право, распространять своё мракобесие, распространять шизофрению веры, лгать, прикрываясь доброистинами, - доить и паразитировать. И это беда не только России. Есть не мало фильмов показывающих как во всём мире религиозное мракобесие держит людей за "фаберже". До тех пор пока иллюзорно мракобесное мировоззрение и мышление не сменит мировоззрение здравое и гуманистически мыслящее, не изменится ничего. И как мы видим из этого фильма, - религиозное мировоззрение вовсе не гуманистическое, потому, что ради иллюзорных "истин" и своего статуса, во имя дырки от ничего, в отношении людей действует преступно.

[Betty Boo]

)))) чувак, доставил.

 

ты там это.. "лАконичен" подправь, ага..

про запятые молчу

 

---------------------------

 

кстати в отзыве есть несколько разумных зёрен, но взаимоотношение автора с ними как у магнитов, которые отталкиваются). он ходит по грани смысла, но смысл от него ускользает)), это забавно наблюдать, на самом деле. А ускользает потому, что автор - атеист)). Прав был Сергеич, когда говорил однажды о том, что люди с разными платформами никогда не поймут друг друга) А у Звягинцева платформа отличная от авторской.

 

"Скелет,остов, каркас, стержень, фундамент, опора некогда живого организма, на одном из которых по древней сказочной легенде держался мир, и другой такой же организм, но живой, видит перед собой героиня перед тем как уйти из жизни."

 

Да, это хорошо - про скелет). Намекаю какбе: Храм в финале тоже пока ещё "скелет"..) который - как уже намекает АЗ - обрастёт плотью, обязательно.

А с героиней, конечно, занятно. Не могу до сих пор решить для себя.. Получается, уйти ТАК - это нормально. То есть в той ситуации - это как спастись.

 

Хотелось бы ещё на эту тему. От кого-то, кто понимает, о чём я.

Изменено 31.01.2015 18:48 пользователем Betty Boo

[viktory_0209]

)))) чувак, доставил.

Мне вообще доставляют все чуваки, которые регистрируются, чтобы написать что-то про конкретный фильм.

[master_jet]

Хороший, интересный фильм. Вот только он скорее зеркало 90-х, а не "нынешних".

[45432]

Мозги промыты у западного общества.

Насколько хорошо промыты в каждой стране, на таком уровне и будет воспринят уровень коррупции. А со статистикой этот бредовый опрос не имеет ничего общего.

 

Что промыты - это ясно, но в каком направлении? Госдеп промывает, что уровень коррупции то высокий, то - низкий, каков его план? :lol:

 

Большая часть так называемых рейтингов запада это высосанный из пальца бред.

Вот для примера, рейтинг: Индекс процветания от The Legatum Institute

 

Материалы руксперта для патриотов не блещут изысканностью В оценках свобод The Legatum Institute основывается на отчетах Freedom House и Gallup World Poll относительно ряда критериев - уровня правопорядка, комфорта для иммигрантов и других, ответов респондентов на вопросы "are you satisfied or dissatisfied with Your freedom to choose what you do with your life?". О том, как респонденты отвечают на этот вопрос, легко судить по 80 % иммигрантов в населении ОАЭ и уровне доходов, в 2 раза большем, чем на Родине Левиафана. Поэтому описанные вами кошмары смогли столкнуть ОАЭ только в середину рейтинга свобод, и тут нужно задуматься скорее, что же за ситуация такая со свободами в России, если ее задвинула даже страна, где рубят гомосексуалистов :lol:

 

Это нереально, всегда есть несогласные с долей в откате или еще чем нибудь, и всегда будут конфликты на этой почве. По этим конфликтам полиция косвенно и может вычислить коррупционеров.

 

Правильно, вычислить коррупционеров, чтобы взять с них взятку . Получается, в стране с менее коррумпированной полицией уголовных дел будет больше. А там, где все потоки в руках правительства, никаких дел не будет вообще, пока оно не решит поконфликтовать само с собой.:lol:

[Брэнд]

Ну оскар реально давать не за что...

Хрен их поймешь..

 

Поводырь неплохой от Украины прокатили тьху

[Dmitrius]

Поясните кое что

 

 

Главный герой таки убил свое жену или нет, или его подставили? Хотя там было ясно походу что, она сама покончила с собой. И про орудие убийство тоже бред вообще. Кто что думает?

 

[Андрей Колев]

У З. есть такая форма манипуляции как "пропуск ключевого момента".

 

Вот зрители и спорят до сих пор "Кто убил Лору Палмер Лилю?"

 

[Chudische]

У З. есть такая форма манипуляции как "пропуск ключевого момента".

 

Вот зрители и спорят до сих пор "Кто убил Лору Палмер Лилю?"

 

Лёва весь на этом построен. Лиля заходит к адвокату, следующая сцена уже без трусов расхаживает. На шашлыках тоже, побежал Коля к любовникам, следующая сцена, уже побитые едут.

 

Может манипуляция, может просто не знал, что снимать. Это же придумать надо, кто что сказал, кто, что сделал.

[Snake7]

Главный герой таки убил свое жену или нет, или его подставили? Хотя там было ясно походу что, она сама покончила с собой. И про орудие убийство тоже бред вообще. Кто что думает?

Моё мнение, что она покончила с собой, потому что не на автобус пошла, а к морю, да еще к высокому утёсу. А уж потом после обнаружения её тела этот факт использовали для того, чтобы главного героя подставить по полной

[Al753]

Что промыты - это ясно, но в каком направлении? Госдеп промывает, что уровень коррупции то высокий, то - низкий, каков его план? :lol:

План простой, его и дурак видит.

Идея в том, что Запад является бесконечно более развитым и цивилизованным, чем Россия.

Россия безнадёжно убога абсолютно во всех вопросах своего бытия. Российские товары плохи и неконкурентоспособны.

 

Хотя идеи уже не прокатывают, но шаблонное мышление не дает решить проблему по иному.

оценках свобод The Legatum Institute основывается на отчетах Freedom House и Gallup World Poll относительно ряда критериев - уровня правопорядка, комфорта для иммигрантов и других, ответов респондентов на вопросы "are you satisfied or dissatisfied with Your freedom to choose what you do with your life?". О том, как респонденты отвечают на этот вопрос, легко судить по 80 % иммигрантов в населении ОАЭ и уровне доходов, в 2 раза большем, чем на Родине Левиафана. Поэтому описанные вами кошмары смогли столкнуть ОАЭ только в середину рейтинга свобод, и тут нужно задуматься скорее, что же за ситуация такая со свободами в России, если ее задвинула даже страна, где рубят гомосексуалистов :lol:

The Legatum Institute

Спонсируемая арабами английская НКО

 

Freedom House

Придворная американская организация по исследованию «свобод». Основана в 1941 году. Декларируемые цели — мониторинг «демократических изменений» в мире, «поддержка демократии» и «защита демократии и прав человека» в мире.

 

На 80 % финансируется США, в частности, Национальным фондом демократии. В попечительский совет входили: Збигнев Бжезински, Дональд Рамсфелд и Пол Вулфовиц.

 

Как все это делается, берутся данные из Gallup World Poll, или Росстат, дальше данные тусуются удобным для итогового заключения образом , причем подсчет постоянно меняется для подбора вида формулы, так чтоб в итоге циферки выглядели наиболее удобным образом для заказчика (госдеп например )

И в конце выдается так называемый рейтинг.

Причем и сами данные например из Gallup World Poll уже устарели и не всегда достоверные, а их еще по определенным критериям тусуют. А на выходе получается не пойми что, но для заказчика итоговый рейтинг какой надо. Любой здравомыслящий человек понимает что с реальностью эти рейтинги не имеют ничего общего.

Правильно, вычислить коррупционеров, чтобы взять с них взятку . Получается, в стране с менее коррумпированной полицией уголовных дел будет больше. А там, где все потоки в руках правительства, никаких дел не будет вообще, пока оно не решит поконфликтовать само с собой.:lol:

 

Это сильно примитивная логика, тут и элемент психологии работает и воспитание и общее состояние общества. И еще если полиция эффективна, то все быстро усваивают что давать взятку плохо, и могут посадить, и количество уголовных дел падает близко к нулю. А если полиция неэффективна значит она не сильно ловит мышей и просто количеством уголовных дела, оправдывает свое не сильно нужное существование, что тоже ничем не лучше коррупции.

[Sama po Sebe]

Если отвлечься от темы сабж - реальность нашей жизни или бред о нашей жизни, то собственно обсуждать в фильме просто больше нечего, что следует из уровня дискуссии. И честно говоря шумиха вокруг него уже стала утомлять, тем более, что через непродолжительное время о нем даже не вспомнят, и уж тем более в копилку любимых он попадет только у лиц определенной категории. Это просто фильм-провокация, ну и неплохой маркер по отношению к обществу, как например, небезызвестная история с известным полуостровом, когда разграничения свой-чужой в обществе из умозрительных категорий перешли в абсолютно реальную плоскость.

Причем, если ты не соглашаешься с тем, что ты такой, то тебя благородные сторонники всейправдыжизнивэтойужаснойстране готовы растоптать, как посмевшего усомниться в том, в чем они сидя вполне себе в комфортных условиях, трезвые (надеюсь), чистые, честные, и все такие одухотворенные гейропейскими ценностями (в отличие от этих оболваненных кисилев-и-гундяевтв, хотя пожалуй они так хорошо в нем разбираются, что это даже как то настораживает, а не смотрят ли они его тайком, пока друзья из прогрессивной общественности не видят) непоколебимо уверены, если ты все-таки любишь свою страну и не стесняешься об этом заявлять, то ты - враг всего мирового человечества, прогресса, политеса, и прочего по списку. Вопрос: если у человека аллергия на патриотизм, если его корежит от одного вида священнослужителя и упоминаний о церкви, если в родной стране он видит один навоз, то чем болен сей гражданин?

Согласна, что фильм может не давать прямых ответов на поднимаемую проблему, но он должен содержать посыл к ее решению, пусть утопический,но пример того, что делать, а не только, кто виноват. Есть это в Лефке?

Насчет того, что рюссмюжик такой как в Лефке. Очень может быть. Кстати, по моему, герой сабжа получил по заслугам и отсылки к Иову здесь абсолютно неуместны. Вот только, это одна сторона жизни, плоскость, а не многогранник. Здесь кто-то основываясь на типажах сабжа говорил, что русские грубые,неулыбчивые, и т.д. Два примера из жизни: однажды с друзьями решили побывать в гостях у товарищей из одного прибалтийского гос-ва, так как граница была пересечена не вполне официально, до ближайшей станции топали по трассе пешком, когда надоело решили тормознуть попутку, на что друг проживший там долгое время сказал, не выйдет, это же не Россия, здесь не остановятся. В конце концов нас подвезли, водила был из России.

В окрестностях нашего города заплутал участник международного автопробега, да еще машина встала, парень из города не только притащил их на буксире в сервис, но и еще и заплатил за немцев. Но это же не кино, это жизнь.

А в теме все так и движется по кругу, ники новые, речи старые Уныло это все как-то. Позабавил парнишка с много букфф, давно так не хохотала. Жги исчо товарисч!

Вроде все по сабжу, не оффтопила

Изменено 02.02.2015 08:03 пользователем Sama po Sebe

[45432]

План простой, его и дурак видит.

Идея в том, что Запад является бесконечно более развитым и цивилизованным, чем Россия.

 

Какие государства вы относите к Западу? Сингапур, Японию, Чили, Гонг Конг? У этих стран уровень коррупции такой же или меньше, чем в США. Получается, Госдеп промыл мозги американцам, что у них коррупция выше, чем в Японии, а японцам промыл - что ниже, чем в США. К каким только трюкам не прибегнет Госдеп, чтобы насолить России :lol:

 

Российские товары плохи и неконкурентоспособны.

 

Разве есть конкурентноспособные? Какие шансы продать боевого робота Рогозина компании

?

 

The Legatum Institute

Спонсируемая арабами английская НКО

 

Freedom House

Придворная американская организация по исследованию «свобод». Основана в 1941 году. Декларируемые цели — мониторинг «демократических изменений» в мире, «поддержка демократии» и «защита демократии и прав человека» в мире.

 

На 80 % финансируется США, в частности, Национальным фондом демократии. В попечительский совет входили: Збигнев Бжезински, Дональд Рамсфелд и Пол Вулфовиц.

 

Как все это делается, берутся данные из Gallup World Poll, или Росстат, дальше данные тусуются удобным для итогового заключения образом , причем подсчет постоянно меняется для подбора вида формулы, так чтоб в итоге циферки выглядели наиболее удобным образом для заказчика (госдеп например )

И в конце выдается так называемый рейтинг.

Причем и сами данные например из Gallup World Poll уже устарели и не всегда достоверные, а их еще по определенным критериям тусуют. А на выходе получается не пойми что, но для заказчика итоговый рейтинг какой надо. Любой здравомыслящий человек понимает что с реальностью эти рейтинги не имеют ничего общего.

 

Вы ничего не сообщили по сути. Ответы на вопрос "are you satisfied or dissatisfied with Your freedom to choose what you do with your life" берутся не из Росстата, а из интервью жителей той или иной страны. Что они "тусуются" - голословное утверждение поклонников криптозаговора.

 

Это сильно примитивная логика, тут и элемент психологии работает и воспитание и общее состояние общества. И еще если полиция эффективна, то все быстро усваивают что давать взятку плохо, и могут посадить, и количество уголовных дел падает близко к нулю. А если полиция неэффективна значит она не сильно ловит мышей и просто количеством уголовных дела, оправдывает свое не сильно нужное существование, что тоже ничем не лучше коррупции.

 

Это обычная логика. По данным кремлевского ФОМ, каждый 4-й россиянин в прошлом году давал взятку, это десятки миллионов взяточников. А осужденных за получение взятки - 1600. Причем осужденных за дачу взятки в 2 раза больше - 3300. То есть в России взятки дают, но не берут.:lol: По социальному положению осуждаютася дававшие мелкие суммы торговцы, водители и иммигранты, наименее защищенная категория, на которых полиция делает видимость борьбы с коррупцией для начальства. Потом эти цифры убаюкивающе действуют на патриотов - уголовных дел немного, борьба идет, можно пойти зачитать что-нибудь на русперте о криптоэмиратах. :lol:

Изменено 05.02.2015 16:25 пользователем lana81

[Leks_x]

Какие же вы, осуждающие на форумах так называемую "чернуху", и вы, господа чиновники, называющие фильм - "чернухой" лицемеры!

 

Показывали не так давно на центральном канале один мини-сериал, за неимением телевизора только сейчас посмотрела его в Интернете, называется он "Куприн. Яма", по мотивам произведений классика =) так не стереть было с лица моей ухмылки, когда в фильме было и пьянство, и взятки чиновникам на всех уровнях, и взятки церкви, причем даже не намёки, а открытые.

 

Почему-то никто не бежал называть это "чернухой" а пускали чуть ли не в прайм тайм..)) или что, для Левиафана, цитирую - "слишком маленький исторический зазор"?! :lol:

Изменено 08.03.2015 18:25 пользователем Leks_x
Пост был отредактирован необоснованно модератором форума, приведен в первоначальный вид.

[anvyder]

Если уж совсем грубо, то Звягинцев сделает деньги на том, какие "мы уроды". Не удивлюсь, что продолжая снимать подобное кино (где будет еще больше смеси тем политики и религии), он и вовсе перекочует за бугор и будет счастлив как никогда.

А вам-то какая разница, на чём он деньги сделает (и то, я думаю, фильм принесёт скорее убытки, чем прибыль)? Чувак самовыразился, единственная его проблема в том, что сделал он это за государственный счёт.

Изменено 05.02.2015 16:25 пользователем lana81

[Аркин]

Ну а кто выставил? Не чиновники из Минкульта, которые сейчас и в хвост и в гриву Андрея? Он это заслужил? Как художник, как режиссёр, как человек со своей собственной точкой зрения?

 

Он режиссёр. Его дело снять кино для зрителей. Если он не снял кино для зрителей, он плохой режиссёр. В общем, посмотрим по сборам. А вдруг, я ошибаюсь и он хороший режиссёр. Только не верю я в сарафанное радио в данном случае. Посмотрев 2 часа 20 минут пресного проходняка, посоветовать друзьям сходить в кино - так не поступают.

[anvyder]

Это кто такоэ снимает?

Звягинцев как раз про духовность. Точнее, про её отсутствие.

Ну дык вы хотите про духовность, а реж снимает про что-то другое. Какие претензии к режиссёру?

[45432]

Лёва весь на этом построен. Лиля заходит к адвокату, следующая сцена уже без трусов расхаживает. На шашлыках тоже, побежал Коля к любовникам, следующая сцена, уже побитые едут.

 

Может манипуляция, может просто не знал, что снимать. Это же придумать надо, кто что сказал, кто, что сделал.

 

Звягинцев еще не показал, как адвокат читает книжку. Мы знаем, как это важно. Звягинцев манипулирует зрителем, хотя возможно это отсылка к Pulp Fiction

Изменено 05.02.2015 15:49 пользователем lana81

[Betty Boo]

Он режиссёр. Его дело снять кино для зрителей. Если он не снял кино для зрителей, он плохой режиссёр. В общем, посмотрим по сборам. А вдруг, я ошибаюсь и он хороший режиссёр. Только не верю я в сарафанное радио в данном случае. Посмотрев 2 часа 20 минут пресного проходняка, посоветовать друзьям сходить в кино - так не поступают.

ой. Ужас)).

Ну дык вы хотите про духовность, а реж снимает про что-то другое. Какие претензии к режиссёру?

Не, я как раз хочу про бездуховность. Меня устраивает).

Только один нюанс, как гритца.

Например, интервью. Из него следует, что ни про что "такое" АЗ не снимал)). Это нам с телескопом привиделось)))).

-------------------

Ау, исчезнувший телескоп! Версия "и тогда всё летит н "- она очень даже вполне, но в таком случае Автор и правда мёртв, и уровень интерпретаций - это наш личный уровень . Немного обидно, но и радостно вместе с тем).

 

-------------------

Ах, да. Претензии к режиссёру. Мои? А мне не понравился фильм). Изначально. Не моё кино)). Претензия - вкусовщина . Имею право? Ну, если Аз имеет право снимать то, что хочет, я имею право любить и принимать или не любить.

Меня не трогают идеи сами по себе в искусстве. Идеи хороши вкупе в их реализацией. Реализация - на троечку. Если Вы, anvyder, смотрели у АЗ всё, Вы даже не рыпнетесь спорить.

------------------

 

Груз 200 не чернуха.

[anvyder]

Он режиссёр. Его дело снять кино для зрителей. Если он не снял кино для зрителей, он плохой режиссёр.

Режиссёр, по-хорошему, никому ничего не должен. А в артхаусе вообще работают не со зрителем, а с определённой категорией зрителей, не со всеми. У всех так болит, потому что сабж распиарили до невозможности (спасибо нашим политикам, чиновникам от Минкульта и мадиа) - так фильм предназначался для определённой категории зрителей, т.н. "венедиктовщине", как кто-то метко выразился. Не для вас. Узбагойтесь.

[Аркин]

Давайте попробуем для разнообразия обсудить фильм. Мне понравилась сцена с волосатым лобком актрисы. Красивая сцена. На этом, пожалуй, всё. Ну, кто дерзнёт обсудить фильм? Только пожалуйста без попов, отношения к стране и скрытых смыслов режиссёра (это не арт-хаус, не надо ваши фанфики про глубинные режиссёрские замыслы). Справимся? Всё таки фильм на оскар. Что-то в нём должно быть, чтобы можно было пересмотреть ещё раз 10.

[anvyder]

Я вот думаю, лучше бы уж в свое время номинировали Груз 200, там хоть интересная и качественная чернуха. Там хоть было за что номинировать.

Слишком неформат. Звяга просто сделал удобоваримое кино для европейского глаза. А Балабанов он... такой русский.

[Брэнд]

Слишком неформат. Звяга просто сделал удобоваримое кино для европейского глаза. А Балабанов он... такой русский.

 

Европейцам простым плевать на такое кино, а Балабанов заказушник тот еще. Просто в Грузе он выплеснул все что мог)) перебрал сам того не осознавая)))