Leks_x 18 января, 2015 ID: 726 Поделиться 18 января, 2015 В 1994 г. кино со специфической российской проблемой не только "поехало" на оскар, но и награду получило. Ничего там специфически российского нет. Видимо всё-таки корона жмёт Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркин 18 января, 2015 ID: 727 Поделиться 18 января, 2015 У русских и у России или жуткие комплексы, или корона жмёт))) В основу этого фильма легла американская история... а не русская, проблема показывается интернациональная! Если бы там была русская только тема, непонятная остальному миру, то фильм бы не поехал на Оскар... Это гон. Совсем другая история. У китайцев такое же каждый день, как в американской истории. У нас - нет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
a-vega 18 января, 2015 ID: 728 Поделиться 18 января, 2015 По сабжу. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Колев 18 января, 2015 ID: 729 Поделиться 18 января, 2015 там исторический жанрДа, советская история с разоблачениями. Только она и была интересна. Ничего там специфически российского нет. а транснационального тем более. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
s3g 18 января, 2015 ID: 730 Поделиться 18 января, 2015 (изменено) Екатерина Барабаш — это известный кинокритик, работает в Интерфаксе Известные люди: критики, физики, режиссеры, бутафоры и проч. не нуждаются в этом определении. Когда я слышу "известный критик", это означает, что его никто не знает. Но даже если кто-то кому-то запрещает в каком-то средстве массовой информации что-то запрещает, это значит, что у хозяина этого сми есть своя позиция по поводу какого-либо явления и он имеет право диктовать ее нанятому им журналисту. Увы. Мнения по сабжу, кому там обещала - ... 2 - кому надо уже ознакомились, впрочем, ну это так на всякий Оказывается не меня одного заинтересовал вопрос реальности подобных строений на Кольском полуострове. Изменено 18.01.2015 17:13 пользователем s3g Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Leks_x 18 января, 2015 ID: 731 Поделиться 18 января, 2015 Да, советская история с разоблачениями. Только она и была интересна. а транснационального тем более. Не согласна. Советские истории абсолютно не уникальны, а типичны для многих стран, которые жили в этих режимах. Проблемы, озвученные во многих фильмах на иностранном языке для Оскара, не покрывают весь мир, но являются международными. Это гон. Совсем другая история. У китайцев такое же каждый день, как в американской истории. У нас - нет. Не поняла, что вы называете "гоном" и что вы имели ввиду под "другой историей", и что есть у американцев и китайцев и чего нет у нас.. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркин 18 января, 2015 ID: 732 Поделиться 18 января, 2015 Не поняла, что вы называете "гоном" и что вы имели ввиду под "другой историей", Пиар-компания с упоминаниями бульдозериста - гон. и что есть у американцев и китайцев и чего нет у нас.. У китайцев частная собственность нормально защищается, как в Америке. Из-за этого происходят ситуации, что все уже разъехались, взяв хорошую денежную компенсацию, а самый "умный" тянет, продолжая торговаться. В результате заинтересованной стороне надоедает поднимать цену и начинается строительство в игнор существования маленького домика жадного жадины (остальные двести домов уже давно выкуплены). Такой конфликт интересов и психологическое давление путём создания неудобств получается в результате как раз соблюдения закона. Потому что нельзя взять и отжать. http://www.epochtimes.ru/content/view/41833/4/ Фоточки раньше смотрел, щас не нашёл. Деревянный дом посреди стометрового котлована под строительство многоэтажки лучше всего запомнился. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Колев 18 января, 2015 ID: 733 Поделиться 18 января, 2015 Проблемы, озвученные во многих фильмах на иностранном языке для Оскара, не покрывают весь мир, но являются международными. Тем не менее, первый фильм, который не был даже номинирован, самый сильный у Звягинцева, а уж гуманистического контекста там хоть залейся, но оскара получит именно это, слабое в худ. плане, но геополитически актуальное произведение. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Leks_x 18 января, 2015 ID: 734 Поделиться 18 января, 2015 Пиар-компания с упоминаниями бульдозериста - гон. У китайцев частная собственность нормально защищается, как в Америке. Из-за этого происходят ситуации, что все уже разъехались, взяв хорошую денежную компенсацию, а самый "умный" тянет, продолжая торговаться. В результате заинтересованной стороне надоедает поднимать цену и начинается строительство в игнор существования маленького домика жадного жадины (остальные двести домов уже давно выкуплены). Такой конфликт интересов и психологическое давление путём создания неудобств получается в результате как раз соблюдения закона. Потому что нельзя взять и отжать. http://www.epochtimes.ru/content/view/41833/4/ Фоточки раньше смотрел, щас не нашёл. Деревянный дом посреди стометрового котлована под строительство многоэтажки больше всего помню позабавил. Интересное у вас видение) не буду с вами спорить о качестве защиты собственности в других странах) останемся при своих мнениях) Если Звягинцев возьмет Оскара, я буду рада. Очень люблю все его фильмы (особенно Возвращение и Елена). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркин 18 января, 2015 ID: 735 Поделиться 18 января, 2015 Интересное у вас видение) не буду с вами спорить о качестве защиты собственности в других странах) останемся при своих мнениях) Я другого и не ждал. Не сознаетесь же, что не читали подробно что там и про что, а просто повторили вброс пиар-кампании фильма. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Leks_x 18 января, 2015 ID: 736 Поделиться 18 января, 2015 Я другого и не ждал. Не сознаетесь же, что не читали подробно что там и про что, а просто повторили вброс пиар-кампании фильма. Наверное, вы другого не ждали, потому что привыкли в рьяным спорам, переходящим на личности на форумах)) Просто я не вижу смысла в полемике с человеком, который говорит о какой-то непонятной для меня пиар-компании... Что пиарят-то? Я ждала этот фильм, как только анонсировали, что Звягинцев начал снимать новый фильм. Называть предысторию, откуда вообще появилась мысль снять этот фильм - пиар-компанией.. это немного не совпадает с моим представлением этого определения)) Я бы назвала пиар-компанией то, что творится на просторах интернета)) жалко, что она чернушная - "Звягинцев очернил Россию")) "церковь хочет исключить картину из проката", в общем - бред сивой кобылы) А обсуждать с вами то, что вы "покопали" эту тему)) вы уж извините, но я больше доверяю материалам на НЕ русском языке о ситуациях и положению вещей в других странах. В связи с этим диалог считаю пустым и неуместным) пусть форумчане лучше обсуждают фильм) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркин 18 января, 2015 ID: 737 Поделиться 18 января, 2015 А что там копать, на википедии есть. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
echnathon 18 января, 2015 ID: 738 Поделиться 18 января, 2015 Я считаю, что каждый добропорядочный человек должен гнобить звягинскую пропаганду везде где увидит. Мнения по сабжу, кому там обещала - 1 и 2 - кому надо уже ознакомились, впрочем, ну это так на всякий Спасибо за интересное мнение! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AntagonisT 18 января, 2015 ID: 739 Поделиться 18 января, 2015 Мнения по сабжу, кому там обещала - 1 и 2 - кому надо уже ознакомились, впрочем, ну это так на всякий Более чем справедливо. И про "беленькую" не забыли. Thumbs Up) Между тем, СПГС в треде продолжает зашкаливать. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Leks_x 18 января, 2015 ID: 740 Поделиться 18 января, 2015 А что там копать, на википедии есть. Без комментариев.. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vasco 18 января, 2015 ID: 741 Поделиться 18 января, 2015 Мнения по сабжу, кому там обещала - 1 и 2 - кому надо уже ознакомились, впрочем, ну это так на всякий Критика ради критики Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cat_power 18 января, 2015 ID: 742 Поделиться 18 января, 2015 "...Бегу от судорог безволия и перепутанных узлов" Прежде всего хочется сказать, что такое снимать НУЖНО. (Это, кстати, ни разу не чернуха, это правда жизни. Просто кто-то не видит того, что происходит на окраинах и такой "беспредел" кажется сгущением красок в погоне за заокеанскими наградами). Для чего? Чтобы как минимум проанализировать увиденное, задать себе вопросы о том, ни пусто ли в вашей душе, ни бренно ли ваше бытие. Ведь если наш мозг будет получать только расслабуху в виде стендапа и сериалов по России1, ниче хорошего не выйдет. И не нужно тут кричать про достойные внимания шедевры, которые вы качаете на торрентах. Ведь я говорю о российском зрителе, о таком, как герой того же Звягинцева. Уж поверьте, массы ринутся в кино после такой шумихи, и я искренне надеюсь, что результат просмотра данной картины произведет более плодотворный эффект, чем просмотр того же "Горько" (Я, честно сказать, его не смотрела, но что-то мне подсказывает что я не много успустила). Дак вот, это первое, о чем я хотела сказать. А второе, это, собственно, проблематика. Один глубоковерующий человек сказал мне, что это кино не для всех. Что посыл режиссера сможет оценить лишь тот, кто тонко прочувствовал его мысль, суть которой...в вере. Да, и как бы глаза не мозолила церковь на фоне разрушенных судеб, посыл был таков: "Мой-то бог со мной, а вот твой где?". А еще, бог также на стороне вершителя разрушенных судеб - мэра. Ведь Николай - ничтожество, вошь, в то время как главный злодей - вовсе не злодей, а православный человек, который отстраивает храм для приближения честнОго народа к святая святым. "Будешь знать, на кого рыпаться". Услышав эту фразу мы скоропостижно решим, что г-дин мэр - бессердечная деталь огромной машины власти. Однако и здесь кроется смысл: "Будешь знать, как на бога рыпаться". А кино такое "не для всех" потому, что как и многие здесь, зрители сочтут это антироссийской пропагандой, наездом на веру и бога, осквернением религиозных чувств. У каждого своя истина. А мой вердикт таков: Левиафан - это многогранное, достойное двух с половиной часов жизни произведение, на мой скромный взгляд. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_MANIAC_ 18 января, 2015 ID: 743 Поделиться 18 января, 2015 Да, вот интересно - очевидно, что на гос.радиостанциях запрещают хвалить Левиафан только Барабаш. Например, на гос.радиостанции "Маяк", где работает Антон Долин, поклонник Звягинцева, я ежедневно слушала эти дни тирадодифирамбию "Левиафану" Кто-то дуркует и этот кто-то Барабаш? =) Мнения по сабжу, кому там обещала - 1 и 2 - кому надо уже ознакомились, впрочем, ну это так на всякий Мувь...ну Звягинцев на лопатках.:D Браво...очень взвешенная и выверенная точка зрения. Нраааааиццо...(с) Щас наберусь временем, что-нибудь тебе-таки отвечу, но сильно перечить не получится увы, ибо мне не понравилось кино))) Так некие наброски... В-общем и целом я с тобой согласен...и художественно и эстетски...и сценарно...да и режиссерски. И герои действительно нереальны...и ситуация кагбе сказочна...ээээ...ну грустно сказочна как у Ханса Андерсена. Но не для кого не секрет уже лет 15 роскино...я имею в виду именно кино, а не попсоговно...топчется у заветной чернушной линии. А что еще показывать?)))) Ну неужели сейчас будут востребованы фильмы а ля "Премия", где прынципиальный Леонов? Но вот в чем прикол. Московия моя родная, как и вся наша Раша...питается фастфудом. Это касается и любого проявления искусства, которая является суррогатом. Куча говенных биеннале...каких-то тупых и ненужных выставок...фото-ивентов инстаграммисток и владелиц айфонов...и прочее спонсированное нечто, которое призвано типа отвлечь от суровых реалий. Соревнуется между собой разнообразная фальшь. Ибо фальшиво попросту все и плюс и минус. Звягинцев тоже фальшив. Поэтому мы имеем притворяшек, которые чуть более или чуть менее искренни. Мувь...рокенролл в этой стране отсутствует и невозможен. Литература давно в анабиозе. Чехов...ээээ...дайте мне Чехова...убью за Чехова, но его нет...Весь русский рокенролл - подделка. Там слова всегда превалируют над музыкой, а ведь музыка у Элвиса первична. Так и Звягинцев. Как какой-нибудь Юрий Юлианович Шевчук. Мало этого...я вообще терпеть не могу русский типа рок. Его приходится просто терпеть, как некую данность. Как и Звягинцева. Но ежели взвесить Лефиафана со всеми перегибами - со всей другой тупой пургой, снятой в РФ за 2014 год, то ээээээээ...вспомнить нечего и Левиафан перевесит. Хоть КАКОЙ-ТО смысл...даже минимальный прокатит. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movement_of_Snakes 18 января, 2015 ID: 744 Поделиться 18 января, 2015 На ютубе не могу его найти, почистили уже? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict 18 января, 2015 ID: 745 Поделиться 18 января, 2015 Но вот в чем прикол. Московия моя родная, как и вся наша Раша...питается фастфудом. Это касается и любого проявления искусства, которая является суррогатом. Куча говенных биеннале...каких-то тупых и ненужных выставок...фото-ивентов инстаграммисток и владелиц айфонов...и прочее спонсированное нечто, которое призвано типа отвлечь от суровых реалий. Соревнуется между собой разнообразная фальшь. Ибо фальшиво попросту все и плюс и минус. Звягинцев тоже фальшив. Поэтому мы имеем притворяшек, которые чуть более или чуть менее искренни. Мувь...рокенролл в этой стране отсутствует и невозможен. Литература давно в анабиозе. Чехов...ээээ...дайте мне Чехова...убью за Чехова, но его нет...Весь русский рокенролл - подделка. Там слова всегда превалируют над музыкой, а ведь музыка у Элвиса первична. Так и Звягинцев. Как какой-нибудь Юрий Юлианович Шевчук. Мало этого...я вообще терпеть не могу русский типа рок. Его приходится просто терпеть, как некую данность. Как и Звягинцева. Но ежели взвесить Лефиафана со всеми перегибами - со всей другой тупой пургой, снятой в РФ за 2014 год, то ээээээээ...вспомнить нечего и Левиафан перевесит. Хоть КАКОЙ-ТО смысл...даже минимальный прокатит.Да я как бы согласна со всем вышенаписанным, но не считаю, что настолько все плохо в нашем кино, чтобы со Звягинцевым носиться как с писанной торбой. Есть, в конце концов, Лопушанский или Серебренников (вот тоже кого в русофобии обвиняли, а ведь он нормальный реж), да много кого есть. Но на фестивалях раскручивают почему-то больше какую-то клюкву, где мэр ходит к попу консультроватся по хозяйственной части (ну просто Крестный отец а-ля рюс) или еще тот где чувак с медведем наперегонки бегал имея ружье и рыбу жарил на ядерном (!!!) реакторе (нет, я серьезно, это не шутка, есть такой фильм - "Как я провел этим летом" называется). Нам сдается кого-то за бугром очаровывает именно такое экзотство. Ну и у нас кому-то открыл правду жизни сабж, в котором, между прочим, мужик посреди обеда с бабой в душ гойдал (а че - нормальная практика, у нас в колхозе все так делают). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_MANIAC_ 18 января, 2015 ID: 746 Поделиться 18 января, 2015 Да я как бы согласна со всем вышенаписанным, но не считаю, что настолько все плохо в нашем кино, чтобы со Звягинцевым носиться как с писанной торбой. Есть, в конце концов, Лопушанский или Серебренников (вот тоже кого в русофобии обвиняли, а ведь он нормальный реж), да много кого есть. Но на фестивалях раскручивают почему-то больше какую-то клюкву, где мэр ходит к попу консультроватся по хозяйственной части (ну просто Крестный отец а-ля рюс) или еще тот где чувак с медведем наперегонки бегал имея ружье и рыбу жарил на ядерном (!!!) реакторе (нет, я серьезно, это не шутка, есть такой фильм - "Как я провел этим летом" называется). Нам сдается кого-то за бугром очаровывает именно такое экзотство. Ну и у нас кому-то открыл правду жизни сабж, в котором, между прочим, мужик посреди обеда с бабой в душ гойдал (а че - нормальная практика, у нас в колхозе все так делают). Не-не-не Мувь)))) я крайне удовлетворен твоими отзывами...Ты умничка и я восхищаюсь в который раз...процитирую твой пост с удовольствием)))) Но художественное утрирование ты воспринимаешь слишком-слишком-слишком прямолинейно лично)))) Знаешь это как воспринимать сарказм Зощенко слишком сурьезно. Левиафан - просто элегия современной жизни...печальная элегия Маснэ...Энг Ли запилил "Жизнь Пи", а Звяг трагикомедию, которая расчитанна на иностранного зрителя. Какбе лучше пояснить...вот был МихАлков со своим взятым Оскаром за реальное ретро сверх-гуано...а тут Звягинцев за сверх-гуано более современное идет за Статуэтго Ведь оба фильшивят...чуть менее, чем полностью, да? Никаких правд жизни, помилуй, Айна)))) Просто у Звяга образовался некий взгляд современный...угу - чернуха...ага, ну и что?))) Имеет право...Ужас ведь не в Звягинцеве, а в том, что ДРУГОГО кино в РФ просто нет...Любое "приличное" кино - либо чернуха...либо никак вообще гвообще хрень качмарная))))) Да и скажи мне Айна, дорогая, какой фальшь-прием ты ближе воспримешь - МихАлкова или Звяга?))))) Вопрос кстать сурьезен:D, ибо в рос реалиях мы по-другому кино воспринимать просто не можем...Чернуха +-или хвала Путя...или быдло-кино))))) Пойми...я не восхваляю Звяга, мне фильм вообще не пошел, НО...))))))) Реальный сектор кинематографа в Рашше - лишь в чернухе. So what can I say - дайте мне лучше чернуху ггг...а я хлопну поллитру резко так и меня торкнет...Хотя честно лучше я приму поллитра виски и гляну Крестного Отца)))). Ааааа - разница понятна?))))) Коппола умеет снимать чернуху интернациональную...а Звяг - пока нет... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AntagonisT 18 января, 2015 ID: 747 Поделиться 18 января, 2015 (изменено) Нам сдается кого-то за бугром очаровывает именно такое экзотство. Да, увы, и какбе это вполне объяснимо, на фоне всем известных событий))) Политкорректный и толерантный Запад, будучи "сияющим оплотом цивилизации" очень любит смотреть на всех с высока. А теперича дружно представили, что Звяга таки снял что-то действительно неполиткорректное, и рвущее шаблон уже западу. Все. Нет номинаций, нет "пиара", ничего нет. Вдобавок удручает и другое. Согласен с тобой, Маньячелло: на забугорные фестивали и везти то больше нечего. Другого кина у нас не снимают в принципе: либо бессмысленная чернуха(бессмысленная, пушто не несет в себе ничего ценного как для искусства вообще, так и для жанра - в частности) в столичном/колхозном антураже, либо - "Горько", "Ёлки" и прочее быдло-творчество(и совсем уж клинические пациенты вроде Никиты Сергеевича, и Феди). Изменено 18.01.2015 22:31 пользователем AntagonisT Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Синдел 18 января, 2015 ID: 748 Поделиться 18 января, 2015 (изменено) Фильм меня потряс несмотря на то, что для человека моего возраста, живущего на постсоветском пространстве, ничего нового в тематике нет, но его художественная выразительность вкупе с жизненной достоверностью восхищает. Что касается смыслов, заложенных в картину, то, на мой взгляд, ключевая проблема, как это ни парадоксально, - смирение, ощущение своей вины и желание искупить ее. Подспудным стремлением наказать себя за "грехи" объясняются все нелогичные поступки пострадавших героев. Тема ложного понимания религии пронизывает всю картину, и те, кто во истину по-христиански подставляют вторую щёку - получают следующий сокрушительный удар. Левиафана невозможно победить, но можно уйти с территории, где он залёг, заставить его отсутствием жертв пожирать самого себя. Адвокат говорит простые и верные слова про часть вины на каждом. Вина не только на агрессоре, но и на жертве, впрочем "верующему" человеку это до сих пор невдомёк - он либо спрашивает "За что, Господи!", либо сам себя сечёт. Изменено 18.01.2015 23:55 пользователем Синдел Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gastor biter 18 января, 2015 ID: 749 Поделиться 18 января, 2015 Да я как бы согласна со всем вышенаписанным, но не считаю, что настолько все плохо в нашем кино, чтобы со Звягинцевым носиться как с писанной торбой. Есть, в конце концов, Лопушанский или Серебренников (вот тоже кого в русофобии обвиняли, а ведь он нормальный реж), да много кого есть. Но на фестивалях раскручивают почему-то больше какую-то клюкву, где мэр ходит к попу консультроватся по хозяйственной части (ну просто Крестный отец а-ля рюс) Мэр ходит к попу, чтобы укрепить моральный авторитет в своих глазах и в глазах общества и главное потому что государственная конъюнктура такая. Чиновничья вертикаль берет пример с верховного "верующего" менеджера, как по команде. Подпитка мэром себя духовными скрепами - это способ выживания и необходимость соответствовать вертикали. Вертикаль эта двуголовая: церковь и власть. Церковь помогает генерировать в умы людей духовные скрепы, власть отвечает финансовой благодарностью. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_MANIAC_ 19 января, 2015 ID: 750 Поделиться 19 января, 2015 Да, увы, и какбе это вполне объяснимо, на фоне всем известных событий))) Политкорректный и толерантный Запад, будучи "сияющим оплотом цивилизации" очень любит смотреть на всех с высока. А теперича дружно представили, что Звяга таки снял что-то действительно неполиткорректное, и рвущее шаблон уже западу. Все. Нет номинаций, нет "пиара", ничего нет. Вдобавок удручает и другое. Согласен с тобой, Маньячелло: на забугорные фестивали и везти то больше нечего. Другого кина у нас не снимают в принципе: либо бессмысленная чернуха(бессмысленная, пушто не несет в себе ничего ценного как для искусства вообще, так и для жанра - в частности) в столичном/колхозном антураже, либо - "Горько", "Ёлки" и прочее быдло-творчество(и совсем уж клинические пациенты вроде Никиты Сергеевича, и Феди). Старина)))) я не сказал, что Левиафан - бессмысленная чернуха))) И ДА, представляешь))) - Звяга всеж-таки несет искусство...ээээээ...тяжко каэш, но в сравнении с другими...эге - оно прям буйство духов. Ибо в остальном рос-кино...духовбуйство прям сильно вот отсутствуют. Наэрн это как Третья Часть Неудов...:lol: Нарраторность фильмы крутолобна и примитивна...но всеж честна по Звяги и его мировосприятию. И весь Негатив...и есть Искусство, ибо ИНОГО негатива в кино мы не видим. Хрень утрированная...ага, но для кого она утрированна...для четких пацанов?))))) Или это всеж оксюморон для любителей старого кина СССР?))))) То бишь если сравнить с Рязановым (и иже), то ну блин-прям-ваще-пиндец-убейте-меня-семеро... А, если сравнить с Витторио Де Сика, то реальный ДесЦад...А теперь надо замереть, понять и простить - период Де Сика...ага того самого реализьма и Звягу...А быть может мы только приходим в период Де Сика? Понимаешь, Старина...Похитители велосипедов были сняты в 1948. А может Звягинцев это реинкарнация Де Сика? ОНИ-фашисты этот период давно проползли, а МЫ только пытаемся. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.