Левиафан

[echnathon]

Но будешь везде говорить, что фильм говно, я прав?

 

Не смотрел, но осуждаю.

[Мьюр]

Уж точно не главный, не тянет он на главного. На один из лучших антироссийских - да, а так слабоват он, чтобы ставить во главу всего. Вообще, если так посмотреть, то все, что имеет ярко выраженный социальный подтекст, можно условно назвать антироссийским, даже если там опускают не власть.

 

А какой главный не просветите, а то я не в теме?

[Sebastian]

Вспомню короткий диалог, который передает всю глубину и масштаб происходящего:

 

- Ты в бога веришь?

- Я фактам верю. Я же адвокат

 

что не так? он же адвокат, т.е. разумный человек, значит в сказки не верит. только не понятно, как такой разумный человек смог так нелепо спалиться с женой брата(!) на пикнике(!!) на глазах ее мужа с автоматом(!!!)

[SuperJet]

что не так? он же адвокат, т.е. разумный человек, значит в сказки не верит. только не понятно, как такой разумный человек смог так нелепо спалиться с женой брата(!) на пикнике у всех на глазах(!!)

стока пить и ты бы спалился)))

[Sebastian]

стока пить и ты бы спалился)))

 

наверное)) в который раз режиссер намекает, что во всех бедах героев (даже разумных) виновата vodka

[SuperJet]

в который раз режиссер намекает, что во всех бедах героев (даже разумных) виновата vodka

да не в vodke дело)вон финны сколько пьют, но у них такого бардака же нет)

vodka в фильме - лишь декорация)) как двуглавый орел,как скипетр и держава в руках у царя))

Изменено 11.01.2015 14:28 пользователем SuperJet

[gerxer]

да не в водке дело

 

Я тоже не пойму чё такой акцент на водке.

 

Ну друг приехал, ну суд проиграли, день рождение, жена изменила и друга потерял, ну жена померла.

Повод то железный.

Изменено 11.01.2015 15:00 пользователем gerxer

[SuperJet]

да тут пей или трезвись, все одно. финал бы не изменился...

[Youngandcold]

что не так? он же адвокат, т.е. разумный человек, значит в сказки не верит.

Ну просто этот диалог и категория мышления на уровне средней школы. Мне кажется тема веры и бога очень непростой, а тут все сводят к клише и каким-то формальным, неуместным вопросам и таким же ответам

[Godzilenok]

Я не хочу долго распинаться , но этот фильм лучше чем "Дурак"

Поставлю ему смело 10 баллов. Это первый Русский фильм за долгие годы которому я такую оценку поставил , дурак от меня 9 получил.

Жёстко , смело и правдиво.

Религия , власть и измены= левиафан

 

10 из 10.

[RainmaN]

А какой главный не просветите, а то я не в теме?

 

Сам хотел бы знать, какой фильм - самый главный.

 

Мне кажется тема веры и бога очень непростой, а тут все сводят к клише и каким-то формальным, неуместным вопросам и таким же ответам

 

Мне кажется, что все логично. Каков поп, таков и приход. Ну, или по-другому скажем: часто ты видишь людей, которые обсуждают религию, веру и прочие штуки заумными словами? Я, например, нет. И сам не люблю жонглировать терминологией, поскольку от этого все становится сложнее, запутаннее. На самом деле, этот вопрос многие подают, как непростой, не для людей с одной извилиной в голове, которая только и делает, что уши держит. Такие материи надо упрощать для киношной формы, чтобы, во-первых, сюжет не терялся в разглагольствованиях, а во-вторых, чтобы самого на мыслю натолкнуть.

[Youngandcold]

Мне кажется, что все логично. Каков поп, таков и приход. Ну, или по-другому скажем: часто ты видишь людей, которые обсуждают религию, веру и прочие штуки заумными словами? Я, например, нет. И сам не люблю жонглировать терминологией, поскольку от этого все становится сложнее, запутаннее. На самом деле, этот вопрос многие подают, как непростой, не для людей с одной извилиной в голове, которая только и делает, что уши держит. Такие материи надо упрощать для киношной формы, чтобы, во-первых, сюжет не терялся в разглагольствованиях, а во-вторых, чтобы самого на мыслю натолкнуть.

 

Нет здесь никакого обсуждения, и никаких идей герои не высказывают. Это касается не только теологии, а вообще всех диалогов. Они атрофированные

[RainmaN]

Нет здесь никакого обсуждения, и никаких идей герои не высказывают. Это касается не только теологии, а вообще всех диалогов. Они атрофированные

 

Вопрос есть, ответ есть. Хоть и атрофированный. но рождается диалог, который вполне можно считать обсуждением. Что разговор с адвокатом, что разговор с попом.

 

Нет, ну серьезно, вы хотели, чтобы они говорили литературным языком? В конце концов, это простые люди, университетов они не заканчивали. Да и по потребностям, если поглядеть, то по пирамиде Маслоу они занимают вторую ступень максимум.

[SuRRender]

Лубок это, конечно же, и поделка. В построении образов героев Звягинцев навязчиво и повсеместно жутко утрирует и не делит их на плохих и хороших пусть даже условно - в "Левиафане" у него все уроды и дерьмоеды. Простой люд, по мнению режиссера - это алкаши и аморалы. Ну и конечно же, в простой люд режик тут же записывает с ходу дэпсов, находящихся, по его мнению, в самом низу пищевой цепочки животного мира, жрущих водку литрами без закуси и стреляющих по пустым бутылкам на досуге, ко всему прочему именуемых сотрудниками никогда не существовавшей в нашей стране некой дорожной полиции. Тут у Звягинцева и отделовские опера - сплошь все хамоватое быдло в зимних шапочках-пидорках, словно бандосо-выкидыши из постсовковых времен, не стесняющееся турзучить при задержании даже малолетних детей; если прокурор города - то жирная баба хабального вида в комковатом расстегнутом кителе и с цигаркой в зубах; тут у нашего режиссера и столичные адвокаты - тупорылые чмошники, не знающие когда судебные апелляционные определения вступают в законную силу и как вообще себя вести в незнакомой дикой провинции с незнакомым диким мэром, у которого на роже написано, что он подполковник Колобков из сериала "Солдаты". А главный поп - тот вообще по сценарию адский сатана. Почему-то на летучке у какого-то мэра-алкоголика собираются и начальник ГОВД, и прокурор города, слушая его разносы, словно в старые-недобрые времена славного социалистического прошлого нашей страны. Фантазия режиссера собирает в его новом фастфудовском кинопродукте полный серпентарий, существование которого по сюжету мало соотносится с реальной действительностью. История годится для гротескного изложения в духе какого-нибудь Кевина Смита или там Гиллиама, но самое печальное, кажется, что Звягинцев, действительно, полагал, что от честного своего от сердца отзеркалил нам, несведущим хомячкам, как там в рассеюшке все патологически хреново, и что скоро все мы непременно умрем, но если не физически, так духовно. Сержик, вот, годную рецу накатал на это говнецо.

 

В плюс Звягинцеву - достоверно поставленный подзатыльник Серебряковым сыну, да сцена заседания апелляционной коллегии городского суда в начале картины - здесь весьма аутентичненького выглядит выхоленного вида безэмоциональная председательствующая, скороговоркой оглашающая роковое для ГГ определение.

[viktory_0209]

Сержик, вот, годную рецу накатал на это говнецо

Вы меня пугаете оба, честно говоря... Но продолжаю тренировать силу воли и жду официальной премьеры.

[Godzilenok]

Вы меня пугаете оба, честно говоря... Но продолжаю тренировать силу воли и жду официальной премьеры.

 

А что здесь пугаться то? Вы должны для себя решить простую вещь:

Вам может понравится фильм , где высмеивают религии , власть и даже сам народ? Видимо не всем это по душе.

 

Кто то уже пятой колонной режисёра называет и говорит , что деньги американцы ему давали (деньги ему мин.культ РФ дал) , в общем люди просто опять ищут везде подвох и попытку очернить власть в России.

 

Мне по душе вся эта тема , поэтому и 10 из 10. Может со временем поставлю 8-9 , но сейчас буду полной противоположностью тех людей , которым он не нравится. Это своего рода отстаивание позиции.

[Джампер]

Кто-то увидит в фильме повод задуматься над нашей жизнью, а кто-то - повод поругать наше кино.

[viktory_0209]

А что здесь пугаться то? Вы должны для себя решить простую вещь:

Вам может понравится фильм , где высмеивают религии , власть и даже сам народ? Видимо не всем это по душе

Пугаюсь того, что не верю, что Звягинцев, будучи в здравом уме, мог снять плохое кино. Не в смысле "не зашло", "не люблю социалку" или "предыдущие были лучше", а именно плохое.

Высмеивать можно по-разному. Высмеивает ли он вообще что-то, пока не знаю: раньше как-то посмеяться не любил)

[Джампер]

Пугаюсь того, что не верю, что Звягинцев, будучи в здравом уме, мог снять плохое кино. Не в смысле "не зашло", "не люблю социалку" или "предыдущие были лучше", а именно плохое.

Высмеивать можно по-разному. Высмеивает ли он вообще что-то, пока не знаю: раньше как-то посмеяться не любил)

 

Да ничего он не высмеивает - но доводит до гротеска, местами.

 

А кино не плохое - по части качества съемки, игры, сценария очень даже хорошее.

Если не огорчаться по поводу некоторых преувеличений и "водки, компота, пельменей".

 

Но Возвращение было лучше.

[Haggard]

Кто-то увидит в фильме повод задуматься над нашей жизнью, а кто-то - повод поругать наше кино.

Задуматься, глядя на здешние нелепости, могут только самые слабые умом. Остальные прекрасно понимают, что Звягинцев наснимал нелепую фантастику, гг.

[Rampant]

Господи, сколько же пацриотов в теме. Не способен у нас народ к критическому мышлению. Любая попытка критики современной России и сразу поднимаются крики про мифическую пятую колонну. Вот у пендосов есть десятки фильмов, где их пендостан выставлялась в неприглядном свете, про тот же Вьетнам и ничего, не померли от этого. Нашему кино и зрителю до такого ещё расти и расти.

[viktory_0209]

Да ничего он не высмеивает - но доводит до гротеска, местами.

 

А кино не плохое - по части качества съемки, игры, сценария очень даже хорошее.

Если не огорчаться по поводу некоторых преувеличений и "водки, компота, пельменей".

 

Но Возвращение было лучше.

Возвращение - любимое) А водка меня не смущает обычно, хехе.

[Джампер]

Задуматься, глядя на здешние нелепости, могут только самые слабые умом. Остальные прекрасно понимают, что Звягинцев наснимал нелепую фантастику, гг.

 

Ну если думать только о нелепостях, что в фильме есть, то нифига за ними и не увидишь, ага.

[Haggard]

Ну если думать только о нелепостях, что в фильме есть, то нифига за ними и не увидишь, ага.

Ох. Ну давай, выдави из кина всю Истину, которую ты увидел там, глубоко, под третьим дном!

[Джампер]

Возвращение - любимое)

Ну этот фильм также красив, да. Хотя, Возвращение чутка покрасивей было.

И минимализм Возвращения как то ближе мне, чем широкий охват Левиафана.

 

Ох. Ну давай, выдави из кина всю Истину, которую ты увидел там, глубоко, под третьим дном!

 

Опа, а что мы сразу о третьем дне то заговорили?

 

Третьих тут нету, ведь фильм для понимания прост.

Но это не значит что он пуст. Тут и разжевывать ничего не надо.

Все и так видно, невооруженным глазом: Левиафаны эти, притча об Иове, прогнившая власть. Разве не повод задуматься, что пора хотя бы самим меняться? В глобальном смысле, я имею в виду.