Бёрдмэн (Birdman or The Unexpected Virtue of Ignorance)

[Джампер]

Тут ты про очевидное говоришь, а посмотри видео на ПК, где показаны склейки, как они идут по улице и заходят в бар, там склей в дверном проходе или когда на репетиции во время диалога, камера крутиться и кажется что сплошной дубль, а нет и там есть склейка.

 

Ну не везде заметно, с этим я не спорю. Но местами заметно, о чем я и говорю)

[AlexBor]

на самом деле там везде были уловки и склейки

.

Да, надо было взять в кавычки. Понятно, что фокус

[ORANGE'71]

Вот разбор хороший -

полностью с ним согласен - такого мнения я и придерживался изначально, и далее, пусть и размышлял о других вариантах, этот мне как-то ближе был таки.

 

Еще нельзя не вспомнить призрака оперы, чьи афиши висят по городу. Здорово рифмуется с финальной "маской". И падающие декорации, и тема несчастной любви отсылают к призраку.

Что-то я так и не понял, как обзорщик объясняет концовку... В частности, куда все-таки подевался Ригган?

[Джампер]

Что-то я так и не понял' date=' как обзорщик объясняет концовку... В частности, куда все-таки подевался Ригган?[/quote']

 

 

Полетел Ригган, его дочь ведь увидела именно это.

 

Изменено 07.07.2015 15:38 пользователем Джампер

[ORANGE'71]

Полетел Ригган, его дочь ведь увидела именно это.

Тогда вопрос, в какой реальности это происходило?

Помним, что логистическая путаница начала происходить задолго до концовки фильма.

[Джампер]

Тогда вопрос, в какой реальности это происходило?

Помним, что логистическая путаница начала происходить задолго до концовки фильма.

 

 

Для меня есть одна реальность фильма и фантазии героя и только. Да, нельзя не заметить, как его жизнь пересекается с событиями пьесы, но это лишь часть его реальности, ну, основной. И полетел он в своей реальности, а полет - лишь изображение того, что он обрел славу, о которой ранее мечтал.

 

[ORANGE'71]

Для меня есть одна реальность фильма и фантазии героя и только. Да, нельзя не заметить, как его жизнь пересекается с событиями пьесы, но это лишь часть его реальности, ну, основной. И полетел он в своей реальности, а полет - лишь изображение того, что он обрел славу, о которой ранее мечтал.

Я так понимаю, что в какой-то момент и вплоть до финальных кадров происходящее на экране стало представлять из себя метафору. Вопрос, с какого момента.

 

В частности, если учитывать логистические нестыковки, то получается, что даже премьеры спектакля не было на самом деле.

 

[Джампер]

Я так понимаю, что в какой-то момент и вплоть до финальных кадров происходящее на экране стало представлять из себя метафору. Вопрос, с какого момента.

 

В частности, если учитывать логистические нестыковки, то получается, что даже премьеры спектакля не было на самом деле.

 

 

Я знаю о нестыковках, но я их не учитываю - пусть будет реальность со спектаклем, а метафора - метафора это финальный прыжок из окна. Он отстрелил себе клюв, в каком то смысле, и в конце снял маску - и супергеройскую, и маску "призрака оперы" (постеры данной оперы висят по городу). Он обрел любовь, так сказать. И полетел. Т.е. его мечты стали реальностью, и мимо он выстрелил, не убив себя, потому, что сжился с Эдом - героем пьесы.

 

[ORANGE'71]

Я знаю о нестыковках, но я их не учитываю - пусть будет реальность со спектаклем, а метафора - метафора это финальный прыжок из окна. Он отстрелил себе клюв, в каком то смысле, и в конце снял маску - и супергеройскую, и маску "призрака оперы" (постеры данной оперы висят по городу). Он обрел любовь, так сказать. И полетел. Т.е. его мечты стали реальностью, и мимо он выстрелил, не убив себя, потому, что сжился с Эдом - героем пьесы.

Ага, ну теперь понятна точка зрения.

Но все-таки остаются непонятки с логистикой.:dgi:

[Джампер]

Ага, ну теперь понятна точка зрения.

Но все-таки остаются непонятки с логистикой.:dgi:

 

С какой именно логистикой, уточните?

[ORANGE'71]

С какой именно логистикой, уточните?

читала интервью художника-декоратора что ли - в котором говорилось о том, что эти запутанные коридоры с неправильной с точки зрения физики и здравого смысла перспективой создавались сознательно такими.

(И с каких пор мы на вы?)

[Джампер]

(И с каких пор мы на вы?)

 

Насчет коридоров - даже не знаю, как это объяснить. Пофигу. Может, авторы накосячили и решили оправдать, мол "так задумано".

 

Господин, Вас можно не на Вы? Слышал, за это расстреливают (два раза).

[ORANGE'71]

Господин, Вас можно не на Вы? Слышал, за это расстреливают (два раза).

Эээ... Что за прикол?) Можно ссылку на цитату?

[Джампер]

Эээ... Что за прикол?) Можно ссылку на цитату?

 

Она сверху, да и я пошутил насчет обращения, и только.

[AlexBor]

Интересно, есть ли прототип у Табиты Дикенсон — критикессы New York Times? Как-то сложно поверить что одна-единственная рецензия может всё перевернуть. А успех у зрителей? Что же, на Бродвее не работает сарафан?

[Джампер]

Интересно, есть ли прототип у Табиты Дикенсон — критикессы New York Times? Как-то сложно поверить что одна-единственная рецензия может всё перевернуть. А успех у зрителей? Что же, на Бродвее не работает сарафан?

 

Да я думаю, создатели фильма утрировали.

 

Вообще, я пришел к выводу, что здесь в финале все довольно однозначно, если картину разобрать, то это становится чуть ли не очевидным. Нет там неопределенности.

Изменено 08.07.2015 07:14 пользователем Джампер

[плюс Док]

Интересно, есть ли прототип у Табиты Дикенсон — критикессы New York Times?

 

Давным-давно, кажется, в прошлом веке, был термин "собирательный образ". Так вот, сия критикесса - яркая иллюстрация термина. Страшный персонаж, и страх не в том, чтобы, не видя творения, разгромить творца. Будучи сильным профессионалом, она даёт главному герою точную исчерпывающую характеристику, но столкнувшись со зрительским успехом, меняет свою правильную точку зрения на противоположную, причём без видимых усилий. Вот где страх! Было в прошлом ещё одно выражение про то, с кем бы пошёл в разведку. Вот и решайте, пошли бы с ней за линию или нет.

[Джампер]

Разгромить то она хотела из-за ненависти, а вовсе не потому, что знала о качестве продукта благодаря своему профессионализму.

Так что ее точку зрения я бы не назвал правильной, со стороны смотря.

[плюс Док]

Разгромить то она хотела из-за ненависти, а вовсе не потому, что знала о качестве продукта благодаря своему профессионализму.

Так что ее точку зрения я бы не назвал правильной, со стороны смотря.

 

Ненависть из ничего не возникает. Знала она Риггана как облупленного по всей его предыдущей жизни. Актёр он неплохой, но переоценённый, прежде всего самим собой (Ригган, конечно, в отличие от Китона). Плюс присутствовала на прогонах и уж, разумеется, была в курсе всех скандалов. И вдруг такое сальто. Продажность, она и на Бродвее - продажность.

[телескоп]

Что-то мне не понравился этот лучший фильм года. Не могу досмотреть даже до середины, частная жизнь актеров - бесит.

[Делинда]

Что-то мне не понравился этот лучший фильм года. Не могу досмотреть даже до середины, частная жизнь актеров - бесит.

Мне тоже,а барабаны вообще раздражают дико. Но я заставила себя досмотреть до конца этот фильм про старпёра,и для старпёров(жюри Оскара)

[Джампер]

Ненависть из ничего не возникает. Знала она Риггана как облупленного по всей его предыдущей жизни. Актёр он неплохой, но переоценённый, прежде всего самим собой (Ригган, конечно, в отличие от Китона). Плюс присутствовала на прогонах и уж, разумеется, была в курсе всех скандалов. И вдруг такое сальто. Продажность, она и на Бродвее - продажность.

 

Ясное дело не берется, но и только ей руководствоваться нельзя.

[плюс Док]

этот фильм про старпёра,и для старпёров(жюри Оскара)

 

Поговорим об этом лет так через 25. :lol:

[makara]

А начиная с какого возраста человек считается старпером?

[Dakota7]

https://www.youtube.com/watch?v=IAY69hamUTQ