Вселенная Стивена Хокинга (Theory of Everything)

[felix169]

Просто для ориентира - Любвовь Ханеке - какое кино?

вот не смотрел. Просто про Ханеке слышал неприятные факты (мучение животных и убийство, как и у Тарковского) + синопсисы его фильм меня отвращают. Поэтому мне чего-то не хотелось смотреть его "Любовь". Соррян.

[EMoushen]

вот не смотрел. Просто про Ханеке слышал неприятные факты (мучение животных и убийство, как и у Тарковского) + синопсисы его фильм меня отвращают. Поэтому мне чего-то не хотелось смотреть его "Любовь". Соррян.

Тогда придется рисковать и смотреть Теорию. Надеюсь, что не Любовь

[Haggard]

Просто для ориентира - Любовь Ханеке - какое кино?

Это отличное кино, от которого горит у тупых детей, живущих в лапландии. Это ж всем известно. По отношению к Теории оно, разумеется, совершенно противоположное. Сабж это сказка про белого бычка, которому повезло. Любовь - про реальность.

[felix169]

Haggard, ты +1 к жестоким людям))

p.s. ща наконец-то трейлер глянул) а то перед тем как ЗГ раздавали, я чуть меньше половины глянул и поставил на Рэдмейна)

Samuel Karl Bohn - Unlocking the mind великолепна)

Изменено 19.01.2015 22:32 пользователем felix169

[Haggard]

А чо я сказал? Разве это не сказка со счастливым концом? Там же и в слогане что-то про incredible story. Вот я и говорю, что это такая семейная оптимистичная мелодрама, пусть и грустная местами. У Ханеке все совершенно по-другому. Сабж выступает в той же категории инкредибл-историй, что и недавняя Имитация или Игры разума. Но меня это никак не жмет. Подходы разные нужны и важны.

[EMoushen]

Это отличное кино, от которого горит у тупых детей, живущих в лапландии. Это ж всем известно. По отношению к Теории оно, разумеется, совершенно противоположное. Сабж это сказка про белого бычка, которому повезло. Любовь - про реальность.

У Любви нулевая режиссура. Посмотрите документалку о хосписе, пришейте финал Любви и будет вам Любовь . Браво!

Сопли в Интерстелларе обзываете манипулятивными, конечно - это же блокбастер для детей. А Ханеке - элитарное кино про реальность. Конечно-конечно

[Haggard]

У Любви нулевая режиссура. Посмотрите документалку о хосписе, пришейте финал Любви и будет вам Любовь . Браво!

Сопли в Интерстелларе обзываете манипулятивными, конечно - это же блокбастер для детей. А Ханеке - элитарное кино про реальность. Конечно-конечно

Лол. Ты чота явно не вкурил в этой жизни, если узрел из Любви тока болезнь, гг. Кукурузник и есть параша слезливая, а Ханеке - элита кино. Именно поэтому кукуруза оказалась не нужна ни критикам, ни академии, а Ханеке собрал все, чо мог. Если чота везде собирает, а ты не можешь понять почему, это явный признак задуматься о своей профпригодности.

[Alexx XII]

Посмотрел этот фильм. Хороший и наверное один из самых хороших на гонке за "Оскар", но никак не выдающийся. Если кто хочет его посмотреть то предупреждаю что не стоит ждать шедевра и вообще трейлер показывает вещи не совсем так как в фильме который отнюдь не так эпичен на сюжетные повороты как те же "Игры разума" Рона Ховарда.

 

С художественной стороны к характеру Хокинга подошли с таким трепетом что без каких-либо усилий понимаешь что перед тобой реальный человек, а ведь художник Джон Пол Келли известен лишь одним выдающимся фильмом за всю свою карьеру художника - это "Ещё одна из рода Болейн", но здесь он справился превосходно что даже слов нет.

 

Основной сюжет развивается вокруг отношений Католички Джейн и заядлого физика-ядерщика Стивена. Когда врачи говорят что ему осталось жить так мало что он ничего не сможет сделать то Джейн решила во что бы то ни стало помочь ему найти счастье в этой жизни чего бы это ни стоило и она не могла даже подумать что жизнь с Хокингом приведёт её к настоящему счастью.

 

Сюжет вроде как мелодраматичен и не полный восторг, но обошлось без коварных соплей и это даже в плюс фильму который основан на мемуарах самой Джейн отчего Стивен иногда уходит на второй план, а так даже очень хорошо прописана история и даже в какой то мере изящно ну и что более всего радует это то что Джейн не стала показывать в этой истории коварных подробностей из сложной жизни как это бывает в мемуарах бывших жён великих физиков-математиков и даже очень лояльно обошлась с его личностью безо всяких нелепых скандальных подробностей которые даже если и были то я знать об этом не хочу и Джейн в этом плане молодец.

 

Операторская работа Бенуа Деломма ("Опасный квартал") как и работа художника делают этот фильм настоящим кино и настоящим байопиком которые очень нужны в череде всякого биографически-скандального мусора который в большей мере мутит воду, но фильм Джеймса Марша (который кстати больше по документалкам работает) воду не мутит - это ему попросту не нужно - это ему могло бы только вредить. Только один момент меня смущал - это невозможность понять какая там на дворе эпоха.

 

Есть даже одна сюжетная тонкость - это то что Хокинг получил болезнь по воле свыше ибо дерзнул высказать теорию вселенной и когда у него это почти получилось, то он лишился самого ценного что может быть у человека, а именно голоса.

 

Быть может это мне показалось но сюжет говорит мимолётом что играть с высшими материями не так безопасно как на первый взгляд кажется, но я не придирчив и могу сказать что если Хокингу судьбой было объявлено умереть, то его бы не спасло ничего и если бы не ангел в лице Джейн то не быть бы Хокингу сейчас в добром здравии, а значит что кто-то свыше его всё-таки любит и это испытание на прочность он прошёл как настоящий мужик.

 

Что касается актёрских работ то сразу говорю что Эдди молодцом. Сначала похвала от самого Хокинга, затем "Золотой Глобус" и наконец "Оскар" может получить. Знаю Эдди Рэдмейна уже много лет и теперь искренне рад что ему дают более достойные роли которые как раз подходят его таланту.

 

Фелисити Джонс очень сильная актриса, очень красива внешне и душой не кривит, ну в общем ещё одна по-настоящему живая актриса коих сейчас очень мало. Каждому слову, каждой эмоции этой девушки я верил как будто она реальна и вовсе никакая не актриса, но именно реальная Джейн Хокинг.

 

Что касается музыки, то она хороша и даже очень хороша, но вот мне лично показалось что слышал главную музыкальную тему раньше где-то в рекламе, но не знаю где именно. А так фильму она очень даже идёт.

 

Юмор Хокинга несравненный. Уметь ТАК радоваться жизни не каждый сможет. Да и самоирония когда он пародировал Далека из "Доктора Кто" ("Уничтожить, уничтожить") заставил меня упасть под стол от блаженного смеха.)

 

Трейлер конечно эпик похлеще "Игр разума" обещал, но и так сойдёт. Любопытно будет услышать как будет мямлить актёр дубляжа ибо переводить такую необычную речь крайне сложно будет.

 

В общем 8,5 из 10

 

Настоящий байопик и куда лучше "Игры в имитацию" (кстати Камбербэтч впервые в истории кино Хокинга играл в 2004 году в фильме режиссёра Филипа Мартина у которого и Рэдмейн играл в военной драме "Птичья песня" ... такие вот совпадения) пусть даже и не станет популярнее "Игры", но всё-же посмотреть стоит хотя бы раз чтобы понять одну простую вещь, а именно что пока есть жизнь есть и надежда и пока есть надежда есть будущее. Ведь Хокинг до сих пор живёт и радуется жизни хотя ему отмеряли немного лет, а теперь ему 72 года. Надо только верить и бороться, не отступать и не сдаваться и тогда счастье не за горами будет - это факт.

 

П.С. Один из друзей Хокинга который нёс его на руках, веселился насчёт того что Стивен проделал блестящую работу и положил на руки статуи - это ныне известный физик Кип Торн. Тот самый Кип Торн благодаря которому на свет появился невозможный фильм "Интерстеллар" Кристофера Нолана.

Изменено 20.01.2015 10:13 пользователем Alexx XII

[felix169]

Я бы даже сказал акцент смещен на героиню Джонс. Странно, что сабж не назвали, чем нибудь, типа: "Быть женой ̶п̶а̶р̶а̶л̶и̶з̶о̶в̶а̶н̶н̶о̶г̶о̶ С. Хокинга"))

Мб потому, что based on the book "Travelling to infinity: my life with Stephen" by Jane Hawking.

p.s. это кто это плакал на "Интерстелларе"? вы чё?

[EMoushen]

Лол. Ты чота явно не вкурил в этой жизни, если узрел из Любви тока болезнь, гг. Кукурузник и есть параша слезливая, а Ханеке - элита кино. Именно поэтому кукуруза оказалась не нужна ни критикам, ни академии, а Ханеке собрал все, чо мог. Если чота везде собирает, а ты не можешь понять почему, это явный признак задуматься о своей профпригодности.

Кто ж виноват, что Ханеке показал в фильме почти исключительно болезнь, а не любовь? Страдание и угасание любви всей твоей жизни? Зачем ж так топорно только через физиологию это показывать .

А вы - вообще элита элит. Ибо все награды Риве, а Трентиньяна вы считаете все обделили. То есть все вкурили, что Любовь шедевр, но то, что самый большой молодец Жан-Луи - уже не вкурили. Ой, незадача

[Julietta83]

Амур невыносимо уныл, конечно, но в Амуре что актерская составляющая, что режиссура куда лучше.

[Cidi]

Амур невыносимо уныл, конечно, но в Амуре что актерская составляющая, что режиссура куда лучше.

 

Говорите за себя.Лично я на одном дыхании смотрел.

[Haggard]

Кто ж виноват, что Ханеке показал в фильме почти исключительно болезнь, а не любовь? Страдание и угасание любви всей твоей жизни? Зачем ж так топорно только через физиологию это показывать .

А вы - вообще элита элит. Ибо все награды Риве, а Трентиньяна вы считаете все обделили. То есть все вкурили, что Любовь шедевр, но то, что самый большой молодец Жан-Луи - уже не вкурили. Ой, незадача

Я хз кто там виноват, видимо наиболее чахлая часть аудитории, которая не заметила, что на первом плане там переживания главного героя. У тебя тут претензий по факту ноль, как и у всех хейтерков Любви. Юзанье мутных слов типа "топорно" не добавляет тебе аргументации. К тому же у Ханеке все как раз приправлено долей трагичного лиризма для художественности.

 

По поводу Трентиньяна незадача, но не большая. Главное, что оценили кино в целом и работу режа.

[EMoushen]

Чтобы 2 часа страданий смотреть на одном дыхании - нужно немножко садистом быть). Ибо все говорят какой фильм реалистичный/натуралистичный, но при этом никто этого в реальной жизни наблюдать бы не хотел. Магия кино

 

Пошел дикий оффтоп, люди еще подумают, что мы про Теорию всего говорим)

[Cidi]

Чтобы 2 часа страданий смотреть на одном дыхании - нужно немножко садистом быть)

А я не страдания наблюдал.По факту и они там были,но не в том суть.Между строк наверное никто читать кино не умеет.

[Alexx XII]

Болею и буду болеть за Редмайна на "Оскаре".

[MysteryMan]

Абсолютно серенький, посредственный байопик про великого ученого. Мало того, что из широкой биографии физика сделали жалостливую историю про "дебила Джека". Так еще и смотреть на это невыносимо скучно: мир крутится в кадре вокруг Хокинга, а мы вынужденны наблюдать за физическими девиациями Редмэйна почти два часа. На съемках, полагаю, веселилась вся киношная группа. Наверняка было много подколов и шуток. Фелисити Джонс ниочемная совершенно, а Редмэйн впечатляет только трансформацией: играть ему практически нечего, к тому же образ подан предельно безлико. А в целом это настоящее 'torture porn'. Худший фильм наградного сезона.

[felix169]

MysteryMan, и ты +1 к жестоким людям))

завтра наконец-то Бёрдмана гляну, что там Китон выдаёт. Ну а пока из номинантов Редмэйн - №1, за кого нужно болеть.

[Dr_White]

А мне понравилось. Конечно сопливо, не без манипуляций, но тронуло. А, наверное, главной задачей и было - растрогать зрителя. И Рэдмейн здесь нормальный, если уж он Дебил Джек, тогда и Дэй-Льюис в "Моя левая нога" такой же Дебил Джек. Джонс хорошая.

 

7

[ganjas]

Если бы Стивен Хокинг просмотрел на жизни в ином порядке – а точнее в обратную сторону, то он бы увидел как наша смерть, болезни, бытовые ссоры заканчиваются радостью, любовью и нашим рождением. Кто-то скажет, что он человек науки и полон атеизма, но для меня выдающийся ученый в первую очередь философ, который осуществлял познания не для научных достижений, а для пониманий личного характера.

 

И это подтверждает не единичные смены курса исследований Хокинга на протяжении жизни, и если он взглянет на жизнь с угла упомянутого выше, предположу он сделает при жизни еще громкие открытия, возможно такие, к которым как говорится идут всю жизнь. Тем не менее, речь не о противниках или приверженцах его исследований, фильм «Вселенная Стивена Хокинга» удачная экранизация с оттенками мелодрамы.

 

Если взять во внимание как иногда интерпретируют биографии других известных особей, кто-то клонит в мыльные пузыри, другие в скандальные факты из жизни, то в этом плане к Джеймсу Маршу придраться не с чем. Фильм хорош во всех своих составляющих – от актеров до оператора, но великим он может считаться лишь из-за имени в своем названии. Иными словами сценарий фильма типичный для такого жанра, разница лишь в личности о которой идет речь.

 

Никаких художественных новшеств «Вселенная Стивена Хокинга» зрителю не подарит, снято все качественно, где-то даже с ощущением душевности, но не так чтобы петь дифирамбы авторам. Эдди Редмэйн играет отлично, но вряд ли ему по зубам взять золотую статуэтку в этом году.

 

7 из 10

[OMEN_777]

Вселенная Стивена Хокинга! Мне показалось, такая локализация неуместна. Ведь фильм не затрагивает "все важные" события из жизни Хокинга. Да и сомневаюсь, что фильм целиком посвящен Хокингу. Создатели обошли стороной его большой вклад в развитие науки, недостаточно уделили времени его душевным терзаниям, его друзьям тоже места не хватило, не показали всю семью... И о чем же фильм? Пожалуй, в первую очередь это драма про отношения Стивена и Джейн. Но всё же, это тоже немножко неверно))

[AntagonisT]

Отсмотрено. После весьма стерильной поделки Джоли, и крепкой, но все же далекой от идеала "Игры в имитацию", наконец-то подоспел нормальный байопик, за который не грех и поболеть на этих ваших "Статуэточных".

 

Трогательная и красивая история о "человеке, бросившем вызов всем ожиданиям: как научным, так и личностным". В следствие сильнейшего недуга утратив способность двигаться, а позже и говорить, вопреки любым прогнозам врачей, Стивен Хокинг жил, и продолжает жить. И не просто жить: творить. Во всех отношениях великий человек, блестящий ученый и философ.

 

Рэдмейн хорош. Блестяще справился со своей сложнейшей как в физическом, так и в эмоциональном плане ролью. Глобус более чем заслуженный, вопрос со статУей пока открыт(лично я не удивлюсь, если и здесь премируют). Приятно удивила Джонс: хорошая, чувственная, не фальшивит. Эволюция от наивной девочки, до уставшей, женщины, взрастившей троих детей, и посвятившая пол-жизни ухаживанию за мужем, показана очень тонко.

 

К режиссуре никаких претензий нет, и быть не может. Ровно, с чувством толком, и даже обошлось без какой-то нарочитой "слезливости", хотя, казалось бы: такой-то повод. Тема споров между наукой и религией затронута очень тонко. А в свете того, что Хокинг, будучи атеистом таки подружился с церковнослужителем, и даже в какой-то степени "доверил" ему самое лучшее, что было в его жизни - Джейн - еще и символично. Ну а финальное "смотри, что мы сотворили", как нельзя лучше демонстрирующее месседж фильма - той самой "теории всего" - тронуло до глубины души.

 

P.S. И да, у Йоханссона действительно вышла волшебная музыка, отлично подчеркивающая атмосферу фильма.

 

9 из 10, пока зэ бэст, из того что видел в новом году.

Изменено 24.01.2015 21:40 пользователем AntagonisT

[EMoushen]

Ну, что же, чудесный фильм. Все претензии к Эдди надуманны - нету там игры "over the top" и прочих спекуляций на физиологии. Актер просто полностью перевоплотился в Хокинга. Очень вдохновляющий фильм. Понравилось то, как показаны отношения Джейн и Джонатана.

9/10

[ekko]

Годная драма,специально под оцкар,не более.Хороший,но средний во всех отношениях фильм.

Хокинга как личности и как ученого тут почти нет,весь акцент на болезни и лав стори,ну чтобы оно выжимало эмоции.Байопик то из всего этого так себе.

Редмейн на номинацию разумеется наработал,натуральнее было бы,наверное только у больного.А вот за что номинация у мадамы я не понял.Вообще кроме Редмейна тут ничего и никто упоминания на оскаре и не заслужил.

Саунд приятный,под атмосферу,но фоном.

[NiceOnly]

Замечательный фильм. Прежде всего стоило бы отметить оптимизм, который он порождает у зрителя. Переигранности гг не заметил, наоборот, считаю актера гением в его умении проникать в образ.

Тут были претензии, дескать не в полной мере отражаются достижения Хокинга в науке - понятные претензии. Но, если бы "отразили" - некоторые зрители и это поставили бы в укор, отзывов с ключевым словом "скучно" было бы в разы больше. Трудно было режиссеру угодить всем и вся. Выбранный вариант биографии считаю оптимальным - показать ученого с чисто человеческих позиций и сделать упор на главном тезисе - "жизнь как подвиг".