Религия

[mastholte rietberg]

В смысле — порнуху?

Согласен.

Но это, к сожалению, противозаконно.

Да зачем, вы ее и так во все щели тут славите. Больше всех остальных, вместе взятых, кто юзает практически один "законный" мемчик: "Как будто это что-то плохое..."

[Scud-IIEPBblu]

"Как будто это что-то плохое..."

 

А что в ней такого плохого?

Если она у кого-то вызывает неправильные мысли или ощущения — так это от него самого зависит, от полученного воспитания.

Если кого-то заставляет этих мыслей и чувств устыдиться — так это или грязное воображение виновато, или конформизм на фоне предрассудка, будто и окружающие относятся к ней с таким же предубеждением.

 

Нет, если уж составлять список всего одиозного, чем заполнен Интернет, порнуху я бы в него вообще не включал.

Точнее, включил бы, но на самом последнем месте, и то лишь потому, что она в интернете самого дрянного пошиба.

Как, впрочем, и всё прочее, что я в нём видел (если брать обобщённо, категориями, а не каждый конкретный случай индивидуально, ибо ни в одной из категорий отрицать наличия отдельных редкостных шедевров тоже не приходится).

[ajax]

почему тебе кажется красивым такой примитив (

примитив - случайная нелепость , оно само так вышло. и главное, дальше ничего объясниять не надо. как, зачем, о чем вы спрашиваете, сказано же - само так вышло случайно!!

[euro-banan]

примитив - случайная нелепость , оно само так вышло. и главное, дальше ничего объясниять не надо. как, зачем, о чем вы спрашиваете, сказано же - само так вышло случайно!!

 

не, примитив - это верить, что мир создан разумно, будучи разумным существом, которое само создает что-то разумно - и поэтому верит, что иначе никак ^^ идея бога показательно примитивная; и да, вопрос "зачем так вышло" как раз эту примитивщину в тебе выдает -)

[Scud-IIEPBblu]

не, примитив - это верить, что мир создан разумно, будучи разумным существом, которое само создает что-то разумно - и поэтому верит, что иначе никак ^^ идея бога показательно примитивная;

 

Ну, я всецело готов согласиться, что человек выдумал бога по своему образу и подобию (кстати, вписав это "по образу и подобию" в концепт бога, пока такую формулировку никто не успел сплагиатить у него.)

 

А вот насчёт разумного существа, которое само создаёт что-то разумно…

Честно говоря, я тут без понятья в датировках.

Когда человек осознал свою разумность?

Когда осознал, что он что-то творит по уму, а не просто по-обезьяньи повторяет привитые предками навыки?

Когда додумался отделить идею чего бы то ни было от самого этого чего бы то ни былА? А потом ещё и догадался облечь "идейное начало" в некую целостную личность, что-то там творящую… или вообще проявляющую хоть какую-то преднамеренную активность вовне себя?

 

Ведь одно дело молиться горшку, чтобы тот не лопнул — совсем другое выдумать духа, живущего в горшке, которого надо задобрить какими-то подарками, — и совсем уже третье придумать бога гончарного ремесла, покровительствующего гончарам в их нелёгких и архисложных трудах.

 

А от этого ещё целая эпопея, выдумать, что и тебя самого (или пусть дрвнего предка) создал некто, владеющий таким ноу-хао и нужными скиллами.

 

Зато мотивация мне представляется действительнго примитивной: обзавестись виновником всех своих бед и неудач, на чью совесть можно спихнуть всё своё несовершенство. Оччччень так по-человечски понятное стремление.

[ajax]

не, примитив - это верить, что мир создан разумно, будучи разумным существом, которое само создает что-то разумно - и поэтому верит, что иначе никак ^^ идея бога показательно примитивная; и да, вопрос "зачем так вышло" как раз эту примитивщину в тебе выдает -)

ну ладно, мир бессмысленный и неразумный, вот ты в нем и живи, а я живу в разумном.

[mastholte rietberg]

А что в ней такого плохого?

Если она у кого-то вызывает неправильные мысли или ощущения — так это от него самого зависит, от полученного воспитания.

Если кого-то заставляет этих мыслей и чувств устыдиться — так это или грязное воображение виновато, или конформизм на фоне предрассудка, будто и окружающие относятся к ней с таким же предубеждением.

 

Нет, если уж составлять список всего одиозного, чем заполнен Интернет, порнуху я бы в него вообще не включал.

Точнее, включил бы, но на самом последнем месте, и то лишь потому, что она в интернете самого дрянного пошиба.

Как, впрочем, и всё прочее, что я в нём видел (если брать обобщённо, категориями, а не каждый конкретный случай индивидуально, ибо ни в одной из категорий отрицать наличия отдельных редкостных шедевров тоже не приходится).

Согласна, мир религии такой унылый и вялый, вот как этот сегодняшний спор ни о чем, что сразу хочется свернуть к чему-то "одиозному", за ту же "порнуху" схватиться так радостно, освежающе

[Брэнд]

Согласна, мир религии такой унылый и вялый, вот как этот сегодняшний спор ни о чем, что сразу хочется свернуть к чему-то "одиозному", за ту же "порнуху" схватиться так радостно, освежающе

 

мдя

[Саркома Лёгкого]

"в знании своем обезумели". Не ну это еще в Библии предвещалось, извечная борьба добра из злом. Часть будет все время кричать, что Бога нет, ибо Сатана весьма силен. Но Бог это допускает, значит так надо. У каждого свой путь.

 

Что значит допускает? Это людские проделки.

 

Чует моё сердце, скоро запретят религию, как в советское время. Всё к тому идёт.

[Брэнд]

Что значит допускает? Это людские проделки.

 

Чует моё сердце, скоро запретят религию, как в советское время. Всё к тому идёт.

 

вряд ли. Это наоборот усилит интерес к теме, а высокие умы это просчитают

[Саркома Лёгкого]

вряд ли. Это наоборот усилит интерес к теме, а высокие умы это просчитают

 

Интерес всё снижается и снижается.

[Брэнд]

Интерес всё снижается и снижается.

 

пушо нет запрета, гениально же

[Aiza]

Бранд ты католик?

[Саркома Лёгкого]

пушо нет запрета, гениально же

 

??

[Silent dream]

Бранд ты католик?

Он тролль.

[euro-banan]

ну ладно, мир бессмысленный и неразумный, вот ты в нем и живи, а я живу в разумном.

 

солипсизм верующего - на самом деле ты думаешь, что живешь в разумном мире, а я думаю, что в неразумном - просто у меня обоснования своего мнения есть, а у тебя нема -)

 

Чует моё сердце, скоро запретят религию, как в советское время. Всё к тому идёт.

 

что конкретно в рф к тому идем, расскажите; привилегированное на законодательном уровне положение верующих, пропаганда религии на всех уровнях в тч в школах детям, закидывание рпц государственными деньгами, никак не могу выбрать

 

Он тролль.

 

все становятся троллями, когда не могут дискутировать предметно, а верующие в треде давно уже, ну, таво

[Aiza]

Он тролль.

 

Вот это поворот

[Брэнд]

Он тролль.

 

хорошая защитная реакция у тебя после фэйлов с Библией, наверное до конца форума обиделся:lol:

 

вон у сальвадора еще смешнее прятки за чужой спиной

[ajax]

солипсизм верующего - на самом деле ты думаешь, что живешь в разумном мире, а я думаю, что в неразумном - просто у меня обоснования своего мнения есть, а у тебя нема -)

 

так давай их сюда, свои обоснования. нигде нет, а у тебя оказывается есть

[euro-banan]

так давай их сюда, свои обоснования. нигде нет, а у тебя оказывается есть

 

нигде нет - это обоснований для креационизма, а обоснования атеизма куда ни плюнь, ты же сам все прекрасно знаешь: для начала нужно дать определения боженьке, памятуя о прискорбном факте - определения не даются через отрицания

 

вон у сальвадора еще смешнее прятки за чужой спиной

 

от кого тут надо прятаться королю треда расклад простой - ты даешь определение боженьке, либо его нет и ты веруешь в ничто, такие дела

[Silent dream]

хорошая защитная реакция у тебя после фэйлов с Библией, наверное до конца форума обиделся:lol:

 

вон у сальвадора еще смешнее прятки за чужой спиной

Ты вообще о чём?

[ajax]

ты же сам все прекрасно знаешь: для начала нужно дать определения боженьке, памятуя о прискорбном факте - определения не даются через отрицания

тебе надо определение, сам и ищи. ты проффесор софистики?

[Silent dream]

Кстати забавно что до сих пор против Банана не применили его же аргумент:

https://ru.rationalwiki.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%B0_%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D1%8F_%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8C

[euro-banan]

тебе надо определение, сам и ищи. ты проффесор софистики?

 

не мне, а тебе надо - в противном случае твоя вера бессмысленна и пуста, а бог - это просто проекция человеком своего я на окружающий мир

 

Кстати забавно что до сих пор против Банана не применили его же аргумент:

https://ru.rationalwiki.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%B0_%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D1%8F_%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8C

 

если честно, из написанного текста я не вижу, как он может против меня примениться, там все за меня ^^ и, возможно, допущена немного путаница:

 

1. есть неопределяемость объекта: предполагаем, что некий объект существует и он либо пока неизвестен людям, либо принципиально не может быть людям известен => его неопределяемость не ведет к его отрицанию/доказательству людьми, не влияет на факт его существования и тд

 

2. есть неопределенность термина: предполагаем, что некое слово, которым пользуются люди, не имеет определения и не приурочено ни к какому явлению; в этом случае речь не идет об объекте, который люди не могут понять, речь идет только о слове, которое ничего не значит => это слово не обозначает никакое объект => нет объекта, который обозначается этим словом;

 

со словом бог наблюдается именно второй пункт

[Брэнд]

от кого тут надо прятаться королю треда расклад простой - ты даешь определение боженьке, либо его нет и ты веруешь в ничто, такие дела

 

кто такой король какого то там треда против короля всея форума?