Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Религия

Какой религии вы придерживатесь?  

31 пользователь проголосовал

  1. 1. Какой религии вы придерживатесь?

    • Христианство
    • Ислам
    • Буддизм
      0
    • Скандинавская мифология
      0
    • Славянское язычество
    • Индуизм
      0
    • Иудаизм
      0
    • Конфуцианство
      0
    • Даосизм
      0
    • Синтоизм
      0
    • Саентология
      0
    • Пастафарианство
      0
    • Я агностик
    • Я атеист
    • Другое


Рекомендуемые сообщения

АД полыхающий
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А малакии кто такие? Не помню (

 

Наиболее частый вариант перевода - женоподобный. Дословный перевод - мягкий, податливый и т.д.

На вики есть хорошая табличка с вариантами перевода.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А эмоушену все время кажется, что только геев никуда не пускают.

Эмоушен комментирует то, что в теме обсуждается. Полистай сообщения

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ааа, я вспомнила, греческое ругательство "малака", за него еще предупреждение дают :biggrin:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Еще как блокирует. Собственно, любые блудники и прелюбодеи перечислены в одном ряду с гомосексуалами, не наследующими рая. А мы знаем, как мало нужно, чтобы небесная канцелярия сочла тебя прелюбодеем:

Так что Библия, напротив, антидискриминационна: гореть в аду будут одинаково и геи, и смотрящие с вожделением на женщин гетеросексуалы, и даже бедные разведёнки.

 

И более того, сюда же, наверняка, должны причисляться и все созерцатели небогоугодных зрелищ, не попавшие в список лишь по причине отсутствия в тогдашней лексике им названий. Ну, порно в любой форме — с гарантией. А вот, скажем, худ. литература и кинематограф? Как с ними? Об этом, увы, теперь можно лишь догадываться.

 

автор библии, вероятно, был не в курсе, что для женитьбы для начала гетеросексуал должен вожделенно посмотреть на женщину, не являющуюся его женой

 

Не надо так всё усложнять. На то был в те времена уже достаточно развит институт сватовства и прочей родительской опеки. Так что праведники вполне могли впервые увидать своих будущих супругов только на свадьбе уже. Да и то, по некоторым обычиям, не непосредственно, завуалированно. А "вожделенно посмотреть" впервые уже на брачном ложе, где под взглядами десятков свидетелей должны были продемонстрировать и гетероориентацию жениха, и целомудрие невесты.

Так что в данном аспекте вряд ли были с этим какие-то особые трудности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вот, скажем, худ. литература и кинематограф? Как с ними? Об этом, увы, теперь можно лишь догадываться.

 

Ну, для верующих такой вопрос решается проще - достаточно обратиться к святым отцам. Например, к Златоусту (о театре, пусть и эллинистическом):

Лучше грязью или навозом вымарать себе все лицо, чем смотреть на такое беззаконие, потому что для глаза не так вредна грязь, как любострастный взгляд и вид обнаженной женщины.

 

Ой, и вот это попалось, не могу не запостить - прям ваш, Scud, стиль напомнило:

Вредные для общества люди бывают именно из числа тех, что действуют на театрах. От них происходят возмущения и мятежи. Люди, воспитывающиеся у этих плясунов и из угождения чреву продающие свой голос, которых занятие состоит в том, чтоб кричать и делать все неприличное, они-то именно более всех и возмущают народ, они-то и производят мятежи в городах, – потому что преданное праздности и воспитываемое в таких пороках юношество делается свирепее всякого зверя
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не надо так всё усложнять. На то был в те времена уже достаточно развит институт сватовства и прочей родительской опеки.

 

да, это вторая система поиска партнера у нашего вида после блуда, но беда в том, что на будущую жену оценивающе все равно смотрят - родители

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Они смотрят как коню в зубы - трезво, холодно, без вожделения
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

автор библии, вероятно, был не в курсе, что для женитьбы для начала гетеросексуал должен вожделенно посмотреть на женщину, не являющуюся его женой
еврейские мамочки лучше знают что надо для счастья их деток! жениться по прихоти, да еще в детском возрасте - что может быть глупее

 

все равно смотрят - родители
ах, родители смотрят совсем на другое. в библейские времена дураки долго не жили, так что родители правильно смотрели, не сомневайтесь

 

"вожделенно посмотреть" впервые уже на брачном ложе, где под взглядами десятков свидетелей
через дырку в простыне
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Справедливости ради замечу, что автором было предложено решение этой проблемы - вырывание глаза, если он тебя соблазняет, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.

 

Блин, ну не надо так буквально всё воспринимать)))

 

Повеселили ваши сообщения, господа)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Блин, ну не надо так буквально всё воспринимать)))

 

Повеселили ваши сообщения, господа)

 

Простите, но это так не работает. Бог послал Сына Своего на землю именно для того, чтобы тот нес Слово Божие, абсолютную истину и руководство для желающих спастись. И если от слов Христа, которые нам не нравятся, мы будем отмахиваться под предлогом "ну он же не это имел ввиду, наверное" - то о какой вере вообще может идти речь? Потому что сказано Им: кто любит Меня, тот соблюдет слово Мое; и Отец Мой возлюбит его, и Мы придем к нему и обитель у него сотворим. Нелюбящий Меня не соблюдает слов Моих; слово же, которое вы слышите, не есть Мое, но пославшего Меня Отца.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Простите, но это так не работает. Бог послал Сына Своего на землю именно для того, чтобы тот нес Слово Божие, абсолютную истину и руководство для желающих спастись. И если от слов Христа, которые нам не нравятся, мы будем отмахиваться под предлогом "ну он же не это имел ввиду, наверное" - то о какой вере вообще может идти речь? Потому что сказано Им: кто любит Меня, тот соблюдет слово Мое; и Отец Мой возлюбит его, и Мы придем к нему и обитель у него сотворим. Нелюбящий Меня не соблюдает слов Моих; слово же, которое вы слышите, не есть Мое, но пославшего Меня Отца.

 

Ну вы и тролль)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Норм тогда.

Всем по чану со смолой

 

Вот балдею я от такого "СЖВ-принципа справедливости": Пусть нам будет жопа, лишь бы всем была такая же жопа, а не нам одним!!! — прям так и хочется дать конфетку… и подарить гостевую визу в Рай, месяца на три.

 

что стало для многих прикрытием педофилии

 

С таким же успехом можно задвинуть, что и в рыцари шли в эпоху феодализма исключительно ради "права сеньора" — лишать девственности невест своих вассалов.

 

95% населения планеты

 

Это слишком оптимистично, пожалуй. Потому что с потолка. А в действительности, если посчитать хорошенько, так из всех 7 млрд. нынешнего населения взрослых праведников наберётся едва ли десяток-другой.

 

А ты думала рай резиновый? :biggrin:

А ад? Резиновый?

АД полыхающий

 

Именно. Ад — непрерывный производственный цикл. Сколько за день современных грешников в него попадает, столько древних догорает под ноль. И дальше стенают в Геенне Огненной уже виртуально, как записи в БД на компе у Вельзевула. :D

 

А малакии кто такие? Не помню (

Наиболее частый вариант перевода - женоподобный. Дословный перевод - мягкий, податливый и т.д.

На вики есть хорошая табличка с вариантами перевода.

 

Это весьма дискуссионный вопрос.

Никакого "дословного перевода" тут быть не может, поскольку во времена написания Евангелии древнегреческий язык ещё не был причёсан, напудрен и разложен по полочкам и стеллажам филологами, так что узнать тогдашнее значение любого его слова можно лишь из манускриптов того времени, да и то путём версий и догадок.

В целом, понятно, что означало это слово нечто мягкое, бесформенное, вызывающее презрение и отвращение. А конкретику придётся вычислять по контексту, в зависимости от того, про что/кого идёт речь.

Кстати, в одном из богословских споров того времени какой-то иудаистский раввин, отрицая христианство в качестве религии и полагая его сугубо ересью, тем не менее высказывался за подлинность Нового завета, аргументируя это тем, что будь это фальшивкой, сочинённой по наущению властей Рима, малакии, наоборот, оказались бы причисленными к святым. По его мнению, христианство организовывалось римлянами как религия для рабов, потому оно не должно, по идеи, осуждать пацифизм. А в греческом менталитете того времени малаками как раз пацифистов и называли, если это слово употреблялось по отношению к человеку. Сами-то греки были всегда жутко воинственными, мужчина без оружия в их менталитете был странным непонятным извращением человеческой природы. Так что называть его "презренной мразью" с их точки зрения было, вообще-то, весьма логично.

Хотя, повторюсь, это лишь одна из версий. А на самом деле речь могла идти и о кастратах, и о пассивных гомосексуалистах, и о тогдашних трансах… и даже о религиозных деятелях непризнанных религий, или, скажем, о тех, кого впоследствии стали называть монахами.

 

Они смотрят как коню в зубы - трезво, холодно, без вожделения

 

Нет, они смотрят не на невесту, они смотрят на приданное. Остальное всё им под спину.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ффух, а я-то думала, ад навсегда, стало быть, про вечные муки это пустые байки - погорел чутка и баиньки. Много ли человеку надо сгореть дотла? Час-другой :D
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ффух, а я-то думала, ад навсегда, стало быть, про вечные муки это пустые байки - погорел чутка и баиньки. Много ли человеку надо сгореть дотла? Час-другой :D

 

Это телу. Душа горит дольше. Вечно. В смысле — века, а не бесконечно :roll:. Более точно знают лишь теологи. Но о конкретной длительности они пока не договорились, поскольку не знают ещё даты Страшного Суда. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А в раю че находится.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А в раю че находится.

 

А Рай — это полный ацццтой.

Туда попадают одни безгрешные. То есть, по сути, никакие. Вообще. Пустое место, так озабоченное своей непогрешимостью, что… вообще никто.

Самая страшная пытка, какой даже в Аду места не нашлось, — это пытка вечной скукой. Вот она — там. И больше там нет ничего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А как же вечное пение псалмов и прославление бога, как обещает Апокалипсис? Будет чем заняться)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А если кто петь не любит? Это ж пытка. Надеюсь там хот отбор будет, по таланту
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А Рай — это полный ацццтой.

Туда попадают одни безгрешные. То есть, по сути, никакие. Вообще. Пустое место, так озабоченное своей непогрешимостью, что… вообще никто.

Самая страшная пытка, какой даже в Аду места не нашлось, — это пытка вечной скукой. Вот она — там. И больше там нет ничего.

Тело или душа?

В аду утилизация, а в раю все в полном виде?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По исламу в ад попадают вообще все не-мусульмане, независимо от степени грешности.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А как же вечное пение псалмов и прославление бога, как обещает Апокалипсис? Будет чем заняться)

 

Угу. И ещё — вечная любовь ко Всевышнему. Занимайтесь. Это очень занимательно. Прямо-таки вечность под эругинасциновыми грибочками :roll:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А где можно почитать про адские муки для отдельных категорий грешников - воров, врунов, прелюбодеев и тд?

А если чел был одновременно вором, вруном и прелюбодеем, то он испытывает все эти муки сразу, или по очереди?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По исламу в ад попадают вообще все не-мусульмане, независимо от степени грешности.

 

По католическому христианству — тоже. Даже дети, умершие раньше, чем были крещены.

Правда, не в Ад как таковой, а в Чистилище. Или, по Д.Алигьери, в Первом круге Ада, созданном специально для таковых.

 

А где можно почитать про адские муки для отдельных категорий грешников - воров, врунов, прелюбодеев и тд?

А если чел был одновременно вором, вруном и прелюбодеем, то он испытывает все эти муки сразу, или по очереди?

 

Да хоть у того же Алигьери, "Божественная комедия", Часть Первая "Ад", песнь 5-34.

Или в более авторитетных, хоть и менее впечатляющих работах. Скажем, … — нет, ни фига не скажем. Не хочу рекламировать такое. Кому надо — найдёт сам. А найдя — поймёт меня.

Изменено 23.07.2020 08:09 пользователем Scud-IIEPBblu
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ах, родители смотрят совсем на другое

 

папаши, думаю, смотрят на что надо

 

алсо какая разница кто там в рай или ад попадет, блудникам и блудницам, прелюбодеям и прелюбодеицам, никто не запрещает ни браки, ни детей, ни по улочкам ходить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...