Религия

[tjulpan]

Я не вступаю, Тюльпан, я вступаюсь.

А, Вас кто(?) просил? Личная инициатива? Видите, я ж говорила, конфликтная личность всегда найдёт себе развлечение. Без обид не останется даже в вакууме. Обижалки - любимая игра.

Есть такой недостаток, да.

Наверно, очень гордитесь этим?

А мне позволено иметь недостатки?

Никому нежелательно, но все имеют. Вы редкое исключение.

"Не обижайте vl. он хороший... только еще маленький".

Хороший потому, что верующий?

Вопрос не ко мне.

[mastholte rietberg]

А, Вас кто(?) просил? Личная инициатива? Видите, я ж говорила, конфликтная личность всегда найдёт себе развлечение. Без обид не останется даже в вакууме. Обижалки - любимая игра.

Нет, не вижу. Верно, личная. Сверху не дали закон о защите чувств неверующих, но это не значит, что такого закона нет внутри.

Наверно, очень гордитесь этим?

Нет, объясняю вам. Так как не владею оптимальным методом убеждения, именуемым "Я ж говорила". Еще раз объясняю - я не обижаюсь за себя, я стараюсь извлечь что-то полезное. Но за других - ничего не могу сделать (=недостаток) - обижаюсь.

Никому нежелательно, но все имеют. Вы редкое исключение.

cool:, конечно.

Вопрос не ко мне.

Не к вам, да, ни к кому - от вас отделен черточками --

[tjulpan]

я не обижаюсь за себя, я стараюсь извлечь что-то полезное. Но за других - ничего не могу сделать (=недостаток) - обижаюсь.

 

Ваша письменная речь насыщена конфликтогенами. Вы проецируете свои обиды на других людей и получаете повод обидеться за них и вместо них.

[пиза]

Христианство - какая то религия смерти, типа всё потом, потом. Один ответ на всё и сразу. Конечно она не требует за веру деньги, а всего лишь души, но тогда чем бог отличается от дьявола. И тут опять тот же ответ всё потом, потом, потом...

[Little Human]

Забавная дискуссия, однако...

 

Меня об этом конкретные люди спрашивали раз 20 за жизнь. Священник не имеет права самостоятельно отпеть или развечать без благословения архиерея. Поэтому какие вам встречались "доброхоты" - это все нарушители устава а значит, то что они вам по этому поводу говорили собственно не православие

 

А ему кто дает право решать/не решать?

 

Гениальный ответ от vl.

 

Бог, по хорошему-то. У каждой ступени священства своя ответсвенность.

 

vl., вот к вам у меня несколько щекотливых вопросов: А кто его архиереем назначил? Тоже Бог?

 

И кому поручено осуществлять тест на святость? Кто из людей за это отвечает?

 

И как нам - обычному быдлу, проверить на святость того человека, который за это отвечает?

Изменено 10.08.2013 15:18 пользователем Little Human
напутал с буквами

[mastholte rietberg]

Ваша письменная речь насыщена конфликтогенами. Вы проецируете свои обиды на других людей и получаете повод обидеться за них и вместо них.

Вы тоже, как я понимаю, психолог?

Бесплатный?

[Хрусталев]

ну что, банан, ты погряз в этической яме. Ты бы, например, что предпочел - почку гомосексуалиста или мозг

?

[Хрусталев]

идея, кстати, нетривиальна: поступает, значинта, в морг свежий гей-мотоциклист с кишками, намотанными на фонарный столб; по стечению обстоятельств у него группа - или чего там полагается - как у находящегося при смерти доходяги, ждущего полгода сердца; и тут врывается как бы лысый Киселев в косоворотке поверх доспехов, выхватывает сердце и бежит с ним наперевес, как Данко, на кладбище, чтобы озарить ночь поблескивающей, весело курящейся валентинкой.

[Betty Boo]

Христианство - какая то религия смерти, типа всё потом, потом.

Стало интересно - а что это "всё"?) Напишите, а? может, окажется, что что-то из списка можно и сейчас.

[Betty Boo]

идея, кстати, нетривиальна

)) интересно, он троллил или как? такое возможно разве произносить всерьёз?

[vl.]

кстати, вэл как обычно убежал и спрятался.

Пару страниц точно будет отсиживаться, а потом опять вползёт в разговор.

 

Смешно

Я не прикован цепями к этому форуму и ухожу, когда не о чем говорить. Ну о чем щас говорить? о том, как плох или хорошь вл-чик? Дак тема другая.

Олененок, Тюльпан, Вика объеденились в страшный женский фронт, который требует любви:dgi:

Вообще женщины в православной церкви - это такая хитрая подушка безопасности. Главная особенность: эта подушка все- равно сработает. Если нет аварии, то они ее устроят лишь бы иметь возможность попричитать: "он хороший, не надо обижаться". А по сути на разговор им плевать. Они всегда готовы научить как рыдая не закапать юбку или брюки слезами. Женский ум способен только к земному, бывают редкие и приятные исключения, но видно не здесь...

По этому вопросу вполне исчерпывающе сказал апостол: "Бабьих басен отвращайся". А в другом месте: "Жена в Церкви да молчит", то есть рассуждения о Боге со стороны женщины - это уже вопросительно....

 

Но и все таки главная причина - все же занятость. Невозможно, да и не надо все время здесь торчать на форуме...

[mastholte rietberg]

Красавец!

[Шэрвуд]

Смешно

Мне, очень.

Я не прикован цепями к этому форуму и ухожу, когда не о чем говорить. Ну о чем щас говорить? о том, как плох или хорошь вл-чик? Дак тема другая.

Перестань юлить и выворачиваться.

Ты тут бьёшь себя пятками в грудь и кричишь, какой ты правильный христианин, о некой работе над собой, а на деле сидишь здесь и хаишь окружающих.

Что-то не видно, чтобы ты применял на практике вот это:

Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга.

Иоанна 13:34-35

 

Иакова 4:11 - Не злословьте друг друга, братия: кто злословит брата или судит брата своего, тот злословит закон и судит закон; а если ты судишь закон, то ты не исполнитель закона, но судья.

 

Иакова 5:9 - Не сетуйте, братия, друг на друга, чтобы не быть осужденными: вот, Судия стоит у дверей.

[Olenenok999]

Смешно

Я не прикован цепями к этому форуму и ухожу, когда не о чем говорить. Ну о чем щас говорить? о том, как плох или хорошь вл-чик? Дак тема другая.

Олененок, Тюльпан, Вика объеденились в страшный женский фронт, который требует любви:dgi:

Вообще женщины в православной церкви - это такая хитрая подушка безопасности. Главная особенность: эта подушка все- равно сработает. Если нет аварии, то они ее устроят лишь бы иметь возможность попричитать: "он хороший, не надо обижаться". А по сути на разговор им плевать. Они всегда готовы научить как рыдая не закапать юбку или брюки слезами. Женский ум способен только к земному, бывают редкие и приятные исключения, но видно не здесь...

По этому вопросу вполне исчерпывающе сказал апостол: "Бабьих басен отвращайся". А в другом месте: "Жена в Церкви да молчит", то есть рассуждения о Боге со стороны женщины - это уже вопросительно....

 

 

О, домострой попер Нормально. "католиков на костер", "баба - молчи!" Интересно, последуют ли еще какие-нибудь, более радикальные высказывания?..

Вопросов два:

1) Вы билет в Царствие Небесное себе уже забронировали?

2) Нимб не жмет?

Изменено 11.08.2013 11:44 пользователем Olenenok999

[Olenenok999]

Возможно, мне форум о кино и подраздел "Треп" кажутся не самым подходящим место для этого.

А почему бы и не форум о кино? Все мы человеки...

 

 

И еще один момент. Церковь - это организация. Многие крупные компании не позволяют своих работникам выступать от имени организации. .

А тут разве кто-то говорит "Аз есьм глас Бога?" По-моему, никто. Все делятся исключительно своей имхой. От имени Церкви имеет право говорить только Патриарх.

[Severus]

2) Нимб не жмет?

 

К сожалению, нет...

[euro-banan]

как какая - «семья беднее моей»: она не катит только при наличии варианта «как моя или богаче»

 

ну так, мне же ты предлагаешь семью как моя, т.е. традиционную, и ее предлагаешь поменять на гейчиков, которые очевидно в гомофобном обществе несколько накладны; я тебе точно так же предлагаю поменять свою семью на победнее, а ты на этом ступоришься. ну так что, твои взгляды шняга или все же каждый либерал в душе?

 

Не хочешь ли ты сказать, что это не рост образования влияет на долю верующих, а изменение иных условий?

 

конечно нет, с чего бы мне это делать, гг

 

бананчик, потерпев фиаско с намоленным распределением, пытается подменить «верующих» на «верующих в Бога». Ученый, вызывающий с бубном духов, вписывается в его научную картину мира как влитой, гг.

 

ты должен не дрожать, а ответить нам на простой вопрос: среди ученых меньше верящих в бога, чем неверящих в него - так что, согласен или у тебя от признания на душе скребутся монахи?

 

по Нейлу Гроссу, напомню, одних симпатиков Бога больше, чем неверующих, а с поклонниками хай паувер и бога иногда они ваще делают атеистов ренегатами и извращенцами.

 

какому гроссу, который работал в первой половине прошлого века? по журналу nature, который несколько чуть ли не весь век сканировал данные по верующим, оказалось, что рост атеистов среди ученых наблюдается еще и во времени, т.е. сегодня, когда наука добилась больше, чем в бытность гросса, верующих среди них стало еще меньше; интересно, кажется ли тебе, что это от того, что раньше они не понимали сути вопроса, а теперь прояснилось, м?

 

мы можем лишь утверждать, что получены ответы. Высказывания вида «получены потому-то, отличия с др. соц. группой обусловлены тем-то» предполагают выдвижение гипотез о причинах расхождения. Например, менее образованные более откровенны касательно вопросов веры. Или, напротив, менее (отвечают согласно моде, семейным традициям, морали и т. п.). Не поняли сути вопроса (крещенные заявили о себе как о верующих, даже те, кто ни разу не). Получили меньше времени на обдумывание.

 

О чем я и говорю - если твое религиозное чувство подсказывает тебе, что помимо образования группы различаются еще как-то, и этот аспект рос по мере роста образования (например, чем выше уровень образования, тем больше времени на ответ давали авторы опроса), то ты должен предоставить тому пруфы. Пока что мы видим лишь одно: зависимость веры от образования - прочих зависимостей там не указано, ты их выдумываешь и пытаешься постулировать, поэтому тебе придется собраться с силами и сделать ненавистное для всех блаженных: доказать. Без этого мы остаемся с зависимостью веры от образования. Которую твое религиозное чувство пытается безропотно перевести в "получены ответы", гг

 

кстати, ты не думаешь, что, возможно, те ученые, которые ответили, что верят в бога, на самом деле тоже не разобрались с вопросом? т.е. может они не верят. А люди вообще? как думаешь, может верующих на самом деле нет

 

тебе интересно, гхм, who cares, у тебя есть научные данные про отупение пиплов или ты еще что-нибудь с Поля чудес притащишь?

 

пока я тебе притащил слова биолога, на одной чаше весов у нас он, на другой ты, мне интересно, почему я должен верить тебе, если ты недавно пытался вкатить сюда кашалота

 

ну что, банан, ты погряз в этической яме.

 

не пытайся порадовать своих тугодумных соратников, ты плывешь в теме, не зная, что поделать с бедными семьями, ростом неверующих среди ученых и прочими ништяками

[a-vega]

"Если Бог есть, то почему Чубайс ест?" (с) Сергей Доренко.

[Хрусталев]

ну так, мне же ты предлагаешь семью как моя, т.е. традиционную, и ее предлагаешь поменять на гейчиков, которые очевидно в гомофобном обществе несколько накладны; я тебе точно так же предлагаю поменять свою семью на победнее, а ты на этом ступоришься. ну так что, твои взгляды шняга или все же каждый либерал в душе?

 

а я бы не сказал, что ты ступоришься, ибо, чтобы попасть в ступор, надо, по идее, когда-нибудь его покидать, гг; так вот - я предпочитаю вариант получше и, переношу его на усыновляемых; ты же, считая вариант с гомиками хуже, причем не просто хуже, а слившись на жалком поцелуйчике Шона Пенна (хехе, чтобы ты тогда ощущал, если бы папы по очереди бегали фейс полоскать), обрекаешь усыновляемых именно на него. Т. о. ты или их ненавидишь, или либерализмом подъупоролся.

 

конечно нет, с чего бы мне это делать, гг

 

так это рост образования увеличил долю иудеев?

 

ты должен не дрожать, а ответить нам на простой вопрос: среди ученых меньше верящих в бога, чем неверящих в него - так что, согласен или у тебя от признания на душе скребутся монахи?

 

дело в том, что речь шла о несовместимости религии и науки, с-но разновидность религии не имеет значения; да и какой-то бананчик писал просто о верующих. Ты еще скажи, что неверующих в Магомета, больше, чем верующих, продли свои конвульсии, хехе.

 

Да я и не знаю пропорции, есть результаты, что больше верующих даже в Бога, не могу же я утверждать истинность одних и как бы апокрифичность других, ибо (в отличие от бананчика) не слышал соответствующих инструкций свыше.

 

какому гроссу, который работал в первой половине прошлого века? по журналу nature, который несколько чуть ли не весь век сканировал данные по верующим, оказалось, что рост атеистов среди ученых наблюдается еще и во времени, т.е. сегодня, когда наука добилась больше, чем в бытность гросса, верующих среди них стало еще меньше; интересно, кажется ли тебе, что это от того, что раньше они не понимали сути вопроса, а теперь прояснилось, м?

 

я и говорю: уж две недели минули, а бананчик до сих не впетрил, о каком Гроссе речь; Викул уже и забыл наверно. Впрочем, банан парень перспективный, давайте дадим ему еще неделю

 

О чем я и говорю - если твое религиозное чувство подсказывает тебе, что помимо образования группы различаются еще как-то, и этот аспект рос по мере роста образования (например, чем выше уровень образования, тем больше времени на ответ давали авторы опроса), то ты должен предоставить тому пруфы. Пока что мы видим лишь одно: зависимость веры от образования - прочих зависимостей там не указано, ты их выдумываешь и пытаешься постулировать, поэтому тебе придется собраться с силами и сделать ненавистное для всех блаженных: доказать. Без этого мы остаемся с зависимостью веры от образования. Которую твое религиозное чувство пытается безропотно перевести в "получены ответы", гг

 

не фантазируй, там указаны только ответы, я тебе назвал ряд предполагаемых причин, и ты должен доказать, что сыграли не они, а та единственная, о которой тебе сообщили херувимы. Однако, вроде и стульчик под тобой ходуном, а к доказательствам ты еще даже не приступил

 

кстати, ты не думаешь, что, возможно, те ученые, которые ответили, что верят в бога, на самом деле тоже не разобрались с вопросом? т.е. может они не верят. А люди вообще? как думаешь, может верующих на самом деле нет

 

все может быть, сын мой, именно поэтому ты так прекрасен на табуретке

 

пока я тебе притащил слова биолога, на одной чаше весов у нас он, на другой ты, мне интересно, почему я должен верить тебе, если ты недавно пытался вкатить сюда кашалота

 

ты притащил ролик с какой-то адовой передачки, сын мой, а я думал, ты собираешься привести нам научные данные… у тебя их нет что ли?

 

не пытайся порадовать своих тугодумных соратников, ты плывешь в теме, не зная, что поделать с бедными семьями, ростом неверующих среди ученых и прочими ништяками

 

лол, я вижу рост иудеев в 4 раза - истинный бог, к которому ведет наука!

[Ace84]

Православный фак. Фоточки доставляют.

[пиза]

Стало интересно - а что это "всё"?) Напишите, а? может, окажется, что что-то из списка можно и сейчас.

 

Неужели вы думаете если быть верующим (прям до усрачки), то получишь за это какие то блага в этой бренной жизни.

Или как пример; пенальти в футболе, молятся оба, и бьющий и вратарь, молятся искренне, не за здоровье родных, а так по сволочному за титул. Каков будет исход сей дуэли, на чьей стороне будет всевидящий бог (а это финал чемпионата мира, его смотрят все). Логично (сорри, за сабж-ересь) предположить что на стороне сильнейшего, но тогда к чему молитвы. Получается что они в пустую (ой).

Вот и получается что ВСЁ там, это НИЧЕГО здесь. Вам мой список НИЧЕГО предоставить? Но там только одно слово (угадайте какое). Неужели это то самое "слово божье".

[memphisbaru]

Ве́рнер Карл Ге́йзенберг один из создателей квантовой механики, лауреат Нобелевской премии по физике (1932), член ряда академий и научных обществ мира, тот что принцип неопределённости Гейзенбе́рга ,тот что немец ариец,которого травили SS и национально озабоченные коллеги, называя его "белый еврей",мечтая отправить его в какой нибудь самый ближний концлагерь,как то сказал

“Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.”] (Heisenberg, as cited in Hildebrand 1988, 10).

Первый глоток из кубка естествознания превратит вас в атеиста, но на дне стакана Бог ждет вас."

[mastholte rietberg]

Ве́рнер Карл Ге́йзенберг один из создателей квантовой механики, лауреат Нобелевской премии по физике (1932), член ряда академий и научных обществ мира, тот что принцип неопределённости Гейзенбе́рга ,тот что немец ариец,которого травили SS и национально озабоченные коллеги, называя его "белый еврей",мечтая отправить его в какой нибудь самый ближний концлагерь,как то сказал

“Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.”] (Heisenberg, as cited in Hildebrand 1988, 10).

Первый глоток из кубка естествознания превратит вас в атеиста, но на дне стакана Бог ждет вас."

А кто делает глоток?

[memphisbaru]

А кто делает глоток?

Любопытный.

[телескоп]

Христианство - какая то религия смерти, типа всё потом, потом. Один ответ на всё и сразу. Конечно она не требует за веру деньги, а всего лишь души, но тогда чем бог отличается от дьявола. И тут опять тот же ответ всё потом, потом, потом...

 

Ах, гробы мои, гробы, мои светлые домы...