Религия

[vl.]

А почему именно недолюбила? Как определили? Может тоже недоела? А?!

 

Может быть, я не утверждаю ничего кроме одного: грех он и в африке грех, штука плохая.

 

Чего-то тут тихо, ну тогда я попостюсь.

[img

Изыдите лжепророки...

 

Очень содержательно

Ванга была бесноватой - сужила демонам

[Шэрвуд]

Ванга была бесноватой - сужила демонам

И галоперидол с аминазином

Болезнь души излечат, исцелят!

Но, узел рукавов так сильно давит в спину...

И демоны из шкафа так страшно говорят.

[Эугения]

Может быть, я не утверждаю ничего кроме одного: грех он и в африке грех, штука плохая.

Смотря что считать грехом. Думаю, лёгкие шуточки на КиноПоиске Бог даже не заметит, потому что не настолько мелочен.

[DIS]

его нет, как и от гея, но левшу считали болезным какое-то время; а рыжих - дьявольскими отрожьями!

И в чем выражался вред для конкретного человека и окружающих? Имеются в виду не иллюзии, а конкретные факты.

 

на все я тебе ответил, как ты сейчас грозишься геям, так завтра тебе могут погрозиться за доггистайл, шалун ^^

 

Как раз и не ответил. Ты видимо сильно запутался.)))

 

 

так что давай по пунктам снова:

 

за Спарту

 

Учитывая особенности спартанского общества убийство детей не вредило такому обществу. Оно лишь могло нести репутационный вред. Несмотря на достижения в некоторых областях Спарта не была идеальным государством. Особо было далеким в отношении норм морали и нравственности. Но ты его пытаешься везде впихнуть, т.к. в нем практиковался гомосексуализм.^^

 

за исследования

 

Для установления истины необходимы независимые исследования с включением в процесс экспертов определенных специальностей и наблюдателей с обеих сторон.

 

за вред гейства

 

- подрывает морально-нравственные устои общества (в ряде случаев дестабилизируют общество).

- среди геев высокий процент суицидов

- высокий риск распространения ВИЧ-инфекций, венерических и иных заболеваний (проктит, энтерит,проктоколит, уретрит и др.)

Если же тебе кругом мерещатся пыцреоты ^^, то ознакомься с исследованиями американского профессора Марка Регнеруса. Например, опубликованными в «Social Science Research» 41 от 2012г. Хотя подразумеваю, что ты его объявишь гомофобом и агентом КГБ)))

 

за Ирак

 

Мораль той басни сводилась к тому, что даже самые «справедливые», «демократичные», «толерантные» супер-пупер державы и их сателлиты в угоду своих интересов могут искажать, подтасовывать факты, вводить всех в заблуждение.

 

Если будет такой же неконструктив, мы закрепим, что я прав

 

Смотрю у тебя на этот счет серьезные переживания))) Будь проще. И давай, завязывая с фантомными баталиями. Я понимаю, что ты хочешь оказаться винером, но иллюзии являются для тебя пагубными ^^

[DIS]

Да?! А можно его как-то... ампутировать? Погрешить хотца!!!

 

Лучшее для этого место – исламская республика Иран.)

[euro-banan]

И в чем выражался вред для конкретного человека

 

какая разница, главное что отклонение; тебе же, чтобы убрать эту аналогию левшей и рыжих с геями, надо привести вред от последних, чего ты пока не сделал

 

Как раз и не ответил.

 

ответил, перечитай, лал

 

Учитывая особенности спартанского общества убийство детей не вредило такому обществу. Оно лишь могло нести репутационный вред. Несмотря на достижения в некоторых областях Спарта не была идеальным государством. Особо было далеким в отношении норм морали и нравственности. Но ты его пытаешься везде впихнуть, т.к. в нем практиковался гомосексуализм.^^

 

в отношении какой морали и нравственности Спарта была далекой? твоих моралей и нравственностей? ну вот для жителя Спарты ты был бы далек от морали, что бы ты с этим поделал?

 

Для установления истины необходимы независимые исследования с включением в процесс экспертов определенных специальностей и наблюдателей с обеих сторон.

 

да нет, наблюдатели с обеих сторон дадут нам не истину, а спор с руганью; мы же имеем дело с независимыми исследованиями и включением в процесс экспертов - чем тебе не нравится это? тем, что не соответствует твоим левым воззрениям?

 

- подрывает морально-нравственные устои общества (в ряде случаев дестабилизируют общество).

 

пруфы

 

- среди геев высокий процент суицидов

 

как среди всех, кого считают ненормальными; виноваты те, кто считает, значит ли это что ты вреден обществу?

 

- высокий риск распространения ВИЧ-инфекций, венерических и иных заболеваний (проктит, энтерит,проктоколит, уретрит и др.)

 

ты как будто моск закрываешь для информации, это не вред гейства, а вред анального секса, друже

 

Если же тебе кругом мерещатся пыцреоты ^^, то ознакомься с исследованиями американского профессора Марка Регнеруса

 

тебе стоило написать, "если же тебе кругом мерещатся пыцреоты ^^, то ты знаком с исследованиями американского профессора Марка Регнеруса" лол, пушо это самая банальная ссылка, которую дают все пыцреоты с малым знанием предмета: она уже давно опровергнуто, причем цитатой самого ученого из самой работы. Ты же про сабж прочитал в желтой прессе, сразу поверил (ибо так выгодно твоему мозгу), а затем не постеснялся рассказывать мне как надо проводить экспертные оценки, гг

 

Я понимаю, что ты хочешь оказаться винером

 

зачем мне хотеть то, что уже давно состоялось? -) ты, когда начинал спорить, просто еще не знал, на кого нарвался, иначе бы поспешил избежать всей это ботвы с трудами Марка, которых не читал и прочими интересными копипастами гомохейтеро

 

слушай, не надо все наперекосяк переворачивать от большого желания возразить.

 

это ты переворачиваешь, а не я, потому что ты решила ответить на реплику, суть которой не поняла

 

МИФ, что рожденные тобой дети НЕ СВОИ?? ты вообще себя слышишь?

Если что-то из тебя самого родилось и появилось на свет оно не свое? Своя только купленная машина може быть что-ли?

 

ну если рожденное принадлежит родителю, почему за убийство рожденного сажают в тюрьму?

 

Я не спотыкался, глупышь, я уже сказал, что в рамках твоей защиты прав между защитой атеистов и гейчиков разницы нет, каким образом это делает их синонимичными ведомо только твоей упоротой логике.

 

не, ты ляпнул, что в рамках моей защиты прав нет разницы между верующими и геями, а потом оказалось, что речь об атеистах, вот я тебя и спрашиваю, ты напутал или это синонимы?

 

Мировоззрение это не твой розовая мочалка для забав в душе, само по себе оно не существует, а только вместе с теми идеями, которые несет, прям как электрон со своим зарядом.

 

это очень мило, как ты похвастался своим знанием о заряде электрона (может ты даже знаешь какой он!), но я не вижу возражения по сути: мировоззрение является объективным понятием, и оно существует независимо от того, верно или нет - потому их так много противоречивых, потому, например, ты еще жив, а не умерщвлен в рамках борьбы за объективность и ум нации

 

Их верность/не верность и есть суть их объективности, дурашко. И решается это на уровне объективной реальности и ни на каком другом.

 

ты сказал нечто бесвязное; вероятно это снова потому, что ты глуп

 

Я не предлагаю ничего, мне на них чхать, я лишь ловлю бутуса на лулзах и противоречиях, бутуса, которые раздулся тут на фоне хефренов несоизмеримо горделиво для его страдальческой логики.

 

не, ты что, ты только об этом говоришь, но каждый раз, когда пробуешь поймать меня на чем-то, у тебя оказывается, что геи - это атеиста, или что-то подобное; думаю, для тебя невозможно поймать меня на противоречиях, думаю, это нечто вроде непосильной задачи, и тебе лучше вернуться к учебе, я для тебя слишком умен!

 

Понятно. Значит не было египетской культуры, не было древнеизраильской культуры, не было скандинавской культуры, был только Рим и Греция. Все дороги вели в рим просто. Тогда ты тоже вполне себе римлянин, если это на тебя так влияло.

 

ну и кто прикидывается репкой? Муви, прошу, как всех, думай, когда мы переписываемся, меня утомляет с взрослыми как с детьми ^^ и так, тот факт, что у Европы был период античной истории и соот-ая культура оказала труднопереоценимое влияние, на означает, что не было других культур и влияний. Это ведь так просто! но спор был вообще не о том, а о том, становились ли варвары римлянами - да, становились, такова история.

 

Я его выгораживаю не за это, а за то, что он не сказал нечего такого, что можно подвести под состав

 

он призывал к нарушению закона, к шариатским судам и проч., чем не состав?

 

Это я тебе о чем и говорю - хвост виляет собакой. Это у тебя что-то с восприятием - еще до всяких крестных ходов и заявлений, в первый же день эту новость давало в блоке главных новостей например Эхо (каждый полчаса только об этом и говорили целый день, в отличии ).

 

так и что? не после этого суд начался, не после этого дело завели, и не после их ранних выступлений, в том числе в храме, а после галдежа верующих - так что я думаю, эт у тебя что-то с восприятием -)

 

Нет, он призывал к легализации уже существующей практики решения между мусульманами гражданских вопросов.

 

да, который нарушает закон

 

И ты не понял - это законно, это (суд шариата) есть во многих странах

 

но не у нас же

 

кстати, Муви, смотри, в пику расположенной выше картинки, есть такой чувак в Австрии Нико Альм, он довольно популярен из-за того, что нацепил дуршлаг на голову и сфоткался так на документы по религиозным соображениями (он верит в макаронного монстра, вероятно так же искренне как я). Так вот, мусульманам там можно фотографироваться в хиджабе, как и всем религиозным, остальным нельзя вообще надевать головной убор для фотографии на документы; Нико мутузили довольно долго прежде чем разрешить ему дуршлаг при этом - тебе не кажется это несправедливым, когда носить религиозную тряпку на фотосессию позволено, а любую другую (например зодиакальную!) нет?

 

Ты не понял - посадка была не за манифест, а по статье хулиганство

 

так ты разберись уже, они либо из-за того, что давили на манифест получили столько сколько получили или еще из-за чего-то; потому что статьи хулиганство там очевидно нет, ее применили просто чтобы что-то применить, в действиях хулиганства нет. Посадили их по определенной причине. Либо за крики про Путина, либо за оскорбление православных. Ты начала про плитманифест, но теперь говоришь, дело не в нем. Видимо я таки прав и дело только в том, что православные захотели себе больше прав, а им, как электорату, такие права дали

 

там надо было не только их, но и журналистов, которые пришли в храм на съемки,

 

эт с чего это вдург?)

 

Надписи мол, "бей жидов, спасай россию" - это то же самое, что и "церковные мракобесы" на стене храма.

 

нет, одна надпись призывает к насильственным действиям, а другая нет - на каком основании ты пишешь "это то же самое"? пока что пруфов нет и вся эта байда к госбезопасности отношения не имеет

 

У многих людей есть предпосылки для бисексуальности/гомосексуальности, но он может это перерасти, не обратить внимание и тп. Если же ему с детства со всех сторон будут на уши дуть, что люди бесполые, рассказывать сказки про то, как принцы женятся на принцах, а принцессы выходят замуж за принцесс (это реальные преценды, а не мои фантазии, если что), то это его может сконцентрировать на этой теме и повлиять на его сексуальность таким образом.

 

ну а я вот тебе напоминаю, что психологи, которые этим занимаются, бьют за такое ногами: ориентация не определяется тем, что и кому говорят, пути ее формирования сложны и непрямы настолько, что никакие сказки из будущего натурала гея не сделают и наоборот

 

Да, сравнения с церковью в детстве не подойдут - родители могут сказать ребенку, что существует Бог, дед Мороз или добро и зло. Если он вырастет и в этом разуверится, это будет его выбор

 

да нет, не будет -) этот "выбор" может вполне зависеть от того, что ему в детстве сказали (в отличие от ориентации, которая чересчур природна для такого).

 

так что когда родители или кто-то из тв говорит дитю, мол, есть бог, он набивает религиозные очки на будущем поколении; и если уж запрещают пропаганду гомо, которая не может действительно сделать человека геем, действительно заметно увеличить их процент, то уж религиозную пропаганду, которая может увеличить процент верующих, надо запретить вообще на корню.

 

Родись ты у негров в Африке, где ценятся женшины "120 кг и плюс", то ты бы и на какую-нибудь Меган Фокс или Скарлет Йохансон (я к примеру тоже пишу) смотрел бы не как на женщину, а как на суповой набор.

 

родился бы белым, смотрел бы примерно как и щас

 

То бишь такого рода последствия так просто не устраняются. И мне не понятно ради чего. А если какой-то гетеросексуал, например, предпочитает анальный секс вообще (ну фишка у него такая, а че? Тоже никому ведь не мешает?), он должен идти в школу рассказывать об этом в подробностях?

 

если ему за это не тыкают, что он больной и бесправный, и ему и в голову не придет идти рассказывать; и геям бы не пришло. Но гомофобия сделало свое дело, оттуда и парады!)

 

Что решает Госдума? Ответ - ничего, со времен конституции 93 года.

 

да нет, по-прежнему много чего, а у ребят не только мандаты но и ряд политдеятелей, более других конкурирующие с едром за места мэров и проч. Ни у кого более такого положения в стране нет, особенно у либералов.

 

Коммунистические идеи популярны, но за ними не стоит никакая часть экономико-политической элиты, поэтому они не имеют доступа к реальным рычагам - СМИ, Силовым Структурам, Финансам, Недрам. Всё это в руках либералов и питерских. Поэтому политической силы у коммунистов сейчас почти нет.

 

каких реальных рычагов, никакой либерал вообще не представляет в РФ серьезной оппозиции, и не имеет равно действительно серьезной поддержки, и единственное, к чему у них есть доступ - это к ряду СМИ типа либеральной Ленты, и не более того. Но именно из-за этого многим ошибочно кажется, будто у нас оппозиция либберальная.

 

Таким образом, США показывает нам, что сильная нация это нация где религиозная идеология уживается с рационализмом, светское с духовным, научное с догматичным. И что самое главное, где идеология была сгенерирована самим обществом, а не привнесена черт знает кем и откуда. Чего и нашей стране хотелось бы пожелать.

 

Православие является принесенным известно откуда и кем ^^

 

ну ты спрашиваешь у какого-то вымышленного друга, видимо, я тебе уже который раз объясняю, что я бедным семьям ничего не отказываю, больший достаток всего лишь должен давать фору при прочих равных, да и то никто цифры не измеряет, более бедная семья может тратить на бутуса больше, чем богатая, жизнь ес-но куда богаче фантазий банана, ну а гомики - они просто гомики, и все

 

слишком много лишнего, потому вернись к главному, это же так просто:

 

Ты заявил, что если некто отстаивает чужие права, однако сам бы не хотел стать этих прав случайной жертвой, то его взгляды шняга. Ты мне такой сказал, давай ты променяешь свою семью на гей-чету и мы посмотрим. Я тебе сразу предложил поменять свою семью на чету победнее, на что ты сразу вдуплился и начал рассуждать о детдоме. Тогда как схема проста, а аналогия верна без левых сущностей - я бы не хотел себе гейсемью, пушо у меня гетеро и это лучше в гомофобном обществе. Ты бы не хотел семью победнее, пушо у тебя побагаче и это лучше в капиталистическом. В этой аналогии нет места для детдомов и прочих частностей, т.к. твоя претензия упирается в очень простой расклад: если ты не хочешь семью победнее нынешней, то не должен желать детям в ней появляться. Но т.к. ты не фашиствуешь на этой почве, то твоя претензия должна автоматом сниматься с извинениями.

Изменено 17.07.2013 15:21 пользователем euro-banan

[tjulpan]

это не вред гейства, а вред анального секса.

 

Я дико извиняюсь, а, что(?) геи каким-то иным способом вступают в половой контакт, нежели тот, который Вы указали? Поделитесь новостью. Полагаю, геи с интересом рассмотрят открывшиеся возможности.

[echnathon]

каких реальных рычагов, никакой либерал вообще не представляет в РФ серьезной оппозиции, и не имеет равно действительно серьезной поддержки, и единственное, к чему у них есть доступ - это к ряду СМИ типа либеральной Ленты, и не более того. Но именно из-за этого многим ошибочно кажется, будто у нас оппозиция либберальная.

 

"Либералы" в нашей стране это не Новодворская и Немцов, а в первую очередь Кудрин, Чубайс, Кириенко, Христенко, Греф, эксперты ИНСОРа, многие олигархи и прочая и прочая. Именно они контролируют часть министерств, частично госкорпорации, частично частные сырьедобывающие предприятия.

 

Это реальная оппозиция, а не клоуны с мандатами.

 

А оппозиционируют они питерским + силовикам.

 

Других серьезных сил в стране нет.

[наполеон и я]

Я дико извиняюсь, а, что(?) геи каким-то иным способом вступают в половой контакт, нежели тот, который Вы указали? Поделитесь новостью. Полагаю, геи с интересом рассмотрят открывшиеся возможности.

 

Какая невинная девушка

[наполеон и я]

Фашисты перед геноцидом тоже сначала заручились поддержкой церкви.

 

К чему это я...

[anvyder]

Я дико извиняюсь, а, что(?) геи каким-то иным способом вступают в половой контакт, нежели тот, который Вы указали? Поделитесь новостью. Полагаю, геи с интересом рассмотрят открывшиеся возможности.

Ну как бэ есть рукоблудие, взаимное рукоблудие и оральный секс. Это для вас сенсация?

[Movie addict]

Фашисты перед геноцидом тоже сначала заручились поддержкой церкви.

 

К чему это я...

Пишите, пожалуйста, где именно и в какой конкретно стране.

 

ЗЫ Банан - потом может, на выходных, если дойду. Банан опять занимается схоластикой, типа сколько ангелов помещается на кончике иглы, вместо того, чтобы прямо ответить на вопросы.

[euro-banan]

"Либералы" в нашей стране это не Новодворская и Немцов, а в первую очередь Кудрин, Чубайс, Кириенко, Христенко, Греф, эксперты ИНСОРа, многие олигархи и прочая и прочая. Именно они контролируют часть министерств, частично госкорпорации, частично частные сырьедобывающие предприятия.

 

Это реальная оппозиция, а не клоуны с мандатами.

 

По какому критерию ты определил их опозиционность? Все добывающие не полностью государственные компании - опозиционны? Это никакая не реальная оппозиция, частью это вообще не оппозиция.

 

ЗЫ Банан - потом может, на выходных, если дойду. Банан опять занимается схоластикой, типа сколько ангелов помещается на кончике иглы, вместо того, чтобы прямо ответить на вопросы.

 

На какие вопросы, Муви? Ты до сих пор не разобралась с тем, что для тебя равенство - это когда всем можно то, чего хочешь ты, но нельзя того, чего хотят они, гг.

[with_my_back_broken]

Потому что по Платону - видим только тени реальных предметов и не понимаем реальности, а идея существует независимо от нас, впрочим, как и Бог, только не в философском пространстве, а в религиозном.

Вы лучше на вопрос по теодицее ответьте.

Не согласен. Это не додумывание. Это наука, культурология. Вы сначали отвергли религию, теперь хотите отвергнуть науку. Нет.

Миф о Прометее - это иносказание о второй природе человека.

О Прометее миф и иносказание А Библия - это чистая правда Двойные стандарты.

Странно, вот как будто мы в разных мирах каких-то живем. В моем вот мире есть авторитеты, а в вашем??

Авторитеты - это те, с кого надо брать пример, а не те, кому надо пятку целовать. Христианство с Христа пример не берет, он ему нужен исключительно в качестве "пахана", Бога то есть.

У каждого есть риск из чего угодно сделать идола. Но если вы о Церковном отношению ко Христу, то тут этого нет. Богу нужно оказывать подобающее отношение. Он Сам много раз подчеркивал, что Он - Бог. Он говорил, кто любит Меня, тот исполнит заповеди Мои. А главная заповедь - это любовь к Богу и близким. Так вот Бога любить нужно, что Церковь и делает. Если вы воспринимаете это в искаженном виде, то это вызывает только вопросы.

Вы извините, но вы вообще понимаете, что искусство массовое, а есть высокое искусство? Что есть некие произведения искусства, которые заставляют плакать? Вы понимете, что к такому выскокому искусству нужно относится с почтением, сохранять его, беречь? Если берегут искусство человеческое, то как не беречь искусство Божественное - богослужение...?

Я Вам про Фому, Вы мне про Ерему. Вы поймите, что церковь - не главное, богослужение не главное, божественная сущность Христа - это вообще последнее дело! Главное во всем Евангелии - это одна-единственная фраза: "Заповедь новую даю вам: да любите друг друга, как я возлюбил вас". А как он нас возлюбил? Взошел на крест. ВСЁ. Все остальное - это пустые отмазки людей от того, чтобы не выполнять эту главную заповедь.

И о да, я еще заметила, как верующие просто фатально ненавидят 25 главу от Матфея, самый ее конец. Всех просто корежит от этого отрывка. Потому что там показана вся сущность христианства, от которой они веками стараются отмазаться. Интересно Ваше к нему отношение.

 

Пока совсем не понял о чем это вы. Скиньте, посмотрю.

Это отрывок из Братьев Карамазовых

http://www.kadashi.ru/mb/4/inkvizitor.html

Скажите, вы считаете, что мире полно зла, но человечество при этом себя никак не запятнало? Или это только про себя вы думаете?

Человечество - это часть этого зла.

Ну вам видно действительно не зачем свДух, если вы так рассуждаете. Если вы к примеру были погружены в страсть 20 лет подряд и даже не знали, что это страсть - то вы чего хотите мгновенного выздоровления? Где тут моя волшебная палочка?

Нет, я увы не об этом. Исповедь для людей - это всего лишь психотерапия. Они не ставят себе целью избавиться от грехов.

Есть примеры святых. Они милосердны и сострадательны.

Святых - да. Но и настоящих святых единицы. Таких, как Серафим Саровский, вообще днем с огнем, в основном убогих каких-то канонизировали, вроде Игнатия Брянчанинова и Николая 2 с Андреем Боголюбским.

Да. Где двое или трое во имя Мое, там и Я посреди них - Господь.

Ну так чего тогда уважать эту "церковь", если она в большинстве своем состоит из таких же людей, как и все прочие? По-моему, это сильно завуалированная гордыня...

Привидите пример "обрядовости".

Любое таинство.

Какая разница, что о себе говорят сектанты? Вы смотрите, кто сохранил все без изменений хотя бы...

Все - это что? Что именно РПЦ сохранила без изменений? Все ритуалы придуманы ей же, Христос в желтом облачении не ходил и кадилом не тряс, ему вообще весь этот антураж не нужен был. Давайте по-гамбургскому счету. Евхаристию все ветви христианства воспринимают по-разному и у всех есть на то веские основания. Не стоит думать, что ваше основание - самое веское (тем более, что сам он по этому поводу сказал "в мое воспоминание", поэтому кто тут еще прав - это большой вопрос).

Слушайте, вы как-нибудь уясните себе, что в этом вопросе вы не правы, при чем еще как-то вызывающе ведете себя. Тысячи святых думали иначе, чем вы щас выразились, они признавали Христа Богом. Это четкий факт, который не нужно так по резко игнорировать. Ваши отвлеченные рассуждения мне совершеннно не нужны. Есть вещи мимо которых пройти нормальный собеседник не может.

Тысячи верили. Другие тысячи верили в Аллаха или Ахура-Мазду. Я тут причем? Я в детстве тоже в Деда Мороза верила. А до Христа Русь в Ярилу верила. Дальше что? Мало ли кто во что верит?..

Здесь это уже много раз проходили. Основание вашей моральности каково?

Веками выработанные принципы гуманизма, основание которых - безопасное сосуществование большого количества людей.

Даже с точки зрения привлекательности эта концепция дает сто очков вперед пресловутому страху перед адом или жажды вознаграждения.

Это такое же пустое утверждение, что через строчку выше. Уясните пожалуста наличие тысяч святых в православной Церкви, которые не были фарисеями.

Фарисеев среди святых было до фига и больше. Навскидку - Иоанн Кронштадтский, Брянчанинов, ну и самый яркий - апостол Павел.

Вы, наверное, не понимаете, что такое фарисейство - это когда второстепенное затмевает главное и когда слова с делами расходятся.

Вообще-то он не использовал Свою Божественную власть для того, чтобы казаться человеком. Он был Человеком от начала до конца, поэтому то, что Он не совершил ни одного греха и есть результат Его человеческой жизни. Он не жульничал. Он показывал, что Он - Бог, но и это тоже человеческая правда. Почему он должен был скрывать, что Он - Бог? в силу какой еще безумной политкорректности?

И потом, я вам хотя бы элементарно приводил слова Серафима Саровского, где прослеживается мысль, что человек может, ему доступно. Это Кант говорил, что недоступно человеку познание Бога и бесстрастная жизнь, но православие - это не Кант!

Вы мне лучше скажите, почему никто из христиан не ставит себе целью брать с Христа пример? Почему они выбирают поклонение вместо деятельности?

Что вы живете праведной жизнь? никогда не гневались, не обижались? не гордились???

Жуть какая. "мифический Бог". Нда, это что за невыносимая тяжесть бытия у вас? Госопди помилуй. Ну вот чо действительно так все плохо? ничо не зарабатываете? никак не отдыхаете? нет любимых людей? Такая обездоленая чтоли? Отверженная? Нет же поди. У каждого есть конечно некая рана в жизни. Но если рабзобраться есть и утешения...

Есть такая заповедь: если ты пришел к алатрю, на Богослужение, принес дар, но знаешь, что есть человек, который держит на тебя обиду, оставь дар твой и иди испроси прощения у твоего ближнего. Не может человек подойти к Богу, если у него вражда, если кому-то он сделал плохо. Бог просто не принимает. Это закон. Испрашивать прощения - это целая культура. Не знаю, кого это вы встретили в жизни, что вас убедил в обратном, что за злодей?...

Пока его существование научно не доказано, вам всем придется смириться с его именно что мифичностью. Ничего не попишешь.

Вы очень много говорите, но в основном не по делу. Ответьте лучше, почему каяться надо Богу, а не перед тем, кого обидел? Какое бог имеет отношение к нашим личным раздорам с конкретным человеком? Если мы с этим человеком помирились и все уладили, зачем еще приплетать сюда бога? Кто это придумал? Христос этому не учил. Откуда это взялось?

Бог с вами! Где я утверждал, что Он творит ежесекундно? Это вы откудато взяли я и спросил. Вообще, это вопрос не такой, который можно измерить в секундах или их отсуствии. Есть промысел Божий, это значит, что Бог - не часовщик, который звел часы и ушел. Он завел часы, да, но он следит за их исправностью.

Вспомните момент, когда Господь смотрит на Иерусалим перед своими страданиями и говорит: если б ты знал, что служит к твоему миру!

А зачем ему все это нужно? Ну вот мир этот создавать - зачем?

Не конечно, не лучше. угрюмость мне эта не понятна.

Т.е. это для него сродни боевику? Все страдают, умирают друг от друга, а он сидит и поп-корн жует? Зачем ему надо, чтобы лев пожирал антилопу? Он садист?

Согласен. Весь мир находится вместе с человеком в грехопадении, в том числе гепард и антилопа.

Помните как у Чуковского - совершенно райская картина? Интересно, что так и будет-

 

И наступила тогда благодать:

Некого больше лягать и бодать.

Смело навстречу иди Носорогу -

Он и букашке уступит дорогу.

Вежлив и кроток теперь Носорог:

Где его прежний пугающий рог?

Вон по бульвару гуляет Тигрица

Ляля ни капли её не боится:

Что же бояться, когда у зверей

Нету теперь ни рогов, ни когтей!

Ваня верхом на Пантеру садится

И, торжествуя, по улице мчится.

Или возьмёт оседлает Орла

И в поднебесье летит, как стрела.

Звери Ванюшу так ласково любят,

Звери балуют его и голубят.

Волки Ванюше пекут пироги,

Кролики чистят ему сапоги.

По вечерам быстроглазая Серна

Ване и Ляле читает Жюль Верна,

А по ночам молодой Бегемот

Им колыбельные песни поёт.

Вон вкруг Медведя столпилися детки

Каждому Мишка даёт по конфетке.

Вон, погляди, по Неве по реке

Волк и Ягнёнок плывут в челноке.

Счастливы люди, и звери, и гады,

Рады верблюды, и буйволы рады.

...

Э, нет, давайте без лирических отступлений, а по существу. Если лев стал питаться антилопами исключительно после грехопадения человека, то зачем Бог его изначально создал с клыками и пищеварением хищника, а антилопу - с рогами?

 

Я вам привел свидетельство ученого, даже не православного человека и там кроме этого еще мно-о-ого всего о том, что гуманоиды и НЛО - это не пришельцы из космоса.

Вы там сами были на этой базе НлО что ли?

Мой муж занимался этим непосредственно.

Это вы у учебника истории советских времен спросите.

Мне достаточно Библии, где заяц парнокопытным называется :lol:

при чем тут минуты? они вообще нафиг никому не нужны. Куст не сгорал потому что через него Моисею показали нетление, вечную жизнь, бессмертие.

Не придумывайте трактовок там, где все ясно, как белый день.

Вот почему так: диагнозы ставят атеисты и церковьненавистники, а виноваты верующие??:eek:

Потому что верующие не соблюдают того, что проповедуют. Мы видим в этом двуличие и указываем вам на него. Пока сами не станете идеалом, проповедовать просто не имеете морального права, чтобы не отворачивать людей от неплохого в целом учения.

[Шэрвуд]

Кудрин, Чубайс, Кириенко, Христенко, Греф, эксперты ИНСОРа, многие олигархи .

Это реальная оппозиция.

 

[tjulpan]

Потому что верующие не соблюдают того, что проповедуют. Мы видим в этом двуличие и указываем вам на него.

 

А как Вы себе это представляете? Человек стал верующим и ТУТ(!), в один единый миг, вдруг, превратился в идеал?

 

Не хочу Вас обидеть, но это граничит с идиотией. Говорить так, значит вообще не понимать, жить без представления о том, что есть человек и его природа. Вы когда думали, что Вы верующая, сильно изменились посещая церковь? Мы видим, что - нет и Вы сама о себе свидетельствуете. Так, что ... чья бы корова мычала ... К верующим претензий выше крыши, а к себе любимой претензии будут?

[Шэрвуд]

А как Вы себе это представляете? Человек стал верующим и ТУТ(!), в один единый миг, вдруг, превратился в идеал?

Конечно нет. Человек продолжает красть, прелюбодействовать и убивать.

Потом просто идёт в церковь и получает отпущение грехов.

[tjulpan]

Конечно нет. Человек продолжает красть, прелюбодействовать и убивать.

Потом просто идёт в церковь и получает отпущение грехов.

 

Ну, скажите мне, с какого потолка Вы это прочли?! Прощение от Бога человек получает только и только после того как ОСТАВИЛ свой грех, после того как выстрадал, переборол его. На исповеди человек только констатирует свой грех и говорит о своём сожалении о том, что совершил его. Но исповедь это только начало искупления. Концом будет избавление от греха. И процесс этот длительный и очень болезненный.

[Шэрвуд]

Ну, скажите мне, с какого потолка Вы это прочли?! Прощение от Бога человек получает только и только после того как ОСТАВИЛ свой грех, после того как выстрадал, переборол его. На исповеди человек только констатирует свой грех и говорит о своём сожалении о том, что совершил его. Но исповедь это только начало искупления. Концом будет избавление от греха. И процесс этот длительный и очень болезненный.

Да, да не всё так просто у христиан - шибко они мучаются, когда грешат.:lol:

Но, между прочим, with_my_back_broken права

и вы зря тут ставите суровые смайлики.

[Olenenok999]

Мы видим в этом двуличие и указываем вам на него..

 

Кто-то сказал: "Все, что ты видишь во мне не мое, но твое". Как насчет бревна в собственном глазу?

 

PS. Кронштадтского к фарисеям... Эээ... сильно А в учении ап. Павла, заслуги которого даже самые отмороженные атеисты признавали, всерьез предлагая христианство павлианством обозначить, фарисейство где? Ежели Вы о том, что он некогда был фарисеем, то ключевое слово здесь "был".

[Шэрвуд]

Кто-то сказал: "Все, что ты видишь во мне не мое, но твое". Как насчет бревна в собственном глазу?

Вот-вот! Это всё брёвна в собственных глазах мешают каждому разглядеть святость христиан!

[Olenenok999]

Вот-вот! Это всё брёвна в собственных глазах мешают каждому разглядеть святость христиан!

 

Зачем такие крайности-то? Если не белое, то черное, да? Никто о святости христиан (современных) не говорит. Речь о том, что на себя надо смотреть, а не на других.

[Инженер]

Речь о том, что на себя надо смотреть, а не на других.

 

Начинайте.

[Шэрвуд]

Зачем такие крайности-то? Если не белое, то черное, да? Никто о святости христиан (современных) не говорит. Речь о том, что на себя надо смотреть, а не на других.

Собственно об это и говорила with_my_back_broken, а Вы начинаете стрелки переводить.

[Olenenok999]

Начинайте.

 

Я ждала чего-то такого Какбэ, с себя и стараюсь начинать. Чего и Вам желаю, светоч Вы наш.