Религия

[Movie addict]

Кстати. Любой человек может ведь написать завещание на имя _любого_ человека, верно? Или всё-таки родственые связи имеют значение? Я не вентилировала никогда. Мне кажется, на любого. Иначе какой смысл сего документа?

Я к чему. Всё, что я узнала из (сми, да)) откровений лгбт в своё время - хочуть наследсвом управлять по закону. Ну, это из наиболее вменяемых пожеланий.

Разумеется - на любого человека. Можно также оформить контракт на совместное владение при жизни чем угодно - квартирой, машиной, банковским счетом, никаких проблем. Имущественная и прочие части - всего лишь оправдание для ипотажа.

Пошли. От меня не убудет, а у тебя настроение поднимется.

Ну и пошел! (раз так нравится подобный стиль общения)

[echnathon]

:-)) мне кажется, до всех, кто гневно писал, что рок-н-ролл жив, постепенно доходит)))). Тут на жирафовость человека влияет его оСМИшенность). Ну или так: жирафовость прямо пропорциональна логическому осмыслению действительности, а вот осмыслению этому оСМИшенность ппц как мешает, конечно. Особенно опасны с этой т.зр. сцсети XD. Зашёл в фэйсбук, окунулся - всё, потеря ориентации обеспечена.

Господа, бойтесь лент!! Они - рассадники массового психоза!! XD

 

Кстати да, похлеще Первого канала, который работает очень прозрачными и понятными для более менее интеллектуального человека методами. А современная сетевая пропаганда штампует образ мышления любого человека как на конвейере.

[echnathon]

если бы так сделали все страны, это был бы прекрасный мир; пока что единственный мотив для патриотического единения - наличие государств-конкурентов с таким же стадным единением; ну а мне, в очередной раз, просто в кайф напомнить об этом участникам, т.к. они, походу, решили, что патриотизм это реально что-то святое

 

А вот и Оруэлл пошел, с большевизмом вперемежку.

[Movie addict]

:-)) мне кажется, до всех, кто гневно писал, что рок-н-ролл жив, постепенно доходит)))). Тут на жирафовость человека влияет его оСМИшенность). Ну или так: жирафовость прямо пропорциональна логическому осмыслению действительности, а вот осмыслению этому оСМИшенность ппц как мешает, конечно. Особенно опасны с этой т.зр. сцсети XD. Зашёл в фэйсбук, окунулся - всё, потеря ориентации обеспечена.

Господа, бойтесь лент!! Они - рассадники массового психоза!! XD

Ты, кстати почитай там комменты на Эхо, а особенно то, что говорят сами Фейгин, Волкова и Полозов. Типа все сходятся на том, что Самуцевич должна была тоже бороться (!!!), сидеть на зоне и не рыпаться. Это говорят не только простые дурачки с Эхо, но и адвокаты (адвокаты!* в задачу которых должно входить вытащить человека любой ценой или скостить ему срок, а не набирать) А потом еще кто-то будет спрашивать, кто посадил пусси райот. Да вы сами и посадили, защитнеги.

 

*забрать лицензию к чертовой матери - пусть дворы подметают. Хотя не, счас Волкова еще и Удальцову на максимальный срок насобирает, того люсю. перефразируя - с такими адвокатами и прокуроры не нужны.)))

[euro-banan]

Кстати да, похлеще Первого канала, который работает очень прозрачными и понятными для более менее интеллектуального человека методами. А современная сетевая пропаганда штампует образ мышления любого человека как на конвейере.

 

именно так и соштампован образ мышления категории "нам нужен национальный ориентир" или "враги россии стремятся оскорбить православие" - неужели ты сам этого не видишь? защита религии, алогично приравненная к защите страны - это один из обыкновенных сми-векторов, который формирует образ мышления любого человека как на конвейере; или, например, твой дефолтовый негатив к большевизму - это тоже конвейерное явление.

 

Какая разница о чем они мечтали, главное, что не принадлежали

 

да нет же, Муви, почитай историю, именно принадлежали, просто не все

 

Допустим съехать на своем незнании о включенной камере у них бы не вышло, бо акция и была задумана как публичная, а оператор приглашен сам.

 

любопытно, как ты установила, что акция была задумана как публичная, и не думаешь ли ты, что наш адвокат не заметил камеры у себя перед носом? в имеющейся ситуации PR скорее могли бы сказать, что не знали про оператора, стоящего поодаль в храме с дешевой камерой, чем на этом мог съехать адвокат, которому камерой тыкали в нос, а он прикинулся блаженным, мол, я ж не знал, что снимают

 

Нет связаны

 

да нет, не связаны

 

дело в том, что из дела типа Пусси Райот, можно вывести что угодно, вплоть до гражданской войны

 

из него вообще ничего не вывели бы, как не выводили из их выступлений в храмах до того; дело PR получило огласку только потому, что одному православному пришло в голову загалдеть, а другие ему спопугайничали: раскол произошел не из-за PR, а из-за того, что галдеж православных привел к неправомерному приговору, поставив православных на ступень выше прочих граждан. Только поэтому, Муви, началось то, что началось. И это не ты мне что-то там объясняла год назад, а я тебе - все то, что повторил ныне -)

[echnathon]

Мне не в дугу, когда людей, не причиняющих никому вреда, побивают камнями только за то, что они отличаются.

 

Кто их побивает, где?

[euro-banan]

Кто их побивает, где?

 

энч, не наивничай, камнями побивают в религиозных исламских странах, а так же в Израиле!

 

ты чисто случайно не бомж, фишка в том, что если бы ты им был, ты был бы этому рад во избежание пересмотра

 

теперь тебя осталось это лишь доказать, лал

 

чтобы ты был богаче, чем есть сейчас, ты должен был бы разбогатеть в альтернативном прошлом относительно случившегося, гг

 

да нет, что ж ты так виснешь, чтобы стать богаче, чем сейчас, я могу разбогатеть в будущем, и это не будет пересмотром

 

не тормози, меня не интересует, заслужено ли гомосеков считают педерастами, это тупой спор о вкусах

 

 

не, это спор о фактах, ибо если незаслуженно, то ты и сам можешь оказаться на их месте, гг, посмотрим как тогда запоешь!

 

Меня интересует логика, например, почему люди, сокрушающиеся о напускном характере неприятия гомосексуализма, не долбятся в попец

 

пушо не испытывают к тому желания, это же элементарно

 

ненормальность кроется в несоответствии общественным устоям, а не противлении собак, что ты мелешь, гг.

 

каким устоям, меня нормальность устоев вообще не волнует, ты привел на суд собаку, а я гейчика, пока что мы выяснили, что собака сгорать не хочет, а гейчик в попец готов, но ты их равняешь, потому что ни то, ни другое в устои невхоже, и на этом пытаешься меня в чем-то убедить

 

пруф, что те, что пережили плохо, пережили бы так же плохо, если бы такие отношения считались нормой

 

лол, пруф в том, что это физиологически наносит вред, который не зависит от того, чем и кем считается; равно и психологический вред при неподготовленности наивного сознания к совокуплению не зависит от того, что кто-то потом скажем сознанию, мол, это нормально; они может и не настолько же плохо пережили бы акт, если бы это было нормой, но все равно плохо, ничего не поделать

 

что за чушь, есть целые коллективы единомышленников, у которых она вызывает кайф.

 

она вызывает у них кайф аккурат тем, что вызывает отторжение, но я не совсем понимэ, что ты мне хочешь доказать при помощи мочи - у нас ее пить не запрещено

 

почему, ему может быть отведена роль стегать их плеточкой, страдать, типа, будут они.

 

зато дитяте придется участвовать в интимном процессе непосредственно, может оно мозгом еще не будет готово и это дитяте навредит

 

расскажи нам, как может быть среди опций при усыновлении

 

я тебе вообще предлагаю забыть про усыновление, потому что с ним ты путаешься и тебя путает твой приоритет: ты считаешь, что если для тебя детдом лучше гейсемьи, то так должно быть для любого, только ты забыл це доказать, гг

 

тебе все, что нужно, это вдуплить, что ты бы сам не хотел в семью похуже, а других детей туда направитьт непрочь, поэтому либо твои взгляды шняга, либо шняга твой спешный посыл, мол, я неправомерно гейчиков защищаю

 

Как насчет общества без гомофобии - ты б хотел мамку с пипкой?

 

зачем мне этот пересмотр, если у меня и так семейка есть!

 

пруф

 

куда ты шлангом прикидываешься, мы уже давно обозначили, что семья с достатком лучше детдома, именно потому ты бы и выбрал ее себе скорее, чем детдом, пушо знаешь, что там и кормят лучше, и дубасят меньше; только ты бы от гейчиков открестился потому что евреи убедительно вещают, а в обществе, где они не затронули умы, чувак бы предпочел, вероятно, гейчиков, нежели чтобы его дубасили; особенно гейчиков состоятельных

 

моему порядку приоритетов соответствует представление о том, куда должны попадать пупсы

 

ниче у тебя не соответствует, пока ты не согласишься в семью победнее

Изменено 14.07.2013 08:04 пользователем euro-banan

[echnathon]

именно так и соштампован образ мышления категории "нам нужен национальный ориентир" или "враги россии стремятся оскорбить православие" - неужели ты сам этого не видишь? защита религии, алогичнл приравненная к защите страны - это один из обыкновенных сми-векторов, который формирует образ мышление любого человека как на конвейере; или, например, твой дефолтовый негатив к большевизму - это тоже конвейерное явление.

 

Это всего лишь следствие знания истории. И профессиональные знания в области PR.

 

Нельзя разрушить традиции общества, не разрушив его само, не уничтожив. Поэтому я ненавижу большевизм. Надо всегда строить на имеющейся основе, какой бы она не была, как бы она не отличалась от Европы. Это мой вывод по истории.

 

Про врагов России все понятно. Достаточно последить за либеральными СМИ с мое, я когда-то тоже считал, что там более объективная информация чем по Перовому. У меня открылись глаза в августе 2008, когда они подняли истерику про агрессию против Грузии. Это реальная пятая колонна, враги, которых нельзя уничтожить, поскольку позиции их покровителей сильнее позиции нашего гос-ва.

 

Все их медийные приемчики тоже видны как на ладони. Государство стало делать ставку на Победу - эти уроды стали обсирать ее и породили толпы мудил у которых "победка", "вытираны", "ватники". То же самое с патриотизмом, с любой темой, которую пытается поднять государство. Никакого позитива, чистый деструктив и разрушение, направленный на порождение хаоса в стране, на беспорядки с помощью которых можно привести более удобного человека в Кремль.

 

Приведет этот хаос не к твоим мечтам о мире без государств и наций, а к ситуации как Египте, а то и похуже. Если ты думаешь иначе, ты сильно глупее чем кажешься.

[echnathon]

энч, не наивничай, камнями побивают в религиозных исламских странах, а так же в Израиле!

 

И что? Ну вот так там принято. У тебя есть рецепт, как евреям жить лучше чем сейчас или ОАЭ какому-нибудь?

[дружок-рар]

Вы не съезжайте, вы же так и не ответили - какой олигарх призывал к расстрелам геев по тв?

нам же интересно так - вы сказали так, как будто имелся такой прецедент.

Я не вру ж.

http://www.youtube.com/watch?v=oRLDnPgqkUM

[euro-banan]

Это всего лишь следствие знания истории. И профессиональные знания в области PR.

 

нене, это у меня следствие знания истории и PR, и для меня очевидна конвейерность мышления человека, который ошибочно полагает врагов православия проплаченными агентами запада

 

Нельзя разрушить традиции общества, не разрушив его само, не уничтожив.

 

в таком случае ты должен крещение Руси почитать за негативный аспект - но это же ересь для тех, кто знает историю, м?

 

или ты должен почитать большевизм за негативный аспект, что ты и делаешь, но знание истории тебе показало бы, что он заметно поднял уровень в сравнении с царскими временами

 

Про врагов России все понятно. Достаточно последить за либеральными СМИ с мое, я когда-то тоже считал, что там более объективная информация чем по Перовому. У меня открылись глаза в августе 2008, когда они подняли истерику про агрессию против Грузии. Это реальная пятая колонна, враги, которых нельзя уничтожить, поскольку позиции их покровителей сильнее позиции нашего гос-ва.

 

ну вот, ты считаешь, что есть либералы и есть православные, тогда как в РФ полит расклад между властью и оппозицией - это прежде всего едро vs коммуняки (например Удальцов не либерал, а коммунист), коммуняки по Грузии имеют ту же позицию, что и едро, по Ливии, по Сирии ту же позицию, что и едро. Но коммуняки против церкиви, против нынешнего режима и проч. Никто из них не конвейерится на либеральных сми, потому что так же, как против режима, они против этих сми. Есть еще ряд политгрупп, которые против режима, церкви, но не либералы, а даже против либералов одновременно - например нацики.

 

Приведет этот хаос не к твоим мечтам о мире без государств и наций, а к ситуации как Египте, а то и похуже. Если ты думаешь иначе, ты сильно глупее чем кажешься.

 

все путем, меня надо слушать, гг, в Египте к власти пришли не либералы, а религиозные, как и вообще вся весна - это приход религиозных к управлению государством. Промышляют таким на западе, чтобы дистабилизировать восток не последние годы, а уже очень давно, о чем, напримернапример, Эффлек снял заставку для своего фильма про бороды. И это при антимусульманских настроениях самого запада. Для сравнения, когда на западе были антикоммунистические настроения, они не пытались приводить коммунистов к власти в Европе, они их активно свергали. Ислам же они к власти ведут - что нам это говорит о управленческой роли религии?

 

Позиция "будет как в Египте" - это обычный контекст тупичка Гоблина, т.е. для самых молодых и неопытных, чтобы они не пошли за реальным Гельманом. Но это только для таких в России есть Путин и его оппозиция с Навальным во главе, я надеюсь, что ты не впустую мониторил сми, читал историю и все такое, и что ты знаешь, насколько эта картина в юных головах отлична от реальности.

 

И что? Ну вот так там принято.

 

ну вот, а у большевиков был так принято, как у большевиков - ты же не говоришь, "ну и что", ты говоришь конвейерное "я их ненавижу", вот и спроектируй это на юзера - он ненавидит, когда камнями

 

У тебя есть рецепт, как евреям жить лучше чем сейчас или ОАЭ какому-нибудь?

 

ну да, типа не побивать камнями, быть менее ортодоксальными; это может несработать в совсем бедных арабских странах, но в АЭ или Израиле вполне (потому Израиль и менее ортодоксален, чем АЭ, но еще не развалился). А не будь они вообще религиозными, у них бы и конфликта не было, оп

[Movie addict]

да нет же, Муви, почитай историю, именно принадлежали, просто не все

Нет, Баник, не принадлежали - это как валахи взяли себе самоназвание Румыния (типа местячковый Рим), но никакого отношения к Риму они не имели - ни этнически, ни культурно) или концепция "третьего Рима" в России - по ней ты тоже пипец какой римлянин, радуйсо.

любопытно, как ты установила, что акция была задумана как публичная, и не думаешь ли ты, что наш адвокат не заметил камеры у себя перед носом? в имеющейся ситуации PR скорее могли бы сказать, что не знали про оператора, стоящего поодаль в храме с дешевой камерой, чем на этом мог съехать адвокат, которому камерой тыкали в нос, а он прикинулся блаженным, мол, я ж не знал, что снимают

(...)из него вообще ничего не вывели бы, как не выводили из их выступлений в храмах до того; дело PR получило огласку только потому, что одному православному пришло в голову загалдеть, а другие ему спопугайничали: раскол произошел не из-за PR, а из-за того, что галдеж православных привел к неправомерному приговору, поставив православных на ступень выше прочих граждан. Только поэтому, Муви, началось то, что началось. И это не ты мне что-то там объясняла год назад, а я тебе - все то, что повторил ныне -)

На акцию (и это совершенно известно) были приглашены журналистка Франц Пресс и НГ, кроме того на всех акциях ПР присутствовал свой оператор. Они сами же состряпали ролик, выложили его в сеть и распространили вирусным путем. Телега раскрутилась изначально не с реакции верующих, а с реакции прессы, которые имели характер не "вот верующие оскорбились", а "состоялась акция в ХХС, где известная панк-группа танцевала на солее" (вообще слова про "известное" всегда юзаются для расскрутки - никто не говорит там "известная группа Битлз" - ну это как бы и ежам понятно))). Между прочим до этого было еще одно выступление в Елоховском соборе, откуда их просто мирно выставили, как впрочем и из ХХС.

Энивей, адвокат не сделал и не сказал нечего подлежащего уголовной отвественности. Если это было бы так, то надо было приводить весь диалог, а не дергать одну фразу в своих интересах. Если бы "кровь на улицах" была бы объектом его желаний и направленной работы, то вот это и надо было доказывать в суде. А на "нет" и суда нет.

Вот если бы пусси занялись тем, что мол нахулиганили без всяких целей, да и хрен с ним, то это было бы одно, но они стали доказывать свое право так делать, назвали бы полит. манифестом, выеживались в суде и так далее, потому и получили столько, сколько получили.

да нет, не связаны

Нет, связаны - если ты будешь заниматься деятельностью по разжиганию ненависти к людям еврейской национальности, то государство вправе тобой заинтересоваться вне зависимости от того были заявления от евреев или нет. "Второй мюнхенский пивной путч и Гитлер из Банана, нам не нужны" - может решить государство.

[Плойка]

Я не вру ж.

http://www.youtube.com/watch?v=oRLDnPgqkUM

какой же он олигарх?

Он отшельник семейный скорей всего.

[euro-banan]

Нет, Баник, не принадлежали - это как валахи взяли себе самоназвание Румыния (типа местячковый Рим), но никакого отношения к Риму они не имели - ни этнически, ни культурно) или концепция "третьего Рима" в России - по ней ты тоже пипец какой римлянин, радуйсо.

 

Муви, не утомляй, ну ты споришь с очевидным ^^ они принадлежали, Рим строился и рос, присоединяя к себе территории, и территория Европы это была частью территория Римской империи, с римлянами живущими там. Армия, которая давало право зваться римляном, пополнялась засчет варваров, даже после переселения варваров на территорию Рима, все равно считается, что не только они поменяли его культуру, но и Рим поменял их, это взаимная ассимиляция, и это является античной историей европы

 

На акцию (и это совершенно известно) были приглашены журналистка Франц Пресс и НГ, кроме того на всех акциях ПР присутствовал свой оператор

 

ну так, и к адвакату тоже пришел журналист, с камерой, а ты выгораживаешь чувака как непонявшего что к чему

 

Телега раскрутилась изначально не с реакции верующих, а с реакции прессы, которые имели характер не "вот верующие оскорбились", а "состоялась акция в ХХС, где известная панк-группа танцевала на солее" (вообще слова про "известное" всегда юзаются для расскрутки - никто не говорит там "известная группа Битлз" - ну это как бы и ежам понятно))).

 

да нет, Муви, телега раскрутилась именно с реакции верующих, потому что СМИ писали и о предыдущем выступелнии в храме, и вообще о концертах PR, у тебя искаженное представление реальности ^^

 

все началось с галдежа верующих, с обращения православного активиста в суд, с крестного хода в защиту веру, с решения суда в виду этого завести таки дело, а потом еще и завершить его неправомерно. Это тот же эффект, что и на манежке, когда только из-за толпы суд решил обвинить преступника, с той лишь разницей, что на Манежке, вероятно, отстаивали приговор убийце в соответствии с его нарушением, а православные в соответствии со своими взглядами.

 

Между прочим до этого было еще одно выступление в Елоховском соборе, откуда их просто мирно выставили, как впрочем и из ХХС.

 

о чем я тебе и говорю - про него тоже писали, но опа, ниче не случилось

 

Энивей, адвокат не сделал и не сказал нечего подлежащего уголовной отвественности. Если это было бы так, то надо было приводить весь диалог, а не дергать одну фразу в своих интересах. Если бы "кровь на улицах" была бы объектом его желаний и направленной работы, то вот это и надо было доказывать в суде. А на "нет" и суда нет.

 

он призвал к разрешению шариата, пушо так удобней, к нарушению закону

 

потому и получили столько, сколько получили.

 

получили они столько, потому что православные галдели, на манифесты всем пофигу, тем, кто напротив кремля баннер повесил с Путин уходи, вообще ничего не сделали. Вот что за манифесты бывает

 

Нет, связаны

 

да нет, не связаны

 

если ты будешь заниматься деятельностью по разжиганию ненависти

 

оскорбление религ. чувств не имеет отношения к разжиганию ненависти, поэтому и не связано с гос.безопасностью, оп

[Betty Boo]

профессиональные знания в области PR.

Ваша работа связана с PR?

Это реальная пятая колонна

именно, и не что иное.

Все их медийные приемчики тоже видны как на ладони. .... с любой темой, которую пытается поднять государство.

Верно. Приёмчики белыми нитками. НО. Не знаю, как видится Вам, мне - государство опаздывает. На полшага. Похоже на то, как будто оно оправдывается. Получается такая оправдательная пропаганда вслед пропаганде совсем уж галимой.

** Не люблю гос.пропаганду одинаково с либеральной. Совсем уж агитки чистой воды (вчера краем уха слушала что-то анти-лгбтшное - ужас-ужас). Тут такое))) - ясно, что они рассчитаны _не на меня_)). А мне хотелось бы, чтобы гос-во сваяло что-то и для меня тоже). Что-то умное и тонкое))). И вот когда для меня - ничего, то я начинаю сомневаться в "правости" гос.вектора((.

привести более удобного человека в Кремль.

С одной стороны, Путин кажется очень неудобным)), а иногда - очень даже удобным)). Под каким углом на него смотреть)).

Если ты думаешь иначе, ты сильно глупее чем кажешься.

Я понимаю, что это к банану. Но от себя, со стороны, скажу - Антон не дурак, неет!!)) Просто ему в силу каких-то причин не дано увидеть какие-то вещи такими, как они есть. Но это вовсе не означает, что он не увидит их никогда;=).

[euro-banan]

Я понимаю, что это к банану. Но от себя, со стороны, скажу - Антон не дурак, неет!!)) Просто ему в силу каких-то причин не дано увидеть какие-то вещи такими, как они есть. Но это вовсе не означает, что он не увидит их никогда;=).

 

но пока что я вижу, как здешние юзеры не знают политрасклада в стране и того, что основные силы оппозиции - это комуняки ^^

[Movie addict]

Я не вру ж.

http://www.youtube.com/watch?v=oRLDnPgqkUM

я не говорю, что вы врете, я спрашивала пруф и дословно.

Разумеется, апостол Павел нечего подобного не говорил, Стерлигов цитирует Левит. А что говорил апостол Павел так это: "Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным; подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение. И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму – делать непотребства, так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия, злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям, безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы. Они знают праведный суд Божий, что делающие такие дела достойны смерти; однако не только их делают, но и делающих одобряют."

 

Иными словами, как видите Павел полагает, что это дело Божьего суда и должное возмездие они получают сами. Но если вы видите перспективу судебного дела, то можете подавать в суд, я просто указываю на пункты по которым может съехать Стерлигов - он может сказать, что вовсе не призывал к расстрелам геев силами верующих непосредственно, а сказал о том, что геи будут обречены на печальную участь после Страшного суда.

[Безымянный гений]

Сегодня гос. протекционизм религии для дебилов - тут случайно попался на глаза выпуск "Время" где-то за середины марта, по поводу месяца с падения метеорита.

Ох ты мать честная, сам бы не увидел, никогда не поверил бы - чисто для религиозных баранов - человек беззащитен, судьба не в его руках, вокруг много постустороннего и пр. и пр. Причем так умело с врезками на религиозные темы перемешивалось.

 

А все почему - человек который думает, практически неуправляем. Его можно только запугать. Человек который верит, как овца за пастухом идет, ему можно много чего внушать и пр. Власть это прекрасно знает, а РПЦ просто инструмент в ее руках.

[Betty Boo]

Эта.

Кто выложил рассыпающегося песком Осокина??

Гуд Эз Ю?? Что за бред?? А ведь после того, как он это произнёс, мгновенно просветились ... тысячи поклонников, и теперь они как попугаи будут это повторять везде, ахах)). Этимологии на них нет.

 

Печальные подобные треды на КП, показатель того, как легко вводить людей в заблуждение((. Такой статистический срез общества.

Ужас и кошмар.

 

"Стерлигов сказал". Осокин донёс)). Все развесили уши, слюна закапала. Жость, чо.

А эти якобы лгбт-флаги в Китае)))) - такое дешёвое разводилово особо лопухнутых XD..

 

Да, и интересный момент))). Почему народ клюёт не на нейтрального Кураева, вышедшего в сюжете стендапом ранее, а на того же Стерлигова))).. И почему стерлиговский стендап, собственно, венчает? XD.. Акценты, монтаж.. эхх..

 

Ну элементарные же вещи.

Даже противно обсуждать такую дешёвку.

А вы выкладываете в качестве аргумента, дружок-рэп. Стыдно!

[Betty Boo]

- 1.чисто для религиозных баранов... 2.так умело с врезками на религиозные темы перемешивалось.

3. человек который думает, практически неуправляем. Его можно только запугать.

4. Человек который верит, как овца за пастухом идет, ему можно много чего внушать и пр. Власть это прекрасно знает, а РПЦ просто инструмент в ее руках.

 

1. господин хороший, говоря подобные вещи, Вы говорите в первую очередь о себе как о баране))). который ставит себя выше других.

2. Да, монтаж доступен всем)). И любая пропаганда умеет им пользоваться. Умная пропаганда - та, где этот монтаж не виден. К сожалению, это дефицит.

3. если он думает, как его можно запугать? логика Ваша где??

4. Да. И это относится и к "религиозным" и к вам, многоуважаемые атеисты!))) Только в вашем случае в руках инструментом будет не РПЦ, а ФБ какое-нибудь, наша современная религия).

[echnathon]

** Не люблю гос.пропаганду одинаково с либеральной. Совсем уж агитки чистой воды (вчера краем уха слушала что-то анти-лгбтшное - ужас-ужас). Тут такое))) - ясно, что они рассчитаны _не на меня_)). А мне хотелось бы, чтобы гос-во сваяло что-то и для меня тоже). Что-то умное и тонкое))). И вот когда для меня - ничего, то я начинаю сомневаться в "правости" гос.вектора((.

 

С одной стороны, Путин кажется очень неудобным)), а иногда - очень даже удобным)). Под каким углом на него смотреть)).

 

Я понимаю, что это к банану. Но от себя, со стороны, скажу - Антон не дурак, неет!!)) Просто ему в силу каких-то причин не дано увидеть какие-то вещи такими, как они есть. Но это вовсе не означает, что он не увидит их никогда;=).

 

Государственная пропаганда работает с электоратом, а это - аудитория Первого Канала прежде всего. Разумно, что они работают именно так, ведь это позволяет им иметь 50-60% на важных выборах.

 

Что касается сетевых источников, то тут у гос-ва нет необходимых мощностей, оно не может создать ситуацию как с телевидением. Оно само в интернете похоже на либералов на телевидении, где вместо первого канала - Голливуд+Фейсбук+Форбс+прозападная интеллигенция и т.д.

 

Ну и самое важное - кризис идей, отсутствие стратегии развития, слабость кадров, в принципе слабость нынешнего режима очевидна, ему современного человека практически нечем заинтересовать. Единственное что им остается - рассказывать, что враги еще хуже их. С этим худо-бедно справляются.

[echnathon]

нене, это у меня следствие знания истории и PR, и для меня очевидна конвейерность мышления человека, который ошибочно полагает врагов православия проплаченными агентами запада

 

 

 

в таком случае ты должен крещение Руси почитать за негативный аспект - но это же ересь для тех, кто знает историю, м?

 

или ты должен почитать большевизм за негативный аспект, что ты и делаешь, но знание истории тебе показало бы, что он заметно поднял уровень в сравнении с царскими временами

 

 

 

ну вот, ты считаешь, что есть либералы и есть православные, тогда как в РФ полит расклад между властью и оппозицией - это прежде всего едро vs коммуняки (например Удальцов не либерал, а коммунист), коммуняки по Грузии имеют ту же позицию, что и едро, по Ливии, по Сирии ту же позицию, что и едро. Но коммуняки против церкиви, против нынешнего режима и проч. Никто из них не конвейерится на либеральных сми, потому что так же, как против режима, они против этих сми. Есть еще ряд политгрупп, которые против режима, церкви, но не либералы, а даже против либералов одновременно - например нацики.

 

 

 

все путем, меня надо слушать, гг, в Египте к власти пришли не либералы, а религиозные, как и вообще вся весна - это приход религиозных к управлению государством. Промышляют таким на западе, чтобы дистабилизировать восток не последние годы, а уже очень давно, о чем, напримернапример, Эффлек снял заставку для своего фильма про бороды. И это при антимусульманских настроениях самого запада. Для сравнения, когда на западе были антикоммунистические настроения, они не пытались приводить коммунистов к власти в Европе, они их активно свергали. Ислам же они к власти ведут - что нам это говорит о управленческой роли религии?

 

Позиция "будет как в Египте" - это обычный контекст тупичка Гоблина, т.е. для самых молодых и неопытных, чтобы они не пошли за реальным Гельманом. Но это только для таких в России есть Путин и его оппозиция с Навальным во главе, я надеюсь, что ты не впустую мониторил сми, читал историю и все такое, и что ты знаешь, насколько эта картина в юных головах отлична от реальности.

 

 

 

ну вот, а у большевиков был так принято, как у большевиков - ты же не говоришь, "ну и что", ты говоришь конвейерное "я их ненавижу", вот и спроектируй это на юзера - он ненавидит, когда камнями

 

 

 

ну да, типа не побивать камнями, быть менее ортодоксальными; это может несработать в совсем бедных арабских странах, но в АЭ или Израиле вполне (потому Израиль и менее ортодоксален, чем АЭ, но еще не развалился). А не будь они вообще религиозными, у них бы и конфликта не было, оп

 

Евробанан, не важно, что в головах у юных людей. Ту же Болотную вспомни, вышли - свобода! ура! демократия! И кто в итоге стал говорить за тех кто вышел? Остатки банды Ельцина+ставленники олигархата+лоббисты Госдепа. Есть мозги? Думай, почему так произошло.

 

У нас в политике нет никаких коммунистов и убежденных либералов, есть питерские+силовики+остатки промышленности и есть банда Эльцина+западное лобби+некоторые олигархи, больше никаких сил нет и близко. Выбирай сам, кого поддерживать. По-моему, выбор очевиден - первые дураки, но наши дураки, вторые может и не дураки, но на 100% враги.

[Безымянный гений]

1. господин хороший, говоря подобные вещи, Вы говорите в первую очередь о себе как о баране))). который ставит себя выше других.

2. Да, монтаж доступен всем)). И любая пропаганда умеет им пользоваться. Умная пропаганда - та, где этот монтаж не виден. К сожалению, это дефицит.

3. если он думает, как его можно запугать? логика Ваша где??

4. Да. И это относится и к "религиозным" и к вам, многоуважаемые атеисты!))) Только в вашем случае в руках инструментом будет не РПЦ, а ФБ какое-нибудь, наша современная религия).

1. Я себя не ставлю, я просто говорю то, что вижу.

2. Согласен, и очень даже показательно, как неумело власть вертит РПЦ, что это на глаза бросается.

3. Историю полистайте, власть всегда предпочитает управлять с согласия управляемого, т.е. внушать или убеждать его в чем-либо. Давление происходит, когда управляемый либо умен, либо ситуация складывается что внушить или убедить его нельзя, либо уже сама власть полные идиоты и упустили все из-зпод контроля.

Тогда идет принуждение и наслие - начиная от легких форм (цензура, ограничение соц. возможностей и пр.), кончая физической ликвидацией и запугиванием. Только так можно заставить делать то, что тебе нужно, думающих людей. Уйти в подполье как проф. революционеры могут не каждый, для этого нужно определенный взгляды уже и сила духа.

4. Дебилы есть везде, в т.ч. и среди атеистов, никто не спрорит.

[euro-banan]

Евробанан, не важно, что в головах у юных людей. Ту же Болотную вспомни, вышли - свобода! ура! демократия! И кто в итоге стал говорить за тех кто вышел? Остатки банды Ельцина+ставленники олигархата+лоббисты Госдепа. Есть мозги? Думай, почему так произошло.

 

я и так знаю, почему массам кажется, будто на болотной стали говорить остатки банды ельцина - потому что именно так болотную представили, чтобы все думали, что у нас есть только путин и банда ельцина, потому что если масса будет думать в таком ключе, она поддержит путина, если масса узнает, что у нас есть коммуняки, являющиеся основным составом оппозиции, ну и самым деятельным, масса электрората существенно поделится

 

власть церкви при этом, повторюсь, является вещью весьма вредной, это понимают и в едре, поэтому есть популярная теория, почему посадили пуссей: чтобы церковь потеряла позиции.

[echnathon]

я и так знаю, почему массам кажется, будто на болотной стали говорить остатки банды ельцина - потому что именно так болотную представили, чтобы все думали, что у нас есть только путин и банда ельцина, потому что если масса будет думать в таком ключе, она поддержит путина, если масса узнает, что у нас есть коммуняки, являющиеся основным составом оппозиции, ну и самым деятельным, масса электрората существенно поделится

 

Какие коммуняки? О, боже...

Коммуняки там в лучшем случае живой щит. Управляют-то процессом не они.