ОБСУЖДЕНИЕ КОНКУРСНОГО РАЗДЕЛА (2014 год)

[Лунди]

Лунди, до блистательности вряд ли доросту. Впрочем, мой ответ тоже аки шутка. Не знаю я сам какой я рецензист, хоть мне уже сегодня в комментах под кой-какими моими недавними текстами сказали, что хороший и настроение человеку поднял своим текстом на "Волка на Уолл-Стрит".

 

Хороший, хороший, википедии только поменьше и оторваться нельзя будет))

 

 

Иногда я думаю о том, что Поручик мог бы стать великим... иногда я забываю, что он существует... не знаю, к чему бы это...

[sumarokov1]

Иногда без википедии никак, АНдрей, особенно если хочется просветить, говоря о не самых известных фильмах. Киноведческие справки никогда не бывают лишними.

[Black-White]

Смешной опрос, ответил для фана.

Не знаю как можно в нем отвечать действительно серьезно.

 

Ага, для фана. Небось приглашение в посткритицизм голову вскружило, а теперь отмазываешься.

[iRonMen77]

Ага, для фана. Небось приглашение в посткритицизм голову вскружило, а теперь отмазываешься.

 

Смишно. Ну нещадно прибедняться и ставить "не очень" и "плохо", куда уж лучше, конечно. А если и правда так считаешь, то на кой черт вообще рецензии писать, если свое творчество себе не нравится.

[Black-White]

Смишно. Ну нещадно прибедняться и ставить "не очень" и "плохо", куда уж лучше, конечно. А если и правда так считаешь, то на кой черт вообще рецензии писать, если свое творчество себе не нравится.

 

Если спрашиваешь про меня, то я уже не пишу.

Если спрашиваешь про остальных, то, наверное, чтоб совершенствоваться.

Или, а вдруг, этот опрос открыл кому-то глаза и тот понял, что конкурсы ему не нужны.

[Caory]

А можно подробнее про различия между этими понятиями?

 

Рецензент = критик, автор = творец (~писатель). Рецензент даёт разбор, автор - стиль. Рецензент - разум, автор - эмоция. Рецензент анализирует, оценивает, трактует, определяет недостатки и достоинства, место в искусстве и т. п. Автор отвечает за адекватность переданной мысли, образность и метафоричность, коммуникабельность (читаемость) текста. Рецензент даёт остов, аналитический каркас, автор заполняет этот каркас в зависимости от стиля.

По идее мы все сочетаем одно с другим, ибо у нас эссеистика, а не рецензирование в чистом виде. Но у разных авторов тяга либо более к анализу (разбору чужого), либо к созданию своего текста на основе чужого произведения (как-то так). Как аналитик, критик, трактовщик я слабовата. Как автор - фиг его, можно и лучше, лексикон слабоват, приёмы одни и те же, образность проседает, много самоповторов.

Вот что-то типа того

[lehmr]

Или, а вдруг, этот опрос открыл кому-то глаза и тот понял, что конкурсы ему не нужны.

Ждём новых ярких уходов из раздела с глубоким делетингом профиля.

 

А вообще, был такой опрос: "На..." Нет, "Зачем вы участвуете в тутошних конкурсах?!" ("самосовершенствуюсь", "делать нечего", "мне за это платят", "я графоманокиновед", "а что - можно не участвовать?!", "а почему ви таки спрашиваете?" и т.д.)?

[iRonMen77]

Если спрашиваешь про меня, то я уже не пишу.

Если спрашиваешь про остальных, то, наверное, чтоб совершенствоваться.

Или, а вдруг, этот опрос открыл кому-то глаза и тот понял, что конкурсы ему не нужны.

 

Это не про тебя конкретно, я знаю, что ты не пишешь, а в общем, так как опрос не корректный.

Просто довольно забавно, когда кто-то маститый нажимает "плохо" или "прилично", ибо куда там совершенствоваться, да и сомневаюсь, что тут вообще речь об этом.

Насчет последнего очень сомневаюсь.

[Венцеслава]

Не знаю, кто как, а я ответила именно то, что думала по поводу. Независимо от конкурсов и проч., я в данный момент очень хороший рецензент.

Не больше, но и не меньше.

[Чеширский Пес]

Лично я считаю себя по несколько раз на день, но сумма меня все равно не меняется. Может, количество меня во вселенной - важная константа?

[s_pumpkin]

отметила прилично, потому что считаю свои тексты приличными, а оценки мне ставят повыше, потому что я милая

[Martinadonelle]

Жалко, что нет возможности нескольких вариантов ответа.

[Чеширский Пес]

Жалко, что нет возможности нескольких вариантов ответа.

 

Тоже хотелось выбрать "ужасно крут"?

[Martinadonelle]

Тоже хотелось выбрать "ужасно крут"?

Или прилично блистательна

[Kirk]

Пока Чероки не пришел, срочно делайте вариант "ок норм"!

[Velociraptor]

очень ужасный. Ммоя самооценка ушла в минус благодаря дву феулам подря.

[mephistic]

очень ужасный. Ммоя самооценка ушла в минус благодаря дву феулам подря.

 

Зря, гг, а мне вот понра последнее. Вий, Хоббит, все дела. Да и даже Тор.

 

Вообще же, будет ад между "антиприбеднением" средненьких ради понта , прибеднением хороших в поисках осточертелых комплиментов, самокритичностью и самовосхвалением, а середина - а вдруг будет истиной, бггг?

[Velociraptor]

Зря, гг, а мне вот понра последнее. Вий, Хоббит, все дела. Да и даже Тор.

 

Вообще же, будет ад между "антиприбеднением" средненьких ради понта , прибеднением хороших в поисках осточертелых комплиментов, самокритичностью и самовосхвалением, а середина - а вдруг будет истиной, бггг?

 

Это не прибеднения это тяжелый депрессняк отягощенный травмой, плохой погодой и выплывшими, как подснежники гражданами, которым приспичило приватизиролвать кваритиры, именно сейчас, когда я с больной рукой одна на весь город, где они двадцать лет былли.

 

ЗЫ Почему Тор и даже?

[Black-White]

Это не про тебя конкретно, я знаю, что ты не пишешь, а в общем, так как опрос не корректный.

Просто довольно забавно, когда кто-то маститый нажимает "плохо" или "прилично", ибо куда там совершенствоваться, да и сомневаюсь, что тут вообще речь об этом.

Насчет последнего очень сомневаюсь.

 

Кто-то "маститый" хотя это само по себе плавающее определение вполне может считать, что его сильно переоценивают и хвалят невпопад, а сам только ради фана писать на прилично. Если ниже, то стоит тогда уж задать вопрос, зачем ты участвуешь. Опрос нормальный, но другое дело что люди не воспринимают и жмут для понта (как вариант - боятся заглянуть внутрь себя и узнать шокирующую правду)

[lehmr]

Давайте проведём тематический вечер по случаю выхода на экраны "Академии вампиров"! Ю-ху, вампирская тема!

 

В дополнение к текстам на вампирофильмы можно устроить маскарад с заменой аватарок на соответствующие и вооружением лирическими героями-кровососами, от лица которых и будет вестись обсуждение. Сообщения в духе "Ходили сегодня с пацанами в "Комнату смеха". Ваще не смешно" или "Пипец, и как мне теперь макияж наносить?!" приветствуются.

[Чеширский Пес]

А вариант "Смотрел сегодня, как пацаны друг другу макияж наносили - ваще не смешно" рассматривается?

[lehmr]

А вариант "Смотрел сегодня, как пацаны друг другу макияж наносили - ваще не смешно" рассматривается?

Слишком постмодерново. Надо покороче, поотрывистей. Допустим: "Куплю мукУ. +79045643745. Спросить Эда".

[ErikSh]

А, так это ЧСВ измеряем. Тогда я скромно ткну в "крутой", лет в 18-19 наверное ткнул бы в "блистателен", но ЧСВ, оно как печень, с годами все хуже и хуже.

[Венцеслава]

Мне нравится про вампиров. И Ламорина идея про мюзиклы нравится тоже.

[lehmr]

Так каково ЧСВ у ЧСВ? Тоже вопрос немаловажный, между прочим.

 

...Слава... Ну, ладно опрос, но неужели ты и про вампиров всерьёз решила рассмотреть?

 

Хотя я-то не против. Если в целом, то вампирский темвечер как идея неплох, наверное, но можно расширить и до монстров вообще. Допустим, каждый берёт себе какого-то отдельного монстра - и вперёд. Хотя это уже, конечно, не так тематiчно.