Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I (The Hunger Games: Mockingjay - Part 1)

[timyrovec]

Не забывайте про рейтинг фильма Я бы сама хотела увидеть то что вы описали, но рейтинг не позволяет.

 

И кстати, Пит никогда не был жестоким и циничным во 2 фильме, Кит всегда ценила его за нежность, доброту и заботу.

 

при чем тут рейтинг? показать ссадины и синяки на теле рейтинг вполне позволяет - но нам показали идеальное накаченное тело и невыспавшееся лицо в плохом гриме. тут дело в прямом рейтинге: девочки должны писать от счастья от полуголого торса парня

[timyrovec]

И кстати, Пит никогда не был жестоким и циничным во 2 фильме, Кит всегда ценила его за нежность, доброту и заботу.

 

я же написал: в книге явно показанно

[timyrovec]

честно, не хочется придираться к фильму. мне он вполне нравится. но явные огрехи создателей портят всю картину. тем более при такой возможности разделить небольшую книгу на два фильма можно было сделать всё идеально и придать героям те характеры и черты, которые нужны в данной ситуации. но, увы...

[Buffi]

при чем тут рейтинг? показать ссадины и синяки на теле рейтинг вполне позволяет - но нам показали идеальное накаченное тело и невыспавшееся лицо в плохом гриме. тут дело в прямом рейтинге: девочки должны писать от счастья от полуголого торса парня

 

я же написал: в книге явно показанно

 

Вы наверное какую-то другую книгу читали ибо в ГИ такого не было. Если я ошибаюсь цитату в студию

 

Начнем с того, что Капитолию было невыгодно "портить" лицо Пита, потому что он работал этим самым лицом на Капитолий. Если вы не в курсе, пытки Сноу - это не только битьё по лицу. Пита пытали ударами тока и введением яда ос с чего у него крышняк и поехал.

 

И где вы вообще увидели там накаченный торc Пита :lol:

 

честно, не хочется придираться к фильму. мне он вполне нравится. но явные огрехи создателей портят всю картину. тем более при такой возможности разделить небольшую книгу на два фильма можно было сделать всё идеально и придать героям те характеры и черты, которые нужны в данной ситуации. но, увы...

 

Придираться не хочется, но вы придираетесь. Логика как обычно на высоте Если вы что-то не увидели - это ваши проблемы. Каждый видит с высоты своего эмоционального диапазона.

Изменено 28.11.2014 08:28 пользователем Buffi

[Seirei]

2 Buffi:

Ох... я уважаю то, что вы побили мой пост на цитаты и ответили на каждый аргумент в отдельности (сам я иногда ленюсь так делать, очень уж здесь не удобный элемент цитирования, ну или пока не разобрался), но пожалуй отвечать не буду, потому что любой мой аргумент разбивается об ваши "в книге было не так" и "вы не знаете Китнисс". Да и вообще я чувствую себя несколько не уверенно, споря с "человеком прочитавший все три книги", так как он в любой момент может выкатить мне абзац текста доказывающий как на самом деле было в фильме и что просто я, слепошарый, ничего этого не заметил, а это не гуд. Так что ок.

 

Вообще-то, когда я оставлял своё мнение, я полагал, что достаточно мягко и аргументировано изложил свои впечатления, так как доводилось наблюдать мнения людей в этой теме, которые жёстко отзывались об этом фильме, хотя им понравился второй. Но видимо есть такая неизвестная мне обязанность у поклонников данной франшизы как защищать фильм от любой критики даже вопреки здравому смыслу. Ну что же, пусть фильм будет замечательным, ведь он по книге, правда, а по другому и быть не может, а все ругающие фильм чёрствые мужланы непонимающие хрупких женских чувств.

И напоследок хотелось бы напомнить тем девушкам, которые посчитали что обрывать фильм на середине хороший поступок, пусть когда вы останетесь наедине со своим возлюбленным, и он приобнимет вас, поцелует в шейку, а потом поднимется и уйдёт, а на все ваши недоумевающие реплики ответит: "Извини, дорогая, остальное через год.", не обижайтесь на него, просто так нужно. Уважайте мужские чувства. Удачи.

[Nika_L]

в первом фильме он был таким милым мальчиком. во втором- жесткость и цинизм так и прет. в книге это более явно показано. в третьей книге (по фильму не могу сказать, тут его почти нет)- виден его слом и в то же время трезвый взгляд на жизнь и ситуацию.

 

а Китнесс, как кто то уже сказал выше только её капризный нрав и вечно приоткрытый рот. ни каких изменений. вот и всё

 

Да вы что, правда? В книге виден его цинизм и жестокость? Надо же, а по мне, он как был мальчиком с хлебом, так и остался, единственная цель у которого помочь Кит, при том он так и не овладел ничем новым, что могло бы их спасти. Рисовал хорошо- действительно верх цинизма в наше время. Трудно трезво оценивать ситуацию сидя в клетке, сомневаюсь что его уведомили о судьбе 12 дистрикта. А значит, стоит сказать что-то не то прощай близкие и родные, да и у Кит должен быть шанс вернуться, вот и талдычит, как заведенный "одумайтесь, во что вы впутываетесь". А потом раз и безумие.

[Buffi]

2 Buffi: но пожалуй отвечать не буду, потому что любой мой аргумент разбивается об ваши "в книге было не так" и "вы не знаете Китнисс". Да и вообще я чувствую себя несколько не уверенно, споря с "человеком прочитавший все три книги", так как он в любой момент может выкатить мне абзац текста доказывающий как на самом деле было в фильме и что просто я, слепошарый, ничего этого не заметил, а это не гуд. Так что ок.

 

Отвечать не будите, но опус накатали знатный, мальчики такие мальчики :lol:

Я когда читаю книжки, я анализирую сюжет и поведение героев. Мне конкретно в ГИ все понятно и все видно, характеры прописаны достаточно хорошо. Я понимаю и чувства Китнисс и чувства Пита. Фильм есть фильм, многое из книг потерялось, но при этом Лоуренс и Хатчерсон прекрасно справляются с ролями.

 

Вообще-то, когда я оставлял своё мнение, я полагал, что достаточно мягко и аргументировано изложил свои впечатления, так как доводилось наблюдать мнения людей в этой теме, которые жёстко отзывались об этом фильме, хотя им понравился второй. Но видимо есть такая неизвестная мне обязанность у поклонников данной франшизы как защищать фильм от любой критики даже вопреки здравому смыслу. Ну что же, пусть фильм будет замечательным, ведь он по книге, правда, а по другому и быть не может, а все ругающие фильм чёрствые мужланы непонимающие хрупких женских чувств.

 

Причем тут здравый смысл? Я никогда не говорю в пустоту, все мои слова подтверждаются аргументами, если я не знаю что сказать я просто молчу. Зачем вы коверкаете лично мои слова? Я не говорила что фильм шЫдевр, я не писаю с него кипятком, НО я считаю что снят он достойно, не без огрехов и ошибок, но скучно на просмотре не было, сопереживать заставили. В кино это самое главное. У вас же нет ни одного факта, одни голые эмоции и при этом вы пытаетесь навязать что мы все дурочки один вы зрите в корень.

 

И напоследок хотелось бы напомнить тем девушкам, которые посчитали что обрывать фильм на середине хороший поступок, пусть когда вы останетесь наедине со своим возлюбленным, и он приобнимет вас, поцелует в шейку, а потом поднимется и уйдёт, а на все ваши недоумевающие реплики ответит: "Извини, дорогая, остальное через год.", не обижайтесь на него, просто так нужно. Уважайте мужские чувства. Удачи.

 

:lol: буааааа даже комментировать сначала не хотелось, вы просто жгете, #яору))))

Про Хоббита вы наверное так же думаете? Там же маленькую книжку вообще распилили на три фильма по два с половиной часа

[timyrovec]

:lol: буааааа даже комментировать сначала не хотелось, вы просто жгете, #яору))))

Про Хоббита вы наверное так же думаете? Там же маленькую книжку вообще распилили на три фильма по два с половиной часа

 

вот как раз авторы Хоббита смогли так дополнить историю, что к ним меньше вопросов возникает по этому поводу. а тут 2 часа ненужных пейзажов, взглядов по сторонам- на стеночки, приоткрытого рта и ненужных мыслей. действий ноль

[Buffi]

вот как раз авторы Хоббита смогли так дополнить историю, что к ним меньше вопросов возникает по этому поводу. а тут 2 часа ненужных пейзажов, взглядов по сторонам- на стеночки, приоткрытого рта и ненужных мыслей. действий ноль

 

А тут этого и не надо, действий в смысле) Действия будут в четвертом фильме. А тут чистая драма с легкими элементами экшОна.

[timyrovec]

А тут этого и не надо, действий в смысле) Действия будут в четвертом фильме. А тут чистая драма с легкими элементами экшОна.

 

тут не драма. тут Нэшэнэл Географи:lol::lol::lol::lol:

[Nika_L]

вот как раз авторы Хоббита смогли так дополнить историю, что к ним меньше вопросов возникает по этому поводу. а тут 2 часа ненужных пейзажов, взглядов по сторонам- на стеночки, приоткрытого рта и ненужных мыслей. действий ноль

 

Точь в точь как в книге, до появления Пита, наконец-то, сценаристы научились читать первоисточник

[Buffi]

тут не драма. тут Нэшэнэл Географи:lol::lol::lol::lol:

 

Что простите? Я просто не очень понимаю юмор на уровне плинтуса

[timyrovec]

Точь в точь как в книге, до появления Пита, наконец-то, сценаристы научились читать первоисточник

 

они на угад поделили книгу и когда начали читать, поняли, что экранизировать то абсолютно нечего. пришлось тупо все буквы снимать:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

[Buffi]

они на угад поделили книгу и когда начали читать, поняли, что экранизировать то абсолютно нечего. пришлось тупо все буквы снимать:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

 

Это вам Лоуренс лично рассказал?

[timyrovec]

Что простите? Я просто не очень понимаю юмор на уровне плинтуса

извините, то тут до ДРАМЫ как до Марса нашим российским кораблям: вроде что то виднеется, но не взлетает

[Buffi]

извините, то тут до ДРАМЫ как до Марса нашим российским кораблям: вроде что то виднеется, но не взлетает

 

Ну если ваш эмоциональный диапазон как у зубочистки (с) то вы конечно не способны оценить драматическую составляющую фильма

[Nika_L]

извините, то тут до ДРАМЫ как до Марса нашим российским кораблям: вроде что то виднеется, но не взлетает

 

Наши как раз взлетают пока, это американцы обычно на старте взрываются.

Как вы представляли экранизацию 3 части, которая 600 страниц в объеме, из них 350 чисто описательный характер съемок роликов, 13 дистрикта и Коэн?

[timyrovec]

Да, куда уж, нам парням, до понимания НАСТОЯЩЕЙ ДРАМЫ. мыже ниже этого. ТУТ ТАКАЯ ТРАГЕДИЯ. Шекспир нервно курит в сторонке

[Buffi]

Да, куда уж, нам парням, до понимания НАСТОЯЩЕЙ ДРАМЫ. мыже ниже этого. ТУТ ТАКАЯ ТРАГЕДИЯ. Шекспир нервно курит в сторонке

 

Ну вы сами ответили собсна) Мужчины к сожалению не всегда могут оценить драму в силу скудного эмоционального диапазона )) И никто тут не говорил что это классическая драма, это драма уровня ГИ

[timyrovec]

Наши как раз взлетают пока, это американцы обычно на старте взрываются.

Как вы представляли экранизацию 3 части, которая 600 страниц в объеме, из них 350 чисто описательный характер съемок роликов, 13 дистрикта и Коэн?

 

а первые две же книги как? да и про какие 600 страниц речь? все три книги объемом 400 страниц (это русское издание. знаю, что французкое вообще и того меньше: чуть больше 300)

 

Ну вы сами ответили собсна) Мужчины к сожалению не всегда могут оценить драму в силу скудного эмоционального диапазона )) И никто тут не говорил что это классическая драма, это драма уровня ГИ

 

это какой то психолог Вам сказал?

[Buffi]

это какой то психолог Вам сказал?

 

Это физиология и биология, почитайте что ли на досуге

 

а первые две же книги как? да и про какие 600 страниц речь? все три книги объемом 400 страниц

 

Ой ну что за глупости) 400 стр. на три книги?)

[timyrovec]

Ой ну что за глупости) 400 стр. на три книги?)

400 каждая. я прекрасно помню, что книги одного объема

[Buffi]

400 каждая. я прекрасно помню, что книги одного объема

 

Ну + - а в общем-то да, не Война и Мир, чего уж там (я не поняла сначала, думала вы про 400стр на три книги в общем)

[Nika_L]

а первые две же книги как? да и про какие 600 страниц речь? все три книги объемом 400 страниц

 

 

 

это какой то психолог Вам сказал?

В первых книгах описывались игры большей частью, в третьей 50 на 50.

У меня только первые 2 около 300 каждая, третья не помню. Есть издание 3 в одном, а читала в электронке, простим мне возможные не точности, но пол 3 книги там ничегошеньки не происходит, кроме съемок роликов.

 

Психолог то тут при чём? Не остыли еще от перехода на личности с предыдущим оратором?

[timyrovec]

В первых книгах описывались игры большей частью, в третьей 50 на 50.

У меня только первые 2 около 300 каждая, третья не помню. Есть издание 3 в одном, а читала в электронке, простим мне возможные не точности, но пол 3 книги там ничегошеньки не происходит, кроме съемок роликов.

 

вы сами себе ответили. НИЧЕГОШЕНЬКИ. авторы могли это просто опустить, рассказав мельком, что на сюжет бы не повляло НИ КАК. и влезло бы всё в один 2,5 часовой фильм

 

Ну + - а в общем-то да, не Война и Мир, чего уж там (я не поняла сначала, думала вы про 400стр на три книги в общем)

 

спутали с Гарри Поттером, где 700 страниц текста, видимо)))))