Изобразительное искусство

[Movie addict]

P. S. Брекер Арно. Опечатка в тексте. На мой взгляд на него Бурдель повлиял. .

Да, конечно, уж не знаю, по какой причине я его бессознательно офранцузила.

 

Очень похож. У Брекера только экстатическое спокойствие и это величие носит еще больший, утрированный почти до гротеска характер.

[Coimbra]

Сейчас, конечно, надо было бы заново побывать на фонтанах. Но, что точно - ощущение изысканности запомнилось.

 

к сожалению, не была, но верю вам на слово

[makara]

.... Но в его работах что-то интересное, не могу сформулировать.

Когда определитесь, что же именно, то напишИте. Интересно, чем же Брекер Вас привлек.

 

... У Брекера только экстатическое спокойствие и это величие носит еще больший, утрированный почти до гротеска характер.

У Брекера монументальная пропаганда на службе у диктатуры. Это и определяет выбор выразительных средств. И подчеркнутая героизация и гиперболизация следствие стремления достичь поставленных целей. Искусство тоталитаризма это зачастую искусство устрашения (даже когда не ставит цели запугать). В любом случае оно давит на человека. Моя личная точка зрения, что со времен ассирийских барельефов ничего нового в этой области не придумали. Все было уже там.

[Savita]

похожи на советских девушку с веслом и дискобола, только наши в трусах )

[Movie addict]

Когда определитесь, что же именно, то напишИте. Интересно, чем же Брекер Вас привлек.

Не знаю, я видела много всяких произведений времен развитого фашизма (итальянских, немецких) - не нравится, очень грубо и агрессивно. А у Брекера типажи что ли привлекают - прямо как из фильмов Фрица Ланга, их внечеловечность (особенно по стоящей девушке заметно)

 

А так-то мне больше человечное искусство нравится.

Во вложениях - Кете Кольвиц /Kаthe Kollwitz/, немецкая художница и график.

[Morishka]

Вау, Кольвиц просто невероятна. Очень выразительно и мощно даже.

[Шер]

Кому интересны выставки и Рембрандт -рекомендую.

https://ria.ru/culture/20180327/1517312524.html?referrer_block=index_daynews3_3

Ссылку лучше открывать не через форум.

[makara]

Во вложениях - Кете Кольвиц /Kаthe Kollwitz/, немецкая художница и график.

Она еще и великолепный скульптор. Жаль, фоторгафии в интернете ахового качества. Но графика у нее тоже мне очень нравится.

[Coimbra]

Спасибо, Movie addict, очень круто, жесткая графика Kаthe Kollwitz поражает,но мне как-то много массы, тяжко, впрочем так и задумывалось, наверно.

[Гатлий Щуч]

Люблю графику

[Movie addict]

Ну давайте продолжим графикой. Давно форсю на разных ресурсах работы Юрия Анненкова. Особенно его портреты всяких деятелей политики и культуры - Горького, Троцкого и т.п. Отличный рисовальщик.

[makara]

Графика у Анненкова очень хорошая. Но и живопись не хуже. В свое время очень понавился его Портрет фотографа-художника М. А. Шерлинга. (1918 г., холст, масло. 71,5х57,5 см.) Я его впервые увидела на обложке книги. Насколько помню, это был сборник прозы Константина Вагинова. Потом уже сколько видела живописных работ художника, а все мне кажется, что это полотно из портретов самое удачное. Из графических много хороших. Ходасевича прекрасный портрет. Ахматовой тоже очень хороший. Странный Ленин у него. Выглядит так, как если бы на лицо одели маску.

Изменено 01.04.2018 20:10 пользователем makara

[Movie addict]

Странный Ленин у него. Выглядит так, как если бы на лицо одели маску

Ленин внезапно чуть ли не единственный, кто у него ужасно вышел, я даже выкладывать не стала (Сталин или Хрущев тоже, но там понятно, что специально). Это странно - мне кажется, что это чисто типаж Аненнкова и то, как потом у нас рисовали Ленина очень похоже на его стиль.

 

И да, я его считаю в первую очередь графиком, ибо у него и живопись такая же - "графичная" (по портрету Шерлинга даже видно)

[makara]

Да, графичная живопись. Вообще я ба сказала, что в живописи сильное декоративное начало. Но это все-таки до определенной степени дух эпохи.

 

 

Просто приведу здесь работу Бориса Григорьева Русская крестьянка (1923 г., дерево, гуашь, акварель, 37.5 х 62 см.) в подтверждение моих слов. Они разные, конечно, но явная тяга к декоративности присутствует в работах обоих.

Изменено 01.04.2018 20:08 пользователем makara

[Гатлий Щуч]

Люблю графику

 

Но не такую

[Movie addict]

Но не такую

Вообще ничего из выложенного не понравилось что ли? Ну как так?

[Гатлий Щуч]

Портрет фотографа. Остальное все какое-то мелкое. Ну, может быть Троцкий, Шкловский и Луначарский еще. Но опять же, мелкое, деталей не рассмотреть.

[makara]

Тогда может быть понравятся работы Василия Шухаева. И судьба у него была интересная, с драматическими поворотами: http://cultobzor.ru/2014/09/vasiliy-shuhaev-retrospektiva/

Рисовальщик он прекрасный и вообще интересный мастер. Скринов в большем разрешениии не нашла. Но мне кажется, что и по этим уже можно составить некоторое представление о Шухаеве.

[mastholte rietberg]

Что с ногой у ротмистра?

[Savita]

а у натурщика? макара, Вы смеетесь, что ли? я лучше нарисую, и даже Шилов )

[makara]

Что с ногой у ротмистра?

У ротмистра две ноги. Какая именно Вас не устраивает?

 

а у натурщика? макара, Вы смеетесь, что ли? я лучше нарисую, и даже Шилов )

Савита, я абсолютна серьезна. Если Вам не нравится Шухаев, то разместите в теме работы того, кто на Ваш взгляд рисует хорошо.

 

P. S. Аргументы вроде "да я могу лучше" или "да мой кот хвостом нарисует лучше" они, конечно, признак крайнего возмущения, но на самом деле вовсе не аргументы. Можете лучше? Очень хорошо. Но этого пока что никто не видит. Выкладывайте тогда свои работы, если считаете, что можете лучше.

[Кайя]

Я очень люблю наброски, эскизы и быструю графику. Недавно наткнулась на работы советского графика Леонида Сойфертиса. Вот, делюсь с вами. По-моему, это прекрасно - ничего лишнего, но при этом очень живо читается история.

[Savita]

Кайя, да, мастерски.

Макара, просто там все так ужасно, что не выдержала. Простите.

[makara]

Дело не в обидах. Я же не Шухаев, в конце концов. Мне его работы нравятся, но это никого ни к чему не обязывает. Просто правильно и неправильно на самом деле не главное в искусстве. Если бы все следовали исключительно одному принципу в искусстве, то все бы рисовали одинаково. Я не возьмусь утверждать, что все, что мне нравится и кажется интересным и в самом деле хорошо и интересно. На мой взгляд заслуживает внимания, а кому-то ужас-ужас. Просто выложите то, что нравится вам. Не важно что: собственные работы, чьи-то.

[All-That-Yazz]

makara, помню, когда читал лекцию о супрематизме невежественной аудитории, то они лишь глазами хлопали недоумевающими взглядами.

 

Конечно, каждое искусство и даже Никос Сафронов найдёт своего потребителя, но куда интереснее понимать, когда художник действительно ошибался, а когда ломал шаблоны нарочито.