Ярость (Fury)

[Simmons]

нереалистичные, слишком простые, негрязные; и слишком бросается в глаза, что их снимали на остатках реквизита от Райана

 

Ка раза таки там реализма и логических действий больше в разы, им веришь, грязи там по колено, ну а Ярость на реквизитах из муззев, разницы мало

[Gerhard_Barkhorn]

Про "Ярость" в СМИ http://www.odnako.org/blogs/yarost-legendi-antilegendi-i-realnost-chto-bi-uvidel-bred-pitt-na-zapadnom-fronte-v-1944-m/

[Vitasha]

кстати, ты смотрел фильм, какие впечатления?

 

Все никак не могу попасть на фильм, работаю без выходных

[euro-banan]

Ка раза таки там реализма и логических действий больше в разы, им веришь, грязи там по колено, ну а Ярость на реквизитах из муззев, разницы мало

 

да нет там никакой грязи, Братья стерильны

[Simmons]

да нет там никакой грязи, Братья стерильны

 

ну если оторванные руки\ноги для вас стерильно,то ок

[gearswik]

ну если оторванные руки\ноги для вас стерильно,то ок

 

если уж сравнивать с Райаном, они как-то не очень то и смотрелись, а вот Тихий океан уже совсем по другому выглядел

[Simmons]

если уж сравнивать с Райаном, они как-то не очень то и смотрелись, а вот Тихий океан уже совсем по другому выглядел

 

Тихий возможно пострашнее, но я говорил в сравнении с Яростью, и не только о кровавости шла речь

[euro-banan]

ну если оторванные руки\ноги для вас стерильно,то ок

 

именно так они и показаны; как и все прочее

[Simmons]

именно так они и показаны; как и все прочее

 

Это уже даже становится смешным)

Очень жаль, что такие фильмецы, как Ярость выдают за качественный продукт и народ так повально ведется

[euro-banan]

Очень жаль, что такие фильмецы, как Ярость выдают за качественный продукт и народ так повально ведется

 

Очень жаль, что такие бездарные попсовые сериалы как Братья выдаются за качественные, а народ ведется -) Впрочем, качественной Ярость я и не называл, я просто указал, что Братья ничем не лучше, а в чем-то и хуже.

[Hyper2011]

Делай, что должен, и будь, что будет

[Toscana]

44 клевейших минуты о съемках, интервью с теми, кто делал фильм, ветеранами http://www.dailymotion.com/video/x29vtxo_smithsonian-tanks-of-fury_shortfilms?start=66

 

на usmilitariaforum.com писали про эту программу, спасибо, офигенское видео!

[EAS1985]

Делай, что должен, и будь, что будет

 

Не слабо так у чувака пукан порвало.

[Mask]

Делай, что должен, и будь, что будет

Як же бомбануло, что собсно и ожидаемо от любого фильма о западном фронте.

Сильнее жахнуть наверное может только какой-нить фильм посвящённый битве за Британию, в котором бы совершенно точно и правдиво показали как англичане с бьются нацистами в то время как Сталин с Гитлером ручкается да сырьё его военной промышленности поставляет

[Belthazar]

А написано всё совершенно верно, более того, любой кто интересуется историей - это знает. В том числе и американцы.

Просто фильм не совсем про это, он про отдельную группу людей, теоритически это мог быть танк в любой другой войне, пусть даже абстрактной.

[Mask]

А написано всё совершенно верно, более того, любой кто интересуется историей - это знает. В том числе и американцы.

Просто фильм не совсем про это, он про отдельную группу людей, теоритически это мог быть танк в любой другой войне, пусть даже абстрактной.

 

И что там правдивого написано? Сказки про то что американцы якобы не воевали и опять дескать присваивают НААААШШУУУУ ПОБЕДУ?

 

То что до высадки в Нормандии они почитай в одну харю бодались с Японией на Тихом океане не в счёт? А самураи вообще-то тоже не пальцем деланы были - сильнейшие и самые передовые на момент начала войны флот и авиация, хотя русские как правило предпочитают об этом незнать ибо столкнулись со всем этим не русские, а американцы. СССР на море по большому счёту и не воевали, т.к. флот был пожалуй самый слабый из всех крупных стран участников.

А авиацию немецкую кто вынес так, что к концу войны её вообще считай не осталось? Летай да бомби и расстреливай пешеходов - ничего тебе они не сделают. Британцы и американцы, любой кто интиресуется историей это знает.

[Gerhard_Barkhorn]

И что там правдивого написано? Сказки про то что американцы якобы не воевали и опять дескать присваивают НААААШШУУУУ ПОБЕДУ?

 

То что до высадки в Нормандии они почитай в одну харю бодались с Японией на Тихом океане не в счёт? А самураи вообще-то тоже не пальцем деланы были - сильнейшие и самые передовые на момент начала войны флот и авиация, хотя русские как правило предпочитают об этом незнать ибо столкнулись со всем этим не русские, а американцы. .

 

А как насчёт Халхин Гола в 39м? Марсиане что ли их порвали?А Квантунскую армию СИЛЬНЕЙШУЮ у Японии, кто разделал в 45м?

[Mask]

А как насчёт Халхин Гола в 39м? Марсиане что ли их порвали?А Квантунскую армию СИЛЬНЕЙШУЮ у Японии, кто разделал в 45м?

Халкин Гол - это лишь локальный конфликт не имеющий в Второй Мировой отношения, т.к . на момент их начала та и не началась ещё.

То что было в 45 уже не имеет никакого значения - там уже куча навалилась и остатки самураев заклевали. Вот то что всю великую отечественную войну японцы так и не напали на СССР дабы своего союзника Германию поддержать ограничиваясь одними провокациями - мона сказать заслуга американцев, благодаря которым было чем японской армии заняться.

[Gerhard_Barkhorn]

Халкин Гол - это лишь локальный конфликт не имеющий в Второй Мировой отношения, т.к . на момент их начала та и не началась ещё.

То что было в 45 уже не имеет никакого значения - там уже куча навалилась и остатки самураев заклевали. Вот то что всю великую отечественную войну японцы так и не напали на СССР дабы своего союзника Германию поддержать ограничиваясь одними провокациями - мона сказать заслуга американцев, благодаря которым было чем японской армии заняться.

То есть молниеносный разгром самураев СССР в обоих случаях не имеет значение,а мышиная возня на островах но со стороны США-это полноценная война. И полутора миллиардный Китай в котором увязла Япония безнадёжно,тоже отношения не имеет,только великие США-понятно."То что было в 45 уже не имеет никакого значения - там уже куча навалилась и остатки самураев заклевали" Обозвать мощнейшую у Японцев Квантунскую армию,самую боеспособную-"остатками",проведённую СССР блистательную операцию(один марш через Гоби и Хинган чего стоит)-наваливанием кучей.. Понятно,вот будь это не "совок"триклятый а великие США,то другое дело..

Тут вообще без комментариев)))

[Shinedown]

а мышиная возня на островах но со стороны США-это полноценная война.

 

Если просуммировать острова, то там не такая уж мышиная возня выходит. Филиппины - 330 тыс. японцев, Окинава - 130 тыс. и т.д. Всякие Иводзимы то брать штурмом в разы сложнее было, чем передавить тех же самураев танками в "открытом поле". Ну и соотношение убитых/пленных на островах и в Маньчжурии как бы намекает, где погибали действительно лучшие воины Японии.

[Belthazar]

И что там правдивого написано? Сказки про то что американцы якобы не воевали и опять дескать присваивают НААААШШУУУУ ПОБЕДУ?

 

То что до высадки в Нормандии они почитай в одну харю бодались с Японией на Тихом океане не в счёт? А самураи вообще-то тоже не пальцем деланы были - сильнейшие и самые передовые на момент начала войны флот и авиация, хотя русские как правило предпочитают об этом незнать ибо столкнулись со всем этим не русские, а американцы. СССР на море по большому счёту и не воевали, т.к. флот был пожалуй самый слабый из всех крупных стран участников.

А авиацию немецкую кто вынес так, что к концу войны её вообще считай не осталось? Летай да бомби и расстреливай пешеходов - ничего тебе они не сделают. Британцы и американцы, любой кто интиресуется историей это знает.

 

Это детали. Там не написано, что не воевали. Там верна суть их второго фронта - это желание и даже необходимость остановить СССР.

Понятно, что уже с 1943 года исход войны был предрешён, но просто он потом слишком резко стал предрешён - и США сразу же засуетились.

 

Вы одну вещь не понимаете, Вы начинаете защищать США, а ведь я их не обвиняю этим. Я прекрасно понимаю их руководство. Ну с чего им посылать своих солдат на войну раньше времени, если можно подождать пока 2 стороны друг друга измордуют до полусмерти?

В общем смысле им было плевать и на жертвы СССР, и на жертвы других стран.

США действовали в своих глобальных интересах. Это не плохо, и не хорошо. Просто так устроено.

[Gerhard_Barkhorn]

Если просуммировать острова, то там не такая уж мышиная возня выходит. Филиппины - 330 тыс. японцев, Окинава - 130 тыс. и т.д. Всякие Иводзимы то брать штурмом в разы сложнее было, чем передавить тех же самураев танками в "открытом поле". Ну и соотношение убитых/пленных на островах и в Маньчжурии как бы намекает, где погибали действительно лучшие воины Японии.

Японцы идиоты по вашему? "Голое поле" в Квантунской армии и никаких систем укреплений,дотов,дзотов,траншей,минных полей ,много километровой системы обороны совсем?

Я понимаю сейчас принято ненавидеть СССР,но не до такой же степени оглупления..

[EAS1985]

]А написано всё совершенно верно[/b], более того, любой кто интересуется историей - это знает. В том числе и американцы.

Просто фильм не совсем про это, он про отдельную группу людей, теоритически это мог быть танк в любой другой войне, пусть даже абстрактной.

 

Что там верно написано? Бредятина от очередного пивного поцреота испытывающего жуткую попаболь от одного только названия страны которая сняла фильм Ярость.

 

Это детали. Там не написано, что не воевали. Там верна суть их второго фронта - это желание и даже необходимость остановить СССР.

Понятно, что уже с 1943 года исход войны был предрешён, но просто он потом слишком резко стал предрешён - и США сразу же засуетились.

 

Вы одну вещь не понимаете, Вы начинаете защищать США, а ведь я их не обвиняю этим. Я прекрасно понимаю их руководство. Ну с чего им посылать своих солдат на войну раньше времени, если можно подождать пока 2 стороны друг друга измордуют до полусмерти?

В общем смысле им было плевать и на жертвы СССР, и на жертвы других стран.

США действовали в своих глобальных интересах. Это не плохо, и не хорошо. Просто так устроено.

 

Все это замечательно, но ни это, ни "рецензия" написанная этим идиотом, что по сслыке не имеет ни малейшего отношения к фильму Ярость. Просто у этого жизоида бомбит из за того что американцы сняли фильм про своих солдат и про то как они били фашистов. А почему непонятно.

[Shinedown]

Японцы идиоты по вашему?

 

Я ведь не просто так взял в кавычки. В одном случае штурм с моря (как правило), в другом наступление с суши. Наверное за столько лет контроля над территорией систему обороны выстроили. Проблема скорее в тех, кто всё это должен был оборонять. А как вы объясните, что в одном случае (острова) армия бьётся буквально до самого последнего солдата и никто не капитулирует, а в другом в плен сдаются аж полмиллиона (или сколько там?). Тут либо в мотивации дело, либо в подготовке, а скорее всего всё сразу. В любом случае, "мощнейшей" уже никак не назовёшь. На этом оффтоп прекращаю, мнение друг друга поняли.

[Gerhard_Barkhorn]

Shinedown Вот именно-заставить врага сдаться или разгромить,это и есть-искусство войны. Это элементарно.