Исчезнувшая (Gone Girl)

[Severus]

В книге она вообще не способна на светлые чувства. Наоборот она хочет чтобы все её любили.

 

В фильме то же самое. Она брала то, что ей казалось хорошим и удобным для нее, не более. Никакие чувства там и в проекте не имели место быть.

[WildFire]

Да, действительно, энтузиазма у нее значительно поубавилось. Но благодаря гибкости ума Эми сразу же придумала как ей действовать дальше.

Ну еще бы. Поиметь человека, который тебя обожает - надо иметь очень гибкий ум. Героиня Пайк один раз встретилась с противодействием и тут же сдулась, не в силах что-либо противопоставить.

 

Она любила Аффлека. Это бесспорно.

А другие ей были пофиг.

О как. Теперь словом "любовь" называется стремление уничтожить человека физически и морально? Интересный у вас мир. В общепринятом понятии "любовью" называется совсем другие чувство. Изменено 05.01.2015 16:18 пользователем Amore

[Сын Тора]

В фильме то же самое. Она брала то, что ей казалось хорошим и удобным для нее, не более. Никакие чувства там и в проекте не имели место быть.

 

А я думал, что у нее крыша от любви и боли поехала. Нет?

Он стал к ней холоден, завел другую, хотел развестись.

Человек не может не любить, а ненавидеть можно по-всякому, творчески.

 

Судя по тому, что пишут о книге, там она страдала от постоянного суперуязвленного самолюбия, слишком густые краски, в фильме это показано ненавящево, что к лучшему мб.

Если подумать, мы не знаем как окружающие нас люди могут воспользоваться нашими образами в разговорах, кем выставить, кем прикрыться, кого и похвалить, не все ж негатив. Поэтому фильм очень и очень "человечный".

[Severus]

А я думал, что у нее крыша от любви и боли поехала. Нет?

Он стал к ней холоден, завел другую, хотел развестись.

Человек не может не любить, а ненавидеть можно по-всякому, творчески.

 

Она нашла удобный во всех отношениях вариант, который вдруг взбрыкнул. Тут самолюбие взыграло, эгоизм - мое, а кобелирует, плюс понимание того, что таки вариант удобный.

 

 

Какой нормальный мужик останется после такого с такой тетенькой? Только этот. Значит, выбор был правильный, вот она за него и боролась.

 

 

Но назвать такие отношения любовью не получается, там всегда было слишком много рационального, это четко расчет и планирование.

[Julietta83]

Я пока смотрела, думала, что Финчер наезжает на баб. Нихрена подобного)))). Единственный здесь наезд - на мужиков!!))) Такое брезгливое даже отношение. К таким, как этот Бен))

 

Мне кажется, на мужиков здесь наезжает лично Джиллиан Флинн. Я как-то не обращала на это внимания, когда читала ее книги, но теперь, когда она самолично смешала с грязью своего лучшего литперса (да и вообще одного из лучших и моих самых любимых литперсов-мужчин, что уж тут), я поняла, что мужиков она на самом деле не очень, и Эми - ее альтер-эго. В двух из ее трех книг мужчины - тряпки, нюни, бабники и неадекваты, героев нет, есть героини, умные, сильные, со своими тараканами, конечно, но на фоне копошащегося непонятно в чем противоположного пола явно выигрывающие. Единственным исключением был Ник, но, адаптируя книгу, Флинн резко развернулась и сделала из него своего типического мужского персонажа. Так что феминистка она та еще, и фильм такой получился.

[телескоп]

Хорошо хоть у этого Ника тут вообще было имя, а не по аналогии с баром (Bar) или кошкой (Cat).

В Советнике вот у главгероя никаого имени не было.

[Julietta83]

А МакКарти-то тут причем? Он куда лучше сценарист, чем Флинн.

[телескоп]

А МакКарти-то тут причем? Он куда лучше сценарист, чем Флинн.

Да я не про сценаристов, просто сами фильмы в целом родственные. Про книги-первоисточники ничего не знаю.

[Julietta83]

Да я не про сценаристов, просто сами фильмы в целом родственные.

 

Нет. Совершенно нет. И у Советника оригинальный скрипт.

[телескоп]

Нет. Совершенно нет. И у Советника оригинальный скрипт.

По-моему, да. Не в том смысле конечно, что и там и там есть решительные женщины и безъяичные мужчины.

[Velin]

Ощущение, что я не то кино смотрела. Причем тут вообще любофф к этому фильму и его героям? Нет тут никакой любви, и не было ее даже в самом начале отношений. Понравились друг другу, показалось, притереться получится, оказалось, не очень. И каждый выбрал свой вариант совместного будущего, как обеспечить его стабильность и неизменность. Но любофф тут причем?

 

Ну почему же не любовь , женщина была неспокойная и любовь у нее соответственно такая же. Она же решила, что Ник ей нужен , если бы не любовь - развернулась и пошла, а тут такая месть продуманная!

[Betty Boo]

Мне кажется, на мужиков здесь наезжает лично Джиллиан Флинн.

Я не читаю женщин-авторов, так что не с чем сравнить, спасибо за информацию).

Возможно, я неправильно сказала (я сказала?) про то, что Финчер наезжает, нет не совсем "наезжает", но показывает то, что есть: как бены попадают в ситуации, разыгрываемые флиншами. И не сочувствует ему!!). Вот герою Зодиака - сочувствует: потому что тот борется. Пусть и с фантомом, но - борется.

Почему, на мой взгляд, Финчеру более симпатична Эми: не потому, что она совершает праведные поступки, нет, но потому, что из них двоих яйца как раз есть у неё. (надеюсь, я сейчас обращаюсь к понимающему человеку, который не будет истерить на весь форум о том, что раз я так пишу, значит и сама хочу полоснуть скальпелем)))))

 

Хорошо хоть у этого Ника тут вообще было имя, а не по аналогии с баром (Bar) или кошкой (Cat).

В Советнике вот у главгероя никаого имени не было.

понимаю). мир катится в адок.

 

Я когда ещё читала книжку Вишневского "Зачем нужны мужчины?" (из которой следовало, что низачем они не нужны и общая тенденция удручающая), мне она казалась больше его домыслом, фантазией..

 

* а вот наличие того самого в штанах у героя Соцсети почему-то вызвало в своё время бурление: да как он мог!

А я увидела как раз уважение Финчера по отношению к своему герою, он явно был на стороне этого парня).

[sveir]

жаль не понравилось, разочарование. причём смотрелся вполне легко и интересно, но после просмотра возникло ощущение что мол как-то оно всё мимо. что посмотрел что нет. но тут наверно ожидание было чересчур обильным. да и книгу не потянуло читать, вообще история не заинтересовала.

[Аркин]

Ага, яйца. Мстительность, шантаж. Слишком обыденно. Тысячи их "с яйцами" и клеветой в заявах.

[Alexx XII]

Хоть она и последняя дрянь, но мстила ему за любовницу, очень любила, считала что он не имеет права так ее предавать.

Флинн нелепо такие истории развивает. А то что вы заметили есть таки небольшая ложка мёда в море дёгтя который как из книги так и из сценария так и льёт. Смотреть легко и это триллеру никак не в плюс, да и слишком сюжетец сгущает краски как будто больше мыла чем триллера и много буквального копания в чужом (особенно женском) белье невольно так раздражает своим бесвкусием которое в книге так и выпирало за слащавыми текстами.

В фильме то же самое. Она брала то, что ей казалось хорошим и удобным для нее, не более. Никакие чувства там и в проекте не имели место быть.

И этот поворот сильно меня огорчил в книге. Ну ясно кто она и никто никого не любит. Вот я и не стал до конца читать зная что будут гнуть одну и ту же планку.

 

А МакКарти-то тут причем? Он куда лучше сценарист, чем Флинн.

И гораздо гармоничнее, логичнее и мудрее пишет, а тау они похожи лишь тем что слишком легко и стремительно смотрятся (что многих вещей даже не успеваешь запомнить ибо они кажутся ненужными) до того момента когда в конце льётся кровь. Вот их схожесть.

жаль не понравилось, разочарование. причём смотрелся вполне легко и интересно, но после просмотра возникло ощущение что мол как-то оно всё мимо. что посмотрел что нет. но тут наверно ожидание было чересчур обильным. да и книгу не потянуло читать, вообще история не заинтересовала.

Что посмотрел, что мимо. Такое часто бывает с откровенно лёгкими сюжетами. Для Финчера сей сценарий выглядит слишком просто и плоско что для него не формат.

[Шер]

Ну почему же не любовь , женщина была неспокойная и любовь у нее соответственно такая же. Она же решила, что Ник ей нужен , если бы не любовь - развернулась и пошла, а тут такая месть продуманная!

Тоже подумала - а может это любовь такая, без муси-пуси и чмоки??

Автор книги - феминистка? Смелая женщина, у нас бы так не осмелились написать((

Увы, не читала пока, но если так, то довольно сильное предупреждение обществу)

Интересно, какая у Финчера сексуальная ориентация?

Ну ясно кто она и никто никого не любит

И кто же героиня Пайк?

Пока не прочла в этой теме ее глубокое понимание.

[Master Bean]

Неплохой фильм, но особого впечатления не произвёл. Не так уж сильно закручен, втянулся только через час. Всё-таки поставил 8-ку, потому что смотрелось интересно, не было желания выключить.

[sveir]

Что посмотрел, что мимо. Такое часто бывает с откровенно лёгкими сюжетами. Для Финчера сей сценарий выглядит слишком просто и плоско что для него не формат.

 

даа, но на самом деле мне кажется Финчер эту историю и сделал так, что хоть смотрелось на протяжение фильма достаточно интересно, но пусто. в принципе некоторым этого достаточно, оно и неплохо, кому как.

[Alexx XII]

Тоже подумала - а может это любовь такая, без муси-пуси и чмоки??

Автор книги - феминистка? Смелая женщина, у нас бы так не осмелились написать((

Увы, не читала пока, но если так, то довольно сильное предупреждение обществу)

Интересно, какая у Финчера сексуальная ориентация?

 

Книга написана именно похожим языком что главная героиня несмотря на мерзость сама прелесть которую редко встретишь, но никак не грубоватая Розамунд Пайк глядя на которую сразу понятно что что-то её героиня скрывает.

Там она настолько нежна что поначалу даже не знаешь как реагировать на раскрытие правды которая как дёготь выливается что дальше невозможно читать. А в фильме после одного только удара о ступеньку стало ясно что дневник предвзят.

 

В книге она прямо так говорит что вы все идиоты раз поверили всему тому что написано в дневнике и начала затем говорить о том что её родители идиоты которые больше любят не родившуюся девочку нежели её которая по сюжету книги аж дьявол во плоти...и так всё сгустилось что дальше читать уже не смог. А зачем вообще дочитывать когда всё раскрылось? Ради того что будет в конце?

Так никого же не жаль чтобы до конца читать. Интрига исчезает.

 

П.С. Адвокат в фильме афроамериканец, а в книге про цвет кожи ни слова.

[WhiteOleander]

Она нашла удобный во всех отношениях вариант, который вдруг взбрыкнул. Тут самолюбие взыграло, эгоизм - мое, а кобелирует, плюс понимание того, что таки вариант удобный.

 

 

Какой нормальный мужик останется после такого с такой тетенькой? Только этот. Значит, выбор был правильный, вот она за него и боролась.

Жму руку, да, так и бывает.

 

Но назвать такие отношения любовью не получается, там всегда было слишком много рационального, это четко расчет и планирование.

Да хоть как называй или не называй, какие люди, такая и любовь (и нелюбовь тоже) у них.

 

И да)) манипуляторы тоже люди)))

Изменено 05.01.2015 21:37 пользователем WhiteOleander

[Лукреция]

Фильм,на удивление,понравился. Смотрелся легко, с интересом.

 

Эми занятный персонаж, но, имхо, ее такой сделали ее родители с этой их ненормальной идеей про Супер Эми. Вот откуда, на мой взгляд, все это пошло. Ведь началось все это далеко не с Ника, как мы узнаем, а еще с предыдущего ухажера. Но тогда она лишь пробовала, тренировалась. А здесь уже разошлась вовсю.

Интересно было разматывать клубок по ходу просмотра. Тем не менее, мотивация главной героини мне совершенно непонятна. Чего она хотела добиться? Еще один трофей в свою коллекцию? Желание обладать? Ведь нормальной любовью там и не пахнет. Может только если какой-то извращенной. Но, возможно, другой она и не знает и не умеет отдавать.

Стоит вспомнить, как ее родители говорили о ней на пресс конференции. Никакой любви там нет с их стороны(большое имхо,но я любви с их стороны не увидела), только хвастовство, как породистой лошадью или трофеем.

Никогда не любила Бена Аффлека особо,но здесь он органичен, достоверен и неплох. Я, честно говоря, думала, что Ник разыграет свой спектакль и отомстит ей, но я ошибалась. Он меня разочаровал. Но, судя по всему, не так он и против своей жуткой жены.

 

Хороший фильм, кто бы что ни говорил.

Поставлю 9/10

[Julietta83]

Почему, на мой взгляд, Финчеру более симпатична Эми: не потому, что она совершает праведные поступки, нет, но потому, что из них двоих яйца как раз есть у неё.

 

Так я о чем говорю: у Ника они были, и еще какие. Я всю книжку глорила за него, и чтобы Эми приползла обратно и он показал ей старый добрый home abuse. Причем, судя по финалу, он может. А здесь пришла тетя Флинн, отняла у него все, что делало его мужиком, и никакой тебе team Nick, только team Amy. А в книжке еще раз пять предлагалось выбрать, на чью сторону вставать. Тут без вариантов. Какое-то одностороннее издевательство вместо противостояния характеров. А жаль.

 

Тем не менее, мотивация главной героини мне совершенно непонятна. Чего она хотела добиться? Еще один трофей в свою коллекцию? Желание обладать? Ведь нормальной любовью там и не пахнет.

 

 

Ее возвращение - как раз результат шикарного спектакля, разыгранного Ником на публику, потому что другого варианта себя оправдать он не видел. Но здесь это несколько опущено.

 

[WildFire]

А я думал, что у нее крыша от любви и боли поехала. Нет?

Он стал к ней холоден, завел другую, хотел развестись.

Человек не может не любить, а ненавидеть можно по-всякому, творчески.

Человек запросто может любить исключительно самого себя. Что и происходит в фильме.

Во-вторых, вы хорошо фильм смотрели? Помните встречу Ника с человеком, который получил судимость благодаря эми? Что он говорил? Что эми говорила про своего поклонника, которого же потом сама и того? Тетка оказалась насквозь лживой, какая у ней может быть любовь?? Только к себе самой.

 

Увы, не читала пока, но если так, то довольно сильное предупреждение обществу)

Можно чутка подробнее, что за предупреждение? На какую тему?

 

Пока не прочла в этой теме ее глубокое понимание.

Разве? Тут в теме есть особи, которых просто распирает от желания повторить "успех" эми Правда, не берусь сказать, насколько глубоко они ее поняли

 

Какой нормальный мужик останется после такого с такой тетенькой? Только этот. Значит, выбор был правильный, вот она за него и боролась.

По-моему, еще рано судить, остался ли он с ней или нет, этого нам не показали. А почему не порвал с ней сразу, с ходу - так что ему еще оставалось делать, когда он поднял такой публичный хай по поводу пропажи жены? Вот последнее, конечно, самое недалекое решение, но у Аффлека и герой такой.

[Betty Boo]

Ее возвращение - как раз результат шикарного спектакля, разыгранного Ником на публику, потому что другого варианта себя оправдать он не видел. Но здесь это несколько опущено.

То есть в книге он себя оправдывал?)

Вообще по описанию книги у меня впечатление, что Финчер снял что-то своё, не имеющее отношения ни к какой флинн))), и взял её в соавторы для галочки))

[Velin]

Автор книги - феминистка? Смелая женщина, у нас бы так не осмелились написать((

Увы, не читала пока, но если так, то довольно сильное предупреждение обществу)

Интересно, какая у Финчера сексуальная ориентация?

 

Да нет , феминизм тут наверно не причем . Сексуальная ориентация Финчера ? Вот у меня лично такого вопроса не возникло после просмотра фильма, подозреваю что традиционная

То есть в книге он себя оправдывал?)

Вообще по описанию книги у меня впечатление, что Финчер снял что-то своё, не имеющее отношения ни к какой флинн))), и взял её в соавторы для галочки))

Вобщем то практически все по книге