Mias Опубликовано 15 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 15 августа, 2013 (изменено) Не пошёл у меня концепт, будет без него. Рецензии прочитала вчера днём. Посмотрела странички фильмов. Почитала другие рецензии на них. Посмотрела даже некоторые фильмы кусками. Что могу сказать? Такой подход заставляет увидеть такие слабо замаскированные дыры, что об их наличии даже не подозреваешь, если читаешь и оцениваешь "тока проста тексты". SceLto (Старт) Хорошая, очень приятная вещь. Виден автор, видна авторская позиция и сильный критический ум. Понятно, что фильм зацепил, дал простор для чувств автору. Чего не хватило. Не хватило огня в рецензии. Вывертов. Эмоций. Это анализ. Хороший, сухой анализ. "Это взгляд архитектора на обветшалость". Думаю, использую всего Лорку для моих оценок (вот и долгожданный концепт), так что автору только напомню, что не всегда хорошо, когда "натюрмортом становится даже Венера". Shibutani (Грбавица) Какой город?! Какая блоха? Вороватые хамелеоны... "Не вперяйся в костлявый скелет аллегорий, над песочными не сокрушайся часами". Если есть слово "вороватый", то оно должно относится к сворованному. Покрывало сдержанных интонаций. Взращённые на трагедии. Проще, проще, не увлекайтесь такими метафорами, которые норовят выпрыгнуть из ваших рук. "Завершается пряжа скорби", "И кажусь я себе в эту пору пустотою из звуков и боли"... Без насилования слов деепричастными поворотами. Без сомнительных прилагательных. Вы взяли фильм, который заведомо должен вызвать у читателя чувства горечи, сопереживания, печали и раскрутили вы эту тему на полную катушку. Хотя аннотация говорит, что там не об ужасах войны, а о родительских тайнах и выросших на прежних трагедиях новых жизнях (пожалуйста-пожалуйста, выращенных, выросших, но никак не взращённых). Незажившие раны, искалеченные судьбы, вакханалии смерти... Штампы, но они вплетены в текст хорошо. Настолько хорошо, что не прочти я аннотацию, была бы уверена, что фильм о скорбящих, помнящих и всё с такими ранами-ранами, где плоть, кости, гной и сукровица - всё наружу. Из аннотации, помноженной на рассыпанные по вашему тексту факты, я поняла, что фильм об изнасилованной женщине, которая не желает говорить дочери о том, что та стала плодом этого насилия. Кровь, кишки - не причём. Как-то много войны и мало этой самой женщины. Знаете, мне вот после аннотации почему-то совершенно не интересно стало про войну, стало интересно про женщину. Про её трагедию. Желание выжить любой ценой и дать дочери нормальное будущее. И изнасилование дело такое... Не только война могла быть виновата. А что там ещё порушила война, на что вы так долго и упорно намекаете, я не поняла. Много патетики, сложных аллегорий, мало людей, о которых фильм. Shine87 (Магнолия) Чем зацепило? Почти детской интонацией: что такое фильм о жизни? Почему зацепило? Представился автор, который пишет эссе и который задал себе этот вопрос. Хорошо ли это, плохо - не знаю. Но ярко. И просто потому, что автор, задающий себе риторические вопросы и с этого начинающий своё произведение, довольный частый гость в разнообразных фильмах/сериалах, потому образ мне представился очень яркий и объёмный. "Где оно, сердце того школьника, чьи глаза первое слово по букварю прочитали?" В кои-то веки перечисление персонажей не вызвало отторжения. Все они даны в своих, характерных для себя ситуациях, а потому хотя бы запоминаются. "Жирная женщина шла впереди, и шли с нею люди пивных, кораблей и бульваров". Но разделение на мысли - это уже совсем школьное. Что умилило в начале рецензии, к концу начало раздражать. Текст не целен. Автор отправился куда-то, не зная, куда приведёт дорога. Такое тоже не возбраняется, но тут требуется определённая фишка - непосредственность восприятия. Ваша же зритель-Алиса отправилась по "Магнолии", не зная, то ли ей просто фиксировать происходящее, то ли заниматься классификацией, а потому она пробует и то, и второе: "Встретила кота. Коты - няшные создания, относящиеся к семейству Felidae. NB. Опытным путём установлено - некоторые коты из графства Чешир обладают способностью исчезать частями". SITL (Народ против Ларри Флинта) Холодный анализирующий ум. Прочитала с нескрываемым удовольствием. Всё на месте, всё так, как надо. Сюжет, критика, своё отношение. Как читатель с КП ставлю своё крепкое и яростное "да!". "Это атом живого пространства, созвучного скорости света". Улучшать не стоит, вещь сложившиеся. Но опять же, моя претензия уже набила всем оскомину - эмоции. Чувства. Вот, право (не хочу критиковать, это мысли вслух), чуть бы иронии, чтобы взять читателя и повести за собой. Заставить его смеяться вместе с вами. anvyder (Интим) Колыхание вод, девятый вал, смерч, трэш и содомиты. Знаменитая рецензия Энвайдера, которую поминают только шёпотом, бо там тааааакое... Где скандал, там я, где я - там скандал. Секс. Презервативы. Пропахшее спермой логово. Не раскрыта тема смазки. И что? Это вот то самое ОНО - страшное и пугающее? Пфффф. Не знаете вы, студенты, как про секс ещё писать можно, гинекологи и то краснеют, забиваются под кресла, меняют профессию и становятся извозчиками в Институте благородных девиц. Ладно, всё это лирика. Теперь без шуток и стёба о рецензии. "Души моей зрелость давно уже знает...". Ничто так не напоминает о собственном возрасте, как разговор с молодыми. Но мы ещё помним (быть может), что такое - быть молодым, а молодой ещё не переживал тех эмоций, которые переживали те, кто постарше, и ему сложно их вообразить, разделить. В тесной комнатушке происходит секс. Грубый, почти животный. А потом фильм развивается. И автор вроде снова хочет выйти из этого полуподвальчика и мы уже бредём по грязным улицам, как вдруг - снова в начале пути. Снова выбрались и опять автор нас силком возвращает к описанию соитий. И для плезиру как рюшечки на сорочке - чуть про тоску, одиночество, неустроенность, разбитые мечты. А потом сноооооова - как оно бывает, когда трахаешься. Да, ёлки-палки, подавляющее большинство тут при должном желании, готовности и фантазии испробовало такое, что и не в каждом порнофильме увидишь (пусть никто никогда в этом и не признается xDDDD). Описанием того, что люди спят друг с другом и как смачно они могут это делать, мало кого удивишь. "Таков венец любви в жилище смуты, где снишься наяву бессонной ранью". Фильм о том, что секс - это не средство от одиночества. И любовь - не средство. Фильм - о потере смысла жизни, а вовсе не о том, что "парень нарушил правила игры". Его вообще ничего не привязывало к жизни, а у неё были хоть какие-то символы "жизненного успеха". А ещё фильм о сказках. О том, что иногда стоит трахаться с теми, с кем не перемолвишься и словом, чтобы ощущать нечто иное, чем задавленность одним и тем же ритмом привычек. Думается, что сам смысл фильма во многом построен на том, что партнёры "асексуальны"и им "уже не двадцать". Да, как обычно, судим не взгляд автора, а рецензию. Ну, рецензии и ставлю оценку. Потому что в рецензии мне не удалось увидеть ничего иного, кроме старого, как сама органическая жизнь, содрогания организмов и хлопанья друг о друга обнажённых тел. apamdolo (Центральный вокзал) Это рецензия была последней. И к ней я подошла со всей ответственностью, включая "засматреть фильм". К вечеру моя оценка с "прилично" упала до "очень плохо"."Ибо это не рвота гусара на груди проститутки, не отрыжка кота, невзначай проглотившего жабу. Нет. Это трупы скребут земляными руками кремневую дверь, за которой гниют десерты". Хочется отделаться каким-нибудь не слишком вежливым и шаблонным замечанием: "Бобёр, выдыхай! Аффтар, у тебя трип". Но я сделаю худшую вещь. Я порассуждаю. Через несколько часов уже закроют группу для комментирования и обвинить меня в том, что я повлияла на чужие оценки, уже никто не сможет, так что рассуждать буду с чувством, с расстановкой. Это Чемпионат. Мероприятие со своими требованиями, взглядами. Иногда прогрессивными, иногда закоснелыми. Идеально могут оценить только сферические оценщики в вакууме. Разумеется, все мы, кто вылетим, плюнем (вслух или только в воображении своём) вслед: "Фу, не хватило им вкуса оценить меня великого". Но человек, который заходит в комнату, расплёвывая жидкость полости рта своего, как-то тонко намекает своим поведением, что ответной вежливости, пусть даже временной, он не заслуживает. Рецензия - оригинальность ради оригинальности. Та самая ситуация, которая недавно обсуждалась во флудилке. Сперва автобусы. Много автобусов. Потом самолёт. К чему? Кто-то в фильме водил самолёт? Что ж, если бы мы судили по принципу "рецензия, заставившая посмотреть кино", я бы присудила этой первое место. Я действительно пошла смотреть фильм, потому что мне хотелось понять - к чему весь этот неуправляемый бред? "И да, самое блестящее в работе водителем автобуса это то, что, по-видимому, если ты не будешь водить — никто не будет водить!" С ума соскочить. Глубина мысли потрясает. Не стоит искать смысл во фразе, он с этой фразой даже случайно не сожительствовал. Остальная рецензия - милый такой пересказик сюжета, с постоянным желанием давать советы герою: "Нет, ну куда ты дура прёшь? Там же маньяк! Ну ты чо, меня не слышишь?" Это было бы забавно. Как приём. Не на серьёзе, когда эти фразы не были вплетены в повествование. Финал - о да! "Фильм заслуженно получил «Золотого медведя» Берлинского кинофестиваля". Всё, посаны, расходимся! Apamdolo сказал, что всё норм, мы медведя дали фильму заслуженно! Старший разрешил. Вообще, это было что? Я не телепат и не собираюсь залезать автору в голову и ставить диагноз по рецензии. Просто опишу свои впечатления. Мне представляется, что автор крутил словеса, наматывал друг на друга бессмысленные предложения, лишь бы добиться эффекта "ой, как специфично!" Мне как будто сунули под нос эту вещь с криком: "Увидела, какой я крутой? А если не поставишь хорошую оценку, значит ты ваще ни фига не понимаешь в искусстве". Не поставлю хорошую оценку. Гадом быть не привыкать. При том, что рецензия там, где она переходит именно к рецензии, не так плоха, само кричащее, вульгарное начало - чудовищно. SceLto (Старт) - круто Shibutani (Грбавица) - не очень Shine87 (Магнолия) - прилично SITL (Народ против Ларри Флинта) - круто anvyder (Интим) - прилично apamdolo (Центральный вокзал) - очень плохо Изменено 16.08.2013 10:56 пользователем Mias Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Poznavatel Zero Опубликовано 15 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 15 августа, 2013 SceLto (Старт) - Рецензия конечно написана грамотно, но на мой взгляд громоздкая, скучная, нет знаете ли искорки, как угольки вот тлеют, а огонь так и не зажёгся. Не зацепил автор. Похоже на школьное сочинение, которое пишут по плану и вот эта рецензия тоже написана по плану. Shibutani (Грбавица) - Хорошо написано, складно. Автор правильно сделал что не поленился и расписал предысторию фильма, ярко расписал, с душой. Поскольку фильм явно не кассовый, такое вступление сделало рецензию полностью гармоничной. В меру увесисто и ёмко описаны героини, нет назойливости. Хорошо упомянут режиссёр, указаны его основные "мазки" в киноработе, это я особенно ценю в любой рецензии. В общем... Одна из лучших что читал. Shine87 (Магнолия) - Разорванный текст. Слишком резкие переходы по смыслу от одного абзаца к другому. Как будто с разных страниц текст выдран. Нет слаженности. И читать сложновато, много однотипных предложений. SITL (Народ против Ларри Флинта) - Хорошо. Вот по идее всё что нужно сказать и это будет ёмко. Могу даже добавить - отлично. Прямо на удивление складный текст. Разбирать нет смысла, есть смысл почитать эту рецензию. Хлёсткая, вся в тему. И то как красиво и чётко упомянут Ларри Флинт хорошо вписалось в текст. anvyder (Интим) - Вот серый Лондон взялась автор описать и получилась вся рецензия серой. Длинно и заунывно, хочется повыть под такое чтиво. Но плюс есть - атмосферно, видимо фильм навеял. apamdolo (Центральный вокзал) - Излишнее раскладывание по полочкам сюжета. И длинно и не ярко. Много слов как мне думается лишних совершенно, можно ужать на 30 процентов рецензию и она станет лучше. SceLto (Старт) - Не очень Shibutani (Грбавица) - Очень крутоАналитика Shine87 (Магнолия) - плохо SITL (Народ против Ларри Флинта) - Очень крутоКрасота слова anvyder (Интим) - приличноАтмосферность apamdolo (Центральный вокзал) - не очень. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
oscar75 Опубликовано 15 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 15 августа, 2013 SceLto – Старт Небольшой текст на фильм, о котором я до этого не слышал, выполнил свою скромную функцию – просветил о существовании такого вот «артхауса не без очевидных недостатков». Обычный текст, без излишеств и ненужного выпендрежа. Читается легко. Shibutani - Грбавица Хорошее начало, но с «изнасилованиями» стоило как-то лучше вплести в текст, а то ощущение, что война это только этнические чистки и изнасилования. Конечно эти факты тоже не маловажны, но военные действия и ужасы того времени, лучше формулировать от общего к частному, а не общее и сразу частное. А дальше все замечательно. Кино не заинтересовало, а вот текст приглянулся. Shine87 – Магнолия Откуда эта избитая цитата «фильм о жизни»? А первый абзац ерунда. Понятно, что надо было начало смастерить, но уж корявое оно вышло. Остальной текст перемалывание сюжетных перипетий, нормальный, но и энтузиазма при чтении не вызывает. «Заканчивается «Магнолия» тоже очень жизненно.» - это про дождь из лягушек???? Типа «грибной дождик мой, а мой сырный…» из одного детского мультфильма. Но в общем читабельно. SITL – Народ против Ларри Флинта Надо отдать должное, уже первое предложение автор завернул так завернул))) Но, синопсис на полтекста очень трудно читаем. Потом кусок размышлений, зачем байопики не слишком убедителен. В итоге вся сила рецензии сосредотачивается в последних двух абзацах, вот там уже без единой придирки. Anvyder – Интим Какая прелесть))) Секс-пекс-фекс-секс)) Но излишняя увлеченность этим процессом отложила отпечаток на легкость чтения и так большого текста. Есть своя атмосферность, но текст тяжеловат и немного перегружен. Apamdolo – Центральный вокзал Если бы я не смотрел фильм, то вряд ли бы понял о каком автобусе идет речь. Эпиграф вообще не к месту, хоть тоже про автобус. А дальше такая же тарабарщина. Одним словом полная ерунда. SceLto - хорошо Shibutani - круто Shine87 - прилично SITL - хорошо аnvyder - хорошо аpamdolo - не очень Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gone_boating Опубликовано 16 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 16 августа, 2013 Небольшое предисловие. Моё участие в конкурсе в качестве комментатора напоминает цитату из одного рассказа Г.К. Честертона о патере Брауне: "Если хочешь спрятать засохшее дерево, выруби весь лес" с точностью до наоборот. Если меня по-настоящему заинтересует одна рецензия в группе, то мне приходится сажать, ну аллею, что ли. В группе 14 - это рецензия anvyder («Интим»). 2001: Sex Odyssey Сначала - формальности. Последний абзац с концовкой - нет, не очень. Делать далеко идущие выводы и обобщения на примере одного наблюдения, это как-то и с научной точки зрения не корректно, а в искусстве - тем более. Он и Она с большой буквы - результат авторского "тащения" от ЛфТ, полагаю, или автор действительно видит в героях архетипы современных Хомо Урбанус? Мелковаты они, вроде, для обобщений. Рецензия -многословная, но, по большей части, это не мешает погрузиться в неё. Иногда только глаз спотыкается на некоторых словесных кочках, которых можно было избежать. Ну, к примеру, "уйдешь восвояси" - просто "уйдёшь" в контексте работает сильнее. "Но вот беда, кто-то всегда рано или поздно да нарушит этот статус, женщина — это женщина, но если это сделает мужчина — жди беды." И женщину и мужчину следовало бы убрать из предложения или просто сказать, что в данном случае это был он. Чтобы не быть голословной, "Роковое Влечение" помните? И целый жанр, которое оно породило? Ну а теперь, собственно, к тому, что меня заставило вернуться к рецензии, и не раз. Вы, возможно удивитесь, но это -Теннесси Уильямс. Мне кажется, ссылка к нему далеко не случайна. В фильме героиня участвует в постановке "Стеклянного Зверинца", но мне вспоминается самая известная его пьеса, написанная сразу же после Зверинца, "Трамвай Желание". Более чем за полстолетия до "Интима" пьеса в полный голос предвещает мир, в которм царит голый секс и предельная физическая близость, не делающая людей по-настоящему близкими. Она не поможет им узнать друг друга, а только отдалит ещё больше. Позволю себе себя процитировать: "Последняя немая сцена пьесы — эта полная капитуляция отжившего, уходящего в Лету мира нежности, деликатности, мира двух девочек, сестёр Стеллы -звёздочки и светлой Бланш. На смену ему неторопливо по хозяйски вступил и смотрит исподлобья тяжёлым зовущим обжигающим взглядом мир агрессивной, удушающей, втягивающей чувственности. «Но есть у мужчины с женщиной свои тайны, тайны двоих в темноте, и после всё остальное не столь уж важно.» Трамвай «Желание…» Начав свой маршрут на душных улицах Нового Орлеана, курящихся миазмами чувственности, трамвай сделал следующую остановку в сером тусклом Париже (совсем не в том Париже, que nous aimons tous), в блёклой запущенной анонимной квартире, куда были брошены друг к другу непреодолимой и необъяснимой стихией желания мужчина весьма средних лет и юная девушка в широкополой шляпе. Мне кажется, что режиссёр Интима протягивает связующую нить между всеми высокомерными и прошлого и настоящего, кто возомнил, что могут безнаказанно нарушить договор о молчании и добровольном заточении. И вот мужчина нарушает статус-кво, и опять катится трамвай по большим городам, и снова закрываются двери в квартирах, оставляя изнемогающих от желания прикованными к их собственному адскому кругу одиночество-вожделение-взлёт-парение-отчуждение-одиночество. Секс-Одиссея не началась фильмом Интим, и не кончится с ним, но ведь не все подписывают договор с дьяволом. Традиционные отношения продолжаются и ещё посуществуют. Так что не зовите призраков, автор, а расслабьтесь, это всего лишь кино, иллюзия, дурной сон. Рецензия - не блестящая, да автор и сам это должен видеть, если прочитал работы Малов-кино и Snark_X на сайте. Но за Уильямса и за то, что мысль моя вдогонку за трамваем полетела, ставлю хорошо с атмосферностью. Дальше очень коротко - обещаю: SceLto – Старт Не слышала ни о фильме, ни о режиссёре, но знаю Жана-Пьера Лео. Yes! Хороший информативный текст, который если и не подвиг меня скорее смотреть кино, то изложил любопытные факты в достаточно приятной манере. Shibutani - Грбавица. Фильм не видела, но из рецензии вполне представляю, что будут горькие и мучительные воспоминания, и что фильм во многом зависит от экранной убедительности двух актрис в ролях матери и дочери. Изложено убедительно, эмоционально, но уважаемый автор, Вы ли написали данный абзац: "С первых минут фильм, подобно вороватому хамелеону, маскируется под одномерно-предсказуемую историю о взаимоотношениях кровнородственных персонажей, относящихся к разным поколениям, но чем больше погружаешься вглубь, тем шире открывается горизонт проблемы, в то время как режиссер, судорожно хватая зрителя за руку, с беспощадностью надзирателя бросает из аккуратных намеков в обжигающее варево правды." Бог с ними, с хамелеонами, но "кровнородственные персонажи, относящиеся к разным поколениям" меня убили. Я никогда не слышала, чтобы так описывали мать и дочь-подростка в нормальной речи. Ну почему бы Вам так их и не назвать? Вы же о фильме пронзительном пишете, а не анкету заполняете. Shine87 – Магнолия - вступительный абзац и заключение - слабые. Вступление, особенно, настолько общими словами оно написано: "Но кинокартина о людях, о переплетении судеб, о прошлом, которое так часто нас не отпускает — это фильм «Магнолия» Пола Томаса Андерсона"... и ещё 15347859506 фильмов, начиная с Ночей в Стиле Буги того же Андерсона, практически все фильмы Роберта Альтмана, весь Алехандро Гонсалес Иньярриту, все фильмы по романам Агаты Кристи.. Кто-нибудь, остановите меня. Дальше - вполне читабельно и мило. SITL – Народ против Ларри Флинта. Слушайте, отличный текст получился, самый, пожалуй хлёсткий, цепкий, цельный в группе. Автор ни на минуту не упустила контроля над тем, что и как она хотела сказать. И про то, что режиссёр не навязывает своего мненния о более, чем противоречивом герое, и о том, что нам, зрителям предоставлена возможность самим решать. И своё мнение, с которым я полностью согласнa, автор выразил ненавязчиво, но весьма убедительно, просто предлагая вглядеться в истинные мотивы, стоящие за экстравагантными эскападами главного борца в Америке за право свободно говорить гнусности, не взирая на лица. Apamdolo – Центральный вокзал. Я смотрела кино, когда оно вышло, и помню, что оно мне понравилось. Но если бы я не знала, что автор пишет о Центральном вокзале, в жизни бы не догадалась. Помню, трогательная история была про одинокого мальчика и про одинокую ожесточённую немолодую женщину, и про то, как она меняется к концу. Но автор что-то своё увидел, это точно, правда донести целиком не совсем удалось. Кроме выкрика в конце о заслуженном «Золотого медведе» Берлинского кинофестиваля. Ну и я прокричу, что Центральный вокзал был номинирован на двух Оскаров. SceLto – хорошо Shibutani – хорошо, аналитика Shine87 – прилично SITL – круто, красота языка anvyder – хорошо атмосферность apamdolo – не очень Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nuhm Опубликовано 16 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 16 августа, 2013 (изменено) SceLto Безукоризненный текст, рассказавший о фильме всё, что можно было передать словами. Стиль повествования создаёт обширное представление о картине, её характере, передаёт замысел режиссёра при этом не оставляя никаких вопросов после прочтения. Ёмко и информативно Shibutani Сильный, наполненный образами, глубокий текст, формирующий в воображении красочное полотно послевоенного мученичества, преподнесённое в мельчайших деталях. Столь развёрнутое, но при этом осторожное описание народной трагедии в целом и страданий отдельной семьи в частности не способно оставить равнодушным и лишний раз заставляет удивиться тому, как обширно и проникновенно можно с помощью сравнительно небольшого текста передать отчаянье и душевную боль целой страны. Это триумф. Shine87 Трудно сказать, что мне не понравилось в этой рецензии. Весь текст, от начала и до конца, пересказывает все достоинства сюжетных перипетий, простым языком стараясь донести до читателя выводы, сделанные после наблюдения моральнх терзаний героев. Возможно, это сделано слишком навязчиво, не заинтересовывая, а просто предлагая читателю принять сложности близких отношений ни как тезис или скрытую истину, а как факт, за которым больше ничего не стоит, что не вызывает никакого желания последующего ознакомления с фильмом. Казалось бы общедоступный, лёгкий, содержательный текст, но абсолютно не цепляет и не оставляет эмоций после прочтения SITL Занимательная рецензия, которая, по сути, является одной большой историей о главном герое с исчерпывающим, в рамках фильма, ознакомлением с его личностью и довольно быстрым интересным повествованием. При этом рецензия не забывает, что написана в свою очередь всё-таки как отзыв по фильму, а не биография, и успевает ознакомить нас с режиссёрским взглядом на увлекательную жизнь Короля похоти, не забыв в конце предоставить вывод относительно самой картины. Очень интересно сотканная работа с ярким потенциалом anvyder Перечитав множество изящных, лаконично сложенных, синтаксически и грамматически безукоризненных рецензий с зашкаливающим градусом высокопарных эпитетов уже и забываешь о простом всем понятном языке. Автор сделал в моём понимании немыслимое - он умудрился пересказать весь фильм, продержав интригу и утаив мораль вплоть до знаменательного конца и при этом донести символизм и метафоричность фильма развёрнутым, но таким приятно читаемым простым текстом. Местами позволяя высказаться громогласно и резко автор, по сути, просто называет всё своими именами разоблачая всю низость и презренность жизни героев, о которых ведёт рассказ. Столь необычный монолог, информативный и почти неотличимый от непредвзятого общения в кругу друзей. Великолепно apamdolo Очень неоднозначная рецензия. Чувствуется симпатия автора к фильму, к героям, видно, что он хочет многое сказать, что ему есть, что сказать, но у него это не очень получается. Простая житейская манера повествования, сотворившая чудеса в руках anvyder'а, здесь являет собой сумбур горячих мыслей и желания передать масштабность и проникновенность картины. В итоге же я уловил всё, что пытался сказать автор, но сделан этот текст нерасторопно и очень нагромождённо, но в целом неплохо и ознакомительно. SceLto - очень хорошо Shibutani - очень круто/атмосферность Shine87 - прилично SITL - хорошо anvyder - очень круто/оригинальность apamdolo - прилично Изменено 16.08.2013 05:36 пользователем nuhm Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Raevska Опубликовано 16 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 16 августа, 2013 SceLto (Старт) Продуманная рецензия, где автор чётко разложил всё по полочкам. Раскрыты как положительные стороны и находки фильма, так и упущения, допущенные при его сознании. Без излишних сантиментов автор рецензии предоставил хороший аргументированный анализ. Shibutani (Грбавица) Очень понравился стиль, в котором пишет автор. Умело и стройно нужные метафоры и эпитеты приправляют текст. С точки зрения смысловой нагрузки рецензии тоже нет претензий: с одной стороны, передан эмоциональный настрой фильма, с другой стороны, имеет место быть и анализ увиденной картины. В результате вышла гармоничная и сбалансированная рецензия. Shine87 (Магнолия) Фильм смотрела и мне он, откровенно говоря, показался нудным и малопривлекательным, потому с вашей рецензией ознакомиться было особенно интересно. Впечатления от прочтения остались неоднозначные. В рецензии чувствуется душа, видно, что автор действительно проникся фильмом и его идеей. За счёт этого погружения текст выходит увлекательным и для читателя достаточно приятным. При этом в самой стилистике есть некоторые огрехи, за которые глаз цепляется. Автор перспективный, но есть что исправлять и есть куда расти. SITL (Народ против Ларри Флинта) Невообразимо громоздкое первое предложение – то, что сходу бросается в глаза. Но это я так, придираюсь, на самом деле всё остальное безупречно. Да и то же первое предложение идеологически выверено и его невозможно никак разбить на составляющие или переделать, не потеряв при этом смысловую нагрузку. Красивый и живой слог, не перегруженный, однако, излишними литературными приёмами, всё очень умеренно и к месту. Вкусно и эстетично =) Anvyder (Интим) Из положительных моментов могу отметить, что атмосферу фильма вы передали в полной мере. Однако, за счёт того, что фильм не зацепил вас, рецензия не цепляет читателя, потому как она вышла равнодушной и отстраненной. Затрудняюсь сказать, насколько это хорошо или насколько плохо – если вы ставили себе цель отвадить читающего от просмотра не впечатляющего фильма, то своего результата вы добились. Apamdolo (Центральный вокзал) Вступление очень отрывистое и запутанное. Вероятно, всё очень логично и понятно для того, кто фильм посмотрел, но для только планирующих его глянуть понять суть рецензии невероятно сложно. Смущает также тот абзац, который посвящен знакомству с одним из персонажей, поскольку либо стоит уделить внимание всем центровым персонажам, либо не заниматься описательством вовсе. Понимаю, что эта героиня для вас любимая и её образ наиболее близок вам по духу, но структуру рецензии этот момент портит. SceLto ~ круто аналитика Shibutani ~ круто Shine87 ~ хорошо SITL ~ блистательно красота слова Anvyder ~ прилично Apamdolo ~ не очень Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
oh_kiki Опубликовано 16 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 16 августа, 2013 SceLto «Старт». Прекрасный текст для тех, кто не смотрел фильм (вот я, в частности), ибо очень информативный и написан хорошим таким, добротным, повествованием. В равной степени автор оценивает плюсы и минусы, чем и оправдывается серый цвет рецензии. Shibutani «Грбавица». Несколько лекционное начало и конец органично формируют всю композицию текста. Читать его легко, с первых строк погружаешься в атмосферу описываемого. Название бы убрать, некоторые пробелы в русском языке устранить (хотя у кого их нет?), зато душевности и атмосферности в тексте ровно настолько, насколько жанр того требует. Shine87 «Магнолия». С первых строк рождается горячее желание с автором поспорить. «Любой фильм есть фильм о жизни. Но кинокартина о людях, о переплетении судеб, о прошлом, которое так часто нас не отпускает — это фильм «Магнолия». 90% кинокартин есть кинокартины о людях, переплетении судеб, о прошлом. «Всматриваться в поистине трехчасовое полотно» - это сильно После прочтении осталось ощущение сухости, не хватило авторских эмоций, анализа. Текст в итоге свелся к перечислению: «также затрагивает», «также один из важнейших мотивов кинокартины», «заканчивается «Магнолия»… SITL «Народ против Ларри Флинта». «…притаился там себе на востоке», сильно споткнулась о «там», в остальном же – язык вполне сносный. Образность первого абзаца захватывает, дальнейший анализ держит текст в рамках, не давая расплескаться. anvyder «Интим». Вроде бы и не о фильме речь, и нет пресловутых актеров и иже с ними, но написано-то как, а! Читается взахлеб, настроение создается мгновенно, и серость рецензии будто воплощает в себе серость лондонских улиц. Абзацы очень равномерны как по своему внутреннему содержанию, так и по внешнему, и эта размеренность чувствуется во всем тексте, несмотря на иногда вылезающие из-под пера автора жаргоизмы вроде «траха» и «кондона». apamdolo «Центральный вокзал». Ого-го. Читателя несет от названия к эпиграфу и от эпиграфа к целому парку автобусов – меня уже укачивает. А это только первый абзац. А потом система образования, самолеты, лжесемьи и стереотипы, какое-то адовое месиво, где фильм притулился совсем так скромненько, бочком. Аналогии с другими картинами в последнем абзаце – здорово, если бы не так топорно. И последнее предложение болдом – как будто несчастному пассажиру вашего автобуса ногу ампутировали, ей богу. SceLto - хорошо Shibutani - очень хорошо Shine87 - не очень SITL - круто аналитика anvyder - круто атмосферность apamdolo - не очень Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lamora Опубликовано 16 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 16 августа, 2013 SceLto (Старт) – Беда с этими экзистенциальными картинами! Их рецензирование требует какого-то особого состояния души… В противном случае, результат выходит примерно такой же как при подстрочном переводе поэзии. И, вроде бы, неплохо всё у автора, но некая бугристость стиля словно комки нерастворившегося какао в кружке… Shibutani (Грбавица) – Хм, мне кажется «умиротворяющее спокойствие» не самая первая эмоция «человека, самоотверженно оберегающего своё дитя». Лёгкая вспышка когнитивного диссонанса у меня. Не очень понятна и необходимость сравнения с фильмом «Молоко скорби», особенно в качестве заключительного абзаца. В целом мне понравилось, но осталось ощущение, что в старании избежать эмоциональных рифов, автор слишком далеко заплыл в нейтральные воды. Shine87 (Магнолия) – Так, давайте-ка сперва взглянем на «полюса». Автор начинает свою рецензию утверждением «Любой фильм есть фильм о жизни», а заканчивает словами «ощущение, что истории наших героев не закончены. Они словно будут продолжаться и дальше после титров». Тут явное противоречие вырисовывается... И, конечно же, любой фильм является лишь срезом и жизненные истории персонажей не заканчиваются с финальными титрами, если уж они умудрились до них дожить. Теперь посмотрим на структуру текста в целом. Здесь вроде бы всё в порядке (вступление, сюжет, тематика/проблематика, заключение), но присутствует некоторая кусочечность – нарастив мясо на скелет повествования, автор будто забыл о суставах. Есть ряд мелких замечаний по пунктуации и многократному использованию однокоренных слов в пределах одного абзаца… ах да, и мини-вывих левого полушария из-за фразы «поистине трёхчасовое полотно». В целом мысли есть, но речевое оформление хромает. SITL (Народ против Ларри Флинта) – Язык у автора бойкий и текст фигуристый, но мысль подобна краткосрочному шторму. Автор галопирует в обход скользких тем, прикрывая своё нежелание полемизировать о морали и предрассудках россыпью риторических вопросов. anvyder (Интим) – В первом предложении вполне достаточно и одного слова «серый», а фраза в скобках и вовсе не нужна. Не понятно про развод и ледяную жену – бывшая или ещё одна? И почему Её любовь к Теннесси Уильямсу вдруг банальна? Глазу мешает сочетание «всегда рано или поздно» и недостаток тире и запятых, а некоторые предложения прямо таки топора просят. Фильм не смотрела, но есть ощущение, что автор за деревьями леса не видит и метафорой тут является вовсе не презерватив, а секс сам по себе как сублимация близости душевной. apamdolo (Центральный вокзал) – И действительно, какого ещё водителя автобуса? Весь первый абзац – один сплошной рваный сумбур: автобусы, игрушки, лжесемьи, обиженные на жизнь учителя… После третьего абзаца я окончательно укоренилась в мысли, что автор сам ни черта в этом фильме не понял и решил в знак солидарности стать максимально непонятным читателю. До финала дочитала только благодаря очаровательным проблескам капитанства вроде фразы про родителей, которым стоит задуматься раз уж их непонятные дети с какого-то перепугу решили их возненавидеть. SceLto - прилично Shibutani – хорошо ~ аналитика Shine87 – не очень SITL - хорошо anvyder – не очень apamdolo – плохо Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nabliudateli Опубликовано 16 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 16 августа, 2013 SceLto Порадовало, что автор рассматривает картину как с положительной, так и с отрицательной стороны. Благодаря этому, представление о фильме складывается более полное. Несмотря на суховатость, читается не слишком нудно. Выглядит вполне лаконично. Shibutani Помимо информации о фильме, в этой рецензии представлена и важная историческая справка. Обилие сложных конструкции (одно первое предложение третьего абзаца чего стоит), хоть и мешает восприятию, но в общем текст не портят. Составлено качественно, интересно. В целом, понравилось, даже очень. Shine87 Главный недостаток этой рецензии - отсутствие какой-либо структуры. Весь текст автор занимается поиском лейтмотивов фильма и доказательством, что "Магнолия" - жизненное кино. Но, в общем, читается легко и чувствуется личное отношение к фильму автора. SITL Написано невероятно живо, бодро. Весь текст автор держит читателя в настоящем тонусе, а под конец вообще заставляет задаться вопросом: "за" он (зритель-читатель) или же "против". Есть грамотный анализ фильма, и ненавязчивый синопсис. Очень достойная рецензия, одним словом. anvyder Написано хорошо. Несмотря на щекотливую тему, для чтения вполне приемлемо. Слов о "сексе" действительно очень много. Но какой фильм, наверное, такая и рецензия. apamdolo Как и "Уолтер Саллес все, что зритель может додумать сам — отрезал.", так и автор все, что читатель может додумать сам - не написал. В итоге получилось все раздроблено и многим во многом не понятно (первый абзац вообще чересчур информативен: начиная автобусами и заканчивая ситуацией с образованием в Бразилии). Но, в целом, почему-то рецензия увлекает. Читается на одном дыхании, несмотря на полную неразбериху в некоторых местах. SceLto - Хорошо Shibutani – очень хорошо Shine87 – прилично SITL - круто anvyder – очень хорошо apamdolo – хорошо Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава Опубликовано 16 августа, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 16 августа, 2013 (изменено) Группа закрыта лучшие комментаторы итоги оценки рецензий Две штраф-единицы начислены s_pumpkin и Paullo Изменено 16.01.2014 09:27 пользователем Венцеслава добавление информации Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава Опубликовано 19 августа, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 19 августа, 2013 HenryL (Тонкая красная линия) ~ iRonMen77 (Магнолия) ~ La Motta (Во имя отца) Monah_kavkaz (Элитный отряд) ~ Nema (Развод Надера и Симин) Never_More (Кентерберийские рассказы) ~ odesscalliope (Цезарь должен умереть) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Группа доступно для комментирования/оценивания: до 19.00 21 августа В обязательном порядке ее оцениваю авторы групп № 15 и № 14. Все остальные - по желанию, ограничений нет. Единый формат слов-оценок: ужасно ~ очень плохо ~ плохо ~ не очень ~ прилично ~ хорошо ~ очень хорошо ~ круто ~ очень круто ~ блистательно Специальные номинации (называются по желанию для поощрения лучших работ, отделяются от слова-оценки смайлом): юмор ~ аналитика ~ атмосферность ~ оригинальность ~ красота слова ВАЖНО!-1 Комментарии и оценки на группу публикуются одним постом. Они должны быть правильно оформлены (пример) и не быть отписочными: не менее двух развернутых предложений на 1 текст. Даже один пропущенный текст делает весь блок недействительным. Если вы не хотите оценивать-комментировать кого-то по личным мотивам - воспользуйтесь бонусом "право вето", написав об этом на бот администрации. ВАЖНО!-2 В этой теме - ТОЛЬКО оценки и комментарии. Ответить комментатору, подискутировать и т.д. можно в Основной теме Чемпионата, просто поболтать - во флудилке. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Произвольные рецензии тех же авторов представлены здесь. Их оценивает жюри. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tuszkanczyk Опубликовано 19 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 19 августа, 2013 HenryL – Тонкая красная линия Сложная рецензия в плане многообразия затронутых тем. Фильм описан очень здорово: и актёрская работа, и режиссёрские идеи, и операторские решения. Рецензия подробно рассказывает о сути фильма, едва ли касаясь сюжета. Правда, местами сложновато продираться сквозь джунгли авторского восприятия. Чуть меньше субъективизма при оценке – и было бы совсем прекрасно. iRonMen77 – Магнолия Просто и скромно, но со вкусом. Небольшая по объёму рецензия даёт исчерпывающую оценку картине в целом и её центральной тематике. При этом автор оставляет самое интересное зрителю, предлагает ему проверит собственные догадки. Читать этот текст очень легко и приятно! La Motta – Во имя отца Слишком долгое описание сюжета утомляет. Автор говорит минимум слов о самом фильме, выдавая свои мысли за режиссёрское видение. Актёрская игра описана безобразно: автор ссылается на «великих» и оценивает актёров по принципу «всем нравится – и мне нравится», считая мнение кинокритиков непреложной истиной. О чём фильм, понять можно, но рецензию нужно бы сократить минимум на треть, лучше на две. Monah_kavkaz – Элитный отряд Изысканный слог автора приятно удивляет своей меткостью. В тексте подробно раскрыта не только тематика ленты, но и её жизненный прототип. В этом случае мысли автора органично вплетены в основное повествование, которое предоставляет зрителю наиболее значимые факты о картине. Разве что об актёрах можно было рассказать поподробнее. Nema – Развод Надера и Симин Неплохое сочинение, написанное, видимо, от всего сердца. Впрочем, автор явно злоупотребляет терминами: уже к концу второго абзаца нагромождение метафор и эпитетов кажется чрезмерным и неестественным. Про сам же фильм сказано до ужаса мало. Фактически, кроме тематики, ничего и не раскрыто. 80 % рецензии – мысли «по мотивам». Яркие, искренние, но всё же отвлечённые. Never_More – Кентерберрийские рассказы Изумительный экскурс в итальянское кино 70-ых, обзорная экскурсия по особенностям итальянского менталитета, пространная характеристика творчества режиссёра… И всего пара предложений непосредственно о фильме, да и то дублирующих афишу. Из этого на самом деле красивого текста едва ли можно вынести какое-нибудь впечатление о картине. Зато зритель, не исключено, станет более просвещённым в сфере итальянского кинематографа вообще. odesscalliope – Цезарь должен умереть Рецензию отличает тщательный подход автора к исследуемому фильму. Судя по всему, автор не поленился узнать дополнительные факты о картине и облёк их в занимательную форму (честь ему и хвала). Вся лента структурирована на оригинальные части, каждой из которых автор даёт полную и скрупулёзную характеристику, не забывая исправно высказывать в двух словах личное отношение к тому или иному аспекту. При этом мнение автора, как водится, «не является обязательным». Целостный и грамотный текст. Оценки: HenryL – крутоаналитика iRonMen77 – очень крутоатмосферностькрасота слова La Motta – плохо Monah_kavkaz – крутоаналитика Nema – не очень Never_More – не очень odesscalliope – блистательноаналитика Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NaObi Опубликовано 19 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 19 августа, 2013 (изменено) 1. HenryL_Тонкая красная линия_Это уже не комментарий, это некая философская притча, тем не менее стремящаяся разобраться, почему Малик создал то, что создал. О чем он думал, кого пытался переспорить посредством своего детища. Не могу упрекнуть автора в затянутости - о таком кино мало не напишешь, потому что получится либо глупо, либо неполно. Язык бесподобный – тот, кто пишет, четко знает цену словам, и умеет с их помощью выразить сложные для понимания вещи и явления. Режиссура Малика – как раз из таких. Из этой рецензии становятся понятны, как сильные стороны этого кино, так и допущенные режиссером промахи. Что и требовалось доказать. 2. iRonMen77_Магнолия_крепкое начало, но в заключительной части образные сравнения, которые так красят отзыв, куда-то деваются, выцветают, начинают отдавать банальностью. Не хватает «раскрытия темы», глубины, но все-таки, как говориться «что-то в этом есть». Есть выражение «от первого впечатления много что зависит». Это применимо и к этому отзыву, в нем заложена хорошая основа – сюжет раскрыт, но ровно настолько, чтобы заинтересовать, а не разочаровать. Автор умело сочетает общее и частное, почерпнутые из этого фильма, отчего у читателя не появляется ощущения путаницы. 3. LaMotta_Во имя отца_Местами проявляется сухой, канцелярский язык – к примеру «не являющейся, однако, непреодолимым препятствием на пути к свершению истинного правосудия» напомнило мне выдержку из статьи в «Комсомольской правде». Мне хочется почувствовать надрыв авторского мнения, ведь кино жесткое, жестокое, громкое, как и многие из тех, что снимаются, отталкиваясь от реальных событий. Вы пишете умно, но очень уж выдержано, отстраненно, как будто ведете очередной репортаж о нашумевшем фильме, а не стараетесь донести до будущего зрителя всю несправедливость той жизненной ситуации, в которую попал главный герой и его близкие. 4. Monah_kavkaz_Элитный отряд_для меня «Элитный отряд» - лишь один из множества фильмов про коррупцию, гнилую суть властьимущих и прочие радости человеческого общества с момента возникновения цивилизации. Такого рода кино выпускается практически каждой страной, где есть мало-мальский уровень режиссуры. Бразилия не стала исключением. Автор всеми силами хочет удержать внимание зрителя, «зажечь» его своими ощущениями – местами это получается, местами –не очень. Слова про захват власти бандами меня не сильно будоражат- когда в своей стране такое видишь и ужасаешься этому, до далекой и такой же неблагополучной в этом плане Бразилии (Монголии, Штатов, Франции) дела уже нет, со своими бы бедами разобраться. В итоге выходит, что общее впечатление от фильма получено, но каких-то действительно больных для восприятия моментов не выявлено. В этом в большей степени виноват выбор фильма, а не рецензия –в ней все ладно, и мысль не исчезает, стиль выдерживается, но просто, видимо, не «мое». 5. Nema_Развод Надера и Симин_ «Красота-то какая! Лепота!» - и вот почему мне эта опостылевшая рекламная фраза лезет в голову? Применительно к этому фильму – эта фраза кощунственна. Но по отношению к отзыву – отражает мои мысли более чем полностью. Развод – та ситуация, которую все мы непосредственно или косвенно можем испытать на себе. Тяжеловатое, иногда чересчур кричащее, но в целом –очень живописное, честное, ранимое существо отзыва, который сам будто корчится в муках после недавнего просмотра. Вижу лицо автора, отчетливо понимаю (и принимаю) его эмоции. Лучше перебрать, чем недобрать. Лучше такой вот крик, чем тихий, на манер лечащего врача, констатирующий шепот. Поэтому только похвала – и автору и его умению мастерски сказать то, что наболело. 6. Never_More_Кентерберийские рассказы_номинация на юмор не означает, что всю рецензию ты будешь сидеть с улыбкой до ушей. Нет, тут дело в другом. В умении преподнести действительно смешное (потому что пошлое, несуразное, насущное) дозированно, вкраплениями, отчего каждое такое предложение только возрастает в цене. Хороший отзыв, он с характером. Он – носитель итальянского темперамента, он так же ярок, громок, в нем есть эта «душа нараспашку». Правда не знаю, много ли в фильме осталось английского, хотя это уже на совести режиссера. И потом – похоть и чревоугодие не имеют национальности. Тонко подмечено про актуальность. Изумительно – про поведенческие особенности персонажей. Акцент на яркости и показательности, но не в ущерб смыслу. Такое довольно редко встречается. Достойно уважения. 7. odesscalliope_Цезарь должен умереть_читаю еще только название, а уже вижу ошибку. Такую…неудобоваримую. Что дальше? Рассудительный зритель, разбирающийся в искусстве, но при этом наивный? Согласна, фильм уж точно не для широкой аудитории, лучше сказать, что он – для единиц. Неужели первое, о чем можно сказать здесь – это цветовое решение и операторские «примочки»? Хм, странно. За блоки «Идеология» и «Адаптация сценария» ставлю «пять» - очень дельно сказано, не прибегая к тысяче слов. В целом впечатление от рецензии неоднозначное в силу ее неровности, отсутствия единого стиля изложения. То типичное подростковое недоумение по типу «нафига?», то вновь обращение к высоким материям а-ля «в конце понимаешь, что не Шекспира опустили до уровня зэков, а зэки поднялись до Него»/даже с большой буквы про Шекспира – он просто «первый после Бога»/. Вот и пойми вас после этого.Ладно хоть рецензия нейтральная, тут такие контрасты оправданы. И то хлеб. Изменено 23.08.2013 07:49 пользователем Венцеслава эмблема Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
s_pumpkin Опубликовано 19 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 19 августа, 2013 Бросив свой взгляд на открывшуюся параллель, обнаружила себя в параллельной же Вселенной, где нашла красивейший текст на Развод, поэтому не могу себя оставить без высокой оценки сие творение. HenryL_ "My world is turning pages While I am just sitting here" Автор не только рассказал о картине, но и постарался дать оценку всему творчеству противоречивого Теренса, исключением из противоречивости не стала и эта лента. Очень старательно философичность образов, актерские работы и светофильтры. Так и представляю себе автора утомленным киноведом Tame Impala - Apocalypse Dreams iRonMen77 "Happy as the heavens, you could tell" лаконично, но при этом каждое слово метко попало в цель магнолиевских образов. Единственный прошмыгнувший мимо меня- про полотно и лоскуты, хотелось бы чего-то менее банального. Первая же метафора, приходящая на ум о "Магнолии" именно эта. La Motta "He had a life full of pain, lived a life full of hope Stayed in bars drinking jars of Irish whiskey on the run In a world full of tears, in a world of mistrust He just lived on borrowed time and wasted all these precious years" Написано очень скупо и сухо, подобный стиль компенсировать бы аналитиков. Но автор склоняется к пересказу сюжета и констатации величия актеров. Плюс если кино не для того, чтобы узнать что-то об ИРА, зачем начинать с ИРА текст,ведь уже настраиваешься на очередную политоту. Monah_kavkaz "'Фальсификациям — ни! Махинациям — ни! Ни — брехни" Очень хороший текст, рассказывающий о многих проблемах Бразилии: и банды, и коррупция, и социальная неустроенность трущоб. Мне очень импонирует подобный подход к рецензированию. GreenJolly - Razom nas bahato Nema "Don't cry mercy,There's too much pain to come" Собственно, из-за этого текста и занялась блоком. И теория о параллельных Вселенных в действии. У меня мурашки пошли от того, насколько автор передал на бумаге эмоции, которые переполняли меня при просмотре "Развода". Удивительно тонко прочувствованная телепатическая трансляция! Never_More * [цензура] [цензура]* Ээээм... Спасибо за справку о Пазолини и особенностях культуры итальянского кино в ракурсе сексуальных отношений. Своеобразный язык с использованием цензуры, ничего не скажешь/ Но отсылки к первоисточнику и внезапные оправдания фильма при помощи статуса экранизации смутили Долго думала о песне, НО. Раз разговоры про развратные нравы общества Италии, то вот вам песенка в подобном же стиле и с такой же цензурой odesscalliope"They're gonna rip it off Taking their time right behind my back" Раскланиваюсь перед автором за колористику, ракурсы и прочие прелести технической стороны. Но дробление на абзацы с подзаголовками мне не нравится, так как не позволяет речи течь легко и плавно, а производит впечатление автора, пишущего текст кусками: сегодня идеология на повестке дня, завтра колористика. При этом не заботясь о смысловой связи абзацев. Вот и ваш текст произвел впечатление Seven nation army Jack White - Seven nation army HenryL- круто iRonMen77- очень хорошо La Motta хорошо Monah_kavkaz очень хорошо Nema очень круто атмосферность Never_More прилично odesscalliope хорошо Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
лундалианец Опубликовано 19 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 19 августа, 2013 Комментирую просто так, ненавязчиво, ибо совсем не хочу никого обидеть, но, может, вам покажутся интересными какие-то мои мысли. Оценки заставили поставить, сам ни за что бы не стал этого делать в группах, где я комментатор необязательный. Они ниже, наверное, чем у других, но это потому, что у меня очень высокая планка, и я уверен, что у всех есть возможность расти, так что на них вы можете не обращать внимания. HenryL Нет, начало красивое, конечно. Замечательный первый абзац, а потом шлеп! – и ты по колено в болоте, немного неправильном и очень вязком. И так все время – приходиться постоянно оглядываться и озираться, чтобы посреди изящной фразы не сломать ногу в… а хотя бы в «дуэт, два, дуализм», умещенных в две строчки. Отдельное спасибо за изящные (хоть и немного заезженные) метафоры. Джойс, кстати, писал посильнее Хемингуэя (ИМХО). В целом текст очень запоминающийся, но построен он несколько рвано. IronMen77 «сила-сил» (туда же апокалипСиС), «душераздирающая-души», далее все намного красивее и грустнее. Неплохо в целом, но не лучшая ваша работа – я читал у вас и гораздо более сильные. La Motta Запятые существуют на свете, это так, к слову. И структура, вроде, правильная, а вот не запоминается и все. Два раза прочел (что для меня скорее нонсенс), но нет, не запоминатся. Monah kavkaz «меньше мирных мест - мир, меньше»: первое надо оставить (хороший изоколон), второе убрать, но вообще, предложение не очень. А почему семь кругов ада? Или вы не на Данте ориентировались? Знаете, вы напоминаете (ете-ете, облажался сам, позор, Луни!) мне Хемингуэя – шикарная, с бьющимся в ней авторским пульсом «Фиеста» (ваш первый абзац) и дальше нудятина полнейшая до «За рекой в тени деревьев» (предпоследний), когда пульс тоже бьется, но слабенько. Nema Супер. Сжато, резко, с идущим по грани, но изящно удерживающимся на ней полисиндетоном в четвертом абзаце. Дальше анафора вкупе с антитезой, еще раз анафора, еще раз антитеза и риторический вопрос, который как прерванный половой акт, требует продолжения. Пойду почитаю что-нибудь еще из вашего. Never More И вот вроде красиво подано, и правильно все разобрано… но не могу понять, чего мне не хватает – жизни, что ли, которой так много у двух предыдущих рецензентов. Слишком кругло, слишком выхолощено. И просьба, пожалуйста, если хотите сказать, говорите, а то в данном случае тоже как прерванный… (простите, цензура не дает закончить), но здесь не продолжить хочется, а забыть, забыть, забыть. Odesscalliope Построено как школьное сочинение. Начала абзацев топорные чуток, правда, вслед за ними стиль сразу бойкий и легкий. Но вторая половина и так сильно затянутого текста, честно говоря, принесла одно только разочарование. Искромсали, разжевали, сунули в рот, мне осталось проглотить, а не хочется. Odesscalliope не очень ( хотелось бы поставить прилично, особенно за начало, но не могу) Never More не очень Nema очень хорошо (супер, говорю же) Monah kavkaz прилично La Motta не очень IronMen77 прилично (почти хорошо) HenryL хорошо Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ру Иллюзионист Опубликовано 19 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 19 августа, 2013 Ох уж интересная подборка фильмов выпала на эту семёрку участников! И тут мне сложно определить: толи дать этим ребятам скидку на то, что фильмы сложные, и рецензии на них писать не просто; толи наоборот: исходить из позиции «участник чемпионата такого уровня должен уметь писать про всё!» и не давать никаких поблажек. Поэтому сделаю проще: забью на логику, расслаблюсь, и буду полагаться на «фактор наслаждения» от прочитанных текстов. HenryL (Тонкая красная линия) Откровенно говоря, не люблю затянутые рецензии, где разливаются в философских размышлениях, которые всегда остаются спорными. Любую философию можно сравнять с нулём, любую интерпретацию можно поставить под сомнение. Но всё же, владение словом видно из далека. Автор пишет как поёт под музыку: и в ритм попадает, и с дикцией всё в порядке. хорошо iRonMen77 (Магнолия) Знаешь, уважаемый читатель: лучше малое, но качественное. Зачем писать оды, в три метра рулоном, переливая пустоту из вакуума, когда можно вот так прекрасно в четырёх маленьких абзацах написать то, откуда и слова не выкинешь. За то, что человек не стал давить массой слов, и не побоялся выложить достаточно маленькую рецензию (и при этом очень удачную), ставлю сегодня максимальную оценку! Аплодисменты! блистательно LaMotta (Во имя отца) Вроде идеальная, классическая рецензия. Ни разу ни концепт, но как раз то, что вкладывают в понятие слова «рецензия». Разве что не хватало резкости и фокуса. Как-то описан шар словом «шар», и упомянуто, что он круглый. Это первое. Второе: автор умудрился написать на столь эмоциональный фильм, флегматичную рецензию. Может, пожалеем автора, ведь вдруг он и вправду флегмат 80-го уровня? А, нет. Показалось. Армения, Ереван, а там только такие же холерики как я. Так что за вялость: не очень Monah kavkaz (Элитный отряд) Иногда, читая рецензии, хочется их с чем-то сравнить. Данная воспринимается мной как скатерть самобранка: словно взмахнули куском ткани, и пока он плавно приземлялся на стол, на нём уже появились и помидоры с огурцами, и долма и ореховый щербет, и рахат лукум. Сочная рецензия. Хорошо Nema (Развод Надера и Симин) А вот и мой соотечественник! И какое бы у меня ни возникало желание завысить оценку моему украинскому собрату – завысить не получится. Рецензия так хороша, что я даже не боюсь её перехвалить. Вот благодаря таким людям стыд за мою страну тихо исчезает, сменяясь гордостью. Молодец, мужик (даже не смотря на то, что пони на аватарке). Он выдал то, что я ожидал от двух выше прокомментированных кавказцев: сила мысли, отсутствие унылости, и резкость, как удар по печени. Как нож под ребро. очень круто Never More (Кентерберийские рассказы) Ой, как я люблю читать рецензии девочек! И не важно, 15 или 56 лет той или иной девочке. Это всегда забавно, мило и местами наивно. Была вот недавно такая рецензия про Терминатора, где девушка говорила «Это фильм для мужиков, но я попробую». Но Нэвэ Моо меня удивила. Вполне хороший мужицкий текст. Мужицкий, в хорошем понимании: не в плане, что написан топорно, а в том смысле, что крепкий, как стояк: чётко, никаких соплей и проволочек, чистое мясо. Удивила. А когда удивляют, то что? То должна быть хорошая оценка. очень круто Odesscalliope (Цезарь должен умереть) Ёпт… Только подумал, что слишком уж я много хороших оценок поставил этой группе, и задумался, не снижать ли некоторым, как тут снова хорошая рецензия выпадает. Да что ж за женщины пошли? Чёткие, грамотные и понимающие. Хотя и не удивительно. Это же чемпионат. Тут такие и должны быть. Сначала госпожа Алина Ольшанская (Odesscalliope) показалась мне менее глубокой, чем Нэвэ Моо, но стал я читать рецензию дальше, и постепенно менял своё мнение. А потом, я решил почитать ещё что-то из её репертуара. И нашёл я у Алины рецензию на Жизнь Пи. И тут-то я подумал: «Ха! Но на Жизнь Пи она вряд ли адекватное что-то смогла написать…», и снова ошибся. Вторая рецензия тоже оказалась вполне тонкой, и красивой по форме. А таких рецензентов нужно поддерживать, и помогать им идти в финал. Играть против Алины мне будет интересно. Круто аналитика Эх, теперь весь мой образ жёсткого критика разрушен в пух и прах… Наставил я этой группе оценок, как первоклашкам-отличникам, сидящим за первыми партами… (Может я старею?) И скучным в действительности оказалась только рецензия товарища La Motta. Хотя и тот тоже достойный автор. Просто провисает на фоне остальных немного. HenryL - хорошо iRonMen77 - блистательно La Motta - не очень Monah kavkaz - хорошо Nema - очень круто Never More - очень круто Odesscalliope - круто аналитика Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gwynbleidd 89 Опубликовано 19 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 19 августа, 2013 HenryL_ (Тонкая красная линия) Очень грамотная и детальная рецензия. В авторском слоге чувствуется недюжинный аналитический талант. В тексте разобраны главные плюсы и минусы картины и, что немаловажно, упомянуты ранние работы режиссера и некоторые важные детали его биографии. Особенно удался пассаж о точке невозврата. Однако я считаю эту ленту последней удачной работой Малика (первоисточник не читал). Окончательно перешагнул тонкую линию и увлекся метафизикой доходящей до формализма он уже в следующих фильмах, в частности в "Древе жизни". По поводу самой рецензии особых претензий нет. iRonMen77 (Магнолия) Прекрасный образный текст, своей магнетической атмосферой не уступающей фильму, на который он написан. Кроме того данная рецензия не лишена и аналитического начала, пускай и не выведенного на первый план. А главное, что за этим текстом видна личность. Личность неординарная, эрудированная, проникнутая гуманизмом и безудержной любовью к кино. La Motta (Во имя отца) Данный текст тяжело назвать рецензией. Первая часть это просто синопсис, вторая - анонс. Все вместе - эдакое широкое представление фильма, выполненное словно по заказу. Аналитическая же часть находится на очень низком уровне и сводится в основном к разбору очевидных вещей. Однако у автора неплохой язык и в качестве анонса-синопсиса текст вполне неплох. Но только в таком качестве. Monah_kavkaz (Элитный отряд) Хорошая рецензия, написанная красиво и легко в непринужденной повествовательной форме. Вместе с тем ей присущ умный и емкий аналитический разбор и красота слова. Автор грамотно исследует фильм в различных контекстах, не забывая обильно использовать метафоры и отсылки к другим картинам современного бразильского кинематографа. Nema (Развод Надера и Симин) Написано очень красиво, но чересчур эмоционально. Автор явно натура впечатлительная. Пожалуй даже слишком. При несомненных достоинствах данный образчик иранского кино все же обладает рядом недостатков, которые автор, изъясняющийся достойным лучшего применения поэтично-метафорическим языком, упорно не желает замечать. Never more (Кентерберийские рассказы) Практически безупречная искусствоведческая рецензия. Хлесткая, смелая, балансирующая практически на грани фола и, главное, невероятно умная. Автора отличает прекрасное знание литературы, кинематографа и искусства в целом. В тексте присутствует немало исторических, культурологических и кинематографических отсылок. Кроме того вышеупомянутый автор производит впечатление крайне нетривиальной личности, не стесняющейся переосмыслять общепринятые моральные нормы. Браво! odesscalliope (Цезарь должен умереть) Четкая, грамотная, логически выстроенная рецензия. Автор объективно и подробно анализирует почти все составляющие фильма и, несмотря на неполное принятие материала, все же выделяет достаточное количество очевидных плюсов картины. Некоторые же наблюдения рецензента оказываются невероятно точны, а уровень аналитики является весьма и весьма высоким. Оценки: HenryL - крутоаналитика iRonMen&& - очень крутоатмосферность La Motta - не очень Monah kavkaz - очень хорошо Nema - не оченькрасота слова Never more - блистательноаналитика odesscalliope - крутоаналитика Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Everett Опубликовано 20 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 20 августа, 2013 HenryL (Тонкая красная линия) Автор явно постарался на славу - подбор хороших аргументов составляет основу работы. Однако чрезмерная философия не особо уместна - падает читабельность. Но стоит разобраться с мнением автора, как тут же хочется упрекнуть в некоей некомпетентности, однако это уже мое личное мнение. И, конечно же, автор явно владеет хорошим слогом. iRonMen77 (Магнолия) Весьма сильная работа, сочетающая в себе лаконизм и интригу. Вне всякого сомнения, автору удалось убедить меня посмотреть данную картину. Тем не менее, автору требуется научиться проставлять знаки препинания, так как их отсутствие говорит о некоторой неграмотности LaMotta (Во имя отца) Легкий стиль повествования, однако попахивает халтуркой. Опять же видна существенная неграмотность в тексте, которая резко бросается в глаза. Monah kavkaz (Элитный отряд) Работа подкупает отличным разбором фильма, но тем не менее стоило бы несколько упростить слог, так как не каждый станет такое читать. Nema (Развод Надера и Симин) Рецензия больше всего похожа на крик души, облаченный в пелену слов на бумаге. Излишняя эмоциональность в очередной раз отталкивает от просмотра, и компетентность автора вмиг испаряется. Never More (Кентерберийские рассказы) Было весьма интересно почитать рецензию на картину, первоисточник которой ты читал. Работа выполнена хорошо, достаточно скрупулезно. Очень понравилась притянутая "злоба дня" Odesscalliope (Цезарь должен умереть) Аргументация автора весьма печальная и слабая. Авторский стиль написания рецензий ещё не отточен, отчего работа кажется скучной и невразумительной. Тем не менее, его взгляд на фильм сходен с мнением любого среднестатистического покорноеда, и посему рецензия становится полезной для людей такого типа. HenryL прилично iRonMen77 очень хорошо LaMotta прилично Monah kavkaz хорошо Nema не очень Never More хорошо Odesscalliope плохо Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nocive Опубликовано 20 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 20 августа, 2013 (изменено) HenryL_ («Тонкая красная линия»). Наплевав на объективность, честно признаюсь: очень понравилось. Несмотря на более чем приличный объем, текст не провисает и не повторяется, фильм вписан в творчество Малика в целом, удачно и к месту упомянут оригинальный роман. Солидная база дополнена авторским отношением к чрезмерности происходящего на экране. Если хорошо – то хорошо, что тут сказать. iRonMen77 («Магнолия»). Ай-ай-ай, много неаккуратностей: спутанные глагольные формы («опустошит и заставить»), потерянные запятые («насколько бы они не заблудились в дебрях они настоящие») – это не криминал, но некрасиво. А вот это: «…безверии и отчаянии. Аккуратно сшивая…» – кажется, должно быть одно предложение, по крайней мере, так ему было бы лучше. По существу, впрочем, претензий нет: рваный ритм и набросочные предложения удачно повторяют лоскутность фильма, и краткость тут тоже исключительно в плюс. La Motta («Во имя отца»). Еще раз про войну и про то, как она наносит «свой основной удар по обыкновенным людям». Немного не поняла, в чем именно заключается противоречивость названия – раз уж начали об этом писать, нужно было «докручивать» до конца. «Подобные проблемы» и сами по себе не очень удачный заход, а уж эхо «подобные истории» в следующем же предложении безоговорочно лишнее. То, что фильм дает пищу для размышлений – это хорошо, но не безусловная ценность: лучше не повторять эту мантру, а представить читателям некоторые из ваших размышлений. Monah_kavkaz («Элитный отряд»). Первый абзац, многословно повествующий о том, что знание умножает печаль, кажется излишним, тем более его тональность – как бы иронично-лиричная – основным текстом не поддерживается. Информационные отступления о «предтечах» и пиратских копиях выглядят слишком уж википедично. Некоторые пассажи: «в претупно-гангстерскую атмосферу гармонично вписать глубокую интегрированность интересов наркобаронов и благотворительных организаций» (почему, кстати, наркобароны и благотворители вместе?) или «пестуемая тотальной классовой разобщённостью, культура фавел была безразлична для политиков» – из-за желания украсить речь стали несколько корявыми. Возможно, нужно было сказать проще. Nema («Развод Надера и Симин»). После прочтения обнаруживаю себя на полу. Попытка эмоционального анализа с оголением чувств и выворачиванием души зафиксирована, но не засчитана. Паранджи, под которыми отчего-то звенит сталь, дилеммы – каждая из которых бомба, драма, погруженная в стекло, тяжба, обернутая проволокой, человечность с нитями в руках – здесь можно найти все. You’ve made my day, честно. Но знаете, что хуже всего: я не верю, что фильм вызвал у вас такие сильные эмоции. Текст написан так, как будто вы намерено решили имитировать эмоциональность, заваливая читателей синонимами к слову восторг. А вот зачем? Never_More («Кентерберийские рассказы»). Расстроили вы меня тем, что сложно найти главное, спрятанное в этом фильме – до этого предложения я была уверена, что вам-то понятно абсолютно все. Жаль, что вы не оставили меня в этом приятном заблуждении. Ну, а если серьезно, очень интересно, очень информативно, действительно забавно. Хотела даже написать, что это тот исключительно редкий случай, когда даже история из жизни уместна, но потом посмотрела еще раз и решила: нет, не он. Так что второй абзац все же лишний, зато остальные хороши. odesscalliope («Цезарь должен умереть»). Орфографическая ерунда прям в названии – это рекорд. Такого еще не помню. И дальше тоже тяжело. Тяжело потому, что вы почему-то решили подходить к арт-хаусу – причем сознательно, с первого же предложения отмечая, что фильм не для всех, – с лекалами, очевидно, жанрового кино. И получается какая-то ересь: черно-белое кино не подходит для современного зрителя, хотя и более выразительно, в фильме сделан чрезмерный акцент на правдоподобии при полной театральности. По вашей рецензии кажется, что вы просто недопоняли суть фильма – оттого и сомнения по всем мыслимым и не мыслимым поводам. (На всякий случай уточню: я совсем не утверждаю, что вы чего-то не поняли, тем более что фильма я не видела и в предметный спор углубиться не могу. Подчеркиваю: текст производит такое впечатление. А этого лучше было бы избежать.) Изменено 23.08.2013 07:54 пользователем Венцеслава эмблема Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
viktory_0209 Опубликовано 20 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 20 августа, 2013 (изменено) HenryL_. Тонкая красная линия. Начало какое-то вымученное, что ли. Не нравятся громкие заявления про "другого такого режиссера не сыскать". Думается, вполне себе можно. Вводит в недоумение побег от мирской суеты в Париж - еще бы в Нью-Йорк сбежал, ага. Работа определенная проделана, матчасть какая-то изучена, но вот оперирует автор всем этим заметно неумело. А вот дальше, хотя слегка сбивчиво и структурно невыверенно, все метко и и по теме. И явно о Малике, об его метафизике и бабочках. Очень удачно. Айрон. Магнолия. Коротко о главном или слишком коротко о некотором - вот в чем вопрос. Неплохо, но крайне обзорно и не слишком-то индивидуально. Хотя авторское убеждение в хэппиэндовости "Магнолии", пожалуй, тянет на оригинальный взгляд. Но мало. La Motta. Во имя отца. Сухарик какой-то, а не рецензия. Авторская речь штампованная, хотя и достаточно плавная. Достаточно плавная для того, чтобы усыпить на середине рассказа. Структура текста скучная и неоригинальная, да и не совсем удачная: возвращение к пересказу (да еще в чистом виде) в четвертом абзаце неоправданно. Актерский абзац привычно скучен и факультативен. Аналитика серая и напрочь лишенная индивидуальности, при том достаточно наивная. Да и язык снова тут подвел. Концовка банальная и пафосная. Не, на самом деле, все не так уж и плохо, но уж очень пресно. Monah_kavkaz.Элитный отряд. Не, ну... начало такое... поэтичное. Правда, "горделивая небрежность к прежней беззаботной непросвещённости" - это все же перебор. Фавел на квадратный метр текста тоже многовато, хотя синонимов им хоть отбавляй. В целом, нравится то, как автор соединяет художественность, аналитику и околокиношный фактаж. Хорошо и то, что "Город Бога" не был обойдет стороной. И про Красную команду автор не забыл. Шероховатости есть, но текст очень достойный. Nema.Развод Надера и Симин. Писать автор умеет и пишет хорошо. Но - сейчас скажу ужасную вещь - это не рецензия. Это приятная эссеистика по мотивам, которая, к сожалению лишь условно привязана к картине. Много около, мало сабжа. Вот если бы автор сумел написать этот же текст, но языком фильма, его образами - было бы здорово, а так - просто прилично. Never_More. Кентерберийские рассказы. А вот это доставило, и доставило весьма. Едкий, бойкий авторский стиль, беспринципное миксование остаточных знаний из классического образования со сленгом, разговорной манерой и практически матом - это же круто. Есть фильм, есть контекст, есть индивидуальное авторское восприятие. Есть умение говорить просто о... не то чтобы о сложном, но о, мать его, Чосере и, черт его побери, маэстро Пазолини. Браво. Только вот насчет Кавани не согласна: "Ночной портье" прекрасен и по сей день. odesscalliope. Цезарь должен умереть. Ашипка в заголовке убивает желание читать дальше напрочь, но тяжела и неказиста, как говорится. Опять "данная картина", опять некий аморфно-илитный зритель - и к горлу подкатывается... возмущение, а не то, что вы подумали. Ну, и дальше сплошное яканье, главы, рвущие текст на части... Есть в этом все ценная информация, но она местами подана слишком безыскусно, а местами - слишком википедийно (про ракурсы и все такое). Поверьте, это мало кому нужно, если не обыграно автором. Очень средне. HenryL - хорошо iRonMen77 - хорошо La Motta - не очень Monah_kavkaz - очень хорошо Nema - не очень Never_More - круто odesscalliope - не очень Изменено 21.08.2013 14:57 пользователем viktory_0209 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Polidevk Опубликовано 20 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 20 августа, 2013 (изменено) HenryL – Тонкая красная линия Первый абзац сразу заставляет насторожиться - не рановато ли дифирамбы? Полагаю, что среднестатистический любитель кино вполне может не знать кто такой Малик, а уж заявлять, что он и только он уверенно и непринужденно вписал себя в историю кино - совсем уж не уважать остальных, не менее (а зачастую, и более известных и вписавшихся). В общем, как-то очень уж резко автор начал с гениальности. Причем, одним режиссером дело не закончилось: гениальности перепало и Нолти, и Толлу, etc. При всём при том, что идея выбрана очень интересно, и подмечено многое из того, что и должно было быть подмечено. Картина действительно выделяется среди многих других военных картин. И пишет автор хорошо, с легкостью манипулируя понятиями, сложными предложениями, а порой и эмоциями зрителя. Но всё же псевдовозвышенность текста портит всё дело, дополняясь к тому же и немалым объемом. iRonMen77 – Магнолия Выспренность текста убивает всё вокруг. В этом - главная проблема. И уже не замечаешь интересных мыслей автора, каких-то подмеченных моментов в картине, общего эмоционального посыла - всё становится второстепенным в сиянии этой, безусловно красивой, искусственности. La Motta – Во имя отца В каждом абзаце ждешь, что вот-вот автор копнет глубже и раскроет какую-нибудь тему из множества тех, что найдены им в картине... Но автор даёт тезис и бросает его, отправляясь дальше и оставляя читателя в неком недоумении. В итоге всё это представляется простоватым, но всё очень ровно, размеренно, последовательно и в целом неплохо. Monah_kavkaz – Элитный отряд Хороший текст. Анализ, четкие мысли, очень стройно и ладно всё написано. Читается легко и быстро, несмотря на немалый, в общем-то объем. При этом автор сознательно уходит от словоизворотливости и раскладывает всё по полочкам простым и понятным языком, не забывая о собственном мнении. Понравилось Nema – Развод Надера и Симин Очень атмосферно. Сначала как-то не понравилось - все эти перескоки с себя на фильм и обратно раздражали. Но потом как-то захватило и под конец представилось, что именно так и можно было выразить это кино. Хотя, конечно, в первом абзаце количество пафоса зашкаливает Never_More – Кентерберрийские рассказы Узнать, что автор учился в институте, конечно, приятно, но кажется лишним всё же. Рефрен, представленный далее, из-за всего этого выглядит неуместным. Ход понятен, похвален, но не проработан. Далее всё вполне ровно, кое-где описание даже захватило, но вот по-честному: после прочтения мыслей от тексте не остается - помнится только о разврате в разных формах. В этом была главная мысль? Тогда я поражен! Но что-то мне подсказывает, что автор хотел сказать куда больше, но в какой-то момент не справился с собой и соскользнул с тонкой грани, по которой пытался (и это - главное в этом тексте!) пройти. odesscalliope – Цезарь должен умереть Конечно, смотрится всё это очень эффектно - автор легко бросается понятиями вроде "дестабилизации изображения" и т.д. Надеюсь, что он в этом понимает, потому как поспорить сложно - я вообще не представляю, о чем речь. Другой вопрос - а вот нужно ли всё это тексту? Поправьте меня, если ошибаюсь, но текст без собственных мыслей и собственного восприятия картины - просто сухая поделка. Про идеологию автор выдал, но как-то совсем чуть-чуть, в итоге оставив больше вопросов чем ответов, а главное - так и не разъяснив - чем же близка ему философия Тавиани. Но при всё при том - анализ самого фильма, конечно, хорош. HenryL хорошо iRonMen77 прилично La Motta прилично Monah_kavkaz круто аналитика Nema очень хорошо атмосферность красота слова Never_More прилично odesscalliope прилично аналитика Изменено 20.08.2013 10:20 пользователем Polidevk Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Апокалипсис Опубликовано 20 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 20 августа, 2013 Быть честной – не видела ни один из перечисленных фильмов. А это значит – что авторам рецензий будет сложнее. Не зная о чём фильм, мне придётся полностью полагаться на рецензента, и надеяться, что он сможет толково погрузить в идею фильма, всё обсосать так, чтобы крема на пальцах не оставалось. А кто не справится, и по его рецензии я так и не пойму суть фильма – то уж заранее простите. HenryL Тонкая красная линия Вот о чём я и говорила. Прекрасная рецензия, из которой я поняла не только о чём фильм, но и какие в нём подводные камни. Качественная лексика, читаешь и получаешь удовольствие. Как раз параллельно погуглила кто такой Терренс Малик. Хорошо iRonMen77 Магнолия Ой-ой-ой! Как мы себя оцениваем! Ник уже многого стоит! Ребята! Перед нами Айрон Мен! Хотя ладно… Хоть Терминатором назовись, мы не самолюбие всё же обсуждаем, и не детские комплексы, и кто что прячет под своими никами… Обсуждать мы здесь должны рецензии. А рецензия оказалась вполне хорошей. Особенно сначала. Потом как-то замялась, и стала погибать в обыденности. За начало ставлю «хорошо», за всё остальное – «не очень». Вот и вышло в среднем «прилично». Прилично LaMotta Во имя отца Очень хорошо. Почувствовала себя маленькой девочкой, которой всё разжевали и в рот положили. Осталось только глотнуть. Дабы не испортить отклик словом «глотнуть» (мало ли, вдруг у кого какие асоциации), уточню, что имею ввиду: 1. Есть достаточно подробное описание сюжета (а как я говорила, фильмы раньше не видала). 2. Есть описание персонажей. 3. И что самое главное – есть собственное мнение. И мнение это мне нравится. Очень хорошо. Monah kavkaz Элитный отряд Вроде как и вышла насыщенная рецензия, но после того, как её прочитаешь, приходит понимание того, что ты не получил ровным счётом ничего… Как после просмотра глупого фильма, возникает чувство зря потраченного времени… плохо Nema Развод Надера и Симин Одна из тех рецензий, автора которой можно разбирать на цитаты. «Я всегда твердил: искусство, которое ничего от нас не требует — всего лишь фикция.» Наверное, автор – преподаёт искусствоведение в университете… «Бытовая драма погружается в битое стекло реализма и, кровоточа, направляется к выходу, оставляя тягучие размазанные следы.» — наверное, автор суд.мед.эксперт. «Можно давать негромкие подсказки, надеясь — действительно надеясь! — что фильм возьмёт и изменится только из-за твоего желания; или просто совпадут замыслы.» — автор в душе ребёнок и романтик??? «Просто порой так складываются обстоятельства, когда падение одного элемента влечёт за собой крах другого, и в итоге рассыпается целая вселенная.» - Нет. Автор – большой глобалист. Хоть и не сразу понятно… круто Never More Кентерберийские рассказы Яркая и сильная рецензия, которая сразу вызывает симпатию к автору. Возможно, Never More сама пока ещё не осознаёт свою ценность, но думаю, она будет делать успехи и дальше. Возможно, мы ещё не раз будем читать её рецензии, среди участников конкурсов и чемпионатов. Удачи тебе, Девушка с большой буквы! очень хорошо Odesscalliope Цезарь должен умереть И есть что-то и не хватает чего-то… Такое бывает. Здравые мысли, хороший слог, уместная визуальная разбивка… Но этого мало. Как воздушный шар, летящий по небу без пасажиров… Живость! Вот чего не хватает! Поняла наконец. Нет жизни… Хороший но сухой текст, словно аннотация к лекарству. не очень HenryL — хорошо iRonMen77 — прилично La Motta — Очень хорошо Monah kavkaz — плохо Nema — круто Never More — очень хорошо Odesscalliope — не очень Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shibutani Опубликовано 20 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 20 августа, 2013 HenryL – вот это начало) Неплохую планку, однако, Вы задали своим текстом. Продуманная структура и грамотный язык превращают мыслеизвержения автора в тщательный киноанализ с претензией на небезосновательную глубину. До заключительного абзаца все просто «ну объедение!», однако на подступах к этому самому заключению резануло скачкообразным переходом от положительно окрашенного изложения к «сероватой» критике. Рецензент словно вспомнил о цвете своей работы и решил поругать режиссера, наверняка отдавая себе отчет, что если этого не сделает, то текст будет казаться неполноценным. В общем контексте рецензии данный абзац кажется чужеземцем, да и выбранную нейтральность аргументировать должным образом ему не под силу. Будь цвет текста зеленым (=> оценка «круто»), противоречий бы не возникло, как не возникло и в случае, если бы автор более полно изложил свой рациональный критический настрой по отношению к фильму. А в целом – и автору, и рецензии: «да». Один из лучших текстов в группе. iRonMen77 – похвалить автора можно уже за то, что о таком увесистом фильме он умудрился поведать емко и лаконично без потери в содержательности своего отзыва. Конечно, можно было открыть словесный кран и налить больше «воды», приговорив читателя захлебнуться в экзистенциальной пене авторского рассуждения - картина к этому, в принципе, располагала. Но стоит ли разливать сосуд там, где каждое предложение есть конкретная мысль? Мысль начатая и завершенная. Не могу судить, индивидуальный ли это был стиль или Вы просто вовремя ударили по тормозам, но получилось хорошо. Даже очень. La Motta – три слова «отец» в первом предложении третьего абзаца, как назойливые вороны, клюют и клюют. На пунктуационных недочетах заострять внимание не вижу смысла, однако не озвучить не смею. «Работа сценариста, продюсера и режиссера Джима Шеридана была оценена по заслугам, фильм получил в 1994 году главный приз Берлинского кинофестиваля…». Ох уж эта формальщина за которой теряется мнение автора. Неужели Вы собственное отношение к фильму измеряете количеством статуэток: одна – хорошо, две – один из любимых фильмов? Думаю, нет. К тому же, мне кажется, этот фильм несколько неудобен для рецензирования - здесь либо копать глубоко, либо не прикасаться вовсе. Monah_kavkaz – вроде бы, все в рецензии есть, а не цепляет. И тема для эмоционального приближения соответствующая, и текст автором подан достойно (стилистически замечаний нет), но не раскрытой показалась заявленная проблематика. Не хватило напора. Текст слишком стерильный. Вы повествуете читателю о фильме выдержанным ровным голосом, а местами так и хочется крика, сгущения красок, нарушения спокойствия Вашим субъективизмом, чтобы понять характер авторского отношения. Nema – такой многогранный фильм и так мало Вы о нем написали. Рецензия больше напоминает вольное размышление, выходящее за рамки картины в поисках сугубо своей тропы – со слабой опорой на киноматериал. Много эмоций, вылитых на читателя без соответствующего аргументированного подкрепления. Здесь крика хватает - почти вся рецензия. Его настолько много, что забываешь о каком фильме пишет автор. Актуальные мысли вслух переходят в неплохую попытку завести разговор. Стилистически подано крепко и убедительно, но где проблематика, поднятая Фархади? В Вашей рецензии я ее увидел лишь мельком. Never_More – добротный читабельный текст, вот только ряд абзацев не мешало бы объединить, чтобы придать рецензии «фигуристость». Мысль Вы излагаете складно, вкусно и цельно, поэтому дробить на меленькие абзацы там, где логическое основание призывает к единому текстовому фрагменту, на мой взгляд, не следует. Настроение картины уловили и передали. Авторский взгляд присутствует. Вступление Ваше оставило приятное впечатление – начали «от себя», но в собственных отвлечениях не запутались. Пояснительные вставки типа «[на самом деле тут другой глагол, но правила ресурса его не пропустят]», конечно, лишние, но в целом текст вниз не тянут. odesscalliope – убери Вы это пресловутое дробление на компонентные абзацы, текст бы только выиграл. Данная мысль уже была озвучена и я с ней абсолютно согласен. Подобная форма заведомо упрощает структуру, которая в упрощении не нуждается. Небезынтересная, ведь, рецензия, но должным образом непроработанная. Местами художественно суховато в плане изложения – хотелось бы большей равномерности и меньшей сбивчатости. В общем, есть что латать и над чем работать, а в целом – очень даже неплохо. HenryL – очень хорошо iRonMen77 – очень хорошо La Motta – не очень Monah_kavkaz – прилично Nema – не очень Never_More – хорошо odesscalliope – хорошо Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кирий Опубликовано 20 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 20 августа, 2013 HenryL – Тонкая красная линия Роскошнейшая рецензия. Детальнейший разбор и анализ, обогащённые великолепной образностью («…спокойная и ровная река, точащая каменный цинизм зачерствевшего на службе…»). В тексте озвучены роль и место фильма в контексте всего творчества режиссёра. Из минусов отмечу лишь спорное возвеличивание Малика («…другого такого режиссера, столь непринужденно, но между тем уверенно вписавшего себя в историю кино, вспомнить трудно») и некоторых актёров, того же Нолти («…оставить актера даже без номинации — преступление»). А так, на мой взгляд – это лучший текст в группе. iRonMen77 – Магнолия Несмотревшему тяжело сразу понять о чём фильм, но легко заинтересоваться им благодаря этой весьма атмосферной рецензии, своим слогом напомнившей мне опусы gordy. Самый короткий, но при этом весьма полезный, этот текст рождает у читателя правильные «магноливские» ассоциации с фильмом, соединяя в себе лаконичность описания, выглядывающую интригу и личную оценку автора, завуалированную, но всё равно ощущаемую. La Motta – Во имя отца Очень уж витиевато написано. Чтобы добраться до сути и мыслей, заложенных автором, приходиться протискиваться через возведённые баррикады сложновыстроенных предложений. Тем не менее, в рамках такого своего стиля, автор «проходит» всю рецензию достаточно ровно. Однако, мне всё же не хватило анализа, личного взгляда. Слишком много описания и общая вялость/сухость рецензии предопределили мою оценку этому тексту на фильм, достойный более «живого» разбора. Monah_kavkaz – Элитный отряд Почти отлично. Хороший язык, анализ, авторская позиция. Лишь изредка сбивающая с восприятия фразами типа «пестуемая тотальной классовой разобщённостью», рецензия читается с интересом. Первые три абзаца я бы сократил и объединил, убрав ту же донну Розу и обезьян, а то рассказ о фильме вроде пошёл, а на деле всё никак не начнётся. К тому же местами шутливый тон первых абзацев не поддерживается остальными, контрастирую с общей серьёзностью поднятых проблем. И немного бы упростить слог, а так всё гуд. Nema – Развод Надера и Симин Автор ну уж очень впечатлительный. Фильм-то довольно спокойный и местами скучноватый. К тому же режиссёр в середине фильма делает дешёвый трюк, не показав очевидного, а в конце преподносит эту пазлинку как нечто совершенно неожиданное, за что у меня к нему, а заодно и к фильму пропало всякое уважение. Одна, но, извините, зияющая дыра в сюжете. Бомбы, мина, битое стекло, колючая проволока, кровь и слёзы…Помилуйте – нет ничего такого в фильме. Не надо обманывать потенциального зрителя, выдавая семейную драму за кровавый боевик. Именно за обман ставлю низкую оценку. А ведь местами очень красиво и сильно звучит («…способная всколыхнуть застоявшееся спокойствие, приютившееся в твердыне закостенелого безразличия…»). Немного бы вашей страсти отдать La Motta, а вам его обстоятельности в изложении мыслей, спокойствия, были бы две отличные рецензии, а так две слабейшие. Never_More – Кентерберрийские рассказы Замечательная рецензия. Очень увлекательная, заинтересовывающая, даже, несмотря на чуть затянутое начало, информативная. С разбором, местом фильма в контексте итальянского кино 70-х. гг. Ровный, красивый слог. Понятно о чём фильм, понятно чего ждать. Маловато авторского мнения, но в целом отличный очерк. odesscalliope – Цезарь должен умереть Длиннющая рецензия, вместившая в себя детальный разбор фильма( оператор, актёры, идеология, сценарий ), заканчиваясь выводами автора, удивительно не утомляет. В тексте нет синопсиса, зато много анализа. Каждый блок текста заканчивается авторским мнением. Оценки: HenryL – круто аналитика красота слова iRonMen77 – очень хорошо атмосферность La Motta – прилично Monah_kavkaz – хорошо Nema – не очень Never_More – круто красота слова odesscalliope – очень хорошо аналитика Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
L Kira Опубликовано 20 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 20 августа, 2013 Да пришёл Кира. Да восторжествовала справедливость. Да будут наказаны бестолковые, и занимающие чужое время своими пустыми текстами. Да будут награждены гении и талантливые кино-писатели. HenryL Похоже, что мне пытались запудрить мозг умными словами. Но, слава Богу, я человек с высшим образованием, и слов знаю не мало. Послушай, Генри… Ты мастер слова, великолепный оратор и, возможно, поэт. Но это откровенно натянутый текст, который ты писал всю ночь, выжимая предложения из последних сил. Да, получилось. Всё гладко. Но натянутость осталась… И если убрать всю патетику и псевдофилософию, то эта натянутость повиснет как презерватив на отработавшем органе… Вердикт: не очень iRonMen77 Кратко и понятно. Никакой пудры. Мозг мой чист, светел и доволен. Читать настолько приятно, что возникает желание провозгласить вердикт «Отдать три мешка золота и полцарства», но по правилам оценивания мне предлагают переформулировать это как: Вердикт: круто LaMotta Временами чувствуется сухость, и не хватка владения речевыми оборотами. Эта рецензия не удивляет. Не поражает. Не оставляет впечатлений. Не вызывает желания посмотреть фильм. Даже не смотря на то, что автор ставит фильму 9 из 10. Я не почувствовал, что фильм автору понравился настолько. Вердикт: плохо Monah kavkaz Мало выложить всем известные истины… Для победы нужна новая идея. Необходимо закладывать зерно, которое могло бы прорости сквозь толщу почвы, и со временем превратиться в большое и сильное дерево… А здесь же… нет зёрен… просто земля… Вердикт: не очень Nema Автор вовсе не пони, как его тут посмели назвать. Он пегас. Летает на крыльях морали, среди хмурых туч бытия. Кто-то ждёт слёз. Кто-то в поисках радости. Nema кинул нам сверху и то и другое. Все рады. Вердикт: очень хорошо Never More «Детка, тебя бы я взял к себе в отдел Справедливости» – подумал я 20 минут назад… «Детка, ты зришь в корень, и знаешь куда рубить. Рубишь по самым больным точкам» – продолжаю я размышлять. «Ты, словно искусный стоматолог, закрытыми глазами выбила пациенту плохой зуб, и не руками, а ветром, от закрытой двери…» Вердикт: очень хорошо :/ оригинальность Odesscalliope Всё аккуратно, чисто, как когда-то в кабинете моей школьной учительницы по химии. Все реактивы по баночка, баночки по полочкам. Люблю порядок, люблю простоту, чистоту и стерильную белизну… Даже цвет рецензии не показывает никаких эмоций. Вердикт: хорошо HenryL – не очень iRonMen77 – круто La Motta - плохо Monah kavkaz - не очень Nema - очень хорошо Never More - очень хорошо :/ оригинальность Odesscalliope - хорошо Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения