!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[dobrynya nikitcich]

Всенепременно одно из двух? Нельзя и кино обсуждать и просто рассказать о себе?

Человеческий фактор и все такое. По-моему никакая сфера деятельности без личного не обходится.

 

Извините, что вмешалась.

 

Рассказывайте о себе через свои тексты.

[s_pumpkin]

Рассказывайте о себе через свои тексты.

а если твой текст будет только через неделю, молчать всю неделю(?

[Kirk]

КД

Прекрасно то, что сюжет не является банальным пересказом, аналитика сводиться не только к велосипеду, словарные изыски присутствуют дозировано, как деликатесы, и автор даже углядел и провел параллели с другими картинами. Это да, прекрасно. Но серый цвет имеет свой недостаток – мнение самого автора о фильме невозможно понять без соответствующей высказанной и аргументированной позиции, которой этому тексту не хватило. Вам было скучно или вас не впечатлило? И, поминая датского принца в сомнениях, нам все-таки смотреть иль не смотреть? Местами хромает стилистика, спотыкаясь о неоправданные повторы и скупой запас слов. Так, к примеру, у слова «фильм», помимо непосредственного названия, есть масса синонимов, как то: картина, лента и др. А со словом «который» просто труба, уж простите. Читать рецензию после 3го абзаца стало скучно, хотелось просто пролистать или вообще закрыть. А как все бодро начиналось…

Большое спасибо за комментарий. Но вот только одна штука: слова типа "лента", "картина", а еще хлеще "кинолента" и "кинокартина", честно говоря просто терпеть не могу. Они отдают неуместным пафосом тех слов, напротив которых в словарях пишут "устар.": времена "motion picture" уже таки прошли. Они отдают пыльно-книжной библиотечностью, и чем-то таким слишком мудрым и превосходящим, что лично мне ну очень не нравится. Из серии чрезмерной свеклы - неуместные "красивости".

[СатирКа]

Рассказывайте о себе через свои тексты.

 

Складывается такое ощущение, что мы все в большинстве своем лично Вам не интересны. Но тут как бы сегодня день знакомств, предполагающий рассказы о себе, и если лично Вам это все ни лесом ни полем не шло и не ехало - пролистывайте! Или подождите заходить в тему до эпизодического стирания беспомощного и беспощадного флуда от Венциславы.

[SITL]

Рассказывайте о себе через свои тексты.

 

О, это очень литературно. Хотя, наверняка, вы читали много рецензий, и сами знаете, что рассказывая о себе, вы, либо перетягиваете одеяло на себя с фильма, либо о себе не рассказываете ничего (кроме таких очень общих вещах, вроде начитанности и "насмотренности").

Хотя суть того, что вы написали, я вполне поняла.

[Mias]

Много букав! Здесь тоже *чмаф и роза, в свою очередь прошу тоже не обижаться, я существо зловредное, но милое*

 

А вы фильм смотрели? Т.к., честно говоря, этот абзац целиком и полностью предназначен для смотревших.

 

Фильм я ОЧЕНЬ знаю) Потому что знаю Хенсона как облупленного, включая все короткометражки и все сезоны "Горы фрэгглов" (про маппетов я ваще молчу). У Фрэнка Оза, правда, есть кое-что непросмотренное, тут меня можно и поймать))))

 

 

Из единой сверхрасы(по фильму, по смыслу - у всего есть истоки). Вы до конца досмотрели кино?

 

Ага. И книгу прочитала из серии "Бестселлеры Голливуда". И комиксы покупаю "Легенды Тёмного кристалла". Ещё мне на др дарили кассету (тогда ещё кассету, двд было мало) с допами))))

 

Ахахаха. Как оформлять - такое же мое право. Я вам отвечала на то, что вы, вроде как не поняли из рецензии. Я всего-то попыталась объяснить свою мысль, скрытую в конкретном одном(!) выделенном предложении. А не оспорить ваше право не любить то, как я использую свое право на оформление своих мыслей.

 

Сложно спорить. У каждой из нас - свои предпочтения)

 

ЗЫ: перечитала, поняла, что опять могло резковатым показаться. Это сказывается усталость и желание спать(на грамотности тоже, гг). Так что на самом деле спасибо за комментарий и обстоятельный ответ, превзошедший в своей обстоятельности все мои ожидания. И, я так поняла, один из камней предткновения у нас в понимании смысломюслей кина, а это интересно)

 

В свою очередь тоже спасибо вам за не менее обстоятельный ответ. Поболтать насчёт фильма и его понимания, надеюсь, впоследствии будет интереснее, чем спорить) Было приятно познакомиться и да, претендую на объяснение в личке по поводу вашего голоса в мой адрес) Мне как раз казалось, что мои комментарии очень агрессивны, иногда даже непропорционально.

И своё мнение я обычно отстаиваю тяжело и с оружием в руках, потому что и решения принимаю тяжело, но уж потом их не меняю) Надеюсь, впрочем, все наши войны пройдут именно здесь - в обсуждениях рецензиях и в категориях нравится/не нравится :rose:

[СатирКа]

Большое спасибо за комментарий. Но вот только одна штука: слова типа "лента", "картина", а еще хлеще "кинолента" и "кинокартина", честно говоря просто терпеть не могу. Они отдают неуместным пафосом тех слов, напротив которых в словарях пишут "устар.": времена "motion picture" уже таки прошли. Они отдают пыльно-книжной библиотечностью, и чем-то таким слишком мудрым и превосходящим, что лично мне ну очень не нравится. Из серии чрезмерной свеклы - неуместные "красивости".

 

А повторение слова фильм в каждом втором предложении и "Коллинз" в каждом первом некрасиво, утомляет и создает ощущение скудного словарного запаса. Не нравятся лента и картина, придумайте неологизм в духе муви, но избавьте читателя от повторений.

[dobrynya nikitcich]

а если твой текст будет только через неделю, молчать всю неделю(?

 

[Kirk]

А повторение слова фильм в каждом втором предложении и "Коллинз" в каждом первом некрасиво, утомляет и создает ощущение скудного словарного запаса. Не нравятся лента и картина, придумайте неологизм в духе муви, но избавьте читателя от повторений.

Ну Коллинз здесь потому что

фильм этот настолько о Коллинзе (даже название говорит), что без много-Коллинза, тут, собственно, никуда

"Муви" ужасно неформален и нехудожественнен. Выход один - умело и ненавязчиво чередовать слово "фильм" и местоимения его заменяющие, гг. Будем стараться.

[s_pumpkin]

гифка с Лоуренс была для меня понятнее)

я в том смысле, что хочется принять активное участие в жизни раздельчика, пока есть возможность. Тексты комментируем, принимаем участие в Дне знакомств. Разве лучше бы было, чтоб были только лимитные комменты-обязаловки и тишина, и мертвые с косами стоят...Мне кажется, всегда должно быть место веселой шутке, опять-таки, пока ситуация для этого подходящая)

[V. D.]

Рассказывайте о себе через свои тексты.

 

А Диданат, грешным дело, думал, что в тексте надобно рассказывать о кине. Согласен, метод думания грешным делом, а не другими пригодными для этого органами - не лучший из возможных методов думания.

[СатирКа]

гифка с Лоуренс была для меня понятнее)

я в том смысле, что хочется принять активное участие в жизни раздельчика, пока есть возможность. Тексты комментируем, принимаем участие в Дне знакомств. Разве лучше бы было, чтоб были только лимитные комменты-обязаловки и тишина, и мертвые с косами стоят...Мне кажется, всегда должно быть место веселой шутке, опять-таки, пока ситуация для этого подходящая)

 

Да-да, как я вас понимаю! Приколы и знакомство, душевность и интересный взгляд на творчество, как написательное, так и просмотренное.Разве не для того конкурсы затевают?

[Роман Дорн]

Я не смог врубиться, как зарегиться на форуме под исходным ником, поэтому зарегился под ЖЖ-шным.

Мне 40, у меня два образования - филологическое и юридическое.

Я много где работал (в частности, фото в моем профиле - мое, я снимался в программе "с как бы скрытой камерой", работая в одном продюсерском центре), но на момент начала рецензирования на Кинопоиске был безработным. Была осень 2008 года, и Интернет-проект, где я тогда был редактором, закрыли в целях экономии.

Сидя дома и зависая в Сети, я решил черкнуть пару рецензий для собственного удовольствия.

Позднее на работу я устроился, и моя плодовитость уменьшилась, что легко можно увидеть по моему профилю.

В чужих рецензиях ценю то же самое, что и в своих: знание предмета, кинематографический кругозор (огорчает, что для многих кино началось в 2000-е и преимущественно в Голливуде, что легко увидеть по "250 лучшим фильмам"), аргументированное собственное мнение, юмор, внятность изложения.

Отталкивает, естественно, отсутствие всего названного.

Не знаю, что такое идеальная рецензия, я лично ориентируюсь на рецензии Игоря Манцова из журнала "Искусство кино" и Андрея Плахова, но так как аудитория КП немного в другом формате, то я немного ёрничаю в духе Луркоморья.

[SITL]

Это я к тому, что у некоторых тексты не такие говорливые, как хотелось бы, им приходится рассказывать о себе здесь.

Это не страшно, так бывает, что людям нравится друг с другом общаться, даже если это не нравится кому-то третьему.

[Sorta Fairytale]

Господа хорошие

тут вроде как бы день знакомств, и все, как только могут, пишут о себе, кто-то больше, кто-то меньше, но все пытаются и делают это из лучших душевных побуждений. Несомненно, на фоне этих постов теряются невероятные шутки человека-анекдота Чироки и в принципе всякие разборки насчет комментариев к рецензиям, но имейте капельку уважения к тому, что здесь люди пытаются найти общий язык.

 

Я почему и говорила про душевность предыдущего ЧРКП. Негативно настроенных ко всему миру товарищей было.. да всего пара штук была, и те не вызывали раздражения, потому что разбавляли общий позитив и уравновешивали весы. А сейчас что? Слова нельзя сказать. Один по этому поводу пошутит, второй оскорбит, третий обидится, четвертый встрянет в бесполезный спор, а тихонький голосок разума на этом фоне писком просто покажется. Уже страшно что-либо писать и страшно что-либо говорить. Уж если в этом году даже новички пришли в раздел сразу с вилами и факелами...

 

По поводу магии нечетных групп, сама этому подвержена. Интуитивно тянет комментировать первые-третьи группы, хотя сейчас дописываю комментарии к четвертой. Совесть все-таки проснулась. Комментарии идут как-то тяжело, даже и не знаю почему.

[s_pumpkin]

Вооот, опять же смотря что вы считаете "жизнью раздельчика". Там, на секундочку, четыре или пять конкурсных тем, в которые можно и нужно зайти с комментариями, но что-то я там не заметила особой активности.

в которых я благополучно откомментировала все и собираюсь делать это и сегодня вечером и буду делать до мозолей, пока меня не остановят санитары!а остальные, быть может, стесняются высказывать свое мнение в незнакомом кругу, а так, рассказав про исподнее и Мазератти, уже ничего не стыдно)

 

Да-да, как я вас понимаю! Приколы и знакомство, душевность и интересный взгляд на творчество, как написательное, так и просмотренное.Разве не для того конкурсы затевают?

воистину, дитя мое) тут хотела впихнуть цитату Маяковского, но вспомнила, что там про плевочки и передумала)

[perblshko 79]

гифка с Лоуренс была для меня понятнее)

я в том смысле, что хочется принять активное участие в жизни раздельчика, пока есть возможность. Тексты комментируем, принимаем участие в Дне знакомств. Разве лучше бы было, чтоб были только лимитные комменты-обязаловки и тишина, и мертвые с косами стоят...Мне кажется, всегда должно быть место веселой шутке, опять-таки, пока ситуация для этого подходящая)

Я, пожалуй, вклинюсь. Мне тоже всегда казалось, что знакомство предполагает живое общение. Мы же тут не на сайте знакомств, чтобы анкетам подбирать интересных для себя персонажей.

Вот сижу тут со вчерашнего вечера, и мнение о многих персонажах уже сложилось. А что бы я узнала из анкеты?

[СатирКа]

По поводу магии нечетных групп, сама этому подвержена. Интуитивно тянет комментировать первые-третьи группы, хотя сейчас дописываю комментарии к четвертой. Совесть все-таки проснулась. Комментарии идут как-то тяжело, даже и не знаю почему.

 

Вот и у меня комментарии с муками, кровью и потом сегодня. Магическая магия уже беспокоит, так как номер моей группы таки делиться на два. Печальная перспектива быть обделенной мнениями

[dobrynya nikitcich]

Я, пожалуй, вклинюсь. Мне тоже всегда казалось, что знакомство предполагает живое общение. Мы же тут не на сайте знакомств, чтобы анкетам подбирать интересных для себя персонажей.

Вот сижу тут со вчерашнего вечера, и мнение о многих персонажах уже сложилось. А что бы я узнала из анкеты?

 

Вооот, а надо бы, чтобы у вас в первую очередь складывалось впечатление об авторах - сами же говорите: не на сайте знакомств сидим.

[perblshko 79]

Вооот, а надо бы, чтобы у вас в первую очередь складывалось впечатление об авторах - сами же говорите: не на сайте знакомств сидим.

Вы хотите сказать, это я виновата, что авторы боятся и слово сказать, только анкеты молча посят и уходят? Я все читаю, но писать в воздух - какой в этом смысл?

Просто не нужно людей пугать излишней агрессивностью, тогда, возможно, они к вам потянутся. Я просто не из пугливых да и без претензии. Люблю читать рецензии, особенно хорошие. И в конкурсе участвуют люди, за которых я болею.

[Венцеслава]

Для участников в анкетах есть главное: что нравится и что не нравится в рецензиях тем, кто в дальнейшем будет твои рецензии оценивать. А вот "мнение о персонажах" интересно в десятую очередь. Это все-таки сначала конкурс, а уже потом все остальное

 

С постом Сорты в принципе согласна, как это ни печально. Уровень подспудной агрессии друг к другу высок, как никогда, и его причины не очевидны. Давайте, это самое - жить дружно.

 

[SITL]

Конфликт и спор, кстати, тоже своего рода общение и "знакомство".

[perblshko 79]

ну вот, раз узнали, то теперь вперед на баррикады комментирования конкурсных групп^^

Я пропустила, к сожалению, интересную для меня группу(((

Но в других попытаюсь пошуровать. Хотя судить сложно, неблагодарное это дело.

[s_pumpkin]

Я пропустила, к сожалению, интересную для меня группу(((

Но в других попытаюсь пошуровать. Хотя судить сложно, неблагодарное это дело.

"Все группы интересны, никогда не знаешь, где найдешь алмаз рецензирования!"- прошептала мозоль на правом безымянном

[anna-beth]

Кстати, опросничек:

- кому легко и быстро дается комментирование?

- кто собирается комментировать нелимитные группы после периода активного участия?

 

- иногда легко, а иногда со скрежетом, когда ждешь от себя архиважного анализа, а на деле - пшик!

- обязательно, хотя бы одну