Sorta Fairytale

Есть нехилые сомнения, что столь долгий конкурс студенту медицинского не по зубам.

С искренним ощущением неловкости и незнанием текущего положения дел, скажите, господа: в чем у вас нынче можно поучаствовать? :-)

Фильм то неплохой в плане хоррора - да, пугает, особенно все эти видеопленки. Нооо... сюжет... Белки, которые топочут на чердаке? Расклеивание записок с надписями "Кто оставил коробку с видеозаписями на моем чердаке?" и "Где девочка?"... Высшая степень идиотизма.

Недобрая Сорта продакшн. 1 Дэуль. Армитура С рейтингом текста обставить все естественно не получилось - очень, простите за ненормативную лексику, артхаусно смотрятся размышления о влажных подростковых мечтах по соседству с образцово-приличными, классическими фразами, стыренными из школьного сочинения по литературе : "Пол Томас Андерсон — замечательный режиссер сложносочиненных, но при этом отнюдь не громоздких фильмов. Его работы, как правило, отличаются <...>" (Александр Пушкин - замечательный поэт, автор многогранных, но при этом отнюдь не пафосных стихов. Его работы, как правило, отличаются...). Я к тому, что если еще в самом начале текста появляется некое эротическое зерно и задается "влажное настроение" (дабы соответствовать R), то нужно суметь настроение это сохранить и пронести через всю рецензию, в том числе, рассказывая о режиссере, синопсисе и худ.особенностях кина. Так что работу можно условно делить на две части: Армитура пишет искренне и Армитура притворяется. Первое глазу приятнее. Анализ ленты, конечно, не захватывает, как остросюжетный детектив, но читать интересно: для меня "самый сок" начался с четвертого абзаца, там здорово, ровно, по делу и безо всякого притворства. X-Histerica Придираясь к синопсису, могу сказать, что очень не люблю, когда о сюжете рассказывают через призму "он-..., она-...", ибо это уже набило оскомину и действительно крайне банально. А жирное пятно банальности подчас трудно прикрыть даже современными суперсловечками вроде "отапгрейдила лицо" или прокачала мозг". Вообще, сдается мне, что в первом абзаце подразумевался ироничный пересказ сюжета, но получилось немного по-детски наивно. Тайлер Дерден был явно лишний и всплыл совершенно внезапно, и, хотя параллели с Бойцовским Клубом можно заочно считать модной фишкой, здесь это ни к селу ни к городу, а так, красоты ради. Анализом тут, кстати, тоже не пахнет, магическим образмо вся рецензия - просто рассказ о фильме, абсолютно беспристрастный, и, дочитав до конца, сложно вообще понять хорошее было кино или плохое. Из очевидных плюсов есть один огромный и крайне значимый: приятный слог, легкая манера написания. Пусть местами не смешно там, где должно быть смешно, пусть местами искренне хочется перекроить предложение, но читается на одном дыхании. Дуэль 2 Eriksh Тут, видимо, впечатлить должна была атмосфера постоянной бойни. Впечатлило. В голове прямо застряли всякие слова а-ля "звери", "вспарывают", "чугунным лбом", "убийства", "грязное дело"... За атмосферностью потерялся анализ. За ней же потерялся и сам фильм, и интерес читателя к фильму, и интерес автора к фильму. Читается тяжело. Во-первых, за счет вышеупомянутых угнетающих убийств и кровопролитий, на которые сделано дофига и больше акцентов, во-вторых, за счет постоянно повторяющихся сложновыговариваемых имен, которые мой примитивный моск путает и не воспринимает. К тому же слишком уж много попыток пересказать происходящее на экране и слишком мало спокойного отстраненного восприятия ленты. Irineia Ад. Но красиво. "рисует куриной костью винные письмена на мятой простыне" Аддд. Но нет, правда, красиво. Хотя мозг буквально закипает от предложений, перегруженных всяческими эпитетами, кровавыми росчерками и прочими делами. Тут почти к каждому существительному обязательно привинчено многоэтажное прилагательное-характеристика, так что, дочитав предложение, имеешь в голове супер яркий образ, но понятия не имеешь, о чем только что прочитал. Видишь цвет, но не видишь предмет. При всей любви к словесным красотам, нужно уметь упрощать. Выбирать только лучшие эпитеты и оставлять их - остальные бессовестно уничтожать, дабы не насиловать читателя. В общем-то весь текст хочется сократить. Значительно. На треть. И тогда получится нечто, очень близкое к шедевру. А вообще парадокс, но мне правда нравится. Как будто меня чем-то накурили, гг. Дуэль 3 Paranoik-kinofan В синопсисе хочется утопиться. Настолько там все замудрено и замтуманено, что Сайлент Хилл просто отдыхает, местным монстрам впору прятаться не по полуразрушенным церквям, а за этими гигантскими словесами. И на этом фоне внезапно годный, образный, бойкий второй абзац, где все понятно, никаких туманов и сразу же интересно. И анализ вроде глубокий, и мысли высказаны весьма-весьма годные, но текст убивает концентрация сложных предложений. В этом случае их нужно хотя бы стараться чередовать с простыми. Убирать лишние осложнения. Множественные деепричастные обороты не тождественны множественным читательским оргазмам. Чеширский пес Я сначала думала, что это прием такой хитроделанный, мол, вроде бы авторская биография вместо рецензии, а на самом деле - нет! - ценная инфа о фильме. А оказалось, что это автор хитроделанный, и это авторская биография вместо ценной инфы о фильме. Рассказа о ленте постреон весьма сумбурно, по принципу задушевного разговора за чашкой чая или стаканом чего покрепче, на манер "Серега, ща расскажу, какой кин засмотрел третьего дня...". Собсна, такая манера мне симпатична. Как и всякие там разные параллели, сравнения... И вроде бы по-умному все и без усложнений. Но биография была лишняя. Либо неправильно подана. Бю. Дуэль 4 s_pumpkin Моя религия отрицает возможность употребления более двух имен в одном недлинном предложении, разделенных небольшим количеством слов и смыслов. Так что ты оскорбляешь мою религию с первого же предложения. На самом же деле, мне просто практически не к чему придраться, а я ищу. Потому как круто. Вроде тоже мудрено написано, но круто, и читается с большим удовольствием. Плюс выбор фильма и цвета рецензии крайне удачно гармонируют с заданным рейтингом, как Моника Белуччи гармонирует с анальным изнасилованием. Изнасилованием, которое я так и не посмотрела. И даже после такой классной рецензии не посмотрю, хотя отрицательные отзывы всегда пробуждали противоречивое желание заценить фильм. Nathalie Ko Я, короче, сначала ничего не поняла. Кроме того, что выбрала неправильную скорость чтения. Надо медленнее. Потом я тоже ничего не поняла, леший приди по мою душу. Надо не медленнее, надо по слогам. О, так нормально. Начинать, наверное, надо было с третьего абзаца, чтобы врубиться, о чем речь идет в двух предыдущих. В итоге я поняла только, что текст был написан с кучей всяких фишечек и примбасиков, а о фильме уяснила крайне мало. Вернее испытала острое желание почитать что-то о фильме из иного источника, чтобы точно разобраться. Здесь ярый субъектив - я по вполне естественным причинам могла в чем-то недоразобраться в виду своей недалекости, но раньше тексты автора мною читались как-то... проще? Дуэль 5 Lamora Нет, вы меня все-таки простите великодушно. Но и здесь из синопсиса я поняла крайне, крайне мало. Текст такой бодрый, с шутками-прибаутками, красивыми сравнениями, сложными конструкциями, но абсолютно утерянным смыслом. Вот увы. Прочитал и забыл. Snark_X Концепт, спору нет, интересный. Просто он не для меня. Для меня все то, что не курсивом. Потому что там ясно, четко и по делу о фильме. Без прикрас, без взлетов и падений, без интересных находок. Просто о фильме. И немного скучновато.

Зашла почитать и не поняла самого главного: какие могут быть претензии к конкурсу Лемра, который еще даже не начался??? Если бы сейчас у конкурса была основная тема, то ее пришлось бы весьма жестко контролировать по той причине хотя бы, что народ не станет долго обсуждать организационные моменты, с которыми все кристалльно ясно, а постепенно перейдет на флуд, который, собственно, и царит пока что в соцгруппах. Текстов пока нет, списков фильмов тоже нет... Пока что ничего нет, кроме желания трепаться и веселиться, но всему же свое время)) Хотя бы до начала конкурса себя проконтролировать можно, а там найдется место и время для вееслья

Почему сразу кровища ради кровищи? Кинг на протяжении всего романа нагнетал, накалял атмосферу, пытался оказать некоторое давление на читателя. Так вот, ощущение этого самого давления можно передать с помощью разных символов - литры крови, льющиеся стремительным потоком, создают впечатление, что зритель загнан в ловушку, опять же, давят на психику. Мне кажется, тут важно понимать, что восприятие книги у всех разное, Кинга вообще нельзя трактовать однозначно. А Кубрик сам по себе личность неординарная, и то, что он увидел "Сияние" совсем под другим углом, - вполне естественно. Как и то, что Кубрик вырезал Кинговские подтексты и мини-истории, глубокие смыслы и психологизм. Это на бумаге достаточно просто совместить самокопание и жуть, а экранное время вот весьма ограничено. Приходится расставлять приоритеты. Произведения Кинга и так всю жизнь кастрировали на большом экране, что их и портило, а здесь относительно сохранена по крайней мере нужная атмосфера. И лучше уж так, чем ни рыба ни мясо.

Вы как-то странно сравнили... Все ж таки мутная история про "людей из тени" всяко хуже Астрала, хуже даже отвратительного второго Астрала. Из предложенного списка большинство фильмов хороши своей атмосферой либо сюжетом, но по-настоящему пугают немногие. "1408", например, по общим меркам ни разу не страшный, но на середине ленты прямо жуть берет, хочется всеми возможными силами вытащить героя из комнаты. В свое время страшными казались "Зеркала" - не из-за челюсти, а из-за самой идеи, что опасно в чем-либо отражаться.

Я много разного о "Гравитации" слышала, но ни разу никто стропы с пуповиной не сравнивал. ИМХО, поиск смысла там, где его нет (занавески в произведении синие не потому, что у автора депрессия, а потому что они просто, елки-иголки, синие). Вся философия фильма уместилась в историю про красные башмаки и завывание Сандры на луну, а стропы это просто стропы.

У нас когда начались заморозки отключилось электричество, с которым, аналогично, связаны вода и отопление. Мы и так по дому ходим в кофтах и шерстяных носках, а тут...ууу :3 Зима экстремальная просто

Лемр глаголет истину.

Кот, так значит так. Опять же - я прекрасно помню, что когда мне до ужаса хотелось уйти, я явно не стала бы останавливаться, даже если бы меня в тот момент кто-то активно начал уговаривать потерпеть и расслабиться. Если ты считаешь, что эта мера необходима, значит она действительно необходима.

Не знаю, имеет ли смысл лезть (да и вообще не люблю уговаривать), но Кота была бы рада видеть на этом конкурсе только потому, что он сам признался, что его творческий потенциал не иссяк. Контакты с форумом можно свести к минимальным. А твои товарищи по команде будут очень рады прочесть работу и почувствовать твою поддержку. Лично я буду рада. Хотя бы потому, что когда я приходила в раздел, то ты для меня был одним из кумиров и образцов для подражания, так что сыграть вместе - это здорово. Не стоит все принимать так близко к сердцу. Чем больше тебя пытаются уколоть, тем меньше показывай, что тебе до этого есть дело. А то ты так что с форумом, что без форума себя доведешь до преждевременной печальки. Я, между прочим, за какой-то срок общения с тобой успела тебя узнать с разных сторон, что-то удивило приятно, что-то нет, но, заметь, ни разу тебя не унижала и не пинала. И, думаю, я не исключение. Если тебе здесь кто-то неприятен, то это не значит, что весь раздел - зло.

Идея хороша, но нет гарантии, что сработает. Мне кажется, здесь не настолько злые и незаинтересованные люди, которые не комментируют только потому, что им недостаточно плюшек в награду. Тут скорее дело в том, что все действительно поголовно устали. И если какие-то бонусы и разнообразят жизнь на время, то усталость потом все равно вернется. Во всяком случае, такое настроение чувствую я.

Нет, но во благо же раздела можно развеять сложившуюся кафкианскую депрессию.

Так смешно. Теперь выходит, что любая дискуссия от лукавого и, по хорошему, народу только и делать нужно, что конкурсы комментировать, иначе сплошное неуважение. Это не в обиду Коту сказано, думаю, его вины тут нет, и абсолютно любой конкурс рано или поздно переживает спад, что должно волновать в первую очередь участников, но все ж таки... Тут у всех есть личная жизнь, дела, заботы.. И наличие оных не проявление неуважения. У многих действительно может не хватать времени, только и всего. Вместе с новым годом, к сожалению, помимо праздничного духа зачастую приходят и новые обязанности. И глупо рассчитывать, что весь контингент должен через себя и через не хочу сидеть на форуме и комментировать без остановки, даже когда хочется не комментировать, а поговорить (все ж таки форум, он на то и форум). Я это не в тему конкурса кота говорю, а в ту, что тут поэтому и так пусто: гораздо больший интерес к конкурсам был, когда туда не загоняли палкой, не стыдили аудиторию, что нет комментариев и не представляли конкурс чем-то первостепенно важным, куда более важным, чем "всякие дискуссии". А сейчас все действительно странно: для души и общения - в соц. групп, а на конкурсы пожалуйста, как на работу, с теп же кислым выражением лица и пониманием, что "надо". Элементарная психология - люди заинтересованы только тогда, когда им не навязывают и за ними не бегают. А чем больше упорных рассылок и попыток привлечь внимание/пожурить, тем больше игнора. И да, касательно Кота. Если есть усталость от раздела, то не стоит себя, в самом деле, мучать. Лучше просто переключиться и отдохнуть. На самом деле. По собственному опыту могу сказать, что так и хорошее отношение к форумчанам сохраняется дольше, и свои нервные клетки куда живее.

Спасибо, давно искала похожую тему. Хоть старые тексты почитать.

Все порывалась спросить. А кто-нибудь вообще проводил сериальный конкурс, ммм?)

Мне видится тут подмена смыслов. Вами же было заявлено, что "из нового и яркого в жанре хоррора за последние десять лет хороша одна хижина". При чем тут единственное и триллеры - знать не знаю. Кабин ин вудс, раз уж на то пошло, - пародия на хоррор. Либо ее создатели олигофрены, либо это пародия. Так что сойдемся на втором. Пародия, спору нет, годная. Хорошо простебали и верно все подметили. Но говорить, что эта картина - лучшее, что было в жанре за десять лет - это несколько опрометчиво. Простите, если что не так, но это все равно, если я сейчас найду вам какого-нибудь волнистого попугайчика Кешу и заявлю, что он самый волнистый из всех волнистых попугайчиков, рожденных за десять лет. Как субъективное мнение, это имеет право существовать. Как серьезное высказывание - ни разу. Римейк "Женщины в черном" - это что угодно какого угодно качества, но все ж таки хоррор. Тащемта пруф в графе жанры, ибо сам КП со мной вежливо согласился. Ужасы, они же хорроры, они в Африке ужасы, они же хорроры, не важно, чем именно пугают - оторванной запчастью человека или призрачной проекцией человека. И я не претендую на ваш конкурс, вовсе нет, там про это ни слова не было, я лишь пыталась развести понятие мистика и хоррор, что это не отдельные жанры уж точно. Так что вы то можете выбирать что угодно, меня совсем не это волновало.

С этим никак не поспорю. Я вообще испытала желание вернуться только для того, чтобы пообщаться с людьми, по которым соскучилась. И, в общем-то, меня не очень волнует, где именно это можно сделать. Лишь бы было можно. А за демократию и свободу слова ругайтесь сами, я не настолько конфликтна, чтобы не смириться с соцгруппой.

Вообще забавно, что всех так смущает соцгруппа (и ссылаются в основном на неудобство использования). Да, без шуток, не так удобно и не так мило сердцу, но это вопрос привычки - день-два и все будет казаться замечательным. И совсем другой вопрос, что в соцгруппах, на удивление, неожиданно меньше ругани и пикантных стычек, а также дележки территории - все ограничивается парой-тройкой шуток и светскими беседами. Потому что не настолько широка аудитория, не перед кем потрясти своими юморными гениталиями, так сказать-с. Не знаю, хорошо это или плохо, что раздел превращается из душевного и раскрепощенного в строгий и формальный, но, рискну предположить, что я так чирикаю только от того, что долгое время здесь не была и большинство конфликтов благополучно обошли меня стороной. Может быть, уже и нельзя вернуться к тем временам, когда не было такого жесткого контроля за каждым тявком каждого юзера в каждой практически теме, потому что, имхо, у народа реально проявилась страсть чинить бунты и творить революции. И, насколько я поняла, за любые последствия отвечает Слава своей светлой головой. На ее месте тоже ответственность бы на себя брать не стала. Вот я сейчас тоже завредничаю, как Каори прямо. И с какого это перепугу "Хижина в лесу" - ЛУЧШИЙ фильм за ДЕСЯТЬ ЛЕТ развития жанра????? Я не то чтобы заявляю, что жанр хоррора цветет и пахнет и регулярно радует образцовым кино, нет, дерьма достаточно, но говорить, что в этом море дерьма есть ОДНА единственная жемчужина - это слишком опрометчиво и откровенно подванивает изрядно протухшим субъективизмом. К тому же мистика - это поджанр хоррора, ибо всякие сверхъестественные бугагашки тоже неотъемлемо сопряжены с пуганием зрителя. Так что все это действительно очень и очень странно. Очень странно. Я бы даже сказала очень странно. Очень странно, если я этого еще не говорила. Очень странно, да. Очень. Странно.

Anni Chernikova Творческие порывы заразны - прокрались и в эту группу. Здесь иногда неоправданно сложные лингвистические конструкции, заставляющие продираться сквозь текст, как сквозь джунгли, стали могильной плитой анализу и, в целом, пониманию сути ленты. Да, отчасти атмосферно. Местами красиво. Но концепт себя не оправдал. myatnaya_tanya В сравнении с теми текстами автора, что я видела в первых турах, этот - реальный шаг вперед. Может быть, даже скачок. Здесь нашли друг друга красота слова и недурной анализ, позволив автору приблизиться к званию Автора с большой буквы и лавровым венком на голове. Так держать. MidnightMen1987 Писать сложно - значит быть в тренде. Не люблю этот тренд, все понтовые писатели мира сего поучают, что, мол, задачу читателю нужно упрощать, а не намеренно усложнять. и тогда воздастся вам по заслугам вашим. Анализ на уровне, все достаточно красиво, но... простота - любовниц гениальности. NaObi Автор оказался в тексте лишним. Прямо как отсутствие горячей воды с утра - аж раздражает. Потому что трактовать внезапно выныривающее на поверхность текста "яканье" можно по-разному, и кто-то увидит здесь нарциссизм. Подобных вам было немало, все со временем переучились. Diane Arbus Очень бодрый, драйвовый текст, красивый, стильный и просто западающий душу. Немного конкретики про сюжет, и было бы отлично. Paranoik-kinofan Очень не понравилось слово "гребаный" в первом абзаце, так как дерзости оно не прибавило, а наивности привнесло. Синтаксический параллелизм превращает большинство предложений в написанные под копирку фразы, что лишает их весомой части красоты. Анализ же на месте, о фильме сказано много и даже чуть больше, чем хотелось бы услышать. euro-banan Идеально-отстраненный, спокойный текст, не загружающий читателя лишней информацией и многоярусными образами, но позволяющий сформировать четкое представление о картине. Axl Шикарный текст. Искренний респект автору и большой палец вверх. Это чисто субъективный восторг, объяснять его - долго, нудно и неправильно. Мне просто нравится подача, мне нравится то, что уже после второго абзаца возникло желание сорваться с места и посмотреть фильм. Liebes Kind Своеобразно, самобытно, с нотками ностальгии. Не без шероховатостей, но текст здесь явно заругали и запинали по поводу и без. Он достаточно милый, легкочитабельный, пусть затянутый и не идеальный. Anni Chernikova – прилично myatnaya_tanya - очень хорошо MidnightMen1987 – хорошо NaObi - прилично Diane Arbus – очень хорошо Paranoik-kinofan - прилично euro-banan – круто Axl - очень круто Liebes Kind – хорошо

Суперкот Несколько потерялась в политых клеем матрасах, но нужную атмосферу уловила. Недурной анализ, переплетающийся со всяческими красивостями, поданными в под соусом из фирменных авторских просторечий. Желания посмотреть кино не возникло, но текст оставил о себе хорошее впечатление. Alex McLydy Любой концепт нужно выдержать от начала и до конца. Письма, автором которого является психиатр, не получилось. Получился синопсис, просто по-другому укомплектованный. В итоге не случилось ни рыбы, ни мяса, ни даже соевой котлетки: и анализ улетел в бездну, уступая место творчеству, и творчество получилось не высококлассное. Burger King А почему мне что-то должно было показаться после двух первых предложений? Поскольку два концепта идут подряд, грех их не сравнить. Этот выигрывает за счет относительно приятной стилистики и умения соответствовать выбранному слогу до победного конца. Разве что, читатель рискует сломать себе мозг о неоправданную затянутость текста, которая ставит жирный крест на основной функции рецензии, превращая ее в ну очень художественный зачемтопересказ. cherocky Гносеология ворвалась в этот текст, прихватив с собой прочих дружков-ботанов, чтобы лишний раз доказать, что кто-то тут хотел выпендриться. И, в принципе, получилось. Текст приятен и читабелен, почти каждая буковка радует глаз, а вот начинка неприятно царапает сознание тем, что слишком растянутой оказалась мысль "грешникам, страждущим в поисках рая, нету туда дороги". Hakasims Я просто не люблю цирк и не люблю, когда над фильмом смеются настолько завуалированно, что шутки из язвительных превращаются в плоские. С другой стороны, аргументы против кино достаточно веские и высказаны безапелляционно, а это надо еще уметь сделать, но впечатление осталось неоднозначным. Hruk Я безо всякого стеснения могу заявить, что автор пленил еще "Трудностями перевода", а тут уж и вовсе убил очень здоровским, лаконичным текстом, который в свой минимум букв вмещает максимум смысла. Это на самом деле очень здорово. Было приятно читать. Alex Linden Красиво. С выдержанной атмосферой классического Алекса, сотканной из черных балахонов и охов-вздохов вперемешку с красивыми эпитетами. Здесь мне просто некуда девать свой субъективизм: текст понравился, потому что мне в принципе близки многие работы авторы. По настроению, по мелодичности, по содержанию. по умению вложить в крохотные детали важные моменты картины. oscar75 Внезапно почти школьное сочинение, которое мутировало в полустатью-полурецензию. Действительно, сердитый тон к месту, как и эмоциональная сдержанность, но оранж-стайла нема и близко, а чего-то другого путного тоже не вышло. J2J3 У текста нет выверенной структуры. Мысль понеслась бодрым галопом отдельно от самого автора, что, с одной стороны, дает возможность прочитать что - то "живое", а не заредактированное до дыр, но, с другой стороны, путает и превращает высказанные мысли в адовую кашу. CynepKoT — хорошо Alex McLydy — прилично Burger King — хорошо cherocky — очень хорошо Hakasims — прилично Hruk — круто Alex Linden — очень хорошо oscar75 — прилично J2J3 — прилично

Всем. Когда приходит время играть, всегда разочаровываюсь в своем тексте. Когда я его писала, то максимум, чего действительно хотела - вернуть какие-то старые стилистические особенности на свое законное место и сделать работу максимально атмосферной, потому что когда-то этот фильм меня искренне впечатлил. Сейчас я уже не уверена ни в чем, потому что усталость и припухлость сознания мешают мне объективно оценивать реальность. Есть такие случаи, когда о детали, которую упомянули все прочие добропорядочные рецензенты, просто нечего сказать. Депп-Райдер для меня в плоскости этого фильма существовали исключительно как Эдвард и его первая любовь, а не как зарождающаяся голливудская парочка. Так что, увы, но нет - с описанием дуэта я бы не справилась. Здесь просто оговорюсь: я посчитала совершенно глупым расписывать синопсис настолько известного фильма. Так что это вполне осознанное решение заменить пересказ синопсиса авторским восприятием. И мне жаль, что кого-то это смутило, учту на будущее. Про синопсис уже написала чуть выше. Наличие Гарри Поттера в девяностом году здесь вообще совершенно не требуется, потому как Хогвартс здесь использовался больше в качестве нарицательного, дабы не ударяться в лютую тавтологию с волшебниками и магами, так что это не попытка сделать отсылку к творчеству Роулинг. Ни разу. Да, мораль проста, но это не значит, что сказать по этой теме было нечего. Высказала все, что хотела, другой вопрос, если получилось нудно и затянуто. Тогда извиняйте. Кароч, я люблю scissor sisters. Ну, ежели текст был читан, то там достаточно однозначно. безо всяких призрачных намеков и указок обрисована резкая граница между сказкой в этом фильме и реалистичностью. Если не сказать, что это - одна из основных идей всего текста. Так что мне странно ваше удивление. С женской прозой согласна на все сто, и никуда бы это не делось, покуда задумка была такова. Рада, что тебе понравилась старая Сорта. Я, по сути, и рассчитывала-то только на то, что кто-то из старых знакомых приятно удивится, ибо это максимум того, на что я могу в нынешнем творческом состоянии рассчитывать. Мерси, благоодааарююю тебя, мерси, спасибо, что ты ееесть

Я просто явно пропустила тот момент, когда ты схватила вилы и кинулась на людей с вилами. Or, maybe, я что-то упустила

тащемта. Вопрос намбер ван: откуда СТОЛЬКО вето на Добрыню и Мефистика? Вопрос намбер ту: какие фильмы-катастрофы посоветуют аборигены?