Пираты (Pirates)

[телескоп]

Пираты / Pirates

Год: 1986

Страна: Франция, Тунис

Режиссер: Роман Полански

Сценарий: Жерар Браш, Джон Браунджон, Роман Полански

Оператор: Витольд Собочиньский

Композитор: Филипп Сард

Жанр: Комедия, приключения

В ролях:

Уолтер Мэттау (Captain Thomas Bartholomew Red)

Крис Кэмпион (The Frog - Jean-Baptiste)

Дэмиен Томас (Don Alfonso de la Torré)

Ричард Пирсон (Padre)

Владислав Комар (Jesus)

Шарлотта Льюис (María-Dolores de la Jenya de la Calde)

и др.

Синопсис:

Два пирата: старый морской волк Рэд и юнга Жан-Батист по прозвищу Лягушонок оказались на плоту посреди океана. Их подбирает испанский корабль, на борту которого находится сокровище — золотой трон вождя. Пираты не могут упустить редкий случай разбогатеть, и конечно же, подбивают команду к бунту.

Не обошлось и без любви: молодой Жан-Батист влюбляется в случайно оказавшуюся на борту племянницу испанского губернатора.

[наполеон и я]

Фильм не настолько плох, как о нём говорят. Ну уступает многим по жанру, но Полански никогда и не снимал подобного (наверное уж и не снимет). А ведь многие не могут остановиться, продолжая делать плохие фильмы, один за другим. В этом наверное и "гений" Поланского.

[телескоп]

Он не снимал только "комедия, приключения про пиратов", но на деле-то это забавный политический памфлет родом из шинельки Тэсс, лайт-версия эпика 79-го. Эпизод из жизни "маленького человека", никому не угодный, повсюду неуместный, бедный, бедный Лягушонок. А режиссер умудрился обидеть всех, кто Лягушонка обижает, похоже на очередной автопортрет. Действительно недооцененный, ну и ладно.

[Стальной Детройт]

Видел очень давно. Помню только золотой трон и двух пиратов на плоту.

[slavarussko]

Фильм опередивший своё время, с нотками юмора и стёбом над религией - этого оказалось достаточно что бы современники его восприняли прохладно. Один из немногих фильмов где реальные костюмы и декорации. Даже финал который воде бы "не тот который ждали", но именно он наиболее всех прочих тут уместен. Не без ляпов, но видали и похуже...

[Хусейн]

Назвать фильм хорошим или плохим язык не повернется. Вроде как есть моменты интересные, но есть и утомительные. Такое ощущение побыстрее бы кончился и это чувство изредка лишь вызывает чувство интереса.

 

Актерская игра тут ни какая. Сценарий никакой. Однако Роман Поланский не был был Романом Полански если бы не с умел и из этого сделать конфетку. Да да конфетку далеко не все конфетки сладкие или горькие.

 

Поэтому фильм и заслужил 6/10

[поручик Киже]

Не будь этого фильма, не было бы и Джека Воробья с его жемчужинами))

 

Маттау тут красавец (впрочем, как и везде почти).

[Брэнд]

Не будь этого фильма, не было бы и Джека Воробья с его жемчужинами))

 

Маттау тут красавец (впрочем, как и везде почти).

 

Ага, а до этого фильма не было про пиратов, да? Зачем такое говорить? Не было бы Стивенсона, Пауэрса, не было бы Джека Воробья.

[поручик Киже]

Ага, а до этого фильма не было про пиратов, да? Зачем такое говорить? Не было бы Стивенсона, Пауэрса, не было бы Джека Воробья.

 

Про пиратов было. Дело не в тематике, а в подходе к жанру, к сюжету. Так, чтобы пирата уровня Джона Сильвера выбрасывали за борт свои же - по-моему, не было. А Маттау как раз и играет своеобразную пародию на Джона Сильвера.

[Брэнд]

Про пиратов было. Дело не в тематике, а в подходе к жанру, к сюжету. Так, чтобы пирата уровня Джона Сильвера выбрасывали за борт свои же - по-моему, не было. А Маттау как раз и играет своеобразную пародию на Джона Сильвера.

 

До этого фильма не было фильмов, где пираты выставлены дурачками? Да они описаны дурачками некоторые в Стивенсона того же. Так что утверждать, что с этого фильма пошли Воробьи и тд - смешно.

[поручик Киже]

До этого фильма не было фильмов, где пираты выставлены дурачками? Да они описаны дурачками некоторые в Стивенсона того же. Так что утверждать, что с этого фильма пошли Воробьи и тд - смешно.

 

Ну, назовите тогда. Отдельные пираты - да. Вожаки - чаще всего хитроумные злодеи, которые всегда в конце концов остаются либо в выигрыше, либо проигрывают, как злодеи, а не как недотёпа какой.

[Брэнд]

Ну, назовите тогда. Отдельные пираты - да. Вожаки - чаще всего хитроумные злодеи, которые всегда в конце концов остаются либо в выигрыше, либо проигрывают, как злодеи, а не как недотёпа какой.

 

Джек далеко не вожак, а с Барбоссы не стебуться, так что мимо. По делу - можете в тему именно Карибов.

[поручик Киже]

Джек далеко не вожак, а с Барбоссы не стебуться, так что мимо. По делу - можете в тему именно Карибов.

 

В том-то и дело, что Джек Воробей - это капитан Джек Воробей. В первом фильме, если мне не изменяет память, у него корабль угнали. А по сути, не вожак, да. Как и Маттау у Полански - он тоже капитан вроде как, но капитан чаще всего без корабля.

[Sagan]

Brand, поручик Киже, про Джека-Воробья - сами знаете, в какой теме продолжить. Иначе буду удалять сообщения.

[поручик Киже]

 

То, что роль Лягушонка (к слову, это не он на кадре вверху) Полански готовил под себя, видно невооружённым глазом - насколько легко представить на фоне анемичного Криса Кэмпиона, каким бы был этот персонаж в исполнении поляка. Но годы летят, годы...

 

Фильм в самом деле может показаться немного скучным и в какой-то степени даже нелепым для тех, кто ждал разудалой истории о пиратах: морские сражения, крики "На абордаж!" и залитая кровью палуба - всего этого тут практически нет. Всё здесь идёт не так, самые хитроумные планы рушатся из-за какой-то ерунды, Капитан Рэд хоть и пытается производить впечатление отъявленного головореза, но очевидно, что времена его давно прошли. Теперь старая команда отнюдь не рада его видеть, хотя и побаивается, а в конечном итоге даже выручает из очередной переделки. От деревянной ноги одни проблемы: то застрянет где, то сломается, то заскользит невовремя. Попытка взбунтовать команду на вражеском судне не приносит ничего хорошего, кроме неаппетитного ужина. В довершение всех бед у капитана Реда угоняют корабль (привет, капитан Воробей!).

 

В общем, да, пираты в кино и раньше были карикатурными, смешными, но от этого не менее опасными. Здесь же капитан Рэд если и представляет опасность, то прежде всего для самого себя)

 

Может, это кино вышло не самым лучшим в ряду "жанровых упражнений" у Полански, но внимания оно определённо заслуживает.

 

[телескоп]

То, что роль Лягушонка (к слову, это не он на кадре вверху) Полански готовил под себя, видно невооружённым глазом - насколько легко представить на фоне анемичного Криса Кэмпиона, каким бы был этот персонаж в исполнении поляка. Но годы летят, годы...

 

Актер, изображающий Лягушонка, действительно какой-то бледный. Вызывающий раздражение даже. Хотя, может это специально. "Идеология Страны Дураков: идеальный гражданин имеет интеллект полена, бунтует против тоталитарности патернализма и готов зарыть свой талант в землю в надежде получить доход на халяву. Пользуются же этим всякие хитрованы, присваивая талант гражданина." (с) не помню чьи слова.

Лягушонок действительно смахивает на грустную версию Буратино.

[поручик Киже]

Лягушонок действительно смахивает на грустную версию Буратино.

 

Я бы даже сказал, "деревянный Пьеро")) Хотя когда надо, он там начинает даже фехтовать бодро, но никакой "химии" (то бишь взаимопонимания какого) с Маттау нет, а это досадно. Не знаю, по каким причинам взяли его на эту роль, но такое впечатление, что он весь фильм стесняется, что приходится ходить босиком и в лохмотьях. Единственный раз, когда в нём неожиданно проявляется что-то живое - это когда он в воду падает и грозит уплывающему на лодке злодею, но тут уже поздно метаться

[Медея любит]

Фильм видела всего раз и давным-давно, но запомнила на всю жизнь. Он и красивый, и честный (это я про конец говорю), и ироничный. Совсем не считаю это кино творческой неудачей Поланского.

[Ramonak86]

Странный фильм, если честно.

Вроде и неплохой, есть забавные моменты. Но какой-то, эээ, ни о чем что ли.

Обрывочная концовка этому способствует.

Костюмы и декорации красивые, но вот постановка всего этого так себе. Особенно бестолково смотрелись экшен-сцены - все что-то бегают толпой, кричат, но ни одного толкового удара я так и не увидел.

[Виктор Сорокин]

Странно, мне казалось, что этот фильм тут уже обсуждался .

 

По-моему, фильм очень даже хороший.

Его стиль... точнее, его корни, они примерно вот такие:

 

Львиная доля школьников в мире сём в определённом возрасте читала книжки "про пиратов" (специально беру в кавычки - это обозначение целого класса книг). Львиная доля этой львиной доли эти книжки (в соответствующий период своей жизни, длинный или короткий - это уж у каждого индивидуально) любила, и знала "про пиратов" всё .

 

Естественно, львиную долю этой львиной доли этой львиной доли существующие книжки в чём-то не устраивали.

Даже если забыть, что даже самую лучшую книжку в ...дцатый раз в первый раз не прочитаешь, то или автора унесёт в какую-нибудь (не очень интересную для соответствующего читателя в соответствующий период) психологию, или там мораль какую, то сюжет испортится ради истоической правды... Словом, кто из этой львиной доли львиной доли львиной сам не сочинял - в соответствующем возрасте?

 

И не важно, было ли это "настоящее" сочинительство (ручкой в тетради), или просто отрывки воображения в голове...

 

Так вот, "Пираты" - это и такая вот воплощённая подростковая фантазия, и - игра в эту фантазию (Немножко ностальгическая? - Это уж от зрителя зависит.)

 

Воплощённая фантазия старшеклассника, который (он же грамотный!) вписывает её в "историческую основу". Который знает (не малыш!), что пираты - вообще-то преступники. Который (конечно же) мечтает о любви, но - он же взрослый - знает, что любовь это не всякие охи-ахи, но и... (вы же сами понимаете!), но чей практический опыт (увы!) сводится к неосуществимой мечте с кем-нибудь поцеловаться...

Недаром "Пираты" начинаются с полуслова (с намёками на то, отчего да почему...), и заканчиваются... хотите дальше - сами выдумывайте!

Изменено 30.06.2016 08:49 пользователем Виктор Сорокин

[makara]

По-моему милая картина. Практически бенефис Уолтера Маттау, который здесь резвится от души, затмевая всех)). Исполнитель роли романтического героя и спутника капитана Рэда (Крис Кемпион), увы, абсолютно невыразителен. Он буквально хуже всех. Кажется актер лишен как комического, так и драматического дарования и хоть какого-то обаяния. Насколько я понимаю, они с Маттау должны были составлять дуэт, но этого не получилось.

[Gerc0g]

Не так страшен черт, как его малюют. Было так много отпугивающих признаков (от оглушительного кассового провала до низких зрительских рейтингов), что при всей любви к Поланскому и его творчеству, собирался проигнорировать данный фильм. Выручила кинорулетка

 

Для меня, кстати, самым отталкивающим моментом был следующий нюанс: "Полански мечтал осуществить этот проект (фильм про пиратов) с пятнадцати лет". И вообще он собирался отдать должное подростковым приключенческим произведениям. И именно эта "подростковость" и отвращала меня. Во-первых, не нравится самое явление. Детское - завсегда пожалуйста; взрослое - тем паче; но подростковое (имхо) берет только худшее от детского и взрослого. Во-вторых, переживал, что Полански не удержится и начнет рядиться в подростка, имитировать его поведение и мыслетворчество, подражать его повадкам. Но обошлось, опасения не подтвердились.

 

Касаемо самого фильма (а не моих ожиданий). Первое что порадовало: отсутствие идеализации пиратов. При всем романтическом флёре и авантюрно-приключенческом антураже, представлены все качества и свойства морских разбойников (и их оппонентов): порочность, жадность, алчность, жестокость, эгоизм, беспринципность, бессовестность, лживость, трусость, подлость и т.д. Редкие добродетели искажены и исковерканы до такой степени, что вызывают лишь насмешку. Редкие благородные поступки либо лишь служат прикрытием для гнусных замыслов, либо потворствуют им, либо обрастают нехорошими последствиями.

Второе: первосортный юмор, преимущественно абсурдистского и черного толка. Фирменное и стильное чувство юмора Поланского проявляется тут во всем: от типажей и характеров персонажей (Мэттау тут в своей стихии, ярко сверкает и затмевает всех остальных, но без ущерба для фильма), остроумных диалогов, сюжетных ходов и поворотов до того факта, что сам фильм является весьма глумливым перефразом популярных приключенческих произведений на пиратскую тематику. Отдельно благодарю за остроумное пародирование эйзенштейнского "Броненосца" :lol:

Третье: зрелища и приключения. Представлено тут всё необходимое: от хитроумных авантюр и махинаций до пьяных кутежей, от фехтовальных поединков до обязательной для жанра абордажной схватки, - и поставлено всё разнообразно, толково и убедительно, ярко и залихватски, захватывающе.

В общем, приключение удалось!

 

На таком фоне (и вспоминая последующий провал "Острова головорезов", тоже в общем-то отличного и яркого фильма про пиратов) становится даже обидно за создателей и хочется спросить у недовольного зрителя: "Чего ж тебе ещё надо, собака?" С другой стороны, есть тут даже что-то символическое. Полански, который никогда не церемонился со своими персонажами и которые всегда получали то, чего заслуживали по правилам любящего абсурд фатума (тут например, труса нашла пуля, предателей петля, сребролюбца бесполезное богатство, шлюшку жизнь с нелюбимым человеком, а мечущегося между благородными намерениями и преступными деяниями разбитое корыто), сам оказался в шкуре своих героев. Чего еще заслуживает вечно иронизирующий и насмехающийся как не звонкого щелчка по носу, а?

[IW-GDK]

Сцена с крысой - лучшая. :lol:

[Пухтырь-богатырь]

Очень красивая актриса в роли юной испанки, просто любовался ею в каждом кадре (кстати, она вроде потом обвиняла Полански в изнасиловании?). Также понравился испанский капитан - такая рожа плутовская. Но Маттау, конечно, круче всех.

[Gerc0g]

Я кроме Мэттау никого не знал из актеров, но они все справились. Кроме Кэмпиона, который поначалу держался, но по мере развития истории начал выбиваться из ритма и терять в химии с персонажами.