Гражданский брак

[VitoKorleone]

55 минут назад, телескоп написал:

Ориентир в активе фкп самый нормальный чел, пкм на вид. Здравый смысл и Уравновешенность его вторые имена. 

только уравновешенность, всё остальное - с багами. Шифруется просто грамотно. 

p.s. зря кота убрал 

[Rertern]

1 час назад, iokasta написал:

И никакой еды. 

Сразу видно настоящую женщину. Думает только о еде.

[Star World]

2 часа назад, Rertern написал:

Мне девственница не нужна. Так что я не ищу дамочек-ханжей, боящихся тем секса и жаждущих свадьбу 

Женщина идёт в дом к мужчине, когда она уже его жена.

Если она не жена - зачем ходить по домам чужих мужчин?

Причём тут ханжество? Если она не жена - откуда ей знать, не окажется ли у него в доме детская кроватка и вещи его жены?

А узнать это заранее с гарантией невозможно никак. Только в ЗАГСе могут сообщить.

Вы же не думаете, что женщинам хочется неожиданно выяснить, что у мужчины уже есть семья.

И тем более наблюдать гнев его жены. Фактической. 

Вот как раз без регистраций так живут, а потом недоразумения.

Штамп для этого и нужен был со свадьбой - чтобы никаких недоразумений. Чтобы вся деревня знала - эти люди заняты. А теперь всех запутали. И СК не даёт нормально браки зарегистрировать - никто не хочет влететь на внезапные платежи.

Цитата

(свадьба бывает без брака? я не религиозен поэтому венчание мне не нужно; за свадьбу канает сходить вместе на выставку или посидеть дома за бутылкой дорогого вина?) 

Смысл свадьбы в массовости гостей. В оповещении всех "вот этот мужчина теперь занят".

В современном мире свадьба - это киносеанс в кинотеатре на сто персон приглашённых гостей со стороны обоих. Весь город должен знать про свадьбу. Или спектакль в театре. Или на стадионе. Так скоро и будут все делать. 

Неразбериха никому не нужна.

[Star World]

37 минут назад, Rertern написал:

Сразу видно настоящую женщину. Думает только о еде.

О еде и надо думать в первую очередь. А не об учёбе, моде, макияже и т.д.

А то многие взяли моду портить здоровье женщинам.

Женщина должна быть сытой - и тогда она будет сильной, весёлой, находчивой, выносливой и хорошо работать. И на детей сил и нервов хватит. И долго молодость продержится.

А не малохольной, болеющей от малейшего сквозняка из-за недоедания и срывающейся в истерику чуть что.

 

И никто старшеклассниц не учит ведь - девчата, кушайте хорошо, это ваш единственный шанс, второй молодости не будет.

Везде культ малоежек. Творожок, йогурт "три ложки", листик салата.

А надо - кастрюля салата, бутылка кефира, кусище хлеба. И только потом корзинка фруктов.

Тогда и женских истерик не будет. Это же всё от недоедания все эти психозы. 

Сначала запрещают есть в виде моды на малоедство и упрёков в питании. А потом упрекают в истеричности.

А там не то что истерики - там и анемия, и куча проблем.

[Rertern]

Паспорт могу показать женщине что не был женат и нет детей. Но главное что мне не нужна жена и баба которая хочет в брак. Хочешь в брак - это не ко мне, а к аленю, что будет обеспечивать и поставит штамп себе на лоб в загсе.

Женщина должна зарабатывать на еду себе сама. Я не столовка и не ночлежка для бомжей. И не папочка и не мамочка. Инфантилки мне также не нужны. Хотя инфантилка и желающая брака - это одно и тоже.

[Сэди]

2 часа назад, Rertern написал:

Сразу видно настоящую женщину. Думает только о еде.

Сразу видно настоящего тролля. Прикидывается, будто не понимает, что без еды и сам ноги протянет.

 

1 час назад, Star World написал:

Если она не жена - откуда ей знать, не окажется ли у него в доме детская кроватка и вещи его жены?

 

А также набор ножей, которые ему не терпится использовать. Это хуже, чем кроватка.

[makara]

3 часа назад, Rertern написал:

Сразу видно настоящую женщину. Думает только о еде.

Значит мой кот женщина. Все время требует покормить. Даром. Ни разу еще не предложил отработать. А жрет дважды в день по мисочке сырой печенки.

[leale]

2 часа назад, Star World написал:

Женщина должна быть сытой - и тогда она будет сильной, весёлой, находчивой, выносливой

и сонной 

всё это дает легкий голод, на самом деле.

@Rertern я вижу вас так: через лет 5 вы женитесь (да-да), но дело даже не в этом, а в том, что женитесь вы на кареглазой женщине драматического типажа. вы просто своими рассуждениями о формуле идеальной женщины очень напоминаете женщину, которая, например, не рассматривает, как подвид низкорослых и полных мужчин, вот никогда и ни при каких условиях, а потом выходит за такого замуж. внезапно 

немало таких примеров знаю.

*с женщинами сравнила не с целью оскорбить, а просто вспоминаю разговоры с подружками - да я, да с таким, да никогда, и дело тут не в неликвидности или последнем вагоне в виде толстого гнома и не в том, что он замотан в деньги, а просто такая ирония)

Изменено 05.12.2024 17:57 пользователем leale

[Rertern]

2 часа назад, leale написал:

@Rertern я вижу вас так: через лет 5 вы женитесь (да-да), но дело даже не в этом, а в том, что женитесь вы на кареглазой женщине драматического типажа. вы просто своими рассуждениями о формуле идеальной женщины очень напоминаете женщину, которая, например, не рассматривает, как подвид низкорослых и полных мужчин, вот никогда и ни при каких условиях, а потом выходит за такого замуж. внезапно 

немало таких примеров знаю.

*с женщинами сравнила не с целью оскорбить, а просто вспоминаю разговоры с подружками - да я, да с таким, да никогда, и дело тут не в неликвидности или последнем вагоне в виде толстого гнома и не в том, что он замотан в деньги, а просто такая ирония)

Давайте уж сразу тогда на мужчине женюсь. Почему-то до этого вы не додумались, а ведь это по той же самой вашей логике, что про кареглазых женщин-драматиков.

[Star World]

15 часов назад, Rertern написал:

Паспорт могу показать женщине что не был женат и нет детей.

А сейчас разрешают вроде не марать паспорт штампами. По желанию.

И только в ЗАГСе могут сказать "вы куда граждане жениться собрались, этот гражданин уже женат".

15 часов назад, Rertern написал:

Но главное что мне не нужна жена и баба которая хочет в брак.

Вы не заметили ещё, что женщины сейчас сами в брак не хотят? Тем более со штампом.

Живут себе тихо, котят нянчат, сериалы смотрят, на работу ходят на хлеб заработать.

Но разве кто-то это одобрил? Нет. Тут же завозмущались, что они феминистки и чайлдфри.

15 часов назад, Rertern написал:

Хочешь в брак - это не ко мне, а к аленю, что будет обеспечивать и поставит штамп себе на лоб в загсе.

Спойлер

Так женщины так и делают. Живут с "аленями", которые обеспечивают.

15 часов назад, Rertern написал:

Женщина должна зарабатывать на еду себе сама. Я не столовка и не ночлежка для бомжей. И не папочка и не мамочка. Инфантилки мне также не нужны. Хотя инфантилка и желающая брака - это одно и тоже.

Должна, должна. Женщины так и делают. Сами.

Но в итоге хватает им только на себя. И котёнка.

Медсёстры, воспитательницы, учителя, санитарки и т.д.

Куча базовых профессий, где доход только на себя. Едва-едва.

Поэтому они не рожают вообще. Или одного "для себя". Больше им не вытянуть по зарплате.

И разумеется, этого ребёнка они считают только своим.

И никакие права на ребёнка мужчине не предоставляются.

Никакого общения и никаких радостей от наличия ребёнка.

И сообщать о наличии ребёнка не считают нужным, если мужчина заранее сам заявил, что кормить не собирается.

И в свидетельстве о рождении прочерк.

Таким образом, от таких женщин отказались Вы сами.

В итоге остаются женщины с доходом выше среднего, которые точно потянут содержание ребёнка.

Остаётся только как-то убедить их сначала родить, а затем допустить к ребёнку.

Интересно - как?

Если часто они в принципе не хотят хлопот с ребёнком. И физиологических неудобств и рисков.

А даже если решатся родить - на каких условиях? Что побудит такую женщину предоставить мужчине общение с ребёнком?

Может быть, мужчина обяжется нянчиться с ребёнком сутками?

Не спать, качать, кормить (смесями), переодевать, мыть, играть, сюсюкаться (это обязательно! иначе вырастет аутист даже из здорового), следить, когда станет ползать и бегать. Гулять три раза в день.

Типа - женщина носила 9 месяцев, а дальше мужчина повозится?

Или даже это нет?

А какая тогда женщине выгода заводить ребёнка и всё самой тащить?

 

Теперь об аспекте справедливости. О бухгалтерии.

Кроме денег, зарплаты, труда, женщина вкладывает в ребёнка здоровье, напрямую рискует здоровьем.

А что вкладывает мужчина?

Речь не про содержание ребёнка 50 на 50 после рождения.

А про этап до рождения.

Чем мужчин может компенсировать женщине её вклад в вынашивание ребёнка?

 

Обычно такой компенсацией является как раз содержание - кормление женщины и ребёнка. И дом.

Это не траты на инфантилку.

Это финансирование собственного ребёнка с первого дня его жизни.

Это инвестиции в собственное будущее. Во внуков в итоге.

В человека, который будет содержать в старости, если верно воспитывать.

18 лет мужчина содержит ребёнка, а потом эти же 18 лет наоборот в старости.

Даже по деньгам это просто выгодно, это хорошая выгодная инвестиция с гарантией.

Это понимают даже люди с архаичны обществом и укладом.

Они поднимают детей, а в старости дети кормят их. 

Человечно, эффективно, выгодно.

 

Вы хотите справедливости в вопросе трат. Это понятно.

Ну так разве справедливо отказывать в содержании собственному ребёнку и его матери?

В пределах минимума - дом и пища.

Я не говорю про коляску или мороженое, велосипед. Ребёнок обойдётся. Мать на руках поносит.

 

Но кроме фактора выгоды, есть более важная штука - эмоции.

Ничто не может дать таких эмоций, как крохотулечка на руках.

Его невесомое тельце, тихое дыхание, пульс, запах (дада, запах, лучший в мире запах - его же моют, если сходил в туалет).

Знаете, как мило младенцы зевают. Так смешно ролик тянут.

 

А какой взгляд даже у новорожденных.

Даже мужчины говорят - это непередаваемое что-то. Это Вселенная смотрит глазами ребёнка.

И мужчины искренне удивляются - это вот это вот чудо я сам лично натра...л???

Да, сами лично. И уже любимое словцо становится неуместным.

До мужчин доходит, что случился акт Творения, чего-то сакрального, великого. И плачут от умиления.

 

Ну а потом все эти улыбочки в ответ, агуканья. А как всем видом показывают радость.

А как ручками и ножками делают, когда к ним подходит любимый человек.

И по нарастающей. Болтовня, разговоры, общие дела, обучение ребёнка, привязанность ребёнка, его любовь.

И от всего этого отказаться из-за "не хочу кормить женщину"?

Ну вольному воля конечно.

Главное не пожалеть потом.

 

Но вообще все эти речи только тогда, когда нет любви. И когда нет желания завести ребёнка.

Тогда подсчёты начинают, причём ошибочные. Любой повод лишь бы не кормить.

А когда любовь есть - тогда вопросов нет.

Дать дом? Само собой. Не под мостом же беременность носить.

Одеть? Моя принцесса лучше всех одета.

(Как вариант - дома наряды, на улице вся в закрытом - нечего на мою принцессу любоваться).

Кормить? Ну разумеется. Чего пожелает принцесса?

Ребёнка обеспечить? Конечно. Чего изволит принц? Хоккей? Шахматы? Велосипед? Всё будет.

Как вариант - не вещи, а внимание отца. Всему научит. Ковать, шить, сварка, ориентирование на местности, землянка и дом, плотник и кузнец и т.д. И в людях разбираться, не быть лохом. И подругу выбрать.

И энтузиазма и сил там столько, что всего хватит на десять детей. Только женщину жалко - потянет ли рожать и растить 10. Пусть и отдыхает тоже.

Какие там расчёты? Там сплошной поток счастья. И мужчина охотно пашет для этого счастья.

И все эти затраты сил окупаются сторицей. Он сам так считает. Чтобы ради оравы внуков стоило пахать.

Или единственной внучки или внука.

 

А если бы женщина отказалась от еды и дома такого мужчины ("сама прокормлюсь, не надо твоей еды, и квартиру сниму сама, в гости можешь приходить"), от его помощи или содержания - это было бы для него очень сильной обидой. Но это не то слово. Не просто обидой.

А чем-то таким, после чего мужчина не хочет и не может работать, жить, дышать.

"Почему?!!! Что я такого делал??? За что??? Я что такой ужасный? Или чем-то обидел????"

 

Так что, если нет желания содержать семью в одиночку, без помощи жены - нужна ли семья? Или пока нет?

Жена-то, кстати, тоже помогает и делает большую работы для семьи, даже не работая на производстве.

Мужчина же платит поварихам, уборщицам, доставщицам. Переплачивает в ресторане.

И почему-то не считает, что все они инфантилы и нахлебники, сидящие на его шее.

Тогда почему делающая ту же самую работу жена вдруг оказывается инфантилкой и нахлебницей?

Или она дороже берёт за уборку и готовку? Дороже, чем в ресторане и клининг? Чем в прачечной?

А по ребёнку - няни. Жена разве дороже обходится, чем няня?

Няня так же старательно будет учит и развивать ребёнка, как его мать?

 

И по поводу мотивов женщин рождать и растить.

Рожают и потом истово исполняют миссию матери тогда, когда любят и сами и когда чувствуют любовь мужчины.

Тогда - родить десять, если получится. А если двух, то вырастить их гениями. 

И непременно быть идеальной матерью, чутко реагирующей на любую потребность ребёнка, на малейшее затруднение. Никаких фрустраций. Чуткий мониторинг - чтобы не скучал, не грустил, не чувствовал себя ненужным, нелюбимым, несчастным, брошенным, непонятым и т.д. Только полное счастье, радость через край.

А что получается, если нет вот этого "муж любит"? Тогда стена. Программа блокируется.

И если муж сообщает, что "он кормить не собирается и что кормятся у мужа только инфантилки" - будет у женщины чувство, что она любима?

Женщина пожмёт плечами в недоумении. И поймёт, что она не любима точно.

И пожелает ему найти неинфантилку, которая согласится кормить ребёнка сама. И сможет сама.

Но, как уже отмечено выше - у большинства женщин зарплаты хватает едва на неё одну.

Ну вот такая физика.

 

Модель, которую Вы предпочитаете - просто не физична. Термодинамически.

Это всё равно что искать машину, которая ездит без топлива.

"Пусть сам заработает на бензин, а иначе это плохой автомобиль, инфантильный какой-то".

Это всё равно что требовать от кота не есть. Хотя кот выживет. Но на воле. А не в квартире.

Ну так и женщина выживет. На воле. То есть на работе.

Но времени на мужчину там уже не будет. И на детей тоже.

 

Кстати, а что там с верностью матери ребёнка? Как жена Цезаря или какие там правила?

 

[leale]

12 часов назад, Rertern написал:

Давайте уж сразу тогда на мужчине женюсь. Почему-то до этого вы не додумались, а ведь это по той же самой вашей логике, что про кареглазых женщин-драматиков.

ну, нет, совсем не то 

Изменено 06.12.2024 08:17 пользователем leale

[Star World]

Rertern 

а как там у Китти и Левина?

Он не алень? 

Она не инфантилка?

Сама работает или муж содержит?

[Сэди]

11 часов назад, Rertern написал:

Давайте уж сразу тогда на мужчине женюсь. Почему-то до этого вы не додумались, а ведь это по той же самой вашей логике, что про кареглазых женщин-драматиков.

А я все хотела предложить. Увы, это не гарантирует неприкосновенности вашего имущества, хоть совместного, хоть добрачного.

[Okadrov]

3 часа назад, Star World написал:

Rertern 

а как там у Китти и Левина?

Он не алень? 

Она не инфантилка?

Сама работает или муж содержит?

Левин, с его историей влюбленности в каждую следующую из Щербацких, выглядит психически каким-то не очень) Впрочем, Китти мало волновало то, что она лишь третий номер, ей хотелось взамуж. И реванша) Такое ощущение, что рертерн за основу, которой типа восхищается, берет лишь картинку перед балом, когда Китти крутится перед зеркалом, оправляя на себе какие-то розетки. Как эта дама истерила в последствии, как из дома чуть не сбежала беременная, про то не читали. незачем. 

[Star World]

Забавно.

А можно то же самое наоборот?

"Я не кошелёк.

Я не банкомат.

Я не телохранитель.

Я не ...?"

[Okadrov]

орестократка - правачка - проститутка, че непонятного то

[Rertern]

12 минут назад, Star World написал:

Забавно.

А можно то же самое наоборот?

"Я не кошелёк.

Я не банкомат.

Я не телохранитель.

Я не ...?"

Она дочка в поисках папочки. Брак - это удочерение на самом деле взрослой бабищи с мозгом маленькой девочки.

[Сэди]

Только что, Rertern написал:

Она дочка в поисках папочки. Брак - это удочерение на самом деле взрослой бабищи с мозгом маленькой девочки.

И точно так же это усыновление на самом деле  здорового лба с мозгом маленького мальчика. Или про таких впервые слышите?

[Okadrov]

11 минут назад, Сэди написал:

И точно так же это усыновление на самом деле  здорового лба с мозгом маленького мальчика. Или про таких впервые слышите?

Так перестали же усыновлять)

в городах вроде Москвы давно перестали (вот не повезло то некоторым)

[Rertern]

Инициатор брака всегда женщина. Мужчине он *** не нужен. Хитростями, манипуляциями или напрямую женщина подводит мужчину к браку. Потому что юридически (а брак - это договор и только) брак выгоден только женщине. А мужчине не выгоден абсолютно. И соответственно муж и жена в браке не равны. Жена - это всегда дочка, а муж - всегда отец. Поэтому женщины постоянно ноют что мужчины не хотят жениться и обсуждают как женить мужчину на себе. Если проголосовать за отмену института брака 100% мужчин будет за, а подавляющее большинство баб будет против.

[Okadrov]

20 минут назад, Rertern написал:

Инициатор брака всегда женщина. Мужчине он *** не нужен. Хитростями, манипуляциями или напрямую женщина подводит мужчину к браку. Потому что юридически (а брак - это договор и только) брак выгоден только женщине. А мужчине не выгоден абсолютно. И соответственно муж и жена в браке не равны. Жена - это всегда дочка, а муж - всегда отец. Поэтому женщины постоянно ноют что мужчины не хотят жениться и обсуждают как женить мужчину на себе. Если проголосовать за отмену института брака 100% мужчин будет за, а подавляющее большинство баб будет против.

что, все послали?

ну ничего. таких, как ты, много, малоимущих и странных

вам можно партию. или движение какое политическое - объединяйтесь и нойте друг другу

[jjjs]

24 минуты назад, Rertern написал:

Инициатор брака всегда женщина

Нет.

[Okadrov]

постникова берите обязательно

ему можно сразу даже какую-нибудь должность. какие там в партиях должности бывают?

[iokasta]

В 05.12.2024 в 16:34, Rertern написал:

Сразу видно настоящую женщину. Думает только о еде.

Это первый раз на моей пямяти, когда Рертерн шутит. Браво.

 

[Томат-Убийца]

Ну кстати, я все еще жду, когда Рертерн за меня замуж выйдет. У меня есть матрас и 5к рублей.

А если свадьба будет в субботу, то и пара чебуреков найдется.

Не знаю, чего он ломается - такой шанс выпадает не каждому.