Гражданский брак

[Rertern]

Мать и отец - это не сексуальные объекты для их ребенка. Поэтому вопрос абсурден. Или вы рассматриваете брак как женитьбу на матери/отце и инцест? Я против такого. Как и против брака вообще.

[Jekse]

13 минут назад, Rertern написал:

Мать и отец - это не сексуальные объекты для их ребенка. Поэтому вопрос абсурден. Или вы рассматриваете брак как женитьбу на матери/отце и инцест? Я против такого. Как и против брака вообще.

То есть, Рертерн даёт оценку только тем, кого планирует трахнуть? Тогда зачем обобщение про других мужчин? Или Рертерн планирует трахать и мужчин-шлюханов? 

Это лишь вопрос логики. Если обобщать, то до конца. А иначе получается "все бабы шлюхи или фригидки, кроме матери", так? 

[makara]

Вот мы и добрались до сути. Мама хотя она и женщина, как все, имевшая сексуальные контакты с мужчинами (иначе откуда бы взялся ребенок, который пишет сейчас посты на форуме), не включается в схему "либо шлюха - либо нетакуся-неумеха, а третьего не дано". Поскольку маму оскорблять неохота. 

[Rertern]

10 минут назад, Jekse написал:

То есть, Рертерн даёт оценку только тем, кого планирует трахнуть? Тогда зачем обобщение про других мужчин? Или Рертерн планирует трахать и мужчин-шлюханов? 

Это лишь вопрос логики. Если обобщать, то до конца. А иначе получается "все бабы шлюхи или фригидки, кроме матери", так? 

Я рассматриваю сексуальность. Я считаю что мужчины лицемерны, когда говорят что ищут девственницу. Из-за этого женщина старается выглядеть девственницей и моногамной чего она сделать не может. Мужчины должны сознаться что любят шлюх и раскрепощенных дам и перестать врать. Это избавит и женщин от лицемерия и постоянного притворства. Я как мужчина вправе сказать правду что мужчины любят шлюх, но бояться в этом признаться из-за осуждения общества.

8 минут назад, makara написал:

Вот мы и добрались до сути. Мама хотя она и женщина, как все, имевшая сексуальные контакты с мужчинами (иначе откуда бы взялся ребенок, который пишет сейчас посты на форуме), не включается в схему "либо шлюха - либо нетакуся-неумеха, а третьего не дано". Поскольку маму оскорблять неохота. 

Потому что мать для меня не сексуальный объект. Для тебя видимо твой отец сексуальный объект и ты не можешь меня понять. Все проще простого. Я не вижу в других женщинах мать, когда раскидываю их по углам шлюха и мыха.

[makara]

12 минут назад, Rertern написал:

Потому что мать для меня не сексуальный объект. Для тебя видимо твой отец сексуальный объект и ты не можешь меня понять. Все проще простого. Я не вижу в других женщинах мать, когда раскидываю их по углам шлюха и мыха.

С каких это пор мы на ты? Не припоминаю, чтобы мы о таком договаривались. Кроме того, я не разделяю ваших взглядов на женщин и мужчин исключительно как на сексуальные объекты. Это, дружочек, в а ш подход и разговор о вас. Мама не сексуальный объект для вас, но для остальных мужчин она ведь сексуальный объект и как-то выстраивает с ними отношения, не так ли? 

Стрелки если переводите, то хоть не делайте это так топорно. 

 

[Rertern]

1 минуту назад, makara написал:

С каких это пор мы на ты? Не припоминаю, чтобы мы о таком договаривались. Кроме того, я не разделяю ваших взглядов на женщин и мужчин исключительно как на сексуальные объекты. Это, дружочек, в а ш подход и разговор о вас. Стрелки если переводите, то хоть не делайте это так топорно. 

 

Женщины для мужчины всегда сексуальный объект. Если ты не вышла из допубертата и воспринимаешь мужчин как папочек и не испытываешь к ним сексуального влечения это твои проблемы.

[makara]

Что, рертерн, спалился? И как позорно, ай-яй-яй.))) А ведь полагал, небось, что самый сообразительный и находчивый. А сам сел в дужу.

[Rertern]

Что-то ты заистерила и понесла чушь. Давай соберись и ответь по существу на то что я написал. А то какой-то детский троллинг пошел.

[New_Red]

Так-то прав насчет того, что мужики любят перетрахать кучу девах, а потом ищут в жены девственницу. Даже на фкп такую дичь пишет одна «легенда». 
Поиск девственницы - это патриархальная древняя установка, до сих пор не выбитая из головы части мужичков. У женщин ровно те же самые желания могут быть, что и у мужчин. И мужики, когда это понимают, начинают хейтить женщин, ибо заложенно воспринимать женщину не как живого человека, а как либо чистого ангела и будущую мать, либо как грязную шлюху в плохом смысле, ведь у нее больше одного мужика было или еще чего. 

[makara]

6 минут назад, Rertern написал:

Что-то ты заистерила и понесла чушь. Давай соберись и ответь по существу на то что я написал. А то какой-то детский троллинг пошел.

Вы, рертерн, растерялись, утратили привычную наглость и теперь крайне неуклюже обороняетесь. Истерика разве что смеховая. Смешной вы человечек. 

Думала, никогда не раскушу, но теперь все понятно. А то, что любите маму - это хорошо. Это нормально. 

[Okadrov]

Какая тема.. эээ.. нарядная 

продолжаем, не стесняемся! @Rerternсмешно переводит стрелки. пытается

[Rertern]

23 минуты назад, makara написал:

 Мама не сексуальный объект для вас, но для остальных мужчин она ведь сексуальный объект и как-то выстраивает с ними отношения, не так ли? 

 

9 минут назад, makara написал:

Вы, рертерн, растерялись, утратили привычную наглость и теперь крайне неуклюже обороняетесь. Истерика разве что смеховая. Смешной вы человечек. 

Думала, никогда не раскушу, но теперь все понятно. А то, что любите маму - это хорошо. Это нормально. 

Мать - не сексуальный объект для мужчин. Или для вас отец сексуальный объект? Поэтому для вас мужчины не сексуальные объекты, потому что вы не вышли из допубертата и еще маленькая девочка без либидо.

[New_Red]

5 минут назад, Okadrov написал:

Какая тема.. эээ.. нарядная 

продолжаем, не стесняемся! @Rerternсмешно переводит стрелки. пытается

У него бывают правильные мысли, хотя смешно, что они как раз близкие феминизму, который он не любит -))) 

Но часто он просто троллит народ ради реакций. 

[Rertern]

1 минуту назад, New_Red написал:

У него бывают правильные мысли, хотя смешно, что они как раз близкие феминизму, который он не любит -))) 

Но часто он просто троллит народ ради реакций. 

Я самый большой феминист. Я считаю что женщина - шлюха и полигамна и не осуждаю ее за это. Мыха - это больная женщина с подавленной сексуальностью, но всегда способная стать шлюхой и излечиться.

[Okadrov]

Смешно набрасывает 

[Darien]

Несексуальный топик.

[makara]

18 минут назад, Darien написал:

Несексуальный топик.

Да откуда тут сексу взяться? Он же о б р а к е. А брак он и есть брак.)))

[Okadrov]

10 минут назад, makara написал:

Да откуда тут сексу взяться? Он же о б р а к е. А брак он и есть брак.)))

Мне больше нравится, как рертурн собирается заводить ребенка с простируткой, которую даже не избавит от необходимости зарабатывать этим самым местом. Вроде как ничего страшного их общему ребёнку, пусть посмотрит, жизни поучится. 

адовый план, если честно

[makara]

5 минут назад, Okadrov написал:

Мне больше нравится, как рертурн собирается заводить ребенка с простируткой....

А Рертерну стоит подумать над тем, чтобы размножаться почкованием. 

[Okadrov]

неплохо бы признаки экстремизма поискать в его писанине. точнее, не поискать, а зафиксировать 

по сути все, что он пишет об обычных женщинах - обыкновенный фашизм

[New_Red]

1 час назад, Rertern написал:

Я самый большой феминист. Я считаю что женщина - шлюха и полигамна и не осуждаю ее за это. Мыха - это больная женщина с подавленной сексуальностью, но всегда способная стать шлюхой и излечиться.

Увы, но феминизм и «мыхи, больные женщины» не находятся на одной полке. 

[Okadrov]

оно присело

[Star World]

 Если освобождать людей, то по полной.

А это означает освободить от осуждения любого выбора человека в его личной жизни.

Освободить людей полностью - это означает просто дать людям быть собой.

Такими, какими эти люди хотят быть сами. И какими могут в данный момент.

Хотят быть полигамными - пусть будут полигамными. Если без полигамии у полигамов невроз.

Хотят быть моногамными - пусть будут моногамными. Если без моногамии у моногамов невроз.

Хотят в "монастыринг" (как выразились недавно) - пусть в монастыринг.

 

Никаких рамок и оценок. А не так что моногамия плохо, а полигамия хорошо или наоборот.

Всё хорошо. Если это выбор самого человека. Если ему хорошо с таким выбором.

Даже если потом человек решит,что выбор ошибочный - пока что он таков. Такова мера опыта, понимания, таковы потребности в этот момент.

И только так человек будет свободен. И будет соответствовать своей собственной сути. И своим нынешним потребностям.

 

Если моногамам навязать полигамию, то у них тоже будет невроз и фрустрация.

В то время как без несвойственной им полигамии они отлично чувствовали бы себя.

Это кстати касается моногамов обоих полов.

И самое главное - если моногам вдруг старается в полигамию (ну убедили его или её, что это круто и т.д.) - наблюдать это неловко всем.

Потому что всем ясно - ну не в своей стихии человек и куда только полез.

 

Мужчин моногамов тоже немало. Им и даром не нужна полигамия и гарем. Их всё устраивает в их отношениях с такой же моногамкой. И все там у себя в паре раскрепощённые и свободные.

 

Кстати, вот где почва для кучи конфликтов - когда партнёра не устраивает гамность партнёра.

Тут конечно надо оставлять людей в покое с их гамностью и не скрывать свою гамность.

В идеале моногам с моногамкой, а полигам с полигамкой и при этом никто не выдвигает претензии партнёру.

Спойлер

По поводу критериев здоровья и свободы. Они очень просты: это отсутствие неврозов, фрустраций.

И проявляются очень ясно. Человека даже не надо спрашивать про его сексуальность.

А задать совсем другие вопросы. Кушает хорошо? Спит крепко? Сны хорошие? Тоски нет? Продуктивен? Тонус нормальный?

Вот всё и ясно про него. - Здоров, фрустраций нет.

То ли потому что все проблемы решил, то ли ещё не заметил проблемы.

Отсутствие фрустраций не всегда означает равновесие и просветлённость. Это бывает и при отсутствии запросов.

И наоборот - если у человек неспокойно на душе - это необязательно сексуальный невроз.

Очень часто это социальные неврозы. На грани социальных психозов.

Типа за державу обидно или вопросы справедливости и стабильности хозяйственного уклада.

Это многих волнует намного больше, чем полигамия.

И это легко показать - по тому, что выберет большинство людей:  полигамию в джунглях или в тундре или моногамию в мегаполисе со всеми удобствами.

 

Если освобождать освободить людей от комплексов и лицемерия, то не признать ли и право иметь комплексы? И даже лицемерить.

Может кому-то нужны его комплексы? Полезны, удобны, помогают быть в равновесии.

Кто-то говорил, что комплексы тоже показатель развитости. И даже неврозы, наверное.

И говорят о наличии рефлексии. А нет комплексов или у просветлённых, или у людей без рефлексии.

А лицемерие говорит о том, что человек хоть и говорит не то, что думает. Но хоть осознаёт, какие склонности одобряются или даже полезны ему самому.

Да и есть ли лицемерие? Многие в самом деле думают именно то, что говорят.

 

А дети? Дети какую гамность предпочитают?

 

[Jekse]

2 часа назад, Rertern написал:

Я рассматриваю сексуальность. Я считаю что мужчины лицемерны, когда говорят что ищут девственницу. Из-за этого женщина старается выглядеть девственницей и моногамной чего она сделать не может. Мужчины должны сознаться что любят шлюх и раскрепощенных дам и перестать врать. Это избавит и женщин от лицемерия и постоянного притворства. Я как мужчина вправе сказать правду что мужчины любят шлюх, но бояться в этом признаться из-за осуждения общества.

Ну так, если все мужчины любят шлюх, получается, отец Рертерна тоже их любит? 

[Rertern]

49 минут назад, Star World написал:

 Если освобождать людей, то по полной.

А это означает освободить от осуждения любого выбора человека в его личной жизни.

Освободить людей полностью - это означает просто дать людям быть собой.

Такими, какими эти люди хотят быть сами. И какими могут в данный момент.

Хотят быть полигамными - пусть будут полигамными. Если без полигамии у полигамов невроз.

Хотят быть моногамными - пусть будут моногамными. Если без моногамии у моногамов невроз.

Хотят в "монастыринг" (как выразились недавно) - пусть в монастыринг.

 

Никаких рамок и оценок. А не так что моногамия плохо, а полигамия хорошо или наоборот.

Всё хорошо. Если это выбор самого человека. Если ему хорошо с таким выбором.

Даже если потом человек решит,что выбор ошибочный - пока что он таков. Такова мера опыта, понимания, таковы потребности в этот момент.

И только так человек будет свободен. И будет соответствовать своей собственной сути. И своим нынешним потребностям.

 

Если моногамам навязать полигамию, то у них тоже будет невроз и фрустрация.

В то время как без несвойственной им полигамии они отлично чувствовали бы себя.

Это кстати касается моногамов обоих полов.

И самое главное - если моногам вдруг старается в полигамию (ну убедили его или её, что это круто и т.д.) - наблюдать это неловко всем.

Потому что всем ясно - ну не в своей стихии человек и куда только полез.

 

Мужчин моногамов тоже немало. Им и даром не нужна полигамия и гарем. Их всё устраивает в их отношениях с такой же моногамкой. И все там у себя в паре раскрепощённые и свободные.

 

Кстати, вот где почва для кучи конфликтов - когда партнёра не устраивает гамность партнёра.

Тут конечно надо оставлять людей в покое с их гамностью и не скрывать свою гамность.

В идеале моногам с моногамкой, а полигам с полигамкой и при этом никто не выдвигает претензии партнёру.

  Показать

По поводу критериев здоровья и свободы. Они очень просты: это отсутствие неврозов, фрустраций.

И проявляются очень ясно. Человека даже не надо спрашивать про его сексуальность.

А задать совсем другие вопросы. Кушает хорошо? Спит крепко? Сны хорошие? Тоски нет? Продуктивен? Тонус нормальный?

Вот всё и ясно про него. - Здоров, фрустраций нет.

То ли потому что все проблемы решил, то ли ещё не заметил проблемы.

Отсутствие фрустраций не всегда означает равновесие и просветлённость. Это бывает и при отсутствии запросов.

И наоборот - если у человек неспокойно на душе - это необязательно сексуальный невроз.

Очень часто это социальные неврозы. На грани социальных психозов.

Типа за державу обидно или вопросы справедливости и стабильности хозяйственного уклада.

Это многих волнует намного больше, чем полигамия.

И это легко показать - по тому, что выберет большинство людей:  полигамию в джунглях или в тундре или моногамию в мегаполисе со всеми удобствами.

 

Если освобождать освободить людей от комплексов и лицемерия, то не признать ли и право иметь комплексы? И даже лицемерить.

Может кому-то нужны его комплексы? Полезны, удобны, помогают быть в равновесии.

Кто-то говорил, что комплексы тоже показатель развитости. И даже неврозы, наверное.

И говорят о наличии рефлексии. А нет комплексов или у просветлённых, или у людей без рефлексии.

А лицемерие говорит о том, что человек хоть и говорит не то, что думает. Но хоть осознаёт, какие склонности одобряются или даже полезны ему самому.

Да и есть ли лицемерие? Многие в самом деле думают именно то, что говорят.

 

А дети? Дети какую гамность предпочитают?

 

Я совершенно не против. Но осуждают у нас в первую очередь шлюх и проституток. И мужчин которые ходят по ним. Вообще проститутцию как явление. Мых никто не осуждает. Мыха возведена в культ лицемерным и лживым обществом. Поэтому стоит защищать именно проституток и шлюханство как явление. Мыхи и моногамщики не осуждаются и так.