Гражданский брак

[Alexandr]

Почему находившиеся? т.е в прошедшем времени?

Нет, зарегившиеся в загсе, я тут данный случай, с занятной ситуёвиной в виде соотношения ипотека - свадебная церемония, уже упоминал

почему не перейти на другой уровень?

Такая компутерная игра? Набрал экспиринса и левелапов, замочил босса - тетку из загса и на другой уровень? Уровень он один – семейные отношения. А уж какими штуками его обвешивать, вроде печатей из загса, это дело каждой пары самостийное.

В чем конкретно это выражается?

Мыть, стирать, варить (причем еще на мужа), а главное за ребенком следить, и получая максимум некую часть жалования от супруга. который ко всему этому относится с барской ленцой – твое дело женщина, я типа деньги зарабатываю (хотя работают оба). Это отнюдь не умозрительный пример. Я вот просто не понимаю, что стоит его на подальше послать и часть жалования получать по исполнительному листу, видимо то о чем ты говоришь, якобы со всех сторон осуждаемая судьба матери одиночки.

[Растяпа]

Мыть, стирать, варить (причем еще на мужа), а главное за ребенком следить, и получая максимум некую часть жалования от супруга. который ко всему этому относится с барской ленцой – твое дело женщина, я типа деньги зарабатываю (хотя работают оба).

Александр, я кажется поняла, это не Вы не хотите регистрировать Ваши отношения, а Ваша жена. Иначе откуда такая забота о свободе женщин???:lol:

[black pearl]

Вполне согласна с Alexandr, что детей спихивать бабушкам и дедушкам нельзя. Это просто получается облегчение жизни родителям и освобождение их от ответственности и обязанности заботится о детях.

[jet]

не в тему о ГБ, но в тему о детях (раз уж вы заговорили о спихивании). Так вот, доктор Комаровский говорил, мол, люди, что примечательно, в совершенстве знают КАК делать детей, но потом оччень немногие знают ЧТО с ними дальше делать.

[Ноэлль1713127028]

Мыть, стирать, варить (причем еще на мужа), а главное за ребенком следить, и получая максимум некую часть жалования от супруга. который ко всему этому относится с барской ленцой – твое дело женщина, я типа деньги зарабатываю (хотя работают оба). Это отнюдь не умозрительный пример. Я вот просто не понимаю, что стоит его на подальше послать и часть жалования получать по исполнительному листу, видимо то о чем ты говоришь, якобы со всех сторон осуждаемая судьба матери одиночки.

Все понятно... забрались в дебри, где начало где конец никто не знает.

А вот это ты к чему (процитировала выше)? Ты перечислил обязанности законной жены и что в этом нового? Что здесь нового для гражданской жены! И у той и у другой обязанности те же абсолютно... Быть может гр. жена носки не стирает или борщ не варит... Что ты имел ввиду?

Прочитая ниже я понимаю, что это просто ты так видишь жизнь в браке - пример отнюдь не положительный! В такой же описываемой тобой ситуации, гр. жена пошлет его на... и будет получать алименты? О таком не слышала.

Вот только у гражданской жены совсем прав де-юро никаких нет... Куда она пойдет эта женщина с ребенком если живет в его квартире...

 

Знаешь, разговор конечно животрепещущий... Вот представь, твоя любимая женщина захочет замуж...

Неужели ты будешь сопротивлятся?

 

а если люди адекватные и любящие друг-друга, то хуже от печати в паспорте не станет.

Так и есть...

 

Раз в плане отношений ничего не меняется, то и никакого "перехода на другой уровень" быть не может.

В худшую сторону не изменится, если люди до этого жили какое-то время и "притерлись к друг другу". Ну может у вас свой опыт есть как в официальном так и в гражданском браке?

[favorite mistake]

В худшую сторону не изменится, если люди до этого жили какое-то время и "притерлись к друг другу".

 

Как и в лучшую. Одно дело, когда люди рассматривают брак просто как юридическую операцию и совсем другое, когда идеализируют его. Например, считают, что он выведет их отношения на новый уровень

 

Ну может у вас свой опыт есть как в официальном так и в гражданском браке?

 

Иногда лучше на чужих ошибках, да.)

[Ноэлль1713127028]

Как и в лучшую. Одно дело, когда люди рассматривают брак просто как юридическую операцию и совсем другое, когда идеализируют его. Например, считают, что он выведет их отношения на новый уровень

Зря ты так материалистично смотришь на брак. Т.е если регистрация - это юридическая сделка а гр. брак это по любви? Идеализировать брак довольно трудно, т.к везде при любом общении мужчины и женщины есть свои сложности и проблемы... Выйти замуж по любви - это идеализировать брак? Тем более мы уже пришли к выводу что как и в гражданском так и в официальном браке бывают и хорошие и плохие истории.

 

Иногда лучше на чужих ошибках, да.)

Не всегда получается... 1 шанс на миллион

[Beatrix_Kiddo]

Зря ты так материалистично смотришь на брак. Т.е если регистрация - это юридическая сделка а гр. брак это по любви? Идеализировать брак довольно трудно, т.к везде при любом общении мужчины и женщины есть свои сложности и проблемы... Выйти замуж по любви - это идеализировать брак? Тем более мы уже пришли к выводу что как и в гражданском так и в официальном браке бывают и хорошие и плохие истории.

 

Не сделка. Сделка подразумевает куплю-продажу чего-либо. А брак - это юридический акт, т.е. свершение определенного действия, после которого люди признаются государством официально семьей.

[Адам]

Штамп в паспорте формальность. Но прожив 10 лет вмести охота этот штамп.

[campina]

Вообще-то гражданским браком считаются официально зарегестрированные отношения.

Вот не знаю почему...но я против,я считаю ,что все должно быть официальным..а мало ли что? Хотя может я и слишком консервативна в этом плане

[gectorSM]

гражданского брака нет.....есть сожительство !!!!!!!!

[campina]

гражданского брака нет.....есть сожительство !!!!!!!!

 

вот действительно...хорошее слово

[wassa]

Мне по фигу на гражданский брак. Кто хочет пусть живёт, вот только когда это длится десятки лет и появляются дети вне брака - это уже я понять не могу. Считаю, что дети должны появится в зарегестрированном браке для сохранения всех прав ребенка, что бы ни случилось, и всех обязанностей родителей по закону.

[Oxy_krsk]

Многие пары живут в гражданском браке, но это отнюдь не сожительство.. В лично моем понимании, сожительство - это когда каждый себе приготовил, каждый за собой помыл и проч., т.е. нет определенных обязанностей со стороны м или ж

А когда люди живут в гражданском браке, но "распорядок" у них как в зарегистрированном, то почему бы и не жить? Быть может расписаться или сыграть свадьбу - нет пока возможности, и эти возможности упираются даже не в деньги (вернее, в их отсутствие..). Штам в паспорте - формальность.. необходимо хоть какое-то время пожить, "притереться", понять, готова ты терпеть его грязные носки, его вредные привычки.. ведь человек "открывается" только в такой, домашней обстановке.. и не всегда будут конфеты и цветы, не всегда он будет гладко выбрит и с чистой мытой головой.. и вот посмотрев на это и оценив свои "способности", ты решаешь, а надо тебе это или нет (и он, кстати, тоже.. потому что ты не всегда будешь такой, как при первой встрече).

Если вам это нужно, то вторым этапом будет и штамп в паспорте и детишки.. (но опять же, у многих людей есть огромное желание поставить этот штамп или сыграть свадьбу, но нет возможности.. и не нужно в таких людей тыкать пальцем и называть их несерьезными, безответственными и проч. Они называют друг друга мужем и женой, носят обручальные кольца и им плевать хотелось на то, что у них нет штампа в паспорте, потому что люди, увидевшие их со стороны, никогда в жизни не догадаются, что штампа нет.. )

[Yuki onna]

я за гражданский брак в качестве предварительного этапа перед свадьбой )) примеров этому в своей родне я насмотрелась предостаточно, и считаю, что это неплохой вариант (если люди действительно друг друга любят). Молодые люди уже живут вместе, один из них (или оба) доучиваются, в это же время зарабатывают на свадьбу - в общем, мне кажется, это хороший вариант: и чувства проходят проверку, и уже с бытом вроде бы ознакомились, "притёрлись" к характерам друг друга. Так почему бы в итоге такие отношения и не узаконить?

Такая ситуация гораздо лучше, чем, когда М и Ж живут со своими родителями и кочуют с одной квартиры на другую - какая-то неразбериха выходит.

[Olenenok999]

Я, скорее, "за", чем против. Хотя, с одной стороны это - свободные отношения, с другой - свободные отношения Т.е, полноценной семьи, мне кажется, нет. Люди просто живут в свое удовольствие, познают друг друга, что не есть плохо.

А вот когда решат рожать детей, штампик, думаю, все же, нужен.

 

P.S. Хотя знаю девушку, которая шесть лет жила с мужчиной в гражданском браке. Однажды они решили, что проверили свои чувства, друг друга и т.д.... решили расписаться. Расписались. После этого стали жить, как кошка с собакой, и через месяц разбежались.

[Ноэлль1713127028]

Расписались. После этого стали жить, как кошка с собакой, и через месяц разбежались.

Тогда вообще непонятно... Если штамп ничего не меняет?!

[MysteryMan]

Определенно "за" гражданский брак. Это одно из значимых позитивных явлений современного общества.

Я, кстати, не очень понимаю, когда штамп в паспорте называют формальностью. Это очень даже не формальность. Если учесть, сколько супругов затем пострадало при дележе имущества.

[Растяпа]

Если учесть, сколько супругов затем пострадало при дележе имущества.

А также пострадало при дележе имущества от его отсутствия.

 

Меня всегда умиляют вот такие, размазывающие сопли по лицу и бьющие кулаком в грудь "да я его жена(муж) мы прожили 10, 20, 30 лет вместе, у нас 6 детей, как же так мне ничего не достанется при разводе(наследстве)" и на справедливый, наивный вопрос судьи "Так какого рожна вы не расписались за столько лет и при наличии детей!???" Следует гениальный ответ "А мы об этом не думали, у нас были чуЙства!!!!" Ну значит и имущество и все права связанные с браком таким не нужны, потому как чуЙства. Пока в нашем обществе штамп в паспорте, как и его отсутствие будет иметь соответствующие юридические и правовые последствие увы и ах все разговоры "Ах, как хорошо в гражданском браке!!!" яйца выеденного не стоит. ГБ хорош как проверка чувств, но длительное проживание там, где он никак не узаконен - дохлый номер.

[Leonard]

Изначально вступление в гражданский брак - уже плохо, так как идёт борьба между духовным и материальным.

[MysteryMan]

Растяпа

 

Согласен!

Спасение - брачный контракт.

 

Недавно читал в 7-дней интервью какой-то бывшей певички ВИА Гра. Так вот, она вышла замуж за Белькевича (футболиста ДК). Так мужик умный - подписал с ней брачный договор перед загсом. Теперь они развелись.

В итоге она не получила ничего от его имущества, а могла бы наверно много оттяпать. Он то миллионер.

[Растяпа]

Растяпа

 

Согласен!

Спасение - брачный контракт.

Согласна, да только у нас-то, в брак вступающие, его не составляют, что уж говорить о просто рядом живущих, ведь там ЛЮБОФФФ АХ-ах-ах)))

[MysteryMan]

Согласна, да только у нас-то, в брак вступающие, его не составляют, что уж говорить о просто рядом живущих, ведь там ЛЮБОФФФ АХ-ах-ах)))

 

Растяпа ты меня понимаешь.

Просто у нас в стране считается (почему-то) диким заранее обо всем договориться (дескать а чуйства?). А потом при разводе глотку друг другу грызут (а чуйства?)

[Lexxx]

Это точно, почему-то брачный контракт считается чем-то постыдным, принижающим чувства. Типа, "а зачем тебе брачный контракт, ты что со мной развестись собираешься?"

На самом деле, это совершенно нормальная практика, от разводов никто не застрахован, ведь причины разводов могут быть совсем разные.

Кроме того, в обществе еще сильны стереотипы, типа, гражданский брак - это что-то запретное, но, по-видимому, это связано с позицией церкви, осуждающей гражданский брак, а также с тем, что такие понятия как "гражданский муж (жена)" существуют только в разговорной речи, а официально это звучит "сожитель". А "сожитель" у многих ассоциируется с криминальными сводками о бытовых преступлениях и имеет негативную окраску.

[a-vega]

Главное не штамп, а чувства. По мне так официально связывать себя узами брака стоит лишь ради рождения ребенка. А так без надобности - зачем? Если уже подошли к тому чтобы создавать полноценную семью - пожалуйста распишитесь.