Гражданский брак

[Silent dream]

Известно кому.

 

Секс или смерть. Как кучка девственников-неудачников превратилась в радикальное движение

 

Почему инцелы — фетишисты и женоненавистники

Воздержанцы хотят большой и чистой любви, желательно с блондинкой с внешностью стэйси, которая была бы послушной девственницей, готовой принять инцела со всеми его странностями и капризами. Один из них так описывает свою идеальную женщину:

 

Ну это крайности. Либо одна партнерша все жизнь(скука смертная), либо вот такие маньяки. Вряд ли все так черно бело.

[Silent dream]

Простите?

А как же тогда то, что мы все вынесли из литературы - венчанный брак как единственный возможный союз, и его нерушимость? Да и погуглила сейчас, вот что нашла: До 1918 года гражданской регистрации брака не существовало, признавались только его религиозные формы. Для православных бракосочетание происходило в храме, и выдаваемый по требованию документ признавался и церковной, и гражданской властью. Или такое: В дореволюционной России не существовало единого для лиц всех вероисповеданий "семейного кодекса". Вопросы заключения брака и ведения актов гражданского состояния находились в ведении церкви. Поэтому лица разных вероисповеданий попадай под действие различных законов в зависимости от предписаний своей религии. Парам, принадлежащим к различным конфессиям, для заключения брака требовалось разрешение верховных лиц государства и той церкви, к которой они принадлежали. В большинстве случаев требовалось принятие супругами единой веры.

 

Так как оно реально-то было до того, как большевики окоротили руки церкви? Есть знатоки?

Все правильно, обязательное венчание до 17 года. Церковь заведовала регистрацией браков.

[madfox]

У людей вообще довольно неадекватное отношение к бракосочетанию как к событию. Даже взять сами свадьбы, на которые выбрасывают суммы размером в свой двух-трех годовой заработок.

[Шер]

Кому то надо просто много секса, а не этого всего.

Даже животным не надо просто много секса, получается что кто-то гораздо примитивней...

 

]Известно кому.[/url]

Любопытное явление и статейка, всё-таки теория перманентного кризиса культуры явно в действии.

Каковы причины таких явлений, иными словами - почему это появляется?

Или сами по себе средства коммуникации множат маразм, не имея культурных фильтров?

 

 

У нас не выбрасывают денег на свадьбу,а наоборот - собирают, это очередной коммерческий проект.

[Silent dream]

Даже животным не надо просто много секса, получается что кто-то гораздо примитивней...

Животные не получают от него удовольствия. Как будто это что то плохое, получать удовольствие.

[Кэйли]

Любопытное явление и статейка, всё-таки теория перманентного кризиса культуры явно в действии.

Каковы причины таких явлений, иными словами - почему это появляется?

Или сами по себе средства коммуникации множат маразм, не имея культурных фильтров?

Ничего по сути нового. В самой статье дается объяснение и аналогия, точная, кмк:

 

Эта риторика до боли напоминает идеалы религиозных фундаменталистов, сторонников «традиционного уклада семьи», в котором женщина принадлежит мужчине, который распоряжается ею как вещью. «У женщин нужно отобрать смартфоны и держать взаперти 24/7», — пишет другой пользователь инцеловского форума.

[Шер]

Животные не получают от него удовольствия. Как будто это что то плохое, получать удовольствие.

Получают и еще как, но опять же - даже животным мало просто секса, у них есть довольно сложные отношения и ритуалы, у тех же волков.

Речь идет не о просто получать удовольствие, речь идет его получать против воли другого.

Ничего по сути нового. В самой статье дается объяснение и аналогия, точная, кмк:

Да я почитала,

«Если она не девственница, какая разница вообще? Кто вообще обратит внимание, если пенис проникнет в ее дыру — кровь у нее все равно не пойдет, потому что влагалище у нее уже и так поломанное». Такие идеи можно было бы списать на болезнь отдельных лиц, высказывающих эти взгляды, но на деле оказывается, что их разделяет достаточно обширное сообщество молодых людей, которых не трогают правоохранители, ссылаясь на свободу слова. И даже больше — в каком-то смысле государство идет им навстречу.

По сути не ново - в войне всегда одной из приманок для наемников было массовое изнасилование со всякими зверствами, но вот форма сети интернет - относительно новая, тот случай что придумать то придумали, а вот слову "Фу" научить забыли.

[Кэйли]

Животные не получают от него удовольствия. Как будто это что то плохое, получать удовольствие.

 

Ага, щаззз.

 

 

По сути не ново - в войне всегда одной из приманок для наемников было массовое изнасилование со всякими зверствами, но вот форма сети интернет - относительно новая, тот случай что придумать то придумали, а вот слову "Фу" научить забыли.

 

Еще одна интересная статья на эту тему. Написана мужчиной и от неё столько мужских же пуканов погорело, что лучше не считать.

 

Культура изнасилования: путеводитель для джентльмена

 

Если ты мужчина, то ты - часть культуры изнасилования. Я знаю… это звучит грубо. Ты не обязательно насильник. Однако ты сохраняешь в себе отношение и поведение, которое обычно называют «культура изнасилования».

 

Ты наверное думаешь: «Погоди-ка, Зарон! Ты меня не знаешь, братан! Будь я проклят, если позволю тебе говорить, что я из тех, кто прётся по изнасилованиям. Это не про меня, чувак!»

 

Я полностью понимаю, каково это. Это примерно то же самое, что я ответил, когда кто-то сказал мне, что я являюсь частью культуры изнасилования. Это звучит ужасно. Но представь только само существование в мире в постоянном страхе того, что ты можешь быть изнасилован. Это даже хуже! Культура изнасилования — это отстой для всех, кто в неё вовлечён. Но не цепляйся за терминологию. Не концентрируйся на словах, которые возмущают тебя и заставляют игнорировать то, на что они направлены. Проблема — не в словах «культура изнасилования». Реальность, которую они описывают — вот проблема.

 

Мужчины являются основными агентами и носителями культуры изнасилования.

 

Изнасилование совершается не исключительно лишь мужчинами. И женщины в нём не единственные жертвы — мужчины насилуют мужчин, женщины насилуют мужчин — но что делает изнасилование мужской проблемой, нашей проблемой, это факт, что мужчины совершают 99% зарегистрированных изнасилований.

 

Каким образом ты причастен к культуре изнасилования? Звучит ужасно, но это оттого, что ты — мужчина.

[Silent dream]

Получают и еще как, но опять же - даже животным мало просто секса, у них есть довольно сложные отношения и ритуалы, у тех же волков.

Речь идет не о просто получать удовольствие, речь идет его получать против воли другого.

Я писал про мужчину и женщину добровольно идущих на секс.

Ха, так и женщина не согласится на секс просто так. Иначе не существовало бы столько пикаперских сайтов. И не было бы столько обиженных мужчин из вышеприведенной секты. Тот же самый ритуал ухаживания, с гораздо более жесткими критериями у самки. Зато я ни разу не видел, чтобы после брачных игр самка отказывала самцу у животных.

Изменено 15.08.2018 18:43 пользователем Silent dream

[Silent dream]

 

 

 

Еще одна интересная статья на эту тему. Написана мужчиной и от неё столько мужских же пуканов погорело, что лучше не считать.

 

Культура изнасилования: путеводитель для джентльмена

Конечно, лучше не читать, ибо когда тебе говорят, что ты виноват только потому что ты неправильного пола то это буллшит и сразу идет резкое неприятие феминизма и всего сопутствующего. Чистая психология.

Феминистки за фразу "ты часть чего то, потому что ты такого то гендера" убили бы. Хотя может это касается только женского пола.

[Кэйли]

Конечно, лучше не читать, ибо когда тебе говорят, что ты виноват только потому что ты неправильного пола то это буллшит и сразу идет резкое неприятие феминизма и всего сопутствующего. Чистая психология.

Феминистки за фразу "ты часть чего то, потому что ты такого то гендера" убили бы. Хотя может это касается только женского пола.

 

Это вроде теста на айкью у него. Он не пишет, что ты виноват в чем-либо, потому что мужчина. Он пишет о принадлежности к определенной культуре. Это просто факт реальности. Как принадлежность наших пращуров к первобытной культуре, например.

Из статьи:

Тебе может показаться, что это несправедливо, что мы вынуждены тормозить и контролировать себя из-за больного поведения других мужчин. Знаешь что? Ты прав. Это несправедливо. Но виноваты ли в этом женщины? Или, это вина мужчин, которые ужасно ведут себя и из-за которых остальные из нас выглядят плохо? Если тебя волнуют проблемы справедливости, злись на тех мужчин, из-за которых ты и твои действия выглядят спорно.

 

Потому что когда дело доходит до оценки мужчины, женщине приходится ожидать от твоего поведения всё, на что в принципе способен мужчина. К сожалению, это значит, что все мужчины будут осуждены по худшему из примеров. Если тебе кажется, что подобные стереотипы — это чепуха, то задумайся, каким образом ты сам будешь оценивать змею, на которую наткнёшься в дикой природе?

[madfox]

Даже животным не надо просто много секса, получается что кто-то гораздо примитивней...

 

Животные занимаются им точно так же как человек. Одно другому не мешает. У шимпанзе например есть вид которые вообще построен на матриархате благодаря сексу. У них все конфликты и спорные вопросы решаются через беспорядочный секс.

 

При этом есть много более примитивных животных секс у которых лишь сезонное явление. Т.е. .это вообще не показатель какой либо примитивности.

[New_Red]

Судя по контингенту этого треда, можно сделать вывод,что тут мини-филиал Эмансипации и битвы полов =)

[Silent dream]

ОК, я в принципе тоже иногда думаю о том чтобы не напугать какую нибудь девушку, когда иду поравнявшись с ней по улице. Не в плане внешности а в плане возможного насилия над ней.

Но.. я не согласен с автором по поводу того, что мужчинам надо выискивать опасность в современном мире. Я точно также боюсь гопников по ночам. Да, я не тренируюсь в качалке как автор. Даже больше, я ни разу в жизни не дрался, пусть это насмешит может кого нибудь. Ну то есть были небольшие инциденты, но ничего похожего на длинную жёсткую драку не было и близко. Поэтому я не могу чувствовать себя только агрессором, даже вообще не могу себя им чувствовать. Но так как я все же мужского пола, то да, у меня бывают мысли, не боится ли эта девушка, что я нападу на нее.

[Tillman]

:lol:

[madfox]

помню мы както раз с другом шли под ночь, в темном райончике, и перед нами както так в десятке метров нарисовалась девушка. И мы, даже не замечая, пока разговаривали между собой, както так прямо за ней, с ее шагом, прошли добрых несколько минут, с поворотами в по тем же направлениям что и она. А когда это заметили то уже чуть чуть даже сблизились в расстоянии. И нам, там, буквально оставался один поворот к дому, но через самый такой темный и глухой переулок, и я в шутку другу говорю, немного не сдержав тон, вот смешно будет если она туда тоже повернет сейчас. В общем она поворачивает и... тут же дает такого добротного спринтерского деру на каблуках! :lol: Я там просто напол упал. Я все понимаю, но блин, как это смешно было))

[Iron_Lord]

помню мы както раз с другом шли под ночь, в темном райончике, и перед нами както так в десятке метров нарисовалась девушка. И мы, даже не замечая, пока разговаривали между собой, както так прямо за ней, с ее шагом, прошли добрых несколько минут, с поворотами в по тем же направлениям что и она. А когда это заметили то уже чуть чуть даже сблизились в расстоянии. И нам, там, буквально оставался один поворот к дому, но через самый такой темный и глухой переулок, и я в шутку другу говорю, немного не сдержав тон, вот смешно будет если она туда тоже повернет сейчас. В общем она поворачивает и... тут же дает такого добротного спринтерского деру на каблуках! :lol: Я там просто напол упал. Я все понимаю, но блин, как это смешно было))

 

Симпатичная девушка то была?)

[madfox]

Сзади да

[Scud-IIEPBblu]

Ой, снова завели эту нудятину про изнасилования. И не лень же в 100500-ый раз пережёвывать уже пережёванное и выплюнутое…

 

Законы, предусматривающие наказания за изнасилование, все писаны одними мужиками, ни одна женщина ни в одной стране мира никогда не принимала в этом ни малейшего участия, кроме тех абсолютно левых и никакейных подставных, кого специально нанимали, чтоб размахивать ими как жупелом.

А писали эти мужики такие законы, невзирая на непрерывное лицемерное хрюканье про защиту прав да про нанесенные женщине изнасилованием моральные/психические травмы, и прочие обязательные для обувания лохтората священные мантры, – исключительно из двух подлинных интересов. Своих, интересов, разумеется.

 

1. Интерес собственника. Именно так. Сама женщина для всех для них была исключительно их собственностью: рабыней, домашним скотом, наложницей, вещью – постельной принадлежностью и т.п.

Домашним животным – вот наиболее точное определение. На Западе это так и называется Petty – от английского pet в значении "домашний питомец".

Понятно, что такой бесправный, но вызывающий привязанность любимец, непременно является собственностью, которую необходимо строжайше оберегать от посторонних посягательств. И делать это посредством закона – то есть на деньги налогоплательщиков, а не на свои кровные, – самое оптимальное решение.

 

2. Интерес торговца. Теснейшим образом переплетённый с первым пунктом, разумеется. Но всё же и имеющий явные отличия. Речь, конечно же, об отцах, вырастивших своих дочерей, и теперь закономерно ожидающих получения кучи ништяков от того, как удачно им удастся повыдавать их замуж. В остальном всё то же самое, за исключением одного – потеря девственности при изнасиловании катастрофична для таких торговцев собственными дочерьми, поскольку "товарный вид" портит мгновенно, полностью и безвозвратно.

 

Вот к этому – и только к этому! – на самом деле сводится вся без исключения юридическая сторона вопроса.

 

А вот у психологов на это дело свой взгляд.

Все они – от Фрёйда, Юнга, Фромма, Гельмгольца, Кона, Выготского, Леви… и сотен других, помельче, – в один голос всегда уверяли: болтают про изнасилования – кто в суеверном ужасе, а кто и трепетно смакуя самые мельчайшие подробности, это не важно, – те и только те, кто сам до дрожи в коленках и до обморока и умопомрачения мечтает быть изнасилованным. Персонально. Откровенно ли, или тайно мечтают – прикрываясь при этом лицемерными лозунгами и воплями возмущения, или же даже глубоко-глубоко подсознательно, в глухой тайне от самих себя, не доверяя этой тайны даже собственному сознанию… но никакой иной причины раз за разом обмусоливать эту тему просто нет, и быть её никак не может.

 

И речь, заметьте, вовсе не про одних только женщин – среди мужского пола таких извращенцев тоже предостаточно.

[Кэйли]

Сзади да

 

Меня тож как-то раз пара чуваков вечером решила то ли попугать, то ли подомогаться, не успела выяснить. Потому что из кустов вышел мой немецкий дог (тогда времена простые были, собак без поводков еще выгуливали), чисто черный, 75 кг. Ни слова не сказал, только улыбнулся.

В результате мизансцена выглядела как-то так:

 

[Scud-IIEPBblu]

Меня тож как-то раз пара чуваков вечером решила то ли попугать, то ли подомогаться, не успела выяснить. Потому что из кустов вышел мой немецкий дог (тогда времена простые были, собак без поводков еще выгуливали), чисто черный, 75 кг. Ни слова не сказал, только улыбнулся.

В результате мизансцена выглядела как-то так:

 

 

Хм-м…

Быстро ж Вы, однако, обнажиться-то успели.

Или всегда пёсика по ночам в костюие Евы выгуливаете?

[Льлес]

помню мы както раз с другом шли под ночь, в темном райончике, и перед нами както так в десятке метров нарисовалась девушка. ... В общем она поворачивает и... тут же дает такого добротного спринтерского деру на каблуках! :lol: Я там просто напол упал. Я все понимаю, но блин, как это смешно было))

 

Может и смешно со стороны. Но девушке вряд ли смешно было.

Особенно если она работает СМЭ.

 

В таких ситуациях можно просто отстать немного или издалека проводить девушку, если нет желания спросить у неё разрешения на провожание.

Это было бы бережно.

 

Вроде есть группа ВК "Брат за сестру" или как-то так.

Там любая женщина может попросить проводить её, если поздно откуда-то возвращается.

А желающие проводить (из её города естствно) могут предложения принять.

В любом случае вызвавшийся в группе отмечается.

 

Конечно, лучше не читать, ибо когда тебе говорят, что ты виноват только потому что ты неправильного пола то это буллшит и сразу идет резкое неприятие феминизма и всего сопутствующего. Чистая психология.

Нет, никто не говорит, что мужчина виноват заранее только потому что он мужчина.

 

Речь совсем про другое. Про то, что любой мужчина в принципе МОЖЕТ повести себя слишком настойчиво.

А кто может или не может - об этом заранее обычно неизвестно.

Поэтому девушка должна исходить из худшего.

 

И это не паранойя девушек. Этому учат сами отцы и другие мужчины.

 

Кто обычно заявляет "нечего ходить в мини и садиться в машины"? Мужчины же и заявляют.

Девушка-то по простоте душевной может и приняла бы предложение подвезти.

Но раз сами мужчины говорят, что так делают только дуры и шлюхи - ок, она не сядет, так как не дура и не шлюха.

 

Понимаете? Отцы ругают дочек за короткие юбки.

Потому что не раз слушали от дружков комментарии типа "я бы вдул" или сами их произносили или думали.

Старшие братья тоже учат сестёр поведению среди мужчин - чего не делать, куда не ходить.

 

Да и сама девочка замечает, как на неё смотрят в том же мини.

Не всем это нравится. Не все в итоге оголяются ещё больше. Некоторые наоборот. Носят мини только дома.

 

А сейчас вдобавок кучи сайтов, где мужчины откровенно критикуют то или иное поведение женщин.

 

Это МУЖСКОЕ влияние. Без него женщины вообще ходили бы летом голыми и садились ко всем в машины - доверчивость совсем не чужда. Но потом она корректируется.

 

Причём девушки остерегаются не только мужчин с аурой бабников. Или наоборот их опасаются меньше всего, так как те обычно не обижены на женщин и не злятся из-за отказа - мол, "нет так не надо другую найдём".

Так что мужчины-вежливые совсем не исключаются из числа "опасных".

 

Но так как я все же мужского пола, то да, у меня бывают мысли, не боится ли эта девушка, что я нападу на нее.

Правильно бывают.

Конечно не в том смысле, что прямо боится. А в том, что понимает, что вероятность есть.

 

Ха, так и женщина не согласится на секс просто так. .

А должна соглашаться?

 

Представьте себя не месте отца дочки.

Как Вам больше понравилось бы - чтобы дочка девственницей связалась с надёжным мужчиной и жила с ним много лет, растя общих детей?

Или чтобы каждую ночь спала с новым мужчиной?

 

Или вот жена мужчины. Мужчина как предпочитает - чтобы она только с ним сексом занималась? Или чтобы не соглашалась на секс с другими мужчинами?

А до встречи с ним? Как он предпочёл бы - чтобы у женщины и матери его детей до него было максимум два мужчины по большой любви с надеждой прожить всю жизнь? Или чтобы нынешняя жена переспала с полгорода?

 

Почему те обиженные мужчины обижаются на разборчивость женщин, которая выгодна самим мужчинам?

 

А соглашаются женщины на секс легко. В браке. Не том, где штамп. (Там могут и не соглашаться как раз, особенно если не приучены к сексу).

А в том, где мужчина хорошо обращается с женщиной.

Женщины любят и удовольствие, и дарить удовольствие. Когда любят.

 

Иначе не существовало бы столько пикаперских сайтов.

Рассадники мизогинии. И даже мизандрии - в том смысле, что часто дают вредных для самих мужчин советы.

 

Иногда учат полезному - следить за собой, развиваться, флиртовать, да просто не бояться подойти и не бояться отказа.

Но на них и слишком много ошибок.

Счастливым мужчиной не стать, если делать всё так, как советуют пикаперы.

Скорее - одиноким больным неудачником. Остаётся надеяться на собственный здравый смысл читателей таких сайтов.

 

И не было бы столько обиженных мужчин из вышеприведенной секты.

А чего им обижаться-то?

Лучше бы учились, работали.

 

Иногда правильно пишут, что правильным мужчинам не нужно уметь флиртовать и подкатывать - женщины сами к ним липнут.

 

Тот же самый ритуал ухаживания, с гораздо более жесткими критериями у самки. Зато я ни разу не видел, чтобы после брачных игр самка отказывала самцу у животных

Может, потому, что самка вообще не играет, если решила отказать?

Изменено 16.08.2018 03:11 пользователем Льлес
добавлено

[Льлес]

Ой, снова завели эту нудятину про изнасилования. И не лень же в 100500-ый раз пережёвывать уже пережёванное и выплюнутое…

Наверное, в жизни проблема мешает жить.

 

Например, не мешала бы какая-то система защиты мужчин от ложных обвинений.

Например, в виде регистрации в загсе простого разрешения на секс от женщины. А то и от мужчины тоже.

 

Запись в спец книге загса сделана - и мужчина защищён от обвинений. - Женщина уже никак не сможет обвинить в том, что против её воли.

 

Госпошлину тоже можно заплатить (не на бюджетные же деньги платить зп регистраторам). Рублей сто-двести. (Хватит?)

Это проще, чем быть обвиняемым.

 

Законы, предусматривающие наказания за изнасилование, все писаны одними мужиками, ни одна женщина ни в одной стране мира никогда не принимала в этом ни малейшего участия,

Да, об этом часто забывают.

Именно что защищают женщин от нехороших мужских поступков сами же мужчины.

 

А писали эти мужики такие законы, невзирая на непрерывное лицемерное хрюканье про защиту прав да про нанесенные женщине изнасилованием моральные/психические травмы, и прочие обязательные для обувания лохтората священные мантры, – исключительно из двух подлинных интересов. Своих, интересов, разумеется.

Почему лицемерные? Травмы несущественные? Бесплодие пустяк?

 

1. Интерес собственника.

...

2. Интерес торговца.

Это конечно могло иметь место.

Но ограничение этими мотивами показывает мужчин в невыгодном свете, а главное - в не совсем точном.

 

На самом деле всё намного благороднее.

Всегда было множество мужчин, которые искренне любили женщин (может, благодаря добрым матерям или сёстрам, няням и т.д.).

И не выносили ни малейшего причинения вреда женщинам.

А ещё понимали или чуяли, что неприкосновенность женщины (для мужа исключение) - залог силы рода.

А сила рода - главная забота любого истинного патриарха в лучшем смысле слова.

И поэтому берегли эту неприкосновенность женщин. Воспитывали молодёжь как полагается. Наказывали непонятливых.

Рисковали жизнью в ситуациях, когда надо спасти женщину.

Часто ничего не получая лично за свой риск.

 

В приведённую схему совсем уж не вписывается желание мужчин защитить матерей и сестёр.

А о них мужчины тоже заботились.

Да вспомнить хотя бы "Кавказскую пленницу".

За оскорбление такого типа родственники всегда убивали виновников. Это даже не обдумывалось. Пресекали как только могли.

 

И эту заботу можно считать вполне бескорыстной. Дело не только в том, что оскорбление женщины дома-клана наносило оскорбление всем мужчинам её дома-клана.

И даже не в том, что защита фертильности родственниц (а изнасилование - это всегда риск для фертильности) - это вопрос сохранения генов данной семьи-клана.

Дело ещё и в чисто человеческой привязанности, дружеских чувствах к родственницам.

 

 

Речь, конечно же, об отцах, вырастивших своих дочерей, и теперь закономерно ожидающих получения кучи ништяков от того, как удачно им удастся повыдавать их замуж.

У многих отцов есть интерес и посильнее финансового - продолжение рода.

А дети дочери - всегда точно дети своего рода.

В то время как дети от сына ещё неизвестно от кого, если невестку не взаперти держали до беременности.

 

 

потеря девственности при изнасиловании катастрофична для таких торговцев собственными дочерьми, поскольку "товарный вид" портит мгновенно, полностью и безвозвратно.

Там не только товарный вид портится. Там часто есть и риск бесплодия.

А женщин многие приобретали и для рождения детей тоже.

И из других племён похищали с той же целью.

Иначе могли бы обойтись и женщинами своего племени.

 

Вот к этому – и только к этому! – на самом деле сводится вся без исключения юридическая сторона вопроса.

Не только к этому.

Зачем показывать мужчин менее человечными, чем они есть на самом деле.

 

Хорошая иллюстрация есть в романе "Там под небом чужим".

Там наши мужички берегли "честь" даже как бы вражеской девушки. Исключительно из-за человечности.

 

А вот у психологов на это дело свой взгляд.

Как это часто бывает - специфичный и далековатый от истины.

Точнее, это лишь аспект истины. Далеко не полная истина.

 

болтают про изнасилования – кто в суеверном ужасе, а кто и трепетно смакуя самые мельчайшие подробности, это не важно, – те и только те, кто сам до дрожи в коленках и до обморока и умопомрачения мечтает быть изнасилованным.

Мечтают быть покалеченными или убитыми, заражёнными и бесплодными?

Очень странное мнение психологов.

 

Но многие психологи же дают и другое объяснение внимания людей к проблеме - потребность проговорить совсем не мечту, а страх как он есть. Вроде как морально приготовиться.

 

Кстати, тут очень кстати отметить, что на сайтах фанфиков и прочей любительской графомании опусов про изнасилования просто море.

Материала на несколько диссертация хватило бы.

 

Но даже в тех фанфиках почти всегда отмечена какая-то надежда на романтику, на то, что промелькнёт любовь - или изнасилование стало следствием сильных чувств, или люди просто не поняли друг друга (ему показалось, что она не против), или потом полюбили вопреки обидам и т.д.

 

В общем-то, понятно, откуда это всё берётся, учитывая табу на секс или удовольствие от него для женщин,.

А главное - учитывая массовость изнасилований в истории, когда сначала похищение и изнасилования, а потом привычка, а то и привязанность женщины к мужчине - деваться некуда, помирать не всем хочется, а тут уже и пара детей есть и третий на подходе, и вроде как любимые дети.

Но даже в тех фиках никто не мечтает об изнасилованиях в качестве проявления ненависти. Наоборот - через тернии к звёздам. Через негатив знакомства - к прощению и любви.

Изменено 16.08.2018 04:05 пользователем Льлес

[Льлес]

А совместно нажитое если? Если в процессе семейно-союзной жизни образовалось общее имущество, как делить?

Кто что покупал на свои деньги - тот с тем и остаётся.

У каждого должны быть свои деньги, своя зп, своя работа.

 

Если муж уговорит жену работать только дома за зп из его кармана - тогда и тут у жены есть своя зп.

А если просит просто бросить работу и сидеть дома - тогда не соглашаться на такое.

Ну или соглашаться, но понимать, что можно остаться ни с чем при разводе.

 

Кстати, вы что не в курсе что в гражданском браке тоже можно отсудить себе имущество, если вы с гражданским мужем во время совместного проживания покупали различные вещи, то это совместно нажитое, надо в суде только доказать факт совместного проживания.

А если нет совместного проживания, а есть только частые встречи и походы в гости друг к другу?

 

Так что охотники за имуществом вас везде достанут, хоть в нормальном браке, хоть в гражданском.

Ну что делать. Остаётся вариант избегать любого брака.

 

А виноват СК. Который почему-то думает, что если вместе живут и/или спят, то имущество становится общим.

Кто это придумал? Кому это удобно?

Менять надо такой СК. И весь уклад тоже.

 

Из-за того, что СК лезет в имущество и что можно в суде оспорить даже брачный контракт - многие люди и не хотят регистрировать долговременные постоянные отношения.

 

На мой взгляд, гражданский брак - это временное явление, притирка в своем роде. Ну год-два. Далее стоит или жениться или разбегаться.

А чего бы не оставаться в ГБ пока удобно?

 

Потому что не понимаю что может помешать узаконить отношения?

Ну как что. Сложнее снова стать человеком вне брака.

Ещё и делить имущество.

 

И слово узаконить неудачное.

Словно без регистрации люди нарушают закон.

 

Это же статус. Я жена, я мать, я гражданка РФ. Что я гражданка - есть паспорт, что я мать - есть свидетельство о рождении, я что я жена значит - ничего? Значит я не жена, хоть и выполняю функции жены.

Ну это уже надо решать, что делает женой - функции и чувства-отношения или штаммп.

 

А если штамп есть, а нет ни чувств, ни отношений, ни функций - тогда жена или нет?

 

Брак - это брак, единственный. Просто брак. Значит официальный, зарегистрированный. Вы говорите "я в браке", это означает что вы в зарегистрированном браке. Всякие фишечки "гражданский", "фактический", и ты ды означают не зарегистрированные отношения, и слова гражданский и фактический это просто отмазка в пользу бедных.

Какая разница?

Пусть уже все люди как им удобно делают. Не хотят регистрироваться - их право.

 

И называть ГБ это как угодно можно. Хоть бл...вом.

Что это меняет? Штамп не значит, что нет измен. А в ГБ люди могут не изменять никогда.

 

Ваше ощущение как жены, зависит от штампа поставленного в ЗАГСе? Вот уж точно таких отношений я бы не хотел. По сути вы хотите какого то стороннего одобрения от государства вашим отношениям. Хотя все идет от вас с партнером.

Знаете, проблема есть.

Исключительно из-за отношения людей к ГБ.

 

Дамы со штампом любят кинуть шпильку в дам без штампа. Типа те неполноценные и им даже штамп поставить не хотят.

Приятно? Не очень.

Но это пустяки.

Намного хуже то, что часто мужчины думают, что женщина в ГБ "даёт всем", раз согласилась без штампа жить со своим гражданским мужем.

 

И самое плохое - то, что часто сами мужчины загоняются из-за того, что любимая дала без штампа и согласилась на сожительство.

Да, такие вот причуды логики.

Прямо страдают от того, что любимая оказалась не такой святой, как им хотелось. Мол, вот если бы не дала до штампа - тогда Мадонна. А так - непонятно что.

 

Думаете нет таких? Читайте самих мужчин на всяких антибабских сайтах.

 

Что остаётся женщине, знающей такое отношение мужчины к браку? Дать (жить без штампа) и сделать его несчастным? Или не давать, пока штампа не будет?

Ей может вообще штамп не нужен. А получается, что без него станет хуже.

 

Ну и кто просил самих мужчин в интернетах или по душам (родственники и доброжелатели) говорить женщинам, что ГБ только для временного пристанища, для женщин недостойных штампа, только ради секса и уюта, до настоящей любви, которую сразу потащат в загс, а для этого нужно отсутствие штампа с временной?

 

Что наболтали - то и получили: многие женщины оскорбляются на предложение ГБ.

Кроме пофигисток, которым самим много не надо или слишком неудобен "нормальный брак".

 

Хотя лаже недовольные часто переступают через оскорбления, соглашаются без штампа и надеются "заслужить" штамп хорошим поведением, сексом, заботой.

А потом год за годом видят, что никак не заслужат.

 

Ну такая психологическая защита, не хочется людям говорить, что они сожители.

Слово нормальное. Отношение к нему негативное.

Жену мужчины (многие) уважают (иногда), а сожительницу не совсем.

Хоть свою, хоть чужую.

 

Но когда в ГБ отношения хорошие, люди имеют полное право говорить, что они муж и жена. Просто не нуждающиеся в регистрации в загсе.

Они и в самом деле могут быть больше супругами, чем зарегистрированные.

 

Юристы должны быть тактичными - и заменить сожителей на "незарегистрированные супруги".

 

Незачем использовать ярлыки с негативным оттенком.

Если штамп ничего не меняет - что стоит его поставить?

Почему не меняет? В имущественном аспекте всё меняет.

 

Отношения часто меняет. Иногда в худшую сторону. Если мужу кажется, что его изнасиловали штампом, вмешали гос-во в отношения, не верят в его порядочность.

 

Доходит до смешного - некоторые после штампа ссорятся, разводятся.

А потом снова сходятся и дальше живут без штампа.

 

Стороннего одобрения? Ну мы живем в обществе и не можем не зависеть от общества.

Ну и как человек зависит от общества в деле штампа?

Это обществу пора меняться и не загоняться там, где не надо.

 

И виновато не общество в целом.

А отдельные люди, которые задают тон и присвоили себе право говорить от всего общества.

Обычно таким людям только дай попортить жизнь другим людям.

Вот и выдумывают неудобные и ненужные условности типа штампа.

Они же придумали слово сожители, они же протестуют против именований муж-жена в ГБ и т.д.

 

 

Если люди живут годами в незарегистрированных отношениях, на мой взгляд это странно.

Это удобно обоим.

 

А в начале отношений это действительно выход. Знаете, есть масса случаев когда люди, живя вместе всю жизнь и не регистрируясь, потом имеют проблемы из-за незарегистрированных отношений.

А штамп проблемы не приносит?

То-то его избегают.

 

А мужики-то и не знали:lol:

Вот в чем причина их такого легкого отношения к сексуальным отношениям в принципе.

Дескать пока штампа нету,я тебе никто, мало ли что член сую каждый день...

А в ЗАГС ты меня фиг затащишь...

Не все так относятся к ГБ. Всё индивидуально.

 

Неужели Вы думаете, что мужчины эгоистичные после штампа относятся к жене лучше?

Они и со штампом думают, что они сами по себе, разведутся в любой момент, ничего жене не оставят и т.д.

 

Кому то надо просто много секса, а не этого всего.

Разве брак (не про штамп речь) мешает иметь много секса? В благополучных вариантах как раз брак и даёт максимум секса.

Причём более безопасного во всех смыслах.

 

Иногда люди поздно понимают, что им надо.

И о том, что детей не завели совсем или в юности - тоже некоторые жалеть начинают в 50.

Грустное и трогательное зрелище - пожилой отец первенца.

 

Ну это крайности. Либо одна партнерша все жизнь(скука смертная).

А что тут скучного в единственности партнёрши?

Если конечно это любимая девушка, а не неинтересная данному мужчине.

 

Те, кто любит, не считает, что быть только с одной скучно.

 

У людей вообще довольно неадекватное отношение к бракосочетанию как к событию. Даже взять сами свадьбы, на которые выбрасывают суммы размером в свой двух-трех годовой заработок.

Да, расточительно.

Но может кто-то хочет порадовать близких и друзей.

 

Даже животным не надо просто много секса, получается что кто-то гораздо примитивней...

А что примитивного в "много секса"? Это природа. Проявление жажды жизни, жажды продолжиться в потомстве (подсознательно во всяком случае), жажды дарить наслаждение дорогому человеку, жажды близости с ним.

 

 

 

Ваше ощущение как жены, зависит от штампа поставленного в ЗАГСе? Вот уж точно таких отношений я бы не хотел. По сути вы хотите какого то стороннего одобрения от государства вашим отношениям. Хотя все идет от вас с партнером.

Женщины не виноваты, что хотят штампа. Это общество заставляет.

Когда общество не будет третировать женщин в ГБ - тогда и желающим штампа станет меньше.

Не все могут быть независимыми от чужого мнения.

 

 

Гражданский брак - это официально зарегистрированный брак. Не пишите чепухи

Это у юристов. А у народа наоборот.

 

Доколе уже можно путать фактический и гражданский брак? Доколе!?

Может это опрос людей путает?

 

Смиритесь, что ГБ в народе называют сожительство. Это не переделать.

Проще термины поменять - регистрированный и нерегистрированный.

 

 

А совместно нажитое если? Если в процессе семейно-союзной жизни образовалось общее имущество, как делить?

Кто что покупал на свои деньги - тот с тем и остаётся.

У каждого должны быть свои деньги, своя зп, своя работа.

 

Если муж уговорит жену работать только дома за зп из его кармана - тогда и тут у жены есть своя зп.

А если просит просто бросить работу и сидеть дома - тогда не соглашаться на такое.

Ну или соглашаться, но понимать, что можно остаться ни с чем при разводе.

 

Кстати, вы что не в курсе что в гражданском браке тоже можно отсудить себе имущество, если вы с гражданским мужем во время совместного проживания покупали различные вещи, то это совместно нажитое, надо в суде только доказать факт совместного проживания.

А если нет совместного проживания, а есть только частые встречи и походы в гости друг к другу?

 

Так что охотники за имуществом вас везде достанут, хоть в нормальном браке, хоть в гражданском.

Ну что делать. Остаётся вариант избегать любого брака.

 

А виноват СК. Который почему-то думает, что если вместе живут и/или спят, то имущество становится общим.

Кто это придумал? Кому это удобно?

Менять надо такой СК. И весь уклад тоже.

 

Из-за того, что СК лезет в имущество и что можно в суде оспорить даже брачный контракт - многие люди и не хотят регистрировать долговременные постоянные отношения.

 

На мой взгляд, гражданский брак - это временное явление, притирка в своем роде. Ну год-два. Далее стоит или жениться или разбегаться.

А чего бы не оставаться в ГБ пока удобно?

 

Потому что не понимаю что может помешать узаконить отношения?

Ну как что. Сложнее снова стать человеком вне брака.

Ещё и делить имущество.

 

И слово узаконить неудачное.

Словно без регистрации люди нарушают закон.

 

Это же статус. Я жена, я мать, я гражданка РФ. Что я гражданка - есть паспорт, что я мать - есть свидетельство о рождении, я что я жена значит - ничего? Значит я не жена, хоть и выполняю функции жены.

Ну это уже надо решать, что делает женой - функции и чувства-отношения или штаммп.

 

А если штамп есть, а нет ни чувств, ни отношений, ни функций - тогда жена или нет?

 

Матерью-то что делает? бумажка или рождение ребёнка?

То же и с жена-нежена. Не бумажка делает, а отношение.

[Nattalie_S]

Льлес, ну тогда уничтожте все свои документы, паспорт, свидетельства, в тч на право собственности, права. Что если вы выбросите права вы разучитесь ездить? А есл выбросите паспорт перестанете быть собой? А выбросив право собственности на недвижимость квартира станет не ваша а Васи Пупкина? Нет же, ну и вот вперед. Вы никому не обязаны доказывать что вы это вы, и что это ваше имущество а не чужое, и что это ваша машина и вы умеете ездить. Надеюсь вы понимаете всю абсурдность? Так что за проблемы тогда с официальным браком и статусом?