Гарри Поттер - герой нашего времени?

[Марк1992]

Все детские книжки говорят о добре и зле. о Дружбе и защите слабых. Поттер ДАЛЕКО не один такой. Ажиотаж вызван скорее манерой подачи и красочным описанием его большого выдуманного мира со множеством персонажей и историей. Это было сравнимо с ВК. Но разве героев ВК называли героями нашего времени? Нет.

А вот Поттера в этой теме назвают. И это пугает.

Больше всего хочу чтоб правда сняли уже последний фильм и успокоились на этом.

[colnceLux]

Ну вот как вы считаете - с какого возраста в основном дети берутся за Поттера? У меня есть знакомые - их дети начали с 9 лет. Нормально прочитали, адекватно переварили и никаких проблем.

 

А вот Поттера в этой теме назвают. И это пугает.

 

Называют так, потому что книга написана в контексте современного времени. А какое время в ВК? Хотя там тоже есть чему поучиться или хотя бы взять на заметку.

[Orientir]

Лично я написала, что от Гарри не в восторге. Но Orientir прав: детям нравятся, они не смотрят на те тонкости, что я. И в целом остается идея, что против зла и несправедливости надо бороться, надо защищать права слабых, дружить, доверять.

Да, да. Можно ещё вспомнить явную линию терпимости, как на национальной (грязнокровки), так и на социальной (бедная семья Рона) почве.

 

Да и нет ничего плохого в том что герой неидеален и иногда ошибается.

[Марк1992]

Называют так, потому что книга написана в контексте современного времени.

 

Это лишь фон. Все прочее в Поттере чуть ли не на уровне средних веков.

[Jewel]

Они делают экранизации по качеству "на совесть". Плюс то, что взрослых персонажей и в книге достаточно.

Минус - то, что экранного времени у них мало

 

Вообще-то эта компашка сама за ним попёрлась, Гарри их выгонял, но они видимо упрямее оказались. К тому же именно из этой компашки так никто и не погиб, а ведь и до прибытия Ордена им пришлось нелегко.

Но Рона и Гермиону он с собой звал) Чисто повезло. Интересно, о чем он думал-то? Что круче всего Ордена Феникса?

 

А он до этого и не знал, что за предмет ему дал Сириус, я бы тоже не вспомнила, тем более в стрессовой ситуации.

Вот. =)

Дык вроде знал. Потом же вспомнил!

 

разве героев ВК называли героями нашего времени?

Просто нет такой темы =)

 

Ну вот как вы считаете - с какого возраста в основном дети берутся за Поттера? У меня есть знакомые - их дети начали с 9 лет.

Не помню, в каком классе я была, когда вышел первый Поттер. Вот тогда мои знакомые и начали покупать, относительно мелкие были. Хотя чем дальше книги, тем жестче. Я плачу на последней

[colnceLux]

Это лишь фон. Все прочее в Поттере чуть ли не на уровне средних веков.

 

Ну что, например? Дружба(?) - основной критерий в книге. Любовь, верность, семья.

 

Ты считаешь это уровнем средних веков? Не спорю, что тогда людям это было больше свойственно, чем сейчас. Но в Поттере тоже есть.

[Jewel]

Да и нет ничего плохого в том что герой неидеален и иногда ошибается.

Тут уже субъективное. Просто любимцы у меня другие -) В целом же, курс Поттера верен

[colnceLux]

Минус - то, что экранного времени у них мало

 

Ну основные же герои- школьники.

 

Не помню, в каком классе я была, когда вышел первый Поттер. Вот тогда мои знакомые и начали покупать, относительно мелкие были. Хотя чем дальше книги, тем жестче. Я плачу на последней

 

Ну так повествование подготовливает читателя, пусть даже самого юного, к худшему. Постепенно, но подготавливает. Колобок тоже в конце плохо кончил.

[Марк1992]

Ну что, например? Дружба(?) - основной критерий в книге. Любовь, верность, семья.

 

Просмотрев первые два фильма я бы сказал что главное там уметь хорошо махать палочкой. да находить скелеты в шкафу. Собственно про дружбу там вообще мало. Тот же василиск заставляет окаменеть детей один за другим. И ХОТЬ БЫ ОДИН выразил свое сочувствие. НИКТО. Все так ведут себя словно им плевать выживет ли ребенок или нет.

Та же девочка привидение Плакса Миртен. ЕЕ вообще никому не было жаль.Ну умерла типа и умерла. И хрен с ней.

 

Меня такое отношение к детям поражает.

[Betty]

Но Рона и Гермиону он с собой звал) Чисто повезло. Интересно, о чем он думал-то? Что круче всего Ордена Феникса?

Он и их не звал, они сами вызвались. Мне кажется, он там думал лишь о спасении родного человека, а Воландики это так, чепуха, разберемся.

Дык вроде знал. Потом же вспомнил!

Неа, что именно это такое он не знал. Сириус дал ему,чтобы Гарри связался с ним если Снегг станет его доставать, а Гарри ни за что не стал бы вызывать Сириуса из дома,так что выкинул это куда подальше.

А вообще не вини Гарри, все из-за Кикимера. =)

[colnceLux]

Просмотрев первые два фильма я бы сказал что главное там уметь хорошо махать палочкой. да находить скелеты в шкафу. Собственно про дружбу там вообще мало. Тот же василиск заставляет окаменеть детей один за другим. И ХОТЬ БЫ ОДИН выразил свое сочувствие. НИКТО. Все так ведут себя словно им плевать выживет ли ребенок или нет.

Та же девочка привидение Плакса Миртен. ЕЕ вообще никому не было жаль.Ну умерла типа и умерла. И хрен с ней.

 

Меня такое отношение к детям поражает.

 

Ты про фильмы говоришь. Куда ж там впихиват эмоции в такой-то хронометраж, если создатели толком и все события книги не осветили.

 

В книге больше уделяется этому внимания. Там Гарри переживает за друзей, за всех. Больше чувств.

[Jewel]

Просмотрев первые два фильма я бы сказал что главное там уметь хорошо махать палочкой. да находить скелеты в шкафу.

Ну, например, Рон практически принес себя в жертву в первой части, чтобы Гарри смог пройти дальше. По ходу книг все сложные проблемы решаются сообща. Даже маленький эльф-домовик умер ради того, чтобы спасти Гарри, который однажды дал ему свободу. Не говоря уже о многих и многих людях.

 

Тот же василиск заставляет окаменеть детей один за другим. И ХОТЬ БЫ ОДИН выразил свое сочувствие. НИКТО. Все так ведут себя словно им плевать выживет ли ребенок или нет.

Ребенок однозначно выживет. Там же сообщили. Друзья и навещают своих. Рон и Гарри часто были у Гермионы.

 

Та же девочка привидение Плакса Миртен. ЕЕ вообще никому не было жаль.Ну умерла типа и умерла. И хрен с ней.

Прошло 50 лет!! Она вполне себе освоилась уже и сама.

 

Что меня радует в Гарри, что в конце он все же отдал уважение кое-кому, кто его, как оказалось, защищал)

[Марк1992]

Да, ты прав, я книгу не читал. Меня отпугнул ажиотаж. Все словно сектанты кинулись покупать эти пухлые томики....А мне крайне редко нравится столь массовое чтиво.

[Jewel]

Он и их не звал, они сами вызвались. Мне кажется, он там думал лишь о спасении родного человека, а Воландики это так, чепуха, разберемся.

Я понимаю его чувства. Но есть еще такое понятие, как мозг -) Все-таки и для него, и для Сириуса (если бы он был в плену) был бы важнее хороший план!

 

А вообще не вини Гарри, все из-за Кикимера. =)

Я за права домовых эльфов Мне их жалко!

 

Да, ты прав, я книгу не читал.

Блин, сказки всегда вызывают ажиотаж. Я сама недавно прочла. И ниче, не плююсь. Дело не в том, насколько книга популярна. Если жанр не твой, то и не понравится.

[Братья Гримм]

Та же девочка привидение Плакса Миртен. ЕЕ вообще никому не было жаль.Ну умерла типа и умерла. И хрен с ней.

Умерла Миртл за 50 лет до появления Гарри в Хогвартсе, в повествовании её смерть упоминается только, когда говорится о первом нападении чудовища. А сейчас Гарри не спешит жалеть Миртл, потому что она вызывает у него больше негативных чувств. Эта девочка, постоянно стонет, жалеет себя, всячески уничижает и при этом считает смерть не самым плохим этапом своего существования. Она же не сидит постоянно в туалете, она иногда даже уходит из Хогвартса. Раньше даже мстила своим бывшим обидчикам.

 

А ажиотажа не надо бояться. Если появилось что-то новое, почему бы не попробовать? Вдруг понравится.

[h-moll]

По-моему, большинство любит сказки про магию. Мне интересно, как прошло Ваше детство. Неужели без сказок?! И фэнтази никогда не смотрели? Волшебства очень много в литературе и кино.

Сказки - сказками. Но магия - магией. Если Вы смотрели последние экранизации книг о Гарри Поттере, Вы, наверное, заметили некую жестокость.

В старых добрых сказках она отсутствует.

[colnceLux]

Вы, наверное, заметили некую жестокость.

В старых добрых сказках она отсутствует.

 

Ой, перестаньте!

Давно уже известно, что наши старые-добрые сказки - ёще тот триллер. Просто мы слышим их с детсва и не задумываемся над реальным смыслом.

[Insolenna]

Мне всегда казалось что Гарри Поттер был задуман как сказка про волшебный мир, сосими странноми и ке, а злые волшебники - как в наших сказках Баба Яга или Леший. Да и хотя сказки, котоорым мы привыкли, действительнов оригиналах звучат ужасно. (что стоит Золушка где мачеха приказала одной из своих дочерей отрезать пальцы на ног, что бы влезть в туфельку)

Гарри Поттер эт давно не сказка. И я согласна с Марк1992 -

Больше всего хочу чтоб правда сняли уже последний фильм и успокоились на этом.

[colnceLux]

Мне всегда казалось что Гарри Поттер был задуман как сказка про волшебный мир, сосими странноми и ке, а злые волшебники - как в наших сказках Баба Яга или Леший. Да и хотя сказки, котоорым мы привыкли, действительнов оригиналах звучат ужасно. (что стоит Золушка где мачеха приказала одной из своих дочерей отрезать пальцы на ног, что бы влезть в туфельку)

Гарри Поттер эт давно не сказка.

 

Пожалуй вы вообще далеки от понимания того, что такое "сказка".

Вот например:

вид повествовательного, в основном прозаического фольклора (сказочная проза), включающий в себя разножанровые произведения, в содержании которых, с точки зрения носителей фольклора, отсутствует строгая достоверность

[Insolenna]

Пожалуй вы вообще далеки от понимания того, что такое "сказка".

Вот например:

 

вид повествовательного, в основном прозаического фольклора (сказочная проза), включающий в себя разножанровые произведения, в содержании которых, с точки зрения носителей фольклора, отсутствует строгая достоверность

 

ой да ладно вам, не слишком ли серьезно воспринимаете определение "сказка"? как будто осле прочтения первой книги ГП вы не думали что это сказка...

[colnceLux]

ой да ладно вам, не слишком ли серьезно воспринимаете определение "сказка"? как будто осле прочтения первой книги ГП вы не думали что это сказка...

ГП - изначально фэнтэзи и приключения.

Когда Ваш поток мыслей обретет более направленное действие и вид - тогда и продолжим.

[Severus]

Гарри Поттер – однозначно «герой нашего времени» в том контексте, в котором им был Печорин у Лермонтова. Но если у русского классика герой был средоточием всех пороков современного Михал Юричу общества, то у Роулинг милый, наивный мальчик Гарри, кстати, не особый и интеллектуал, но очень доброе существо, это в некотором роде мечта о герое, то есть некий собирательный образ того, каким автор хотела бы видеть современного ребенка. Типичного ребенка – это ключевое слово в данном случае. Поэтому определение «герой нашего времени» к Поттеру вполне подходит. Это явление и в литературе, и в культуре.

[Сэди]

Сказки - сказками. Но магия - магией. Если Вы смотрели последние экранизации книг о Гарри Поттере, Вы, наверное, заметили некую жестокость.

В старых добрых сказках она отсутствует.

Как раз в первоначальных, старых сказках жестокости пруд пруди. "Красную шапочку", например, мы знаем обычно по варианту Шарля Перо, а он, простите, адаптированный. Как вы понимаете, в "старой доброй сказке" никто никого не спасал...

[Padmé Naberrie]

Гарри, на мой взгляд, не может быть героем нашего времени, т.к. еще молод и не сформировался как человек. Вот после всего, когда уже после всех своих приключений, с Джинни, в семье, вот тогда уже можно говорить. ИМХО.

 

Печорин - взрослый мужчина, знает о жизни больше, чем Поттер.

[h-moll]

Гарри, на мой взгляд, не может быть героем нашего времени, т.к. еще молод и не сформировался как человек. Вот после всего, когда уже после всех своих приключений, с Джинни, в семье, вот тогда уже можно говорить. ИМХО.

Печорин - взрослый мужчина, знает о жизни больше, чем Поттер.

Я думаю, судить о том, герой ли Поттер нашего времени или нет, можно будет спустя годы, когда весь ажиотаж поутихнет.

Если и спустя десятилетия, история про мальчика-волшебника будет притягивать читательские сердца, значит, герой, а если все забудут про него, то это был удачный ход писательницы.