Гарри Поттер - герой нашего времени?

[Jewel]

Конкретно Поттер не может быть героем нашего времени. Уж слишком часто он зазнается, тупит и валит на других вину.

Пример зазнайства:

 

В "Ордене Феникса" потащил друзей на верную смерть. Ему, как всегда, повезло. Но сам факт, что Гарри решил, что он и его компашка круче остальных волшебников, напрягает. Собственно, он вообще редко слушает, что ему говорят.

 

 

Примеры тупизма)

 

В пятой части вместо того, чтобы воспользоваться зеркальцем для связи с Сириусом, Поттер попер в камин Амбридж, опять же подставляя других. А все потому, что Гарри просто забыл (!!!), как можно связаться с крестным. По-моему, Сириус погиб только по вине Гарри.

А в седьмой части Поттер случайно произнес имя Волан-де-Морта, в результате чего Добби погиб, Гермиону пытали, да и вообще. Примеров немало)))

 

 

Ну что касается того, что перекладывает вину, то Поттер бычит на Снейпа (это я еще могу понять), на Дамблдора (жесть) и проч.))

 

Короче, Гарри меня подбешивает)) Сам по себе он бы ничего не сделал -) Зато самоуверенности хоть отбавляй!!

[Tom and Jerry]

На кол и в топку такого героя.

[Марк1992]

На кол и в топку такого героя.

 

 

Согласен. Вообще не нравиться. Пробовал смотреть кино-больше двух фильмов не осилил. Не мое. Люблю когда персонаж всего добивается сам, а не когда знаменит с пеленок, богат и любим обществом. Это ужасный пример для молодых.

[Jewel]

Люблю когда персонаж всего добивается сам, а не когда знаменит с пеленок, богат и любим обществом. Это ужасный пример для молодых.

ну справедливости ради, такой известности никто бы не хотел =) Да и недоброжелателей хватает. Мне просто не кажется, что он достоин быть примером для подражания - очень много отрицательных моментов. Хотя, безусловно, общая идея положительная. Заметила, чем больше смертей, тем умнее становится Поттер... Не самая лучшая цена.

[h-moll]

SsvS

Я согласна с Вами по поводу того, что серия книг о Гарри Поттере воспитывает неправильное отношение к Христианству. Согласно Христианству и Иудаизму заниматься магией, мягко говоря, не очень хорошо.

Но Джоан Роулинг сделала отличный ход. Она выбрала в качестве своей читательской аудитории подростков, у которых свое мнение еще не полностью сформировано, и большинство которых сидит на игле одобрения. Плюс к этому, Гарри Поттер читается очень просто, поэтому "тинейджеры" тратят деньги не на романы Толстого, Достоевского, Гюго, Уайльда и других авторов, а на книги мадам Роулинг.

[Ирка1713127155]

С этим героем прошло мое детство, так что особо ругать его я не буду. Хорошие детские книжки, раньше все сходили с ума по Гарри Поттеру, теперь по Эдварду Каленну, потом найдут еще одного идола, все закономерно на самом деле

[Jewel]

Согласно Христианству и Иудаизму заниматься магией, мягко говоря, не очень хорошо.

По-моему, большинство любит сказки про магию. Мне интересно, как прошло Ваше детство. Неужели без сказок?! И фэнтази никогда не смотрели? Волшебства очень много в литературе и кино.

[Братья Гримм]

В этом смысле несправедливо утверждать, что Гарри ничего сам не добивается и что за него всё делают либо друзья, либо Снейп с Дамблдором. Он много чего добивается сам, хоть методом проб и ошибок, но сам. И в битвах с Волдемортом он часто остаётся с врагом один на один, когда никакой Дамблдор не может ему помочь. Что касается известности, то в книгах ясно написано, что Гарри от неё очень страдает. И дело даже не в том, что общество, зачастую благодаря СМИ, относится к нему с недоверием и презрением. Мальчик-который-выжил хотел быть просто мальчиком-у-которого-есть живые-родители.

SsvS

Я согласна с Вами по поводу того, что серия книг о Гарри Поттере воспитывает неправильное отношение к Христианству. Согласно Христианству и Иудаизму заниматься магией, мягко говоря, не очень хорошо.

Ну, то, что из-за Гарри Поттера у подростков складывается неправильное представление о христианстве, это уж слишком круто. Плохо не заниматься магией, а плохо творить нехорошие дела, это даже в книжках о ГП прописано.

[Jewel]

В этом смысле несправедливо утверждать, что Гарри ничего сам не добивается и что за него всё делают либо друзья, либо Снейп с Дамблдором.

Добивается, конечно, иначе глупо было бы писать про такого "героя". Просто многое в его поведении меня не устраивает, да и на везение приходится часть его побед.

Я считаю, что главный его стимул - это месть, главная опора - друзья и тайные помощники. Из серии "как закалялась сталь"

[Братья Гримм]

Согласны, только мы, как неисправимые гуманисты, всему (или почти всему)находим оправдание. Например, Гарри до 11 лет по сути никто осбо не воспитывал: опекуны его чморили как могли, да и от школьных педагогов он ничего хорошего не видел. Вот у мальчика и сложилась некая философия о справедливости и несправделивости. Когда он узнаёт про убийцу родителей, он естественно, хочет отомстить, но Дамблдор его учит, что главное в этом мире - любовь, и что эгоист может превратиться в подобие Того-кого-нельзя-называть.

[creme_fromage]

Книги Роулинг замечательные, легкие сказки, в них есть разумное, доброе, вечное, конечно это не "Гекельбери" Марка Твена, но и не совсем бестолковщина вроде "Сумерек".

Ну где там бесовщина. Просто романчик, ничего особенного..

[Stalk-74]

SsvS

Гарри Поттер читается очень просто, поэтому "тинейджеры" тратят деньги не на романы Толстого, Достоевского, Гюго, Уайльда и других авторов, а на книги мадам Роулинг.

 

Ну, "Колобок" не в пример читается проще, но очереди за ним не выстраиваются. Не в простоте дело. А вышеприведенных писателей для чтения покупают вообще единицы. И то большинство из них читается потому, что нужно - в школе задали, или в ВУЗе. Уверен, что для себя Толстого-Достоевского приобрели в мире за последний год гораздо меньше, чем того же Дэна Брауна.

[Jewel]

но Дамблдор его учит, что главное в этом мире - любовь

Ну да( А в начале 7 книги Гарри временами чуть ли не ненавидит Дамблдора, который всегда старался опекать мальчика, спасать его. Это очень по-свински было со стороны Поттера. Еще один жирный минус в его копилку. Опять же, не говорю, что Гарри плохой, но все же не герой нашего времени, как заявлено в теме -) Мне Рон вообще больше нравится. И вроде как просыпаются зачатки снейпоманки Наверное, от этого тоже идет часть негатива к Поттеру))) Я Гарри не не люблю, просто не такой он уникальный) Пусть книга о нем, но остальные сделали не меньше.

 

Ну где там бесовщина. Просто романчик, ничего особенного..

Неправильно прочли. В цитируемом вами посте было слово "бестолковщина". И не в отношении к "ГП", а в применении к "Сумеркам".

[Марк1992]

Поменьше бы таких "героев". Вообще все эти волшебные палочки, заклинания и тд такая детсадовская чушь..

[colnceLux]

Поменьше бы таких "героев". Вообще все эти волшебные палочки, заклинания и тд такая детсадовская чушь..

 

Для кого-то чушь, а для кого-то нет.

____________________

 

Поттера не стоит так принимать серьезно. Истерия вокруг первых книг уже плавно сошла на нет. Тогда идея была новая и все с удовольствием погрузились в мир сказки. Отснимут седьмой фильм - кто про него вспомнит???

 

Просто если человек не способен определить предел между фантазией и реальностью - это уже сугубо индивидуальная тема.

[Jewel]

Вообще все эти волшебные палочки, заклинания и тд такая детсадовская чушь..

Какие все реалисты и любители жизни как она есть =) Я даже рада, что сохранила способность мечтать и с интересом читать сказки.

Отснимут седьмой фильм - кто про него вспомнит???

Мне кажется, вспомнят. Все-таки Роулинг заново создала целый мир. Почти "Властелин колец", но тот, конечно, глубже и потяжелее.

[Orientir]

Поменьше бы таких "героев". Вообще все эти волшебные палочки, заклинания и тд такая детсадовская чушь..

Неубиваемый мужик с металлическим скелетом и когтями - это не детсадовская чушь-)).

 

А Поттер, как детский герой для подражания, вполне сгодится.

[colnceLux]

Какие все реалисты и любители жизни как она есть =) Я даже рада, что сохранила способность мечтать и с интересом читать сказки.

 

Мне кажется, вспомнят. Все-таки Роулинг заново создала целый мир. Почти "Властелин колец", но тот, конечно, глубже и потяжелее.

 

Может я немного неправильно выразилась. Помнить будут те, кто возвел его в ранг культового. То бишь фанаты. Но, согласитесь, такого ажиотажа уже не будет. Если Роулинг, конечно, не придумает ещё что-то.

 

Я, как адекватный поклонник книг и фильмов, благодарна ей за то, что она воскресила умирающий жанр. Да и фильмы нельзя назвать плохими - отличное развлекательное кино.

[Марк1992]

Какие все реалисты и любители жизни как она есть =)

Хех..я поклонник комиксов, но даже я знаю где граница между героем и реальным миром, а тут вы кажется искренне думаете что на Гарри Поттера должны равняться дети как на образец поведения? Чушь. Полный бред.

Тогда уж путсь на Росомаху ровняются..хотя бы драться научатся.Это в жизни больше пригодится чем забивание головы колдовскими мего-пупер заклинаниями.

[colnceLux]

Хех..я поклонник комиксов, но даже я знаю где граница между героем и реальным миром, а тут вы кажется искренне думаете что на Гарри Поттера должны равняться дети как на образец поведения? Чушь. Полный бред.

Если дети так будут воспринимать Поттера - это уже и родительская проблема. Надо объяснить, рассказать, показать грань между сказкой и жизнью. А не просто сунуть в руки книгу.

 

Тогда уж путсь на Росомаху ровняются..хотя бы драться научатся.Это в жизни больше пригодится чем забивание головы колдовскими мего-пупер заклинаниями.

 

Что и требовалось доказать.

[Марк1992]

А дети кажется именно так и воспринимают. Тут вообще писали что один подражая Поттеру чуть не махнул с 5 этажа на метле.

[Jewel]

Помнить будут те, кто возвел его в ранг культового. То бишь фанаты. Но, согласитесь, такого ажиотажа уже не будет. Если Роулинг, конечно, не придумает ещё что-то.

Ажиотажа не будет, все-таки время делает свое. Но мне кажется, это все-таки качественное фэнтази. Подруга вот сама любит, приобрела всю серию, собирается потом сыну читать, когда подрастет)

 

Да и фильмы нельзя назвать плохими - отличное развлекательное кино.

Лично для меня огромный плюс - это потрясающие взрослые актеры!! Молодняк теряется очень сильно)))

 

а тут вы кажется искренне думаете что на Гарри Поттера должны равняться дети как на образец поведения? Чушь. Полный бред.

Лично я написала, что от Гарри не в восторге. Но Orientir прав: детям нравятся, они не смотрят на те тонкости, что я. И в целом остается идея, что против зла и несправедливости надо бороться, надо защищать права слабых, дружить, доверять.

 

Тогда уж путсь на Росомаху ровняются..хотя бы драться научатся.Это в жизни больше пригодится чем забивание головы колдовскими мего-пупер заклинаниями.

Заклинания - как элемент игры и развлечения. Важно другое.

[colnceLux]

Ажиотажа не будет, все-таки время делает свое. Но мне кажется, это все-таки качественное фэнтази. Подруга вот сама любит, приобрела всю серию, собирается потом сыну читать, когда подрастет)

 

У меня тоже вся серия. Когда хочется отвлечься - эти книги самое то для разрядки ума.

 

То что это качественное фэнтази никто не спорит. Я против Роулинг и её творчества ничего не имею.

 

Лично для меня огромный плюс - это потрясающие взрослые актеры!! Молодняк теряется очень сильно)))

 

Они делают экранизации по качеству "на совесть". Плюс то, что взрослых персонажей и в книге достаточно.

[Братья Гримм]

Детское восприятие это вообще отдельная тема. Сколько до Гарри Поттеров было случаев, когда дети подражали выдуманным героям? Множество. Только из окна прыгали из-за Супермена, Бетмена, покемонов, томагочи... Это родители не досмотрели.

[Betty]

В "Ордене Феникса" потащил друзей на верную смерть.

 

Вообще-то эта компашка сама за ним попёрлась, Гарри их выгонял, но они видимо упрямее оказались. К тому же именно из этой компашки так никто и не погиб, а ведь и до прибытия Ордена им пришлось нелегко.

 

В пятой части вместо того, чтобы воспользоваться зеркальцем для связи с Сириусом, Поттер попер в камин Амбридж, опять же подставляя других. А все потому, что Гарри просто забыл (!!!), как можно связаться с крестным.

А он до этого и не знал, что за предмет ему дал Сириус, я бы тоже не вспомнила, тем более в стрессовой ситуации.

Вот. =)