echnathon Вчера в 09:28 ID: 751 Поделиться Вчера в 09:28 Для своего времени и возраста - шедеврище. И да, фильм пугал. А Терминатор 2 я первый раз вообще спрятавшись за диван смотрел) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд Вчера в 09:38 ID: 752 Поделиться Вчера в 09:38 19 минут назад, Кинаиксперд написал: Понятное дело сейчас уже нет особо такого эффекта, сейчас редко какой хоррор способен вызвать хотя бы отдаленно такие ощущение, что уже говорить о не профильном фильме. Просто раньше был более впечатлительный, в школьные годы. Я даже вроде как-то пересматривал не так давно, там конечно не всё гладко, но и в шедевры для себя я его и близко не записываю. Он пытается убедить тебя думать, как думает он)) Ясен пень что стопмоушен уже устарел, но сцены с наркоманом и потом роботом - саспенс держат отлично до сих пор. 1 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кинаиксперд Вчера в 09:40 ID: 753 Поделиться Вчера в 09:40 1 минуту назад, Брэнд написал: Ясен пень что стопмоушен уже устарел Про него в первую очередь подумал) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tillman Вчера в 09:44 ID: 754 Поделиться Вчера в 09:44 2 часа назад, mi6 написал: Возможно стоит пересмотреть Не нужно. Это не фильм, а псиный кал. Если он не вкатил в детстве, то сейчас от количества тупняка в нем и подавно ошалеешь 1 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд Вчера в 09:45 ID: 755 Поделиться Вчера в 09:45 1 минуту назад, Кинаиксперд написал: Про него в первую очередь подумал) Но он лучше, чем в части 1. Про это постоянно забывают хэйтеры части 2. Когда робот открывает ворота в ангар, где главные бандюки делят бабки - офигенно до сих пор. Дивная смесь ультранасилия и немного сказочных моментов, но от этого сиквел лишь набирает очков, что бы оставаться в памяти надолго 1 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VitoKorleone Вчера в 10:24 ID: 756 Поделиться Вчера в 10:24 45 минут назад, Брэнд написал: Он пытается убедить тебя думать, как думает он)) ты делаешь так же... 1 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Усул Вчера в 10:35 ID: 757 Поделиться Вчера в 10:35 Почему я не удивлен что именно Брэнд защищает этот ушат помоев созданный для карапузов, когда смотрел в детстве было норм, когда смотрел взрослым ничего кроме гребанного стыда не ощущаешь 1 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mi6 Вчера в 10:37 ID: 758 Поделиться Вчера в 10:37 55 минут назад, Tillman написал: Не нужно. Это не фильм, а псиный кал. Согласен. Я имел ввиду, что у автора скорее всего ассоциации чисто из воспоминаний. Посмотри он это сейчас - будет плеваться. Потому что совершенно попсовая халтура без саспенса. Толковым триллером на грани хоррора, как первая часть - тут даже не пахнет. Про драму даже заикаться не хочется, ее тут нет. Чисто дженерик попса и попытка раздуть Робокопа в общедоступный франчайз, пытаясь неумело использовать нарратив Верхувена. Но для любителей Робот Джокса и Темных фэйлов - самое оно И да. Комичная сцена, когда Кейн врывается в анагар (где потом гэг-чинуша сливается по водосточной трубе, что еще комичнее) и мимо не ходила сцены из оригинала, когда Мерфи врывается к нарко-диллерам. 2 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд Вчера в 10:45 ID: 759 Поделиться Вчера в 10:45 7 минут назад, Усул написал: Почему я не удивлен что именно Брэнд защищает этот ушат помоев созданный для карапузов, когда смотрел в детстве было норм, когда смотрел взрослым ничего кроме гребанного стыда не ощущаешь Особенно когда лежачему мужику вспарывали брюхо наверное и он орал при этом, карапузы хлопали в ладоши у экранов 1 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mi6 Вчера в 10:51 ID: 760 Поделиться Вчера в 10:51 Ахаха. Я спецом выделил эту тупую сцену с освежеванием продажного копа, как доказательство того, что фильм недоЭрка. Тот случай, когда даже тогда пытались приплести R чисто для галочки и делали его очень осторожно. Допустим у Верхувена это сцена была бы без цензуры. В сабже же пустили ручеек. Эта сцена не трогала ни в детстве, ни сейчас. Да и о чем вообще разговор. В 90е эта граница рейтингов была более размытой, если фильм не предполагался чисто для детей. ХАЛТУРЩИНА. 18 минут назад, Усул написал: Почему я не удивлен что именно Брэнд защищает этот ушат помоев Потому что он киноднарь с отсутствием вкуса. 1 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VitoKorleone Вчера в 11:08 ID: 761 Поделиться Вчера в 11:08 16 минут назад, mi6 написал: Потому что он киноднарь с отсутствием вкуса. получается, у меня тоже нет вкуса 1 1 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Усул Вчера в 11:22 ID: 762 Поделиться Вчера в 11:22 12 минут назад, VitoKorleone написал: получается, у меня тоже нет вкуса Если тебе нравиться эта детская пародия, то нет конечно, к тому же ты сериалы не смотришь Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VitoKorleone Вчера в 11:27 ID: 763 Поделиться Вчера в 11:27 5 минут назад, Усул написал: Если тебе нравиться эта детская пародия, то нет конечно какой "глобальный" вывод на основе всего лишь одного фильма 5 минут назад, Усул написал: к тому же ты сериалы не смотришь этот тут причём??? Я где-то ставил под сомнение художественную несостоятельность сериалов??? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mi6 Вчера в 11:34 ID: 764 Поделиться Вчера в 11:34 25 минут назад, VitoKorleone написал: получается, у меня тоже нет вкуса Ну выдели время и пересмотри в один проход 1 и 2 часть. Допускаю ты изменишь свое мнение, потому что на данном этапе у тебя давние ассоциации. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VitoKorleone Вчера в 11:49 ID: 765 Поделиться Вчера в 11:49 11 минут назад, mi6 написал: Допускаю ты изменишь свое мнение, потому что на данном этапе у тебя давние ассоциации. хорошо, я приведу другую аналогию: первая "Скорость" или "Денежный поезд" - фильмы откровенно дурацкие, но они всё-равно классные. Особенно "Скорость" - я её миллион раз смотрел, но кино тупое Это фильмы-аттракционы и второй Робо - такой же. Он разительно отличается от первого фильма, но это не делает его плохим, он просто другой... Второй фильм ушёл в чистый абсурд, но этот абсурд развязал авторам руки и по итогу - фильм стал чистым аттракционом с кучей зрелищных сцен... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mi6 Вчера в 12:46 ID: 766 Поделиться Вчера в 12:46 57 минут назад, VitoKorleone написал: первая "Скорость" или "Денежный поезд" - фильмы откровенно дурацкие, но они всё-равно классные. Особенно "Скорость" - я её миллион раз смотрел, но кино тупое Это фильмы-аттракционы и второй Робо - такой же. Он разительно отличается от первого фильма, но это не делает его плохим, он просто другой... Второй фильм ушёл в чистый абсурд, но этот абсурд развязал авторам руки и по итогу - фильм стал чистым аттракционом с кучей зрелищных сцен... По такой логике практически любой проходняк можно понять и простить. Можно, конечно. Но можно лишь в том случае, если дальнейшие авторы действительно пытаются "просто во что-то другое", как например та же тема с Чужим. Но, когда авторы пытаются использовать лекалы- нарратив успешного оригинала, но делают это совершенно не профессионально - тогда нельзя. А в случае с сабжем, они именно так и поступили. По сути сабж это ТС или Хищник Блэка, только ввиду эпохи - не такой всратый по ряду моментов. 1 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VitoKorleone Вчера в 13:13 ID: 767 Поделиться Вчера в 13:13 35 минут назад, mi6 написал: По такой логике практически любой проходняк можно понять и простить. по разному... 35 минут назад, mi6 написал: но делают это совершенно не профессионально - тогда нельзя. А в случае с сабжем, они именно так и поступили. не знаю. Для меня сиквел - это безумная "чёрная" экшн-комедия в которой всё работает как надо... Антагонист там внушает нехило, когда бродит по тёмному складу с включёнными прожекторами. Я бы точно "кирпичей" в шатны наложил, гонись за мной такой... Плюс в его злодейскую карму и саспенс - у него такое забрало, глаз не видно и это тоже добавляет жути. Что Яйцо в Р1, что Чужой - у них тоже глаз не видно, это одновременно обезличивает, но и добавляет жути, так как непонятно куда конкретно они смотрят... А в сиквеле Робот ещё и здоровый. По мне так - он и Яйцо равноценны... Яйцо может чутка страшнее, за счёт голоса... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mi6 Вчера в 13:44 ID: 768 Поделиться Вчера в 13:44 31 минуту назад, VitoKorleone написал: не знаю. Для меня сиквел - это безумная "чёрная" экшн-комедия в которой всё работает как надо... Как показывает практика - не работает. Зрители разнесли сиквел. В остальном тут легко можно провести аналогии с тем же Терминатором. Что Т1, что Р1 - мрачные, серьезные фильмы. Представь, что Т2 превратился бы в черную комедию, ведь именно это ты "ждешь", после Т1. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VitoKorleone Вчера в 13:53 ID: 769 Поделиться Вчера в 13:53 9 минут назад, mi6 написал: Что Т1, что Р1 - мрачные, серьезные фильмы. Представь, что Т2 превратился бы в черную комедию, ведь именно это ты "ждешь", после Т1. аналогия неудачная. Первый Терм - это чистый техно-триллер с атмосферой полу-ужастика и потому, будь сиквел - юморным боевиком, это было бы слишком неуместно, даже шокировало бы... а в случае с Р и Р2, такого шока нет - потому что и у Верховена был юмор. Несмотря на то что его фильм драматичен и серьёзен, в нём были ржачные сцены и даже инфантильные, где присутствовала мальчишеская бравада (сцена на складе перед налётом туда Робо, когда Бодикер пикировался с усатым и после лёгкой перепалки все наставили друг на друга пушки. Эта сцена была обыграна откровенно нереалистично, в той же полнометражной "Полиции Майами" подобная сцена выглядела реалистичнее). Просто у Верховена юмор взрослее и тоньше, а в сиквеле - абсурднее и слишком "в лоб". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mi6 Вчера в 14:06 ID: 770 Поделиться Вчера в 14:06 VitoKorleone Аналогия совершенно удачная, потому что база и того и этого - серьезные фильмы, а тот юмор, что присутствует - является завуалированным, необходимым штрихом. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VitoKorleone Вчера в 14:15 ID: 771 Поделиться Вчера в 14:15 5 минут назад, mi6 написал: а тот юмор, что присутствует - является завуалированным, необходимым штрихом. нееее, там даже в новостных вставках - сарказм слишком очевиден, откровенно циничный юмор, обесценивание человеческой жизни, всё подаётся как шоу, игра... То есть юмор у Верховена есть, просто он дозирован и не акцентирован, а в сиквеле - юмором прямо уже "бьют по морде" и много. Но он есть в обоих фильмах, поэтому стадии отторжения сиквела (у меня) и нет... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mi6 Вчера в 14:23 ID: 772 Поделиться Вчера в 14:23 8 минут назад, VitoKorleone написал: нееее, там даже в новостных вставках - сарказм слишком очевиден, откровенно циничный юмор, обесценивание человеческой жизни, всё подаётся как шоу, игра... То есть юмор у Верховена есть, просто он дозирован и не акцентирован, а в сиквеле - юмором прямо уже "бьют по морде" и много. Но он есть в обоих фильмах, поэтому стадии отторжения сиквела (у меня) и нет... Так фишка в том, что у Верхувена эти шутки и вставки работают, благодаря образам. И эти циничные вставки моментально граничат с действиями реальных героев-отморозков. И это работает. А сабже все это не работает и вставлено просто потому что в первом фильме это было хаха. Т.е. иными словами они здесь пытаются использовать тот же подход, но делают это неумело. И возводят чуть-ли не в абсолют уход в среднестатистическую черную комедию. Что противоречит именно с базой первого фильма, после которого ты не ждешь такой вот Голый пистолет на минималках. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VitoKorleone Вчера в 14:36 ID: 773 Поделиться Вчера в 14:36 12 минут назад, mi6 написал: Т.е. иными словами они здесь пытаются использовать тот же подход, но делают это неумело. юмор хуже, да. Но введённая в сюжет абсурдность, как я уже писал выше, развязала авторам руки и по итогу - фильм получился более экшн-наполненным и вариативным... Робокоп на Харлее это вообще ТОП И смешно, и нелепо и одновременно круто А как он расстреливал бандюганов, намеренно отвернувшись... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mi6 Вчера в 15:13 ID: 774 Поделиться Вчера в 15:13 37 минут назад, VitoKorleone написал: Робокоп на Харлее это вообще ТОП Яссна... . Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VitoKorleone Вчера в 15:35 ID: 775 Поделиться Вчера в 15:35 17 минут назад, mi6 написал: Яссна... . нужно быть более гибким... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.