Ной (Noah)

[WhiteBizon81]

Когда я выходя из кинотеатра , даже не думал что у фильма будет столько негативных отзывов.

Я честно боялся что Даррен перескажет историю,засунет туда экшен,и отречется от своего стиля.

Но мы увидели глубоко духовное кино,которая затрагивает наше отношение к религии и веры в Бога.

Художественно и технически в не которых моментах ,может быть Аранофски был не прав ,но мне лично это не мешало.(дело вкуса)

Пересмотрел сейчас и понял,что люди в большинстве не могут увидеть идею картины.

Если Лебедь хороший атмосферный триллер,а Рестлер простая жизненная драма,то по их логике Ной должен быть интересной исторической драмой.

Главное здесь увидеть что вера тоже имеет меру,и цель этого фильма показать всем людям любой веры,чтобы они видели рамки за которые они заходят в этом вопросе.

Спасибо Даррен за постановку,ждем другую картину 8/10.

Извините, конечно, но можно вопрос? В чем это кино глубоко духовное? В чем оно затрагивает отношение людей к религии, вере, Богу?

И в чем люди (в большинстве) не видят идею картины?

Более простой вопрос: о чем этот фильм?

[A A A]

1)Религиозные темы сами по себе глубокие,тем более в этом варианте Даррена.

2)Как верить в Бога если его не видишь,и как мы поступим если узрим его чудеса.

3-4)Люди хотят увидеть классическую историю Ноя,а не видят здесь нашу действительность.

Главное здесь увидеть что вера тоже имеет меру,и цель этого фильма показать всем людям любой веры,чтобы они видели рамки за которые они заходят в этом вопросе.

Сколько было войн за отстаивание свое веры,сколько людей гибнет и отдают в себя жертву считая что он угождает Богу.

На эту тему можно общаться бесконечно.

[WhiteBizon81]

1)Религиозные темы сами по себе глубокие,тем более в этом варианте Даррена.

2)Как верить в Бога если его не видишь,и как мы поступим если узрим его чудеса.

3-4)Люди хотят увидеть классическую историю Ноя,а не видят здесь нашу действительность.

Главное здесь увидеть что вера тоже имеет меру,и цель этого фильма показать всем людям любой веры,чтобы они видели рамки за которые они заходят в этом вопросе.

Сколько было войн за отстаивание свое веры,сколько людей гибнет и отдают в себя жертву считая что он угождает Богу.

На эту тему можно общаться бесконечно.

 

1) В фильме "Ной", к сожалению, нет религиозной темы. Нет глубины, которую хочет увидеть человек. В этом фильме нет Бога. И в этом фильме нет Ноя.

2) Никак. Бог не Кашпировский. Чудо мы видим каждый день.

3-4) А хотят ли люди видеть классическую историю Ноя? Или они хотят видеть блокбастер с ковчегом?

[Джампер]

1) В фильме "Ной", к сожалению, нет религиозной темы. Нет глубины, которую хочет увидеть человек. В этом фильме нет Бога. И в этом фильме нет Ноя.

2) Никак. Бог не Кашпировский. Чудо мы видим каждый день.

3-4) А хотят ли люди видеть классическую историю Ноя? Или они хотят видеть блокбастер с ковчегом?

 

В нем есть и Бог, и Ной, вот только в видении Аронофски, а не твоем. И все.

[Emily Rose]

Это же надо так переделать библейский сюжет Падшие ангелы смотрелись немного нелепо, зачем они были нужны?. Тувалькаин жил за десять поколений до Ноя

[DoctorWagner]

Падшие ангелы смотрелись немного нелепо, зачем они были нужны?.

Затем и нужны, что это ж блокбастер с уймой спецэффектов.

[memphisbaru]

Тувалькаин жил за десять поколений до Ноя

Мидраш повествует что сестра Тубал-каина Наама(Ноэма) была женой Ноаха(Ноя). А Аронофски изучал и Мидраш и Зогар.

[Emily Rose]

А Аронофски изучал и Мидраш и Зогар.

Видимо, он что то другое изучал. Как то за Хама несколько обидно его решили законной супруги, и детей:lol:

К самим актерам вопросов нет, сыграли достойно.

[Aleksey North-East]

Недавно посмотрел этот шедевр. Досматривал чисто из-за нездорового интереса, что ж там в конце будет. Разумеется, пожалел о потраченном на это кино времени. Кратко подытожу: шляпа. Те, кто до сих пор не видел "Ноя", абсолютно ничего не потеряли.

[Mistik-N]

Главное здесь увидеть что вера тоже имеет меру,и цель этого фильма показать всем людям любой веры,чтобы они видели рамки за которые они заходят в этом вопросе.

 

Т.е. - Верьте люди но в меру! В вере ведь есть рамки, вы что не видите, люди? - Вы это имели в виду? Мне искренне жаль такого хорошего актёра как Кроу! Мне кажется его просто подставили! Кто-то его обманул, подсунул бумажки, он их подписал и всё! Сыграл конечно хорошо, по другому не умеет, вот и получилось плохое кино с отличной игрой Рассела.

[Впечатлительная]

Нудная, серая кака с бесконечными стенаниями и воем.

 

Как и от кого две девочки смогли расплодиться и размножиться?

[Вересковый мед]

Нудная, серая кака с бесконечными стенаниями и воем.

 

Это о фильме или о первоисточнике?

[Впечатлительная]

Это о фильме или о первоисточнике?

 

О фильме. Смотреть не собиралась, но дочери включили. Женские лица всю дорогу напоминали маску греческой трагедии.

 

Сусальные Бут и Уотсон одинаково противные. Я б тоже на месте Кроу напилась с горя с такой атмосферы уныния.

 

Читала, что Бэйл и ещё кто-то отказались. Правильно сделали.

[Little_Monster]

Удивительно, но этот фильм не так уж и плох. По-крайней мере лучше стёба от Скотта под названием "Исход". Понравилось, каким показали Ноя, в общем нести на себе ношу спасителя человеческого рода (и не только человеческого) не так уж и легко было. Немного конечно переврали историю, но в целом.. Хама конечно жалко, таким жалким его показали)

[Chris Archer]

Вижу по отзывам, что фильм многим понравился. Наверное, нужно пересмотреть еще раз позже. Может, найду что для себя интересное.

Пока что вижу фильм без особого смысла, только лепнина на поверхности, никакой глубины. Падшие ангелы весьма странные. Фильм абсолютно безысходный. Не буду искать связи с первоисточником, вольных трактовок было очень много, это всего лишь одна из, это не страшно. Герои не вызвали никаких эмоций, разве что кроме Коннелли. История крайне жестоко выглядит, беспросветная тьма просто. Сама удивляюсь своей реакции, так как в принципе люблю мрачняк. Затянуто. К середине фильма я вставляла спички в глаза, чтоб не заснуть.

Из плюсов - актерская игра на уровне, несмотря на нелицеприятных персонажей. Визуальные решения очень красивы и подходят данной истории, как и хороший саунд. Очень понравился момент с историей создания Мира - быстрая смена кадров, возникновение жизни и эволюция выглядят превосходно.

 

Пока 6/10

Позже пересмотрю, может, и поменяю мнение.

[Sama po Sebe]

После просмотра Исхода подумала, что вот мы и узрели дно, но тут снизу постучался Аронофски со своим "экологическим хоррором" и весело помахивая мухомором сказал: нет предела беспределу. Пришлось с ним согласиться, я не спорю с сумасшедшими. В их параллельной реальности другая система координат, нормальному человеку там нечего делать. Безумие заразно. Кароче днище, хотя снято красиво и спецэффекты норм. Видимо их делать научились, а кино разучились. Вот ведь печалька.

[vl.]

В нем есть и Бог, и Ной, вот только в видении Аронофски, а не твоем. И все.

 

Аранофски?

Он сделал голимое гуманистическое кино. А религия - это совсем не гуманизм. Таким образом WhiteBizon81 абсолютно прав - нет в этом фильме ни Бога ни Ноя.

[Джампер]

Аранофски?

Он сделал голимое гуманистическое кино. А религия - это совсем не гуманизм. Таким образом WhiteBizon81 абсолютно прав - нет в этом фильме ни Бога ни Ноя.

 

Речь была о другом. Аронофски интерпретировал эту историю по своему, и Бога представил по своему. То, как это соотносится с существующей религией - другой вопрос, сейчас не важный.

[vl.]

говоря это:

Аронофски интерпретировал эту историю по своему, и Бога представил по своему. .

- вы утверждаете, что Аранофски своим фильмом занял определенное место в списке религиозных деноминаций. Можно определить, ее название. Но потом вы говорите, что название не важно.

 

А мне важно. Потому что это самое интересное. Потому что это как раз и даст оценку фильма по шкале, которая уже давно существует. Вы хотите проигнорировать эту шкалу всех известных культов, давно уже составленную религиоведами, и совершенно напрасно - вы останетесь в неведении(

 

В этой самой шкале религий фильм Аранофски занимает самое неприглядное положение, которое презирается всеми вменяемыми религиями. Фильм снят с позиций каинитов, которые были уничтожены Потопом. Ну или по крайней мере с точки зрения Хама. В картине обнаруживаются таким образом сильейший гуманистические позиции, которые являются хорошей питательной средой для антихристианства.

 

И уж как бы вы не отказывались от этого - это существует не зависимо от вас.

[Джампер]

вы утверждаете, что Аранофски своим фильмом занял определенное место в списке религиозных деноминаций. Можно определить, ее название. Но потом вы говорите, что название не важно.

Ну, это вы так мои слова читаете.

[Prunea]

Пересмотрел перед мамой. Нагнетать атмосферу Аранофски хорошо умеет даже для массового зрителя. Хоть его и заставляют в блокбастер больше, который все портит, эти непонятные древни и драки с людьми, хорошая сцена была во флешбеке, остальное можно было смело убирать и сосредоточиться на потопе. Остальное время Аранофски провоцирует и шокирует, заставляет актеров плакать и переигрывать. Все же это не его кино, думаю там могло бы получится все интересней. С третьего просмотра мнение о киношке не меняется, что уже хорошо для блокбастера.

[diff]

с третьего ил четвёртого захода смог начать смотреть фильм и так наверное должно было быть, потому что посмотрел на одном дыхании - отлично Дарррен и весь актёрский состав.

Сюжет (повествование), визуальная часть, игра актёров, смысловаф нагрузка, философия, костюмы, масштаб и в то же время камерность мирка семьи - всё здесь присутствует. Ожидание и не уверенность, а что же будет дальше, как оведёт себя НОЙ ? Напряжение не покидает весь фильм.

спасибо Даррену Аранофски - подтверждает каждой своей работой высочайший уровень.Он безусловно в первых списках лучших режессёров. И каждый фильм - событие и ожидание.

* немного слабовата конечная часть фильма, потерялся как-то "стержень" сюжета, и появилась ненужная пафосность, но возможно так задумано.

 

тем, кто не смотрел - не спешите из-за сложности "входа" в фильм и некоторых "фантастических" элементов отказываться от просмотра, так будете вовлечены в очень интересное

[Стальной Детройт]

А религия - это совсем не гуманизм.

 

Какая горька ирония. Хоть и правдивая.

[Ritta]

Ничего не ожидала от фильма, поэтому он мне скорее понравился, чем нет.

Актеры хорошо подобраны, "Гермиона" не раздражала. Решение сделать акцент на драме было, на мой взгляд, правильным - все же, это не совсем фильм-катастрофа.

Жалко, что так скромно показаны животные. Я ожидала чего-то более красочного, эпического. Денег пожалели, что ли?

В целом - хорошо.

[Rock_Lorelei]

..."Гермиона" не раздражала.

Аронофски умудряется заставить хорошо играть даже тех, кто в принципе это не особо умеет. Средства использует не всегда гуманные. Давно где-то попадалось интервью Уотсон о фильме. Она там рассказывала, как на съемках выпила какой-то тухлой водички, после которой ей было очень плохо. Аронофски кинулся снимать сцены с ее героиней со словами типа «она беременна, ей плохо, тебе тоже плохо…постарайся это состояние использовать». Так что да, она здесь тоже убедительна.