Ной (Noah)

[Tatyana]

Бред, не досмотрела даже, 45 минут хватило за глаза, дальше просто стало жаль тратить время. Каменные великаны вообще фейл какой-то. Визуально красиво, но на этом и все тут.

[Blackm0re]

Бред, не досмотрела даже, 45 минут хватило за глаза, дальше просто стало жаль тратить время. Каменные великаны вообще фейл какой-то. Визуально красиво, но на этом и все тут.

И как же после 45 минут можно решить что это бред? Хотя бы за нетипичные монологи Кроу и монтаж можно первую половину уже не называть бредом.

[Джампер]

И как же после 45 минут можно решить что это бред? Хотя бы за нетипичные монологи Кроу и монтаж можно первую половину уже не называть бредом.

 

Да также как после выхода Гравитации все вдруг стали астрофизиками, тут вот все стали верующими, и их сразу стали задевать за душу великаны и проч, и плевать, что это вольная трактовка.

[DoctorWagner]

На мой взгляд, очень даже вяжется. Ведь его характер из-за просьбы построить ковчег и дальнейших метаний по поводу судьбы людей и изменился, и выглядело это вполне убедительно.

О том и речь, что Ной здесь банально слетел с катушек. Характер у него остался тем же, просто он всего лишь чуть не завалил некоторых представителей своей же семьи, на фоне религиозного помешательства. Удивляет ещё и то, что при подобном помешательстве, человек таки не довел дело до конца. Вот поэтому, некоторые вещи в его поступках для меня остались немного непонятыми. Скорее всего, создателям просто нужно было добавить огоньку, но в тоже время закончить все хэппи эндом.

[gerxer]

Господи, какой бред. Я не могу это смотреть при моей ненависти к Трансформерам, потому что подкрадывающееся пятитонное каменное чудище это из этой серии.

Да и атмосферы явно не получилось за первые 40 минут фильма.

[Джампер]

О том и речь, что Ной здесь банально слетел с катушек. Характер у него остался тем же, просто он всего лишь чуть не завалил некоторых представителей своей же семьи, на фоне религиозного помешательства. Удивляет ещё и то, что при подобном помешательстве, человек таки не довел дело до конца. Вот поэтому, некоторые вещи в его поступках для меня остались немного непонятыми. Скорее всего, создателям просто нужно было добавить огоньку, но в тоже время закончить все хэппи эндом.

 

 

Сам Аранофски этим, по моему, и хотел сказать, что люди должны надеяться на себя и они сами подобно богам свою судьбу и решают. Герой-то верил в бога и потому хотел выполнить то, что бог ему сказал, очень хотел, прям безумно.

 

[Malcolm]

Кроу, играющий в Джека Торренса - это было довольно забавно.

В целом, средненький такой блокбастер, который может похвастать разве что красивым визуалом. Но тут, мне кажется, и сама история для большего не располагала.

Каменные чувачки и битва за ковчег в целом - самое запоминающееся.

[Despot]

Да вообще непонятно совсем для кого снимали фильм, на какую целевую аудиторию рассчитывали. Вроде поначалу это была религиозная сказочка, но потом она превращается в довольно жесткую историю, то есть фильм явно не для детей.

Если рассматривать как то, что фильм снимался для религиозных людей, то трактовка тут очень далека от истины, самое главное отличие-это Ной, он совершенно не библейскии, ну может вторая часть истории где он бегает с ножом за своим чадом, похожа на библейских героеев, но не на Ноя-это точно.

Если же фильм снимали как фильм-катастрофу, то от катастрофы здесь минут на пять, затопило всё мгновенно, и особо на этом не концетрировалось, хотя должно было быть выглядить круто.

 

Итого: Фильм не для детей, так как вторая половина довольно жесткая, фильм не для любителей блокбастеров-так как в нем очень скромно эффектов, фильм не для взрослых, так как первая половина довольно детская, фильм не для верующих, так как отступления там довольно километровые от оригинала, фильм не для любителей катастроф и сюрвайвера-так как катастрофы в нем так и нет. Создатели не смогли определиться с целевой аудиторией, из-за этого фильм получился совершенно не про что и не для чего.

[Despot]

Да вообще непонятно совсем для кого снимали фильм, на какую целевую аудиторию рассчитывали. Вроде поначалу это была религиозная сказочка, но потом она превращается в довольно жесткую историю, то есть фильм явно не для детей.

Если рассматривать как то, что фильм снимался для религиозных людей, то трактовка тут очень далека от истины, самое главное отличие-это Ной, он совершенно не библейскии, ну может вторая часть истории где он бегает с ножом за своим чадом, похожа на библейских героеев, но не на Ноя-это точно.

Если же фильм снимали как фильм-катастрофу, то от катастрофы здесь минут на пять, затопило всё мгновенно, и особо на этом не концетрировалось, хотя должно было быть выглядить круто.

 

Итого: Фильм не для детей, так как вторая половина довольно жесткая, фильм не для любителей блокбастеров-так как в нем очень скромно эффектов, фильм не для взрослых, так как первая половина довольно детская, фильм не для верующих, так как отступления там довольно километровые от оригинала, фильм не для любителей катастроф и сюрвайвера-так как катастрофы в нем так и нет. Создатели не смогли определиться с целевой аудиторией, из-за этого фильм получился совершенно не про что и не для чего.

[Velin]

Да вообще непонятно совсем для кого снимали фильм, на какую целевую аудиторию рассчитывали.

 

Итого: Фильм не для детей

 

Возможно если бы режиссер решил двигаться в этом направлении (детей) получилось бы очень даже неплохо, а так действительно стиль непонятен , я когда собиралась смотреть ожидала несколько другого , и появление великанов меня как то озадачило. Поскольку трейлер я не смотрела и обсуждения не читала , то представляла себе масштабное зрелище всемирного потопа, и более менее приближенное к библии действие.

 

Ну теперь когда я уже знаю что это , может когда пересмотрю , вдруг понравиться

[AlenkA82]

и до чего же Библию опошлили...

к сожалению, не смогла себя пересилить и уснула на половине фильма

[Стальной Детройт]

и до чего же Библию опошлили...

к сожалению, не смогла себя пересилить и уснула на половине фильма

 

Это не по Библии. А по комиксу.

[Egg]

и до чего же Библию опошлили...

к сожалению, не смогла себя пересилить и уснула на половине фильма

 

Сам Батя римский одобрил фильм, а диванные верующие все негодуют, гг.

[Vaprog]

Вкратце - не о чем фильм, ни толкового пересказа истории, саму же историю извратили.

Я думаю, что историю о библейском потопе и спасшемся на ковчеге Ное, знает буквально каждый школьник. Именно она здесь и интерпретирована. Правда, стоит оговорится по поводу того, что история получилась в некотором роде исковерканной.

и до чего же Библию опошлили...

Охреневаю с людей, которые заявляют, что им чего-то понравилось в сценарии по сравнению с Библией. Я прекрасно пойму человека, если он без сравнения с Библией, объяснит, что ему не приглянулось, но сравнивать киносценарий с Библией – чистой воды глупость, потому что не с чем сравнивать, не с чем. Все рассуждают в таких материях, будто история Ноя и Потопа – это отдельная нормальная книга на много страниц с событиями, персонажами и диалогами, потому что никто не читал Библию, потому что если бы читал, то знал, что вся история Потопа занимает 4 (четыре) страницы. Хотите дословной, точной экранизации с нулевой фантазией и отсебятиной? Будет она у вас. Длиной 10 минут. Кушайте, не обляпайтесь. Это во-первых.

Во-вторых, мало того, что экранизировать нечего, так еще и сам материал очень паршивый: характеров ноль, конфликтов ноль, диалогов, понятное дело, тоже ноль. Экранизировать историю Ноя не в виде слайд-шоу, а в виде фильма нельзя, потому что нет материала, а появиться он может, только если его придумать от начала и до конца, что и сделали Аронофски с Хэндлером. Взяли фабулу, которую какой-то чувак 3000 тысячи лет назад не смог превратить в книгу и ограничился сюжетным наброском на папирусе, и насытили её событиями, характерами и противостояниями, реально отступив от неё только один раз: не дав сыновьям Ноя жён. И всё. В остальном, из этой вашей драгоценной Библии перенесли всё что было в первозданном виде.

Вердикт: 1) Прежде, чем что-то сравнивать с книгой, рекомендую её читать. 2) 99,9% людей вообще не понимают главной задачи, стоящей перед сценаристом/режиссером любого фильма. 3) 99,9% людей вообще не понимают принципов взаимоотношений книга/экранизация.

[NightRaven]

Это не по Библии. А по комиксу.

А комикс не по библии?

Сам Батя римский одобрил фильм, а диванные верующие все негодуют, гг.

Батя Римский старый пердун, который одобрит ещё и не такое уг.

[DoctorWagner]

Vaprog, и чего, теперь нельзя во мнение на фильм указывать неоспоримый факт того, что история интерпретирована на свой лад? Мне честно говоря, вообще насрать на Библию, я помню только то, о чем рассказывали в начальных классах, в школе, на уроке Библии соответственно. Я где то написал что изменение сюжетных моментов Библии недопустимо или что?

[Vaprog]

Vaprog, и чего, теперь нельзя во мнение на фильм указывать неоспоримый факт того, что история интерпретирована на свой лад? Мне честно говоря, вообще насрать на Библию, я помню только то, о чем рассказывали в начальных классах, в школе, на уроке Библии соответственно. Я где то написал что изменение сюжетных моментов Библии недопустимо или что?

Не надо сочетать в двух подряд предложениях абсолютно противоположные по смыслу отношения к сценарию слова «интерпретирована» и «исковеркана». Сначала она интерпретирована, что подразумевает, что вам в целом насрать на первоисточник. А потом она уже исковеркана, что подразумевает, что вы из-за отсутствия дословного совпадения кушать не можете.

Я думаю, что историю о библейском потопе и спасшемся на ковчеге Ное, знает буквально каждый школьник. Именно она здесь и интерпретирована. Правда, стоит оговорится по поводу того, что история получилась в некотором роде исковерканной.

[DoctorWagner]

Vaprog, все верно. Но в целом, во мнение нет каких-либо упреков в сторону создателей указанной картины и уж тем более нет доводов в пользу сюжета непосредственно самой Библии. А слово - "исковерканный" имеет достаточно синонимов, которые не всегда означают именно что то плохое, в отношении того или иного действия. Я не рассчитывал, что именно это слово полностью изменит восприятие моих мыслей по поводу данного фильма.

[MemphisRains]

А комикс не по библии?

 

Там несколько писаний было примером вдохновения.

Можно скачать 1й том и прочесть в конце про это.

[Despot]

Возможно если бы режиссер решил двигаться в этом направлении (детей) получилось бы очень даже неплохо, а так действительно стиль непонятен , я когда собиралась смотреть ожидала несколько другого , и появление великанов меня как то озадачило. Поскольку трейлер я не смотрела и обсуждения не читала , то представляла себе масштабное зрелище всемирного потопа, и более менее приближенное к библии действие.

 

Ну теперь когда я уже знаю что это , может когда пересмотрю , вдруг понравиться

 

Начало было неплохое, похоже на американские религиозные мультики из детства, где там путешествовали по времени в библейские времена. Потом что то непонятное, шайки бандитов, какие то пустыни вместо городов, и почти полное отсутствие самой картины потопа, а затем нечто непонятное, фильм про маньяка, неожиданно так и врят ли эти две несвезующие части будут адекватно смотреться даже со временем.

[MemphisRains]

В комиксе фигурировал город, тут вырезали. А шайки бандитов - население царства людей. Пустынная местность в тему, показан ущерб, который нанесен Земле человеком.

[Despot]

Охреневаю с людей, которые заявляют, что им чего-то понравилось в сценарии по сравнению с Библией. Я прекрасно пойму человека, если он без сравнения с Библией, объяснит, что ему не приглянулось, но сравнивать киносценарий с Библией – чистой воды глупость, потому что не с чем сравнивать, не с чем. Все рассуждают в таких материях, будто история Ноя и Потопа – это отдельная нормальная книга на много страниц с событиями, персонажами и диалогами, потому что никто не читал Библию, потому что если бы читал, то знал, что вся история Потопа занимает 4 (четыре) страницы. Хотите дословной, точной экранизации с нулевой фантазией и отсебятиной? Будет она у вас. Длиной 10 минут. Кушайте, не обляпайтесь. Это во-первых.

Во-вторых, мало того, что экранизировать нечего, так еще и сам материал очень паршивый: характеров ноль, конфликтов ноль, диалогов, понятное дело, тоже ноль. Экранизировать историю Ноя не в виде слайд-шоу, а в виде фильма нельзя, потому что нет материала, а появиться он может, только если его придумать от начала и до конца, что и сделали Аронофски с Хэндлером. Взяли фабулу, которую какой-то чувак 3000 тысячи лет назад не смог превратить в книгу и ограничился сюжетным наброском на папирусе, и насытили её событиями, характерами и противостояниями, реально отступив от неё только один раз: не дав сыновьям Ноя жён. И всё. В остальном, из этой вашей драгоценной Библии перенесли всё что было в первозданном виде.

Вердикт: 1) Прежде, чем что-то сравнивать с книгой, рекомендую её читать. 2) 99,9% людей вообще не понимают главной задачи, стоящей перед сценаристом/режиссером любого фильма. 3) 99,9% людей вообще не понимают принципов взаимоотношений книга/экранизация.

Внимательней читай, фильм мне не понравился,не тем что он не похож на рассказ из книги бытия, а тем, что он кидается то в один жанр, то в другой, и остается ничем. Ну и много что еще, легче выделить, что понравилось, чем то, что не нравится.

Про рассказ в четыре страницы, конечно читал и не один и не два раза, но даже эти четыре страницы перевернуты и перевраты от и до, и сам Ной-это не библейскии Ной.Получается бог выбрал себе мясника, убийцу, а не чистую душу, каким был Ной и его семья. Спасение в чистоте и преданности богу, в фильме же хз, почему он выбрал Ноя, точнее понятно, но ведь это не так. Получается спасется жестокии а не праведный.

 

Да можно было снять много, что. Детскии пересказ истории, можно было сконцетрироваться на катасрофе, на потопе, или же на самом моменте на корабле, размышления людей и так далее. Да если взять "Страсти Христовы, так там из пару абзацев сняли прилежное кино.

В комиксе фигурировал город, тут вырезали. А шайки бандитов - население царства людей. Пустынная местность в тему, показан ущерб, который нанесен Земле человеком.

Ной проповедовал в городе, потоп произошел не по причине ущерба земли, на чем зачем то сделали акцент, а на пороках, люди начали совокупляться с гигантами, мир погряз в грехе, вот в чем был смысл потопа. Очистить от людей землю.

 

Ну и смысл потопа тоже непонятен, очистили землю и снова пришли к этому, выходит зазря.

[MemphisRains]

Да в любом случае зря потоп был, получается, человек и блуд тут, и они неразлучны.

В киношке, вроде как и про то, что человек испорчен речь шла.

[Шэрвуд]

Что-то стало очень жалко времени - не стал смотреть.

[NightRaven]

Что-то стало очень жалко времени - не стал смотреть.

Правильно сделали, ничего не потеряли.