Нужные вещи (Needful Things)

[Timur]

Нужные вещи / Needful Things

год 1993

страна США

слоган «Buy now. Pay later.»

режиссер Фрайзер Кларк Хестон

сценарий Стивен Кинг, В.Д. Рихтер

продюсер Джек Камминс, Гордон Марк, Питер Йэтс

оператор Тони Вестман

композитор Отис Блэкуелл, Патрик Дойл, Рик Джиллз,

жанр ужасы, триллер, драма

сборы в США $15 185 672

премьера (мир) 27 августа 1993

рейтинг MPAA R

время 120 мин

В ролях:

Макс Фон Сюдов

Эд Харрис

Бонни Беделиа

Аманда Пламмер

Дж.Т. Уолш

Рэй МакКиннон

Дункан Фрайзер

Valri Bromfield

Шэйн Мейер

Уильям Морган Шеппард

Сюжет:

Экранизация романа Стивена Кинга с великолепными спецэффектами. В тихом городке Касл Рок открывается необычайный магазин «Нужные вещи», где можно за полцены купить все, что душе угодно.

За вторую половину цены хозяин требует, чтобы покупатель устроил какую-нибудь пакость ближнему своему. В результате городок превращается в преисподнюю. Убийства, драки, взрывы, сведения счетов — сам дьявол манипулирует здешними обывателями.

Если бы не шериф — единственный человек в Касл Рок, который ничего не захотел купить в этом проклятом магазине, все население городка переселилось бы прямо в ад. Но шериф оказывается человеком, которому от дьявола ничего не нужно.

[Joker]

Одна из самых любимых моих книг, обалденный драйв и сюжет, особенно развязка, просто, как говорят - Чума! )

Фильм не видел, но теперь обязательно посмотрю!

[Timur]

Одна из самых любимых моих книг, обалденный драйв и сюжет, особенно развязка, просто, как говорят - Чума! )

Фильм не видел, но теперь обязательно посмотрю!

 

Книгу к сожалению не читал, но ты меня заинтриговал! )

[W.Axl_Rose]

Довольно неплохо. Очень интересный сюжет (а у Кинга и не может быть по-другому) и вполне достойная постановка. Когда в центре повествования фигурирует имя Дьявола, относится равнодушно к такому проекту просто невозможно. Смотреть приятно и не один раз.

[A.Z.]

Не впечатлило. Нет ни хвалённого саспенса, ни динамичного повествования. Возможно, стоит пересмотреть, но первый просмотр на "ура" не прошёл.

[a-vega]

Очередная история явления Сатаны в человеческом обличии на грешную землю, а точнее в американскую провинцию, где элегантный и немного странный пожилой человек, хотя он конечно не человек, медленно порабощает сознание каждого жителя скромного и когда-то спокойного городка.

 

При помощи своих безделушек - маленьких статуэток, бейсбольных мячиков и так далее старику удаётся контроллировать почти каждого и натравливать его на других. Так официантка становится злейшим врагом фермерши, мэр пытается прикончить оштрафовавшего его полицейского, убив за час до этого свою любимую жену топором, протестантский священник кидается с битой на баптистов. Короче, полный бедлам дьяволу на потеху.

 

Фильм в стиле Стивена Кинга: провинциальный городок со своей тихой жизнью, являение каких-то враждебных и неизвестных сил, всеобщий хаос, страх и паранойа. И этот мистический триллер/детектив не оставит равнодушным любителя жанра, и уж тем более фаната писателя.

[Стас]

Позор! Дальше некуда! Почему начал смотреть? Да потому, что синопсис привлек и имя автора книги, по которой, собственно, ставится фильм. Ну хоть что-то можно было сделать интересным, ну хоть 5 минут? Нет! Ничего нет. Жалко.

 

Рассчитывал на большее. Неправильно выразился: думал увидеть совершенно другое кино. Я даже до конца не смог высидеть. Оценка меньше 1 балла.

 

Совет: проходите мимо!

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Мне кино понравилось, в начале идёт довольно скучно, но потом...просто шедеврально! Офигенные сюжетные ходы, просто МЕГА спецэффекты....вот это зрелище!

[lana81]

Книга просто бесподобная, глубочайшее знание психологии обычного человека в любимом мистическом антураже, море саспенса и страха, харизматичные и интересные герои, закрученный сюжет, когда читала впервые - просто не могла оторваться, даже на парах под партой читала. И естественно ожидала увидеть достойное зрелище, равноценное воплощение феерического действия на экране...

И этот мистический триллер/детектив не оставит равнодушным любителя жанра, и уж тем более фаната писателя.

...и к данной попытке таки осталась равнодушной, потому что единственные кто тут более-менее соответствует образам - это Макс фон Зюдов, его Лиланд Гонт действительно зловещий, загадочный, и его дьявольскому обаянию нельзя противится ни в коем случае, и Аманда Пламмер с блестящим исполнением забитой Нетти Кобб. Все же остальное - ниже плинтуса, как ни уважаю Эда Харриса, но он совсем не Алан Пэнгборн, как и Бонни Беделиа - не Полли. Нужной атмосферы создать смогли где-то процентов на 10, второстепенные персонажи сыграны картонно и неубедительно. Короче - хочу попытку №2.

Фильму - 4 из 10 (по 2 за Макса и Аманду).

[_MANIAC_]

фильм - жуть....жалкое подобие. Да при таком кастинге - просто позор...При вем уважении к Стивену Кингу - это не самая удачная книга..а уж экранизация - ниже плинтуса...

[a-vega]

Макс Фон Сюдов отлично сыграл. Хороший воплотил образ дядечки-злодея

[fox m]

Из книги вырезали примерно2/3, а остальное сжали, а потом очень посредственно воплотили. Не самый лучший роман писателя превратился в просто плохой фильм. Ни атмосферы, ни размаха (хотя, в книге он был, да еще какой!), из персонажей сделали каких-то говорящих кукол, а из Лиланда Гонта - обычного Мефистофеля, каких в американском кино - пруд пруди. Очень жаль, что Эд Харррис и макс фон Сюдов потратили свои таланты и время на участие в подобной "экранизации".

[Tom and Jerry]

Хреновый фильм. Невероятно скучный, даже Фон Сюдов и Харрис его не спасли. Жалькое зрелище, 3 из 10

[Ричард Бахман]

До чего же бездарный фильм. Как экранизация ужасен - выкинули добрую половину героев и событий, с ними связанных, но даже у тех, кого все же показали, изменили характеры и образы, и ситуации, в которых те оказывались. Шериф из спокойного и рассудительного человека, который максимум что может себе позволить - это всплакнуть о погибших жене и сыне (здесь об этом, само собой, ни слова), в фильме превращается в жутко неуравновешенного типа, который несколько раз вдоволь орет, не жалея глотки. До просмотра думал, что уж кто-кто, а Эд Харрис точно не подветет - а подвел. Видимо, он уже по ходу съемок понимал, каким фуфлом окажется в итоге кино, поэтому халтурил как все.

 

Полли Чалмерс вместо пошивочного ателье обзавелась уютной кафешкой; Бастер Китон расскаялся в содеянном; книгу "Остров сокровищ", которая кое-кому в книге виделась картой сокровищ, вообще досталась какому-то левому дядьке; в больницу вместо своего брата, оставшегося, как и многое в этом фильме, за кадром, попал сам Брайан Раск; и т.д. И куча отсебятины - хотя чего уж там, весь фильм представляет собой одну большую отсебятину. Оно и понятно - чтобы достойно перенести на экран 800-страничный кирпич, надо снимать по меньшей мере мини-сериал, но никак не двухчасовой фильм. В итоге вместо экранизации книги получилась лишь обложка от книги, где вроде персонажи носят те же имена, однако предстают совершенно другими людьми. Было, правда, несколько светлых моментов, перенесенных из книги чуть ли не один в один, но даже на сносный уровень они кино не вытягивают.

 

Впрочем, ужасная экранизация - лишь пол беды. Фильм и сам по себе скучен и неинтересен, актерам негде раскрыть образы своих героев, от того им и не веришь. Одним словом, сумбур, не имеющий никакой художественной ценности. Не стоит и разового просмотра.

[Сэди]

Макс фон Сюдов переиграл всех вчистую.

[Leier]

для экранизации Стивена Кинга (его таки редко нормально экранизируют) фильм мне очень понравился. Смотрела не раз, и каждый раз с интересом... люблю такие неспешные фильмы.

[Ричард Бахман]

для экранизации Стивена Кинга (его таки редко нормально экранизируют) фильм мне очень понравился.

Вот как раз как экранизация фильм очень плох.

[Leier]

мне понравился (книгу я читала )

вполне в духе Кинга, атмосферно... как говорится на вкус и цвет.

[Ричард Бахман]

мне понравился (книгу я читала )

Тогда перечитайте книгу - а потом сразу пересмотрите фильм Там же дикое несоответствие с оригиналом во всем.

[Leier]

ох, ну начинается. книгу помню, фильм помню. вообще не очень понимаю манию перубеждать кого-либо в чем-либо, так как выходит сия штука редко.

несоответствие книги с фильмом бывает часто, даже постоянно. фильм-экранизация часто преподносится как иной взгляд на произведение, который со взгядом читателя, а уж тем более поклонника оригинала обычно не совпадает. В случае "Нужных Вещей" мне какие-либо несоответствия глаз не мозолили.

ну понравился мне фильм, что сделаешь)))))

[Бодхисатва]

Смотрел давно эту киношку, зловещая вещица конечно, точнее сама ее идея. До такого наверное только Кинг додуматься мог. Пробирает до жути.

[Farjot]

Это в этом фильме свою жену убил священник, а не Бастер?

[Farjot]

Хм, оказывается, всё-таки это был Бастер. Хреновый, однако, Китон вышел (при всём уважении к покойному Уолшу, это совершенно не его роль).

[MarAn]

«Купи сейчас. Заплати позже».

 

Но какова будет плата? Особенно, если оказываешься должен самому дьяволу. Один из вариантов такой платы продемонстрировал на экране режиссер Фрайзер Кларк Хестон по сюжету Стивена Кинга. Что естественно сказалось на стиле постановке, ее общей завуалированности под триллер. С напряженной атмосферой и напряжение усиливается на протяжении фильма, пугающими музыкой и звуками, неизвестностью и «страхом за углом». А также некоторыми довольно жесткими сценами.

 

Но это внешняя оболочка. Суть же в людях. И их отношения, которые по-хорошему и по всем канонам должны быть построены на любви, дружбе и взаимопонимании. А стоит лишь допустить червоточинку и последствия могут быть плачевными. А потому стоит бороться с искушениями, воспитывать дух и доброту в себе. Ну и так далее, «вечные ценности», о которых люди почему-то часто забывают, но которые действительно важны.

 

Из актерских работ естественно выделяется Макс фон Сюдов. Действительно мощная и впечатляющая работа. Запоминающийся образ, именно таким и должен быть дьявол. Он одновременно зловещий и пугающий, в то же время не поддаться на искушение благодаря его обаянию нельзя. Из остальных положительным образом выделяются Эд Харрис, Аманда Пламмер и Бонни Беделия.

 

Не знаю, как было дело в первоисточнике, но постановка без сравнения с книгой вышла неплохая. Портит ее хронометраж: вроде и персонажей задействовано больше, и раскрываются они подробнее, но само действие местами провисает. Местами дает слабину и чувствуется легкая скучноватость. И хотя актеров я отметил положительно, их герои не столь выразительны, должны быть глубже раскрытыми, но не получаются в итоге, за исключением Макса фон Сюдова. Но в плюсах атмосфера и общая напряженность, подстегивающие досмотреть до конца, «нужные идеи и мысли», так сказать, пища для ума. А, в общем, фильм — крепкий середняк.

 

7 из 10

[Stalk-74]

Нормальная экранизация идеи Кинга. Конечно, высокого искусства здесь нет, но триллер получился.