Пленницы (Prisoners)

[rich]

Годный фильм 8/10. Главное достоинство для меня в том, что атмосфера выдержана на всём протяжении фильма. Сам хронометраж правда можно бы было сократить часа на пол если не больше....

[Серге]

ржака начинается с первых кадров, когда герои в ярко-оранжевой одежде охотятся на косулю... ,ох уж этот Голливуд....))

[АрлеКинО]

Тот случай, когда дырявый сценарий спасают актеры и оператор.

[KippLenG]

Тот случай, когда дырявый сценарий спасают актеры и оператор.

Чем же сценарий не угодил?

[Jarvys]

Чем же сценарий не угодил?

 

Наверное тем, что это банальная, скучная, весьма предсказуемая и неоригинальная история, которую можно уложить на 1 бумажный лист, если выбросить рефлексии героев.

 

Вообще тот, кто ухитряется снимать невероятно скучные и затянутые фильмы про маньяков и похищения достоин всяческого порицания. Сам жанр триллера априори отрицает затянутость и скуку действа, а тут приходится смотреть в 2-3 захода, потому что внимание теряется от того, что ничего не происходит, если, конечно, не считать корчи лиц и выдержанные долгие паузы за "что-то".

Да, фильм мрачный, но нифига не Семь, а больше и сказать нечего.

 

Хваленого Джилленхола тоже как-то не хочется хвалить, его актерствование посредством усиленных морганий меня не впечатлило хотя бы по той причине, что мне вообще крайне трудно представить человека, неспособного моргать при необходимости. Любого человека. Абсолютно любого, даже не имеющего отношения к актерской профессии.

[АрлеКинО]

Чем же сценарий не угодил?

 

 

Наверное тем, что это банальная, скучная, весьма предсказуемая и неоригинальная история, которую можно уложить на 1 бумажный лист, если выбросить рефлексии героев.

 

Вообще тот, кто ухитряется снимать невероятно скучные и затянутые фильмы про маньяков и похищения достоин всяческого порицания. Сам жанр триллера априори отрицает затянутость и скуку действа, а тут приходится смотреть в 2-3 захода, потому что внимание теряется от того, что ничего не происходит, если, конечно, не считать корчи лиц и выдержанные долгие паузы за "что-то".

Да, фильм мрачный, но нифига не Семь, а больше и сказать нечего.

 

Хваленого Джилленхола тоже как-то не хочется хвалить, его актерствование посредством усиленных морганий меня не впечатлило хотя бы по той причине, что мне вообще крайне трудно представить человека, неспособного моргать при необходимости. Любого человека. Абсолютно любого, даже не имеющего отношения к актерской профессии.

 

 

Ну, моргал он как-то невротически. Но почему его сделали таким тупым - ума не приложу.

[lezha.cvei]

Мне осталось непонятным, почему

 

Элиза сказала в больнице Доверу, что он в лабиринте был?

 

Или же расценивать эти слова как бред на нервной почве?

[Марк1992]

Мне осталось непонятным, почему

 

Элиза сказала в больнице Доверу, что он в лабиринте был?

 

Или же расценивать эти слова как бред на нервной почве?

 

Почему на нервной? Он действительно был там, где она его видела.

Он ведь приходил в этот дом незадолго до этого.

[pururu]

ржака начинается с первых кадров, когда герои в ярко-оранжевой одежде охотятся на косулю... ,ох уж этот Голливуд....))

 

Это охота, они так оделись, чтоб случайно друг друга не подстрелить, чтоб было видно друг друга среди деревьев, на случай, если они будут лазить по лесу, по отдельности.

 

---

По фильму: посмотрел фильм, слишком натянуто и немного скучно, можно было фильм немного покороче снять, там не слишком много значимых событий, чтоб так растягивать фильм. Да и с переводом плохим смотрел, тоже повлияло на висприятие фильма.

Концовка не понравилось, для такого длинного фильма, можно было лишнюю минуту снять.

[WTCC]

Ну так фильм на один разок, хронометраж многоват, мало каких либо подвижек в сюжете, немного не понятные действия, зачем второй закапывал манекены, да и змеи нафига в коробках, лабиринты какие то.

Вместо Джилленхола надо было взять кого то другого, по старше и профессиональней.

[timugine]

Фильм держит в напряжении, но после просмотра понимаешь, что видел это уже не раз. Да и фильмец оказался так себе. Следователь неудачник, с пистолетом наперевес пол фильма, в итоге получил сам. Лазит по ночам, днем неизвестно где. Одна девочка прибежала, как и откуда так же неизвестно. При чем сцена с охотой- непонятно. Короче, фигня...

[Konnor Drake]

Нормальный такой неспешный и атмосферный триллер, временами довольно напряженный, хоть и не лишенный типичных для жанра глупостей, но все же несколько затянутый. Крепкие актерские работы, Дано с Джекманом отличные, но больше всех понравился Джейк. Хорошо, ни больше, ни меньше.

[Stalk-74]

Опять у меня диссонанс с общественной оценкой. Не увидел я здесь ничего шедеврального. Игра актеров7 Обычный голливудский уровень: звездам - лучшие кадры, остальные - говорящие декорации. Но и в звездах не было ничего оригинального - все по учебнику. Напряженный сюжет? Да по сравнению с "Каждому свой ад" http://www.kinopoisk.ru/film/57346/ - все банально и недоработано (девочка сбежала как бы между прочим, абсолютно левые лабиринты-змеи). Картинка, то есть, работа оператора самая стандартная (хоть и на Оскар за это номинировали). Даже название "Заключенные" локализир. "Пленницы" - формально, ибо смысл фильма не в девочках (их и показали только в начале и в конце), а ужасе взрослых.

[Stacy83]

Причина молчания Алекса, на мой взгляд, была вполне раскрыта в эпизоде, где Локи разговаривал с ним дома наедине, попросив старушку выйти:

 

Локи сказал Алексу, что если тот что-то знает, но будет молчать - тетку упекут в тюрьму! Посмотрите на реакцию Алекса в этот момент. А после слов Локи "она ведь о тебе так заботится" Алекс бормочет "Нет..." Увидев неожиданный выход из затянувшегося кошмара парень терпит все пытки аки кибальчиш.

 

Кроме того, та же старушка поведала смутную историю о том, что парень начал "тщательнее подбирать слова" после случая со змеями. Я почему-то поняла это, как имевший место случай болтливости пацана, которая могла навредить семейке и которую "вылечили" запугиванием змеями. (это помимо змей лабиринта в период заточения, возможно, "повторный курс"...). Я думаю, что что-то такое случилось, когда семейка Алекса решила перевести его на легальное положение, т.е. выпустить на волю. Таким образом, за непослушание и раскрытие секретов Алекс ожидал возвращения в лабиринт со змеями, которого боялся больше всего в жизни.

 

Локи, сам того не желая, дает парню шикарный вариант спасения, при котором Алексу не приходится нарушать правила и не придется понести наказание от старухи, ежели план провалится: молчать - значит избавиться от мучительницы.

То что Алекс пробалтывался о чем то Доверу - списываю на разброд и шатание в мыслях умственно отсталого. Да и не кибальчиш он, как ни крути. Кстати, информацию он начинал выдавать, когда наркота начинала выветриваться: после задержания и после пары дней в плену.

Или для дебила это слишком сложное решение?.. Или я надумала такое его отношение к тетушке?..

[Dracon Li]

Хороший триллер получился. Я переживал до финальных титров. А это значит, что кино зацепило. Причем весьма. Вот только в конце осталось много вопросов ... А так, смотрите, кто любит подобный жанр. Не пожалеете!

[Брэнд]

А так хвалили...на деле, если бы не актеры и актрисы - была б.фигня фигней. Вильнев возможно режиссер определенного жанра, но не триллера это точно.

[АрлеКинО]

Вместо Джилленхола надо было взять кого то другого, по старше и профессиональней.

 

Да бери кого хочешь, ничего лучше не произошло бы. Роль не прописана.

Ему, несчастному (Джилленхолу) - пришлось двусмысленно моргать, чтоб только так показать, что его герой - видавший виды, прожженный полицейский-следователь.

Изменено 12.11.2015 14:12 пользователем АрлеКинО

[Гатлий Щуч]

Не знаю, мне сразу его герой тертым калачом показался.

[vasiliy7]

Несмотря на хронометраж, все 2 с половной часа держит в напряжении и имеет достаточно неожиданную концовку. Джекману хлопаю стоя, впечатлил.

Удивили комментарии, что кому то показался скушным и затянутым....И это в эпоху где заунылейший Настоящий Детектив-1 в Топе лучших сериалов...мда..

[Oksanchic]

Очень скучный фильм, разочарована. Вообще нет саспенса, кто виновен просчитывается весьма скоро (не знаю, сценарий ли виноват, или актерская игра, с потрохами выдающая, кого подозревать), куча бесполезной шелухи, которая лишь добавляет десятки минут к немалому хронометражу и впустую (например, столько сцен с детьми, которые не похищены, они к чему? Персонаж не раскрывают никак, в событиях не участвуют, а вот скучать заставляют).

 

С логикой развития событий совсем беда. Если уже более десяти детей было убито, то зачем неделю качать похищенных девочек наркотой? Если план все равно убить, в чем идея то? Вроде не маньяки со страстью к пыткам, дети тупо обдолбанные были, чтобы тихо себя вели, так смысл убивать неделю спустя? Чтобы был шанс сбежать что ли? Или чтобы их найти могли? Ну, вот девочка, хоть и обдолбанная, но каким-то образом видела героя Джекмана, а раз под наркотой узнала, то наверное не мельком со спины, так? Т.е. замычать могла как минимум, хоть и рот заклеен. На кой держать детей живыми, если нет плана их отпускать?! И почему одного ребенка не убили, а за своего племянника решили выдать? Ну, дебил, но мало ли что дебил вдруг скажет, чего ради его не убили то? А тот имитатор, который, как я понимаю, тоже побывал у больной на голову парочки, получается, сбежал, но он бездомный что ли был? Он же куда-то должен был вернуться, никто не заметил, что парень умом тронулся?

 

Персонаж Джекмана... полистала немного бурные дебаты, тварь ли дрожащая или право имеет (почти (с)). Странно, что кто-то тут аффект видит. Когда это аффект стал состоянием, растягивающимся на неделю, позволяющим осознанно сконструировать пыточный агрегат? Стресс, нервный срыв - да, это конечно, но какой аффект то? Т.е. расквась он ему морду, или даже убей при встрече - мог бы быть аффект, но методичные пытки это осознанное решение, пусть и принятое в состоянии страха за ребенка, стресса, состояния жены, действий полиции, и т.п. И всё же пытки это пытки. Если поначалу его персонажа искренне жалко, ведь реально страшнее некуда оказаться в подобной ситуации, знать, что в любую минуту твоего ребенка могут убить, и, может, счет идет на минуты, но... но на каком-то моменте понимаешь, что его уже не оправдывает ничего, он сам становится животным, ничем не лучше тех маньяков. Они ведь тоже себя оправдывали, верно? И этот оправдывает. Даже не пытается притормозить и посмотреть, что имеет дело с дебилом, который связно едва ли говорит. Позиция друзей еще более дикая - знать про пытки, но не вмешиваться, ну просто фашистская Германия дубль 2.

 

Несколько удивляют комменты, что не мог отец сидеть и смотреть, как медленно и печально тупит, с его точки зрения, полиция. Оно, конечно, ясно, что не мог, только от его действий как раз дочка и могла бы погибнуть. Когда его узнала вторая девочка, когда он понял, что был в доме, где их держали, и уверился в том, что это был за дом, вот какого фига он побежал туда один, не сказав полиции? Даже если коп работал со скоростью умирающего лебедя, он явно не был заинтересован в том, чтобы девочка погибла, ну и всяк у него больше опыта. А вот не метнись герой Джейка в погоню, и всё, и ребенок бы умер, и сам бы в яме сгнил, офигеть помощник, ага.

 

Из всего фильма тронула лишь одна сцена - когда герой Джейка, сам раненый, хватает девочку, и несется с ней в больницу. Вот это да, на одном дыхании смотрится.

 

В общем, общее ощущение такое: не понимаю, откуда у фильма такой рейтинг, он довольно слабый, поскольку сценарий не фонтан, злодея быстро угадываешь (а со мной это редко бывает, потому вдвойне беда), много лишнего, а главный герой вроде как жертвой тоже должен быть, но вызывает больше страх, потому что реально маньяк какой-то, я бы побоялась рядом с таким жить, что там ему поглючится завтра, какую там фразу при нем скажешь и как она в его мозгу отложится. Из плюсов - хорошая актерская игра, хотя оба актера мне больше нравились в других ролях, это был не самый их сильный фильм.

Изменено 20.01.2016 22:10 пользователем Oksanchic

[Mistik-N]

Не очень люблю фильмы в которых демонстрируется жестокое отношение к детям, но этот фильм не могла пропустить. Из-за Джекмана, разумеется, не совсем он меня ещё разочаровал и поэтому сочетание "триллер-Джекман", послужило толчком к просмотру.

Так вот, сыграл он как и в большинстве случаев, великолепно! Надо отдать ему должное, драматические роли ему даются крайне хорошо! Тема фильма… спорная, для меня, но как есть. Удивил Джилленхол! Раньше терпеть его не могла, это после "Донни Дарко", такой бред! И этот дурацкий кроль!! Просто жуть, да простят меня фанаты этого кино! Но тут… Он так влился в тему! Так занудно-профессионален! Очень мне он понравился! Жаль его героя не раскрыли более основательно. Кто он, от куда, его история, может у него некая драмма была в жизни?

9/10 поставила фильму, пересмотрела раза четыре, пока не разочаровал!

[alonso-94]

Фильм держит в напряжении, сюжет увлекателен, немного затянут в конце, но весьма интересен и по своему загадочен.Игра актеров без комментариев... Отлично . Думаю, любители жанра должны оценить ленту по достоинству.

[nutshel]

В фильме эксплуатируется заведомо выносящая мозг тема, проникновенно играют актеры. Сам фильм - тревожный, интересный. Хороший, но не более.

 

А для того, чтобы понять (а может даже и оправдать) гг достаточно быть родителем. И хотя бы на секунду представить себя в подобной ситуации. Когда полиция отпускает человека, который явно имеет отношение к похищению твоего ребенка и явно что-то скрывает. Когда цепляешься за каждый призрачный шанс, когда готов душу продать, лишь бы вернуть самое дорогое на свете существо. А для отца, для мужчины, не защитить маленькую дочь... как потом с этим жить.

 

Очевидно же (прямо таки подчеркивается), как нелегко ему это дается. Что он переступает через себя.

Так же очевидно, что он будет маяться всю оставшуюся жизнь после содеянного.

 

А вот чернокожая парочка для меня здесь самые неприглядные товарищи. Они одобряют то, что делает Джекман, но запачкаться не хотят.

Его, конечно накажут по всей строгости. В глазах закона - он точно такой же похититель, удерживающий и пытающий жертву, как и те, кто похитил его ребенка.

 

Интерсно, если бы он не ошибся, если бы Алекс оказался виновным... Вектор обсуждения, мне кажется, сменился бы на прямо противоположный. Какой молодец, никого не послушал, не побоялся, не стал ждать когда расследование распишется в своей беспомощности, настоящий отец.

 

P.S. На сколько я помню, полиция отпустила главного подозреваемого даже не удосужившись обыскать его дом?

[РыжаяПанда]

Хороший фильм, я его 2 раза смотрела. Одна из лучших ролей Хью Джекмана, на мой взгляд, хотя он мне почти во всех фильмах нравится.

 

Насчёт концовки у меня всё же есть надежда, что героя найдут. А как с ним поступят - не знаю. У меня очень неоднозначное отношение к тому, что он делал с этим больным парнем, хотя ИМХО его можно было понять, ведь речь шла о его ребёнке... Вообще очень неоднозначный фильм с довольно непредсказуемой развязкой. Держит в напряжении до последних секунд, что тоже является огромным плюсом для любого произведения в жанре "триллер". Хотя, честно говоря, местами смотреть неприятно...

[nutshel]

Насчёт концовки у меня всё же есть надежда, что героя найдут

Немного пробежавшись по теме, была удивлена, что возникли сомнения на этот счет.

Ведь в финале 3 или 4 таких "зачетных" свистка:

Первый и второй - для Джиленхола.

Третий - для тех зрителей, которые сомневаются, что он услышал

Четвертый - для тех у кого, даже после демонстративно-озадаченного выражения лица Джиленхола все же остались сомнения

 

Но для меня это не хэппи энд, потому как Джекмана посадят, потому как он будет мучаться от того что сделал всю жизнь. Ну и конечно хорошо, что девочка жива, но какой будет ее жизнь после того, что она пережила...