Лучшая рецензия августа 2007

[Donnie Darko]

Никогда ещё не читал так много (рецензий).

 

Если коротко, мои фавориты:

 

AZ - рецензия из серии "краткость - сестра таланта". Оставляет практически "ощущение лёгкого опьянения".

 

belaya_belka - очень милая, душевная рецензия. "Покоряет и цепляет надолго"

 

Colin Baton - да простят меня остальные рецензенты, но это - лучший отзыв о последнем творении Финчера.

 

valentine - удивительная рецензия на "Форреста Гампа". Многословно, но читается запоем.

 

Боб - феерический отзыв на "Ничего не вижу, ничего не слышу". Цельный, легкий, веселый и немного грустный разом.

 

Но из принципа отдам голос только одному (в будущем хотелось бы видеть опрос одновариантным). Боб'у.

[ugar]

Я до этого как-то не обращал внимания никогда...

 

То что голосов 6, а ников 5 - это нормальная ситуация?

Гости тоже могут голосовать или тут какой-то баг?

 

Извиняюсь, если мой вопрос слишком ламерский

[Dolphin]

А то, что у меня слишком много буковок в отзыве, это д-аааа. Всёгда знал, что не стоит пыжится, а просто надо накалякать что - нибудь в духе : фильм ваще - супер! Тогда наверное и мировое признание, президентская премия, и всё что надо получу...А тут вон какя незадача.

Не надо путать *овно с павидлом. Мне было скучно читать, потому и не дочитал, но хотя бы начал, а предыдущий коммент сразу бы улетел в урну. Когда много букв это не плохо (с чего вообще взяли что я так считаю?), но только единицы могут писать много так, что бы до конца можно было усидеть. Вон тот же Валентин отличный пример, его отзывы читаются с невероятной легкостью несмотря ни на какие объемы.

[Billy Elliot]

Я до этого как-то не обращал внимания никогда...

 

То что голосов 6, а ников 5 - это нормальная ситуация?

Гости тоже могут голосовать или тут какой-то баг?

 

Извиняюсь, если мой вопрос слишком ламерский

 

 

Если модератор по просьбе уже проголосовавшего пользователя добавляет голос какому-то либо варианту, то добавляется просто один голос, индивидуально неопределённый. Такие просьбы были озвучены в теме.

 

Кто-нибудь из модераторов видел просьбу? Повторяю. Ну ещё добавьте плиз мой голос Михалычу, пусть модераторство его и портит, но пишет он всё так же интересно.

 

Добавили.

[Dolphin]

Я до этого как-то не обращал внимания никогда...

 

То что голосов 6, а ников 5 - это нормальная ситуация?

Гости тоже могут голосовать или тут какой-то баг?

Так происходит, когда модератор самостоятельно правит опрос.

[Jane Celliers]

Нет, свои отзывы выдвигать не буду, так как я выдвигаю чужие отзывы. За весь сентябрь я просмотрел двести с лишним страниц Ворда, куда и копировал все наиболее интересные рецензии КП. Куда уж мне ещё и свои-то отзывы читать? =)

 

Это большая жертва с вашей стороны.Но голосовать-то вы будете?

Кстати,мне тоже кажется,что опрос лучше сделать одновариантным - а то действительно,слишком большое искушение проголосовать за тех,кто лично симпатичен.В конце-концов,отметить другие просто понравившиеся рецензии никто по-любому не мешает,ведь так?

[Папа Джонсон]

Надеюсь никто не забыл, что каждый проголосовавший должен отписаться как и почему голосовал.

 

Да, кстати. Хорошая мысля.

 

 

Так:

 

Васёк VVV (ака Василий). Написал совсем не длинный, углублённый и вдумчивый отзыв. Что хорошо, так это то, что после его прочтения "Зодиак" предстает в более выгодном свете. "Зодиак" вообще был у меня первым фильмом в этом году, за потраченные деньги на просмотр которого мне не было жалко денег. +

 

Prankster(ака Phantom). Вообще, лучшим его отзывом за август считаю рецензию на "Побег из Нью - Йорка". Уж так там живописно фильм описан, что у не посмотревшего, сразу слюнки потекут. НО здесь нам предоставлен отзыв на фильм "С Приходом тьмы". В Отзыве автор уделяет достаточное внимание сюжету, выделяет в фильме оригинальные сюжетные ходы, а так же объясняет , как и почему картина стала культовой. В общем, всего по - немножку. +

 

Valentine (ака Валентин). Трогательная и эмоциональная рецензия на фильм "Форрест Гамп". Фильм живописно расписан и разобран по деталям. Хотя и много эпитетов. В общем, будет греть душу и вызывать желание посмотреть фильм даже у тех, кому ФГ в своё не приглянулся.+

 

Кabal (ака Кабалитто). Помню как смеялся, прочитав его рецензию с обстёбываним "Блейда 3" (гори этот трэш в.. ) Однако у Кабалла не имеется в отзывах такого стебового настроя как у Дениса. В отзыве на фильм "Последний король Шотландии" , автор старался и пройтись по фильму и по истории создания, и раскрыть идею. Не на чём не зацикливался. Получилось кратко, и хоть местами смзано, тем не мене, мысль автора была довольна ясна.+

 

LYzzER (ака ЛУззЕР, ака Лиззер, он же НЕУдачнЕГ) Не смотря на моё неоднозначное отношение к этому юзеру (иногда в него хочется запустить сапогом) он мастерски обстебал Сингеровский мусор именуемый "Возвращение Супермена". Не смотря на то, что отзыв был через - чур эмоционален, в нём предоставлялись описания (и какие!) основных недостатков картины. Заголовок - просто мега: "Уж лучше бы не возвращался." Наверняка, после прочтения отзыва Луззера любой фанат сего СуперкиноаЦЦтоя почувствует себя полным идиотом и пойдет вешаться. Туда им и дорога. +

 

Omen 2007 (он же просто Оmen). Отдаёт в отзыве дань фильмам 70-ых годов, описывая один фильм из числа представителей классики кинематографа. Опорной точкой рецензии является повествование о фабуле фильма. Автор, несомненно , отлично знает, что хотел сказать режиссёр. По ровну места в отзыве получил и сюжет и идейная составляющая. Да и о режиссёре автор сказать не забыл. +

 

Сhichina (ака Chichina; ака Анастасия). Автор проходит по таким аспектам картины как режиссура, актёры (точнее сказать актёр) и смысл. Читается так, как будто вам по ходу беседы кратко повествуют о фильме, как бы, заманивая на его просмотр. Вам не разбирают картину по болтику, а просто в краце повествуют о ней. И не смотря на то, что автор явно имеет своё четко выраженное мнение о фильме, он оставляет вам возможность решить всё самому. Совсем не плохо.+

 

_________

 

Хотел ещё добавить плюс Угару, но творение Спилберга, на которе он писал отзыв, по мне, есть не самый лучший представитель кинематографа.

 

Да. Ещё с Горди непонятно. Ибо б-во фильмов, на которые он в последнее время пишет отзывы, мне либо понять сложно, либо они нстолько "не мои", что судить о них, не видев, не могу. Поэтому и сам отзыв трогать не буду. Хотя читаются легко.

[Elin-Gil]

Так происходит, когда модератор самостоятельно правит опрос.

 

В свою очередь добавлю, что не самостоятельно, а по просьбе одного из форумчан.

[Tarzanka]

Отличная темка, жаль Брайан Барнард свои не добавил. Пошла читать.....впереди уикенд ...

[Omen]

Prankster(ака Phantom). Вообще, лучшим его отзывом за август считаю рецензию на "Побег из Нью - Йорка". Уж так там живописно фильм описан, что у не посмотревшего, сразу слюнки потекут. НО здесь нам предоставлен отзыв на фильм "С Приходом тьмы". В Отзыве автор уделяет достаточное внимание сюжету, выделяет в фильме оригинальные сюжетные ходы, а так же объясняет , как и почему картина стала культовой. В общем, всего по - немножку. +

 

Valentine (ака Валентин). Трогательная и эмоциональная рецензия на фильм "Форрест Гамп". Фильм живописно расписан и разобран по деталям. Хотя и много эпитетов. В общем, будет греть душу и вызывать желание посмотреть фильм даже у тех, кому ФГ в своё не приглянулся.+

 

Кabal (ака Кабалитто). Помню как смеялся, прочитав его рецензию с обстёбываним "Блейда 3" (гори этот трэш в.. ) Однако у Кабалла не имеется в отзывах такого стебового настроя как у Дениса. В отзыве на фильм "Последний король Шотландии" , автор старался и пройтись по фильму и по истории создания, и раскрыть идею. Не на чём не зацикливался. Получилось кратко, и хоть местами смзано, тем не мене, мысль автора была довольна ясна.+

 

LYzzER (ака ЛУззЕР, ака Лиззер, он же НЕУдачнЕГ) Не смотря на моё неоднозначное отношение к этому юзеру (иногда в него хочется запустить сапогом) он мастерски обстебал Сингеровский мусор именуемый "Возвращение Супермена". Не смотря на то, что отзыв был через - чур эмоционален, в нём предоставлялись описания (и какие!) основных недостатков картины. Заголовок - просто мега: "Уж лучше бы не возвращался." Наверняка, после прочтения отзыва Луззера любой фанат сего СуперкиноаЦЦтоя почувствует себя полным идиотом и пойдет вешаться. Туда им и дорога. +

 

Собственно говоря, всё вышеизложенное почти идентично моему восприятию, на основе которого я голосую за данных юзеров.

 

Также голоса ушли к:

 

Папа Джонсон - учитывая фанатизм этого товарища к "Чужому", неудивительно, что написано это от души и со знанием дела. А поскольку я и сам горячий поклоник данного творения Ридли Скотта, то не проголосовать было бы архипреступно.

 

AZ - возможно уважение к данному фильму и мешает мне объективно смотреть на этот строго положительный отзыв, но, как уже отмечалось ранее, здесь автору удалось в довольно сжатой форме очень полно отразить отношение к рассматриваемому предщмету, за что без тени сомнения и отдаю голос.

 

SaW - сложно писать рецензии на подобные фильмы так, чтобы и читалось легко, и все аспекты были учтены. Здесь, ИМХО, это удалось. За это и голос.

[euro-banan]

У belaya_belka получился отзыв восторженный и умилительный от не менее умилительного, уверен, мультфильма. Просто что-то не мое есть в этом всем великолепии ярких щенячьих красок

 

 

Chichina. Весьма интригующее и познавательное вступление в лице какой-то там по счету восточной мудрости, АдАбряю. Далее все как-то обычно, мнение об игре актеров, коих я и сроду не знал, что-то среднее между хвальбой фильма и равнодушием к нему, внимание к паре эпизодов и таинственное «всех карт я не раскрою». А еще меня пугает слово «мелодрама», даже если наличествуют уверения, что это лишь одна из составляющих жанра. В общем, снова неплохо, но не для нас, невежд. Хотя восточная притча хороша. Не помню, я говорил?

 

 

Colin Baton, как и VasekVVV, написали потусторонние для меня отзывы о "Зодиаке". Такое впечатление, что им открылись те двери, которые не открылись моему сознанию, сказавшему во время титров «и это все?». Прочитав обе рецензии, я снова задал себе такой вопрос. Ах, как же сложно оценить отзыв, если его направленность противоположна твоим вкусам, правда?

 

 

Dolphin и **** мать ее так сука – любовь. Бывает такое, что некоторые рецензии заставляют меня ощущать себя тюфяком. Неспособным к чувствам и эмоциям набитым каким-то мусором плетеным мешком, выброшенным на поляну с цветами. При просмотре фильма я не испытал и десятой доли того, о чем пишет Dolphin в своей рецензии. Да и не люблю я описаний вырвавшихся на свободу чувств, мне разбор полетов подавай. Точнее, чувства оставить нужно, но без разбора никуда. Если уж у нас конкурс рецензий, разумеется. Нельзя написать рецензию и не разобрать произведение, нельзя написать рецензию и не спойлирить поворотами сюжета, именно ввиду этого на КП пишутся отзывы – в них-то можно запретить спойлеры. И Дельфин написал отзыв. И не только он один из всех номинантов, я уж так, именно в отзыве на его отзыв решил сообщить страшную тайну Т.е. сложно найти именно рецензию.

Вернемся к нашим Дельфинам. Песенка как эпиграф в начале может быть и не очень в тему, зато хорошая. Лично мне было интересно мнение насчет самого финала «Суки матье *** ck Любви», там что-то крылось, что мною было не до конца понято. Но по причине неспойлериния мнения данного в рецензии я увидеть не мог. Эх. Так и умру глупым.

 

 

Donnie Darko. Звездная пыль. Вы все еще не любите сказки? Написано много. Четыре первых абзаца читать и приятно и согласно (в том смысле, что все близко к истине), хотя не совсем ясно, удивить или посмешить должна была фраза «а что, если упавшая с неба звезда, на самом деле — девушка?». Однако дальше до самого вывода пошли имена/имена/имена. Кто-то на КП верно подметил, что как раз эту часть рецензий народ читать и не любит, и здесь я согласен, потому, по моему скромному мнению, в рецензии на SD от DD немало лишнего. А потом пара абзацев вывода – ожидаемы, но написаны без всяких там кривуль. Что тоже похвально.

 

 

Gordy, Лето на балконе проводящий. Я бы отметил вот это предложения пера руки его:

«Любопытно, что интервью Катрин представлено в форме дискуссионного обсуждения ошибок соискательницы должности, раскрывающего любопытные аспекты рекрутинга, приоткрывающие оценочные подходы к поступкам и действиям кандидата на должность». – ах как люблю я лабиринты

Вообще рецензия хорошая, именно какую и заказывал: разбор полетов. Теперь бы кино посмотреть, а то уже разобрали, а я и не летал. Над голосом думаю, да.

 

 

Kabal из-за тридевяти земель о Шотландском Королевстве. Слог построен что надо, хотя мне не то что бы очень искренними показались эпитеты «поражает» или «шокирующий» - от человека, себя циником мнящим, такое услышишь редко. Это скорее было написано традиционно, не побоюсь этого слова – необдуманно. Желание посмотреть «Короля Шотландии» появилось. Видать, миссия выполнена. Насчет голоса… не знаю. Нет, наверное

 

 

LYzzER, перематывающий «Возвращение Супермена» написал и впрямь веселый отзыв, но какой-то не совсем адекватный. Или мы перематывали разных Суперменов? В отзыве сказано, что спецэффекты хороши (с) – ну да, хороши – а потом сказано «этих взрывов, драк и аварий» (це), но каких «этих»? Я не видел именно таких спецэффектов в «Возвращении Супермена», я видел, как герой всея Америки много чего поднимает. Весь фильм, корабли, остров, машины и все такое – вот, где были спецэффекты. Какие драки, блин?

Злодей, кстати, вопреки мнению Лиззера, понравился.

Но фильму я бы и меньше 5 поставил.

 

 

я еще не закончил ага

[LYzzER]

LYzzER, перематывающий «Возвращение Супермена» написал и впрямь веселый отзыв, но какой-то не совсем адекватный. Или мы перематывали разных Суперменов? В отзыве сказано, что спецэффекты хороши (с) – ну да, хороши – а потом сказано «этих взрывов, драк и аварий» (це), но каких «этих»? Я не видел именно таких спецэффектов в «Возвращении Супермена», я видел, как герой всея Америки много чего поднимает. Весь фильм, корабли, остров, машины и все такое – вот, где были спецэффекты. Какие драки, блин?

Злодей, кстати, вопреки мнению Лиззера, понравился.

Но фильму я бы и меньше 5 поставил.

 

Отзыв адекватен в той же мере, что и его автор. Так что "ноу комментс". Взрывы и аварии - это та фигня с самолетом, который Супер спас, взрывов в фильме тоже хватало... драки приплел для красного словца. Просто подвел под черту спецэффектов, которые не удивляют.

Мне понравился Актер. Злодей - не вызвал какой-то особой симпатии. Доктор Зло, только без шуток Майка Майерса.

 

А про пятерку... дык я ж в глубине души добрый. Да и 5/10 - это как тройка с минусом. Или двойка с плюсом. Словом, самое оно.

 

 

я еще не закончил ага

 

Интриган, блин.

[Xandr]

Фух. Перечитал всех номинантов. Выделил трех фаворитов: Beatrix Kiddo (Бойцовский клуб), Dolphin'a (Сука любовь) и Папу Джонсона (Чужой).

 

Вообще-то я сторонник одновариантного голосования, которое, как я понял, вступит в силу со следующего месяца, но раз уж сейчас можно больше, отдам голос указанной троице. А уже следующий раз буду ломать голову над тем единственным.

[Donnie Darko]

...хотя не совсем ясно, удивить или посмешить должна была фраза «а что, если упавшая с неба звезда, на самом деле — девушка?».

 

 

Что странного в этой фразе, кроме лишней запятой после слова "звезда"?

[euro-banan]

Что странного в этой фразе, кроме лишней запятой после слова "звезда"?

 

ну не знаю, фраза написана с некой претензией на то, что автор Звездной Пыли сделал фэнтези не как у всех... ну вот как пример: "А что если упавший на палец молоток на самом деле - микроскоп??" - вот и думай, что в этом такого, действительно ли оригинальность идеи или ее напускная безумность

[Xandr]

Ах да, жутко извиняюсь - мотивация.

 

Все мы знаем фанатскую любовь Папки к Чужому, но потому этот отзыв вдвойне приятней читать, глядя как этот самый фанат не вытащил шашку из ножен (хотя был близок к этому) и с криками пошел рубить "неверных", а вполне мотивировано разложил по полочкам все аргументы. Полок набралось на целый стеллаж, но в данном случае это не недостаток.

 

Отзыв умнички Беатрикс более краток, нежели у предыдущего моего лауреата, но его содержание не вызывает у меня каких-либо нареканий. Все четко и по делу, к тому же её видение рецензируемой картины хоть и не в полной мере, но в основных моментах совпадает с моим.

 

И наконец Dolphin. Наверное если б одновариантный опрос действовал уже сейчас, мой голос оказался бы в копилке именно у него - неприкрытые эмоции в чистом виде, когда дочитав рецу до конца хочется воскликнуть "Да!". Мотивация это хорошо: холодный ум, твердый расчет и взвешивание всех аргументов. Но. Все люди переживают эмоции, в том числе во время просмотра фильмов, особенно таких как Сука любовь (согласен субъективно, но о вкусах не спорят), но далеко не все могут эти эмоции описать, подобрать нужные эпитеты. Dolphin смог. Спасибо.

 

 

А впрочем, спасибо всем. Читать было интересно.

[Donnie Darko]

ну вот как пример: "А что если упавший на палец молоток на самом деле - микроскоп??"

 

C огромным интересом почитаю того автора, кто из этой идеи соорудит книгу. :lol:

 

И, кстати, про обилие имен учту на будущее, спасибо.

[BeheliT]

У меня вопрос. Будут ли всетаки защитываться голоса пользователей, которые не отписались почему так проголосовали?

[Брайан Барнард]

У меня вопрос. Будут ли всетаки защитываться голоса пользователей' date=' которые не отписались почему так проголосовали?[/quote']

 

Я умолчу на этот случай, и оставлю решение, опять-таки, за форумом. Если форумчане сочтут простое голосование без объяснений дурным тоном, значит, так оно и есть. Но пока что голоса учитываются. Почему бы и нет? =)

[Baba Kapa]

БОльшую часть представленных на суд читателя материалов я изучила ранее, так что пришлось лишь обновить первоначальные впечатления. Итак, мой рейтинг выглядит примерно следующим образом.

 

1) Отзывы, которые вообще выделяются, на мой взгляд, из общей массы манерой подачи, оригинальностью взгляда, либо определенной добротностью, не заметить которую трудно.

 

- Beatrix_Kiddo - стопроцентно женский отзыв на девяностопроцентно мужской фильм. После первых двух абзацев я даже думала, что это будет "галочка", сиречь голос! Ан нет - дальнейшее напечатанное увело "Бойцовский клуб" этой девушки от раздачи призовых слонов. Пардон, за откровенность.

 

- Chichina - очень хороший отзыв. Грамотный, объективный и т.д. и т.п., но, как справедливо замечено выше "не цепляет".

 

- LYzzER - вообще, отзывы этого человека всегда выделяются на общем фоне несдержанной искрометностью. Мне она импонирует. Почему без голоса? Честно говоря, слишком много раз вспомнил о "трусах поверх трико".-)

 

- prankster - интересно и содержательно. Читала повторно, но скучно не было. Однако, мы то знаем, что Фантом способен на бОльшее.

 

- VasekVVV - Василий порадовал отсутствием традиционного для себя переливания из пустого в порожнее. Очень своеобразный, индивидуальный и эмоциональный отзыв. Ответ на главный вопрос: почему НЕ? Пыталась свести количество голосов к минимуму, подготавливая себя к жесткому отбору в будущем месяце.

 

2) Фавориты, имеющие голоса, но не №1 (жалко упускать возможность проголосовать за нескольких, хотя правильно и честно - отдать голос лишь одному):

 

- Боб. Удивительное дело, фильм этот я терпеть не могу, но от прочтения оды оторваться просто невозможно. Сначала из любопытства, а потом затягивает по самое не балуйся. Искреннее восхищение и позитив, испытываемые Бобом, заставляют, хочешь-не хочешь, разделить с автором отзыва эти эмоции.

 

- gordy. Щаз скажу страшную вещь: не поклонница я рецензий этого человека. Совсем не поклонница. Для меня - слишком сухо и технично. Однако, "Лето на балконе" превзошло все возможные ожидания: бездна тонких эмоциональных наблюдений, нюансов. Красивый и чувственный отзыв.

 

3) Лидер безоговорочный. При одновариантном голосовании - получил бы "галку" без раздумий:

 

Omen2007 с отзывом на "Весь этот джаз". Пребываю в глубоком восхищении. Ничего внятного сказать не могу, ибо действительно потрясена. Отзыв идеален. Впору бежать в магазин за диском с низкого старта (т.е. очень быстро и сей секунд).

[Omen]

3) Лидер безоговорочный. При одновариантном голосовании - получил бы "галку" без раздумий:

 

Omen2007 с отзывом на "Весь этот джаз". Пребываю в глубоком восхищении. Ничего внятного сказать не могу, ибо действительно потрясена. Отзыв идеален. Впору бежать в магазин за диском с низкого старта (т.е. очень быстро и сей секунд).

 

Что характерно, сам я не в особом восторге от отзыва. Писал его сразу после очередного просмотра (четвёртого по счёту), поэтому и допустил слишком много эмоций, а к концу скатился в откровенный пафос. И когда увидел комментарий Dolphina с его достаточно жёсткими критериями оценок, был сильно удивлён.

 

В любом случае рад, если на вас, Dolphin, Папа Джонсон, Baba Kapa, это произвело впечатление.

 

Впору бежать в магазин за диском с низкого старта (т.е. очень быстро и сей секунд).

 

Надеюсь у тебя теперь не будет завышенных ожиданий, из-за которых все мы часто сталкивались с непонимания культа вокруг той или иной классики.

[VasekVVV]

Я умолчу на этот случай, и оставлю решение, опять-таки, за форумом. Если форумчане сочтут простое голосование без объяснений дурным тоном, значит, так оно и есть. Но пока что голоса учитываются. Почему бы и нет? =)

 

Лично я не считаю нужным объяснять свой выбор, голос может быть отдам по любому поводу от уважения к автору, до гениальности отзыва, а объяснять или нет "почему галочку поставил" можно по-своему желанию...

[VasekVVV]

Василий порадовал отсутствием традиционного для себя переливания из пустого в порожнее.

 

Хотелось бы об этом подробнее услышать...

[Beatrix_Kiddo]

Кратко обо всех:

 

Almost Famous – Именно рецензия, а не отзыв, хотя тема явно не безразлична автору, но он подчеркнул как минусы, так и плюсы этой экранизации.

AZ – жанр фильма, на который написана рецензия, мне не близок, фильм не видела, но если бы я вдруг решила ознакомиться с этим жанром поближе, руководствовалась бы этой рецензией=)

Baba Kapa – такая позитивная рецензия, под стать (наверное ) фильму, уже одна она заряжает положительными эмоциями.

Belaya_belka – написано хорошо, но тема японских мультфильмов от меня бесконечно далека, поэтому не могу по достоинству оценить эту рецензию.

Chichina – отзывом заинтересовала, а это уже много. Написано красиво. То есть, если где на такую картину наткнусь, то вспомню этот отзыв и мб посмотрю-)

Colin Baton – рецензия на мною недосмотренный Зодиак. Актеров разобрал, сюжет разобрал, режиссерскую работу разобрал, но вот желания досмотреть Зодиака у меня не появилось. Пока что-)

Dolphin – Не знаю как подходит цитата к фильму, ибо не видела, но она (цитата) порадовала =) Очень образно и эмоционально. Даже посмотреть фильм захотелось-)

Donnie Darko – Этот фильм я смотрела, а потому могу более объективно ( ) оценивать. Не могу сказать, что я люблю сказки, поэтому лучше выпью кофе, чем повторно гляну эту банальную историю. Не согласна, короче. По поводу лучшего фильма 2007 г.

Gordy – Фильм подробно расписан и разложен по полочкам. Может так и должна выглядеть настоящая рецензия? На мой взгляд, слишком сухо написано-)

Kabal – Написано хорошо, основная идея фильма вроде бы раскрыта, плюсы подчеркнуты, вроде все.

LYzzER – очень веселый отзыв, но слишком много отступлений от темы=)

Murlyka – отзыв написан в оригинальной манере, но, к сожалению, я мало что вынесла для себя по поводу фильма.

Omen2007 – написано хорошо и тема раскрыта. Но вот не люблю я мюзиклы. Поэтому не тронуло.

Prankster – Тема вампиризма мною давно закрыта, но вот этот отзыв читала с интересом. Написано без лишних отступлений и углублений в мельчайшие подробности.

Rusty Duke – отзыв написан мб и хорошо, но на меня, как потенциального зрителя Ультиматума Борна, действия не возымел.

SAW – отзыв понравился, ибо все аспекты фильма затронул – и режиссуру, и актеров, и музыкальное сопровождение. Так что, если мне выпадет шанс с этим фильм ознакомиться, постараюсь его не упустить.

Striker001 – Опять пресловутый Зодиак и опять я не согласна с рецензией. Ибо мне и скучно было и не страшно.

Ugar – очень восторженный отзыв, меня такие обычно настораживают и отталкивают встречающимся в них эпитетом «шедевр».

Valentine – Ну начну с того, что я не люблю Фореста Гампа. И не разделяю таких эпитетов в его адрес как «Поистине шедевр. Поистине жемчужина в сокровищнице мирового кинематографа. Сильнейшая драма»(с). Ибо мою черствую душу сей фильм не зацепил, и читать такой огромный отзыв было сложновато. То есть эта ода Форресту Гампу посвещается его (Гампа) поклонникам. Мимо меня то есть.

VasekVVV Как-то от темы Зодиака частенько отклонялся в различные стороны, но согласна, что в целом Зодиак не триллер, а детектив или психологический тест. Это прекрасно? Нет, не думаю.

Victoria Cole-Kinney – жанр фильма от меня бесконечно далек, при упоминании Рикмана мне на ум приходит скорее Метатрон, чем Снейп, поэтому, в виду различий вкусов, по достоинству оценить не могу.

Боб – для такого посредственного фильма (на мой субъективный взгляд, конечно же!) слишком длинная рецензия.

Михалыч – давно есть желание ознакомиться с творчеством Китано, так что этот отзыв мне было интересно читать. И приняла к сведению, да

Папа Джонсон – тема кинофантастики раскрыта! Но не для меня, ибо к жанру этому равнодушна.

 

Хотела бы отметить (надеюсь это можно?) некоторые рецензии, которые не попали в опрос, но мне понравились и точно бы за них проголосовала:

Эту рецензию на Бойцовский клуб Куда лучше раскрыты аспекты и смысловая нагрузка фильма.

Эту рецензию на Унесенных ветром Написано красиво, на мой взгляд.

И эту рецензию на Убить Билла Ибо автор подчеркнул все достоинства фильма, и мнение его совпало с моим по некоторым пунктам.

 

ЗЫ. Пока думаю

[Kabal]

Кто-нибудь из модераторов видел просьбу? Повторяю. Ну ещё добавьте плиз мой голос Михалычу, пусть модераторство его и портит, но пишет он всё так же интересно.

 

Модеры, выполните плз. просьбу Васька.