!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! Обсуждалка (конкурсы и прочее)

[cherocky]

Судя по последнему абзацу с шедевром - да

[Den is]

Прошу прощения: зачем словесные эквиваленты цифровых оценок? Цифры намного удобнее...

[Венцеслава]

Прошу прощения: зачем словесные эквиваленты цифровых оценок? Цифры намного удобнее...

 

Поясню Беда в том, что у нас 10-балльная система отродясь нормально не работала. По логике вещей 5 должна быть средней оценкой, а у нас ее ставят текстам, которые считают плохими и т.д. Многие реально юзают 6-балльную (5-10), 5-балльную (6-10) и даже 4-балльную (7-10) шкалу. Нетождественность шкал создает адские погрешности при подсчетах и случайный характер итоговой оценки.

 

Как можно видеть из правил, я хочу попробовать сделать оценку "чистой": никаких надбавок и штрафов + единая шкала. Сначала я и правда хотела сделать ее в цифрах: и мне, и голосующим так было бы намного удобнее. Но во время работы с отборщиками уперлась в то, что индивидуальные шкалы все равно дают о себе знать. Ставить пятерки и четверки неудобно, за одной и той же цифрой могут стоять разные оценки от "не очень, но что-то есть до прям таки хорошо, без претензий". Я сделала выводы и ввела слова. Неудобства детектед, но результаты будут более объективными.

[lehmr]

Прошу прощения: зачем словесные эквиваленты цифровых оценок? Цифры намного удобнее...

А это унификация трактовки цифирь.

[lehmr]

Кстати, слово "феерично" точно не буду использовать в качестве оценки, потому как с 10 баллами оно у меня абсолютно не соотносится. Стало быть, высшей оценки от меня никто не получит, извините...

 

Хотя, если не ошибаюсь, за всё время моего пребывания в разделе, десятки ставил всего пару раз. Ибо 10 - это для меня в первую очередь "безупречно". Так что не беда.

[Венцеслава]

Буквоедство как оно есть Слова "безупречно" не стала бы использовать, ибо бывают случаи, когда работы, которые ну вот вообще не в чем упрекнуть, одновременно проходят мимо. Но - твое дело.

[lehmr]

Буквоедство как оно есть Слова "безупречно" не стала бы использовать, ибо бывают случаи, когда работы, которые ну вот вообще не в чем упрекнуть, одновременно проходят мимо. Но - твое дело.

Не буквоедство. Просто у слов есть ещё и коннотации, и для каждого человека они свои. К примеру, для меня "феерично" - это ироническое замечание-цитата из "Не может быть!", поэтому как-то неприятно будет окрестить им выдающуюся рецензию. Претензий не выдвигаю, ведь на всех не угодишь, но конкретно это слово, на мой взгляд, не слишком удачно подобрано.

 

Есть, например, "шедевр".

[Венцеслава]

Да, на всех определенно не угодишь. Для меня понятие "шедевр" вообще из области почти не употребляемого. Слишком обязывает. За основу брала свою шкалу оценки фильмов. Вообще десятки ставлю редко, но с вариантом "шедевр" ставила бы в разы реже, потому что даже если кино впечатлило по самое не могу и вывернуло душу на изнанку, это не значит, что оно шедевр.

[Alex Linden]

Корсар предоставил рецензию с небольшим опозданием к дедлайну. Прошу участников Лестницы написать в этой теме "Корсар - да" или "Корсар - нет". Ночью я подсчитаю голоса. Заранее спасибо.

 

Я как организатор, который также имеет голос, говорю "Корсар - да".

[Венцеслава]

Если с небольшим, то

 

Корсар - да

[Den is]

Корсар - да,

только можно ли не ждать ночи и вставить ссылку на его текст пораньше? Я хотел сегодня прочитать и оценить Лестницу...

а, а Нефёдова уже, видимо, не будет?

[Ortega-y-Gasett]

Прочитала рецензию Корсара. Судя по тексту, он по логике мысли не мог успеть во время, иначе бы текст получился менее драматическим. Да еще и эта фраза позабавила"Психологический девственник, эвристический импотент")))

 

Корсар - да

[Den is]

Для меня понятие "шедевр" вообще из области почти не употребляемого.

 

Вот да, слова вообще весьма условны, цифры конкретнее. Но поиск решений во благо и пробы нового - эт хорошо. В конце концов,можно проставить цифры и воспользоваться "правка-заменить". Так и поступлю)

[aftsa]

Кстати на счет словестных оценок - хорошая фича, имхо. Шкалы у всех разные, а у меня лино вообще определенной отродясь не было. Я и фильмам-то в большинстве случаев интуитивно-от балды выставляю. А со словами-описаниями впечатлений более унифицированно и объективно как-то.

[Венцеслава]

Вот да, слова вообще весьма условны, цифры конкретнее. Но поиск решений во благо и пробы нового - эт хорошо. В конце концов,можно проставить цифры и воспользоваться "правка-заменить". Так и поступлю)

Если можно - не делай этого. Потому что о степени условности слов и баллов я сужу не по теоретической прикидке, а по результатам конкретного широкомасштабного опыта.

[lehmr]

Корсар - да

Корсар - да

Корсар - да

Продано!

[Martinadonelle]

Корсару - нет! Долой конкурентов!

[Martinadonelle]

Ну то есть, Корсар - да.

[Венцеслава]

Танкнулась на забавный отрицательный текст. Неистовство рецензента, как оно есть

[viktory_0209]

Корсару - да.

[Den is]

И все-таки:

в правилах Лестницы написано: "поставить каждой работе от 1 до 10 баллов". Т.е. в Лестнице - цифры, в дирекшн - слова?

И еще: участники дирекшна обязательно должны прокомментировать 7 работ. Участники Лестницы ничего не должны обязательно комментировать?

[поручик Киже]

Корсар - да, конечно же.

 

[Венцеслава]

И все-таки:

в правилах Лестницы написано: "поставить каждой работе от 1 до 10 баллов". Т.е. в Лестнице - цифры, в дирекшн - слова?

И еще: участники дирекшна обязательно должны прокомментировать 7 работ. Участники Лестницы ничего не должны обязательно комментировать?

Я не знаю, как решит Алекс. Видимо так: у вас - цифры, у нас слова. Для своих участников я ставлю условием оценивать словами все (учитывая, что есть общий зачет месяца, так будет точнее, а для Алекса я в цифры переведу). Насчет комментов все верно: в Лестнице нет обязательст, в Направлениях есть. В основном потому, что у вас обязательств и так полно, а к нам приходят с готовыми текстами.

[lehmr]

И все-таки:

в правилах Лестницы написано: "поставить каждой работе от 1 до 10 баллов". Т.е. в Лестнице - цифры, в дирекшн - слова?

И еще: участники дирекшна обязательно должны прокомментировать 7 работ. Участники Лестницы ничего не должны обязательно комментировать?

Единственное, что они обязаны, - это постоянно повторять, как круто "у нас, на лестнице", и гнобить примерных дирекшонцев. Ибо у лестников мама - анархия, а папа - Алекс Линден.

[поручик Киже]

Единственное, что они обязаны, - это постоянно повторять, как круто "у нас, на лестнице", и гнобить примерных дирекшонцев.

 

Как альтернатива аутентифицирующей модерации, более чем щадяще