Гарри Поттер и Принц-полукровка (Harry Potter and the Half-Blood Prince)

[jest0r]

Но помните Снейп скрывал свои воспоминания в омуте, когда обучал Гарри оклюменции, в случае того, если Гарри сможет проникнуть в его сознание и увидеть их......значит получается, что воспоминания забываются.

Не то что полностью забываются, скорее становятся менее навязчивыми.

а может быть просто всего лишь защищаются? как буд-то бы в сейф положил к примеру рукопись. никто кроме тебя не прочитает, и ты помнишь что там написано, однако детали забываются. а так в любой момент взял да и посмотрел...

Книжку не читали что ли ?

Суть этого навыка состоит в том, чтобы защитить свои воспоминания, мысли. Снейп толи по своей невнимательности, толи самоуверенности ослабил защиту и Потёр смог увидеть то что увидел

 

Так вот, если вынимая свои мысли, воспоминания и помещая их в омут или во всевозможные колбочки, то как они могут помнить о произошедшем? Надеюсь я понятно излогаюсь?) А то как мне придет на ум какая мысля черезмерно "умная", то я иногда и незнаю как правильно изложить письменно))

Элементарно. Тоже самое, что вы записали и повесили на холодильник, чтобы не забыть. Также воспоминания собираются и помещаются в омут памяти, чтобы если друг забудете, это было "записано"

[Брэнд]

Вспомнил отсебятину Йетса, которая мне понравилась. Ту мулатку из кафе, которая понравилась Гарри, класный момент, который почему то в память лег очень. Расслабляет вообще. Чего режиссер и добивался. Потом увидел в графе Йетса его фильмографии - фильм "Девушка с кафе" -и понял все, Дэвид хоть так решыл задеть свое кино в таком проэкте.

[Silent dream]

Не знаю ляп это или нет. Когда Дамблдор в пещере просит у Гарри воды, Гарри немного зачерпывает из озера, становится темно, Гарри использует Люмос, и снова набирает воду. А зачем это делать два раза ?

[Брэнд]

Не знаю ляп это или нет. Когда Дамблдор в пещере просит у Гарри воды, Гарри немного зачерпывает из озера, становится темно, Гарри использует Люмос, и снова набирает воду. А зачем это делать два раза ?

 

Может та вылилась по неосторожности в темноте?

[Silent dream]

Нет, если приглядеться он ровно кубок поднимал, ничего не должно было вылиться.

Хотя, в первый раз он действительно немного зачерпнул, а во второй полностью под воду кубок опустил. Т.е. хотел как можно больше набрать. Может в этом дело?

[Silent dream]

Еще немного расстраивают компьютерные люди на мосту Миллениум в предпоследней сцене этого эпизода. На протяжении всего эпизода были реальные люди, а напоследок зачем то вставили анимацию, причем не самую реалистичную.

[Ambassador99]

Нет, если приглядеться он ровно кубок поднимал, ничего не должно было вылиться.

Хотя, в первый раз он действительно немного зачерпнул, а во второй полностью под воду кубок опустил. Т.е. хотел как можно больше набрать. Может в этом дело?

Он опустил кубок к воде и тут погас люмос, он не стал набирать, зажёг и стал черпать вот тогда его чудо и схватило. Ляпа нет.

[Silent dream]

И еще несколько фактов для тех, кто спрашивал куда дели 250 миллионов.

Вся сцена, начиная с появления Темной метки и заканчивая разрушением Миллениума, полностью создана на компьютере. Единственное, что реально, это люди на мосту, и то их снимали на зеленом фоне.

Весь океан, в сцене когда Дамблдор с Гарри появляются на скале, также компьютерный. Вся вода в пещере, даже та, что Гарри набирает в кубок, тоже ненастоящая. Это же традиционно касается квиддичного поля.

И это только малая часть только спецэффектов. И еще учитывайте гигантский гонорар одного только трио.

[Waldemar]

Не буду расписывать, чего я с 3 части перекинулся на 6, просто 6 книгу я читал перед выходом фильма и воспоминания всё ещё свежи. Начну с того, что Йетс молоток, вытащил блеклую на событию книгу на новый уровень. Но, блин, я как и в 3 части не могу простить Кловза за такой (извините) гавнячий сценарий. Продюсеры думают что одним юмором и экшеном в начале можно спасти весь фильм? Ну ладно пусть пытались выдавить слезу под конец, но слабенько получается + сцена с поцелуем Джинни и Гарри отвратительно до предела. А также добавлю что только некоторые отсебятины спасает положение картин (для меня).

 

Шок был от того, чего я не увидел:

 

1. История с Марволо-его родословная-маманя Тома-кольцо-сын Марволо и т.д.

Ёпта, да это же самые интересные сцены в фильме. Читаешь и просто воображение будоражит, столько всего интересного показано, просто глаза не могут нарадоваться + интересны некоторые нюансы из жизни Воландеморта

2. Противостояние Добби и Кикимера - ну могли бы упомянуть о наследстве - раз, могли бы добавить несчастных эльфов - да. ВОТ где весь юмор должен быть, забавные сцены с ними + ностальгия по предыдущим частям. Но нет, давайте сразу покажем каких блондинчиков, котоыре клеются к Гермионе и просто невыносимую Браун. МРАК, друзья, МРАК!

3. Я принц-полукровка. Вот те на, одна фраза и всем всё понятно! Это просто нереальная издевка. А объяснить, а то а сё? Точно за это не прощу Кловзу (ужасный сценарист после 3 части, УЖАСНЫЙ)

4. Финал. Ну не знаю, как там в Дарах смерти объяснят про белую гробницу, но не показать её в финале 6 части? Ну блин, кощунство, ей богу

5. Начало - почему сразу нельзя было запихнуть Найи в 6 фильм? Нужно 5 минут занять из фильма Дары смерти? Какого лешего он там забыл? Плюс разговор с Фаджем в начале, тоже весьма интересно - премьер министр Англии и министр Магии, это тоже очень интересно

6. Также мои большие замечания к саундтрек - Хупер ужасный композитор в Поттере. Использовать свои же скоры из предыдущего фильма... м... круто!

 

Вердикт: как экранизация - нереально ужасно, полный абсурд, я не знаю, кого фильм мог удовлетворить своим содержанием, но только не меня - 3 из 10!!! И это я ещё добрый

 

Как фильм - 5 из 10, т.к. юмор всё-таки местами спас, ну и отсебятина в начале фильма хороша

 

вырезанных сцен не жалко, вообще можно было порезать пол фильма, даю добро!

 

мини-отзыв

 

О книге:

 

С каждой новой частью история Гарри Поттера выходит далеко за рамки фентези. Джоан Роулинг, написавшая все книги о юном волшебнике, раскрывает уже по-взрослому все характеры, выдумывает недетский, детективный сюжет и начинает показывать, где добро и зло, где любовь и предательство. Каждая новая книга становится взрослее вместе с героями. Может быть, так и надо! Ведь, любой ребёнок в мире простится со своим детством и почувствует совершенно новые ощущения и впечатления. И это правильно!

Шестая книга «Принц-полукровка», без сомнения была самой ожидаемой в 2005 году. Роулинг трудилась над книгой два года. А вот фильм фанаты ждут, не дождутся, ведь его перенесли с прошлого года на этот.

 

О фильме:

 

Настали очень тёмные времена. Волан-де-Морт вернулся — сомнений больше нет. Тёмный лорд собирает армию, чтобы захватить мир маглов и волшебников. Чтобы справиться с грядущей опасностью, Дамблдор готовит Гарри Поттера к его финальной битве. Если Гарри хочет выиграть, то сначала ему следует узнать всю правду о Тёмном Лорде с помощью Омута памяти. Тем временем, у Хогвартса новый учитель по зельеварению — Гораций Слизнорт. Больших симпатий Гарри к новому учителю не испытывает, но он начинает понимать, что его каким-то образом тянет к сестре Рона — Джинни. К сожалению, он пока не может признаться ей в любви, так как Хогвартс стал уже не безопасным местом. Враги начинают атаковать с разных сторон. Сможет ли Гарри защитить дорогих ему людей?

Режиссёром фильма был вновь назначен Девид Йетс. Студии, видно, очень понравилось его видение мира «Гарри Поттера». В общем, ему дали исправиться после пятой части, в плане сюжета и хронометража. Не поверите, но он справился. Йетс снял отличное кино, атмосферное, яркое и романтическое. Зрителям, он возвращает квиддич, который не был показан ещё с четвёртой части. Именно за это, я прощаю Йетсу все его огрехи в предыдущей картине.

 

Сказочность шестого фильма окончательно улетучилась. Дети выросли. Теперь мы имеем дело с одарёнными звёздами. Уровень их актёрской игры на высоте. Без претензий остаётся кастинг фильма.

 

Об актёрах:

 

Дениэл Редклифф очень мил, его персонажа переполняют самые разные чувства: от желания найти правду до любви. Намного расширили роль Руперту Грину и Эмме Уотсон. Они всё ещё хороши, но вот Гермиона начала ощущать большую ревность. Из новых лиц, интересных лиц мы увидим Джима Бродбента. Джим сыграл потрясающе, он воплотил интересного персонажа, загадочного и гордого. Постарался передать все накопившиеся чувства своего персонажа, Майкл Гембон, Дамблдор из него вышел в этой части великолепным. Не хочется обходить стороной Тома Фелтона. Наконец-то он выдал стоящую игру. Его персонажу хочется сочувствовать, никак ненавидеть. Только вот появляется он на экране не так часто.

 

Мнение:

 

Стоит обязательно обратить внимание на спецэффекты и декорации. Их в фильме большое количество. Какое фентези может обойтись сейчас без волшебства, противных существ (которых, кстати говоря, очень много) и сражений? Впрочем, все визуальные эффекты отличные, местами впечатляющие и неожиданные. Неудивительно, ведь цифровые технологии ушли далеко вперёд. Что касается декораций, Стюарт Крейг создал настолько великолепные интерьеры, что кажется, будто ты попал в фильм и стараешься помочь главным героям.

 

Из очень приятного, хочу отметить возвращение Стивена Кловза. Кловз, ровно, как и в предыдущих частях, не стал выбрасывать из сценария интересные сцены из книги, но всё-таки, пришлось чем-то жертвовать. Стив смог передать, в общем, суть шестой книги, а это главное! Не остаётся без внимания саундтрек к фильму - никакущий просто

 

Вывод:

 

В итоге, я получил удовольствие, посмотрев новое приключение Гарри Поттера и его друзей. Не хочется говорить о том, что перенос фильма на лето была хорошей идеей, но фильм практически ничего не потерял.

 

Странным получился фильм. Жестокий и романтичный одновременно, оставляющий ощущение недосказанности. Желание посмотреть ещё раз, присутствует. Теперь нам остаётся сидеть и ждать, когда Гарри, наконец, сразиться со своим врагом.

 

Жаль вот только сказка, к сожалению, заканчивается.

Изменено 14.07.2011 15:27 пользователем Waldemar

[jest0r]

Вердикт: как экранизация - нереально ужасно, полный абсурд, я не знаю, кого фильм мог удовлетворить своим содержанием, но только не меня - 3 из 10!!! И это я ещё добрый

 

Как фильм - 5 из 10, т.к. юмор всё-таки местами спас, ну и отсебятина в начале фильма хороша

 

вырезанных сцен не жалко, вообще можно было порезать пол фильма, даю добро!

Оооо, оказывается я еще добрый был )

Плюсую к вам )

[homeboy]

Пересмотрел Принца-полукровку: до чего же доводит человека страх перед смертю!!!... я про Малфоя.

[Waldemar]

Пересмотрел Принца-полукровку: до чего же доводит человека страх перед смертю!!!... я про Малфоя.

 

В 7 филмье более детально это рассматривают)

[homeboy]

В 7 филмье более детально это рассматривают)

7-ую часть ещё не удалось посмотреть - ммммм весь в предвкушении...

[ботаник]

7-ую часть ещё не удалось посмотреть - ммммм весь в предвкушении...

То же самое.Схитрили со сценарием,полукровка уже не самостоятельный фильм,а часть фильма,требующая от зрителя томительного ожидания продолжения.

[Sweet Sue]

Из книг Роулинг читала только первую, и то в пятом классе, поэтому о соответствии кино и книги ничего сказать не могу, поверю другим на слово. Однако фильм от серии к серии эволюционирует: и спецэффектов больше, и актёры повзрослели. Тут вам уже не детские сказочки, а вполне масштабное кино. Только вот именно эта часть оставила неприятный осадок. Шло-шло действие, длилось-длилось, что-то происходило, потом

 

 

Снейп сказал: "Я - Принц-Полукровка"

 

 

... и всё. Так и хочется спросить: "И чтоо?" В чём смысл-то был? Однако два часа с гаком пролетели быстро, смотреть было интересно. А учитывая то, что фильм клипмейкер снимал, сумбурность и простить можно. Тем более я не поклонница Гарри и его оравы, а просто тогда сходила в кино скоротать вечерок.

[Морт]

Читал из книг про Гарри Поттера две последних .

6-часть фильма самая плохая среди всех фильмов .

[Валентиночка]

Как я все-таки люблю фильмы о Гарри Поттере. Этот не исключение. Очень понравился. В нем все в меру, и юмора, и драматических сцен. Так как книгу читала давно, не помню что не включили в фильм.

Актеры все на высоте, Дэниэл Рэдклифф хорош, отлично сыграл, Руперт Грин как всегда жжет, Эмма Уотс понравилась очень, впрочем как и всегда ,и еще Алан Рикман, всегда нравился его герой и то как он играет его. Ну и музыка без комментариев, идеально вписалась в фильм.

[ботаник]

Как я все-таки люблю фильмы о Гарри Поттере. Этот не исключение. Очень понравился. В нем все в меру, и юмора, и драматических сцен. Так как книгу читала давно, не помню что не включили в фильм.

Актеры все на высоте, Дэниэл Рэдклифф хорош, отлично сыграл, Руперт Грин как всегда жжет, Эмма Уотс понравилась очень, впрочем как и всегда ,и еще Алан Рикман, всегда нравился его герой и то как он играет его. Ну и музыка без комментариев, идеально вписалась в фильм.

Но по сравнению с предыдущими-послабее.

[Валентиночка]

Но по сравнению с предыдущими-послабее.

 

Ну мне так не кажется.

[ботаник]

Ну мне так не кажется.

Так получилось,я смотрел подряд все шесть фильмов,по одному в день-может притомился.Но полукровка как то выделилась своей незавершенностью.

[ganjas]

Очень интересно бы получилось, окажись за режиссерским креслом Гильерме Дель Торо, однако киностудии решили оставить Дэвида Йэтс на своем месте и шестой части саги о юном волшебнике. И как показало время, режиссер снял окончательные две части Гарри Поттера.

 

Из всех предыдущих частей, в фильме «Гарри Поттер и Принц-полукровка» больше всего вырисовывается любовная линия главных персонаж. В виду повзрослевших героев книг, ровно, как и исполняющих их героев, появилась возможность показать любовный штрих и интригу. Но лично для меня, данный момент оказался самым слабым из всей плеяды этого фильма.

 

Все меньше таинственных знакомств, пейзажей и прочего, к которым все так привыкли за предыдущие части, и этого мы наблюдаем поменьше в «Гарри Поттер и Принц-полукровка». Отсутствие главного злодея в исполнении Рэйфа Фанса также лишило эту часть некого колорита.

 

В итоге все осталось по прежнему, истории и части четко связанны между собой, но слабая режиссура не дала фильму использовать свой потенциал. Тоже самое можно и сказать про сюжет, хотя мне не известно, на сколько он соответствует книге, но в нем много недоработок.

 

6 из 10.

[Erika]

 

3. Я принц-полукровка. Вот те на, одна фраза и всем всё понятно! Это просто нереальная издевка. А объяснить, а то а сё? Точно за это не прощу Кловзу (ужасный сценарист после 3 части, УЖАСНЫЙ)

 

На днях пересматривала, таки да! С каким пафосом Снейп кинул ему фразу, а мне смешно - да никто и не парился по фильму, всем было в принципе плевать, кто он и зачем)

[Брэнд]

Так получилось,я смотрел подряд все шесть фильмов,по одному в день-может притомился.Но полукровка как то выделилась своей незавершенностью.

именно здесь чары и магия для зрителя как то осталась на одном из последних мест. Но хоть Джинни чмокнулась. актриса ну никак не красаица,закоторой бегает вся школа, неужели не было рыжухи покласнее.

[jest0r]

именно здесь чары и магия для зрителя как то осталась на одном из последних мест. Но хоть Джинни чмокнулась. актриса ну никак не красаица,закоторой бегает вся школа, неужели не было рыжухи покласнее.

Да ладна

http://www.kinopoisk.ru/picture/1274109/

Райт очень даже

[Брэнд]

Да ладна

http://www.kinopoisk.ru/picture/1274109/

Райт очень даже

 

да будет свят штукатурщик Райт