Милые кости (The Lovely Bones)

[nadbunina]

А я очень рада, что Джексон не стал показывать сцену изнасилования и убийства Сюзи. Это мы можем увидеть в новостях, чуть ли не еженедельно. Да и вообще, как мне кажется его целью был не чернушный рассказ про маньяка-педофила и его жертвы, а драма девочки, у которой ничего не будет впереди. Ни любви, ни первого поцелуя, ни свадьбы. Вот где трагедия.

 

Абсолютно согласна!

[Mikka Nitro]

Красиво снятая, но невероятно унылая тягомотина. Не ожидал такого отстоя от Джексона.

Сцена схождения героини на грешную землю с опостыло-пошловатой фразой: "Милый, хочу цемки-цемки..." смотрится просто ужасно.

Девчушка в главной роли - никакая абсолютная... Из актёров только бабуля-Сарандон - более-менее.

Книженцию, по которой это всё было снято, не читал, да и, собственно, не собираюсь...

[wwsw2]

Полнейшая ерунда. Такой лажи среди фильмов в этом жанре я ещё не видел. 2 из 10

[werter]

Первый просмотр, общее впечатление: не понравилось. Это не так, и то не по книге, а вот этого персонажа совсем не раскрыли...

Второй просмотр: ну, в принципе, неплохо, есть интересные моменты.

Третий просмотр: я люблю этот фильм!

Напрашивается вопрос..А почему сразу не сесть и нормально посмотреть фильм? дело другое если смотреть не тем местом, как вот эти господа..

Красиво снятая, но невероятно унылая тягомотина. Не ожидал такого отстоя от Джексона.

Сцена схождения героини на грешную землю с опостыло-пошловатой фразой: "Милый, хочу цемки-цемки..." смотрится просто ужасно.

Девчушка в главной роли - никакая абсолютная...

Уважаемый...Джексон впринципе никогда не снимает ерунды, и как вы сказали "красивой тягомотины". Если вы не прониклись картиной как выше упомянутый "зритель", то посмотрите фильм еще два разика, может и прозреете.)

Полнейшая ерунда. Такой лажи среди фильмов в этом жанре я ещё не видел. 2 из 10

Что бы вы понимали в этом жанре, если это лажа.. Очень сильный фильм!

Если прельщают маргариновые фильмы,где не надо думать, то вы сэр ошиблись адресом..

[LiveFast-DieYoung]

Полнейшая ерунда. Такой лажи среди фильмов в этом жанре я ещё не видел. 2 из 10

 

Мне интересно, как бы Вы определили жанр. И, если можно, с примерами "этого жанра".

[wwsw2]

душа человека в загробном мире. Вот какой жанр )

Примеры....

ну хотя бы - Куда приводят мечты.

8 из 10. Очень сильный фильм. Мне очень понравился.

[Ace84]

Полнейшая ерунда. Такой лажи среди фильмов в этом жанре я ещё не видел. 2 из 10

Из такой оценки следует, что...

1. Режиссура была отстойной.

2. Операторская работа была отстойной.

3. Саундтрек был отстойным.

4. Спецэффекты были отстойными.

5. Актерская игра была отстойной.

 

А если дело тока в неоригинальности темы, то это даже не смешно.

[Little_Monster]

Джексону не стоит снимать в подобном жанре. Это однозначно не его. Фильм затянут, скучен, ну если честно просто НИКАКОЙ. Музыкальное сопровождение какое-то.. странное, порой просто не совпадала с той или иной сценой в фильме, а основная тема уже начинала надоедать. Вот книгу я бы с удовольствием прочитала. И даже негативные эмоции от просмотра никак не повлияли бы. Потому что сама история очень интересная, но вот так, как её преподнесли зрителю, мне не понравилось. Актеры совершенно деревянные, Уолберг это просто.. Я с ним больше ни один фильм смотреть не буду. Одно лицо, будь то в гневе, в радости или в печали. Родители отдалились друг от друга как будто еще до гибели своей старшей дочери. Ну не получилась у Рэйчел Вайс и Марка Уолберга любящая супружеская пара. Единственные, кто вызывал симпатию из всей этой семьи, так это младший брат Сьюзи и бабушка. А вообще конечно больше всего понравился маньяк в исполнении Стэнли Туччи. Вот не знаю, почему-то вызывал только сочувствие. И глаза у него добрые и печальные. :dgi:

 

 

Ну и в конце, разве это возмездие? То же самое, что умереть своей смертью, короче этот мистер Харви по сути остался безнаказанным

 

 

Я думаю что некоторые сцены стоило оставить без комментариев гг. Ну или наоборот меньше показывать загробную жизнь и уделить внимание наверное все-таки родным, более детально разобрать именно их жизнь после её смерти, уже с комментариями.

 

Непонятно к какому жанру фильм именно отнести, все в кучу понамешано.

В общем, незачет.

Изменено 29.02.2012 12:51 пользователем Little_Monster

[Kurt Konnors]

Знаете ли фильмы об изнасиловании, тем более маленьких девочек не совсем привлекательны! Тем более от Питера Джексона!

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Знаете ли фильмы об изнасиловании, тем более маленьких девочек не совсем привлекательны! Тем более от Питера Джексона!

 

Изнасилование здесь есть, но фильм же совсем не про это.

[Olla]

Вот книгу я бы с удовольствием прочитала. И даже негативные эмоции от просмотра никак не повлияли бы.

 

Книга действительно очень трогательная. Впечатляет.

[Ландолька]

Знаете ли фильмы об изнасиловании, тем более маленьких девочек не совсем привлекательны! Тем более от Питера Джексона!

Если Вы думаете, что это фильм об изнасиловании маленьких девочек, то Вы, вероятно, не совсем поняли его смысл.

 

Пыталась пересмотреть сегодня фильм, но не смогла. Слишком тяжело.

[werter]

Пыталась пересмотреть сегодня фильм, но не смогла. Слишком тяжело.

у на на тв намного печальнее кадры..тут же, фантазия, которая сделана очень вкусно, без всех извращений. Вот это и есть то мастерство жанра, что вы боитесь воспринять как должное..

[Венцеслава]

Странный фильм: некоторые хорошие сцены в книге Джексон сделал еще лучше, а некоторые просто убил. Весь просмотр было стойкое ощущение, что он гениальный режиссер и никакой сценарист.

[Ландолька]

у на на тв намного печальнее кадры..тут же, фантазия, которая сделана очень вкусно, без всех извращений. Вот это и есть то мастерство жанра, что вы боитесь воспринять как должное..

То, что на ТВ кадры куда печальнее, согласна. Здесь у меня позиция страуса - стараюсь не смотреть и не слушать.

В фильме сразу кадры, где Сюзи совсем маленькая девочка. Т.е., как бы видишь ее глазами ее отца, какой она была, как она росла. У меня уже на этом моменте заканчиваются все нервы.

[werter]

Странный фильм: некоторые хорошие сцены в книге Джексон сделал еще лучше, а некоторые просто убил. Весь просмотр было стойкое ощущение, что он гениальный режиссер и никакой сценарист.

по чему бы и нет. У каждого человека свое восприятие на такие вещи. Тут сложно ориентироваться и сказать, где правильно верно...

[werter]

То, что на ТВ кадры куда печальнее, согласна. Здесь у меня позиция страуса - стараюсь не смотреть и не слушать.

В фильме сразу кадры, где Сюзи совсем маленькая девочка. Т.е., как бы видишь ее глазами ее отца, какой она была, как она росла. У меня уже на этом моменте заканчиваются все нервы.

значит вы очень сентиментальны..

[Венцеслава]

по чему бы и нет. У каждого человека свое восприятие на такие вещи. Тут сложно ориентироваться и сказать, где правильно верно...

 

Нууу, может быть. Но как минимум один случай просто вопиет. Когда младшая сестра приходит в дом маньяка и находит там не косвенную улику, как в книге, а ВСЕ. Чего это за приход? Пояснение для тех, кто пропустил сцену убийства и до сих пор не догадывается, что маньяк это маньяк?

[UndeR]

Нууу, может быть. Но как минимум один случай просто вопиет. Когда младшая сестра приходит в дом маньяка и находит там не косвенную улику, как в книге, а ВСЕ. Чего это за приход? Пояснение для тех, кто пропустил сцену убийства и до сих пор не догадывается, что маньяк это маньяк?

 

Значит, у Джексона именно такое видение было)

[mephistic]

Странный фильм: некоторые хорошие сцены в книге Джексон сделал еще лучше, а некоторые просто убил. Весь просмотр было стойкое ощущение, что он гениальный режиссер и никакой сценарист.

 

Золотые слова. Это отличное визуально паршивое кино, в принципе-то.

[Венцеслава]

Значит, у Джексона именно такое видение было)

 

Отличная отмазка на все случаи жизни А вообще мне его "видение" (как режиссера) очень понравилось в сцене избиения отца на кукурузном поле. Потому что, когда читаешь книгу, решительно непонятно, как это героиня "наблюдает из беседки" и одновременно чуть только не ходит за своими родственниками. Джексон мощно визуализировал, я прям прониклась. Но вот сценарные моменты: и маньяк, и роза в руке, которая не должна расцветать, а расцветает, и куча всего еще. Полное ощущение, что фильм снимался для глупых людей, которым надо все объяснить на пальцах, иначе до них не дойдет.

[ganjas]

По большому счету к ленте далеко не последнего режиссера в кино Питера Джексона «Милые кости» можно применить слово «эксперимент», понятие оригинальности здесь небывало никогда. Уже после просмотра, стало очевидно, что данный эксперимент не что иное, как экранизация, судя по популярности картины, не менее популярной книги.

 

Подобные книги не читал, и скорей всего читать уже никогда не стану, соответственно отнести себя к категории зрителей, на которых нацелен фильм «Милые кости» не могу, и оценивать ленту Питера Джексона приходится субъективно, что скорей всего и делает та часть зрителей не читавшая книгу. Бесспорно, главные слова в прологе главной героини о том, что в ее четырнадцать лет ее убили – вызвало живой интерес.

 

Не часто встречаешь подобного рода построение сюжета, выводя зрителя на прямую дорогу своих же загадок, смотрится это больше как начало конца, нежели прогрессивная структура сценария. Перед нами целое содружество триллера, фэнтези, драмы и детектива, но как я уже можно понять еще с начала моего отзыва, до просмотра «Милые кости» о фильме не знал ничего кроме имен и цифр.

 

И почему-то понадеялся увидеть развитым хоть какое-то направление жанра, а ведь частями фильм хорош, постановка на солидном уровне, актеры так вообще сыграли превосходно, вот только собирая с пола все эти разбитые кусочки – слепить фигуру не получается. Хоть бери и ставь фильму сразу несколько оценок, за каждый задействованный жанр отдельно.

 

Но к моей удачи, ближе к финалу фильма Питера Джексона, все становится на свои места, оказывается фильм «Милые кости» - это тот красивый флакон наподобие фильма «Сумерки», которым активно ныне пользуется подростковая группа. И в итоге, за хорошо развитые элементы триллера и детектива, приходится смотреть весь фильм.

 

3 из 10

[ajax]

запомнилась бабушка - Сюзан Сарандон. из-за этой роли как-нибудь ещё посмотрю!

[ТДВ]

Долго не хотелось смотреть. Не нравилось название. Корявое, несуразное, противоречивое. Кость может быть милой? Даже родне? Нет бы о душе... Но американский менталитет это американский менталитет, я их не понимаю. Посмотрел. И вроде бы робко отсмотрел, вроде затронуло то лучшее, что есть внутри, но червоточина какая-то мешает, смущает. Не знаю, в себе ли, в кино ли. Не так все. О чем? Глупый, неблагодарный, способный уничтожить все потуги художников вопрос. Такое впечатление, что излияние члена семьи. Как желание сохранить память о своей дочке, понимаю. Как рассказ - нет. Пусто. Не специально скупо и упрощенно, а прямо, как в трубе и пусто. Наверно из-за концовки. Потому что было, к примеру, "Молчание ягнят", там много похожего, но там кино ого-го. Здесь словно бы очерк "мое безвременье". Были "Куда приводят мечты", там тоже о безвременье, но тогда зачем повествование о нашей жизни? Опять неблагодарный вопрос. В общем, не ясно что именно, но кино не милое, не про милые кости. И самое хорошее в нем, это девочка, еще не порченная публикой, вниманием. Вроде козла судьба наказала, а камень с души не спал. У родителей, ептать, спал, а у меня не спал. Вот, пожалуй, в чем загвоздка. Не верится мне в такой исход и такую проповедь. Я бы выхлебывал свое горе до гробовой доски, у них - второе дыхание. Ну, это уже вопрос личного восприятия, может кино и не виновато. Джексону лучше снимать легкое, приключенческое; тонкое не трогать.

[meduza gorgona]

Госспаде как же страшна Сирша Ронан! Закос под эпоху не удался. Ваапще непонятен жанр данного кина. Ну то что там написанно триллер как бэ не о чем не говорит. Короче марш обратно в эпики Питер.