Ворошиловский стрелок

[Пухтырь-богатырь]

В старом советском фильме Бориса Волчека "Обвиняются в убийстве" была очень похожая компашка молодых отморозков, и одним из них был студент (его играл Игорь Старыгин), который по сути и являлся лидером. Здесь тоже есть студент, и заметно, что интеллектуально он выше своих дружков (во всяком случае, язык лучше подвешен), но он ни разу не лидер - в роли такового тут бизнесмен. Это различие очень ярко подчеркивает разницу эпох. В прежние времена даже среди подонков уважали в первую очередь интеллект, а не пухлый бумажник.

[Безымянный гений]

Что смотрим? Жеребец. Сексоповал. Интеллигенция, элита. Сидеть прилично.

[Conrad]

Сексоповал

[Пухтырь-богатырь]

При этом в самом кадре герой Макарова смотрел фильм явно не эротический, а боевик какой-то.

[skaterboy]

При этом в самом кадре герой Макарова смотрел фильм явно не эротический, а боевик какой-то.

смотрел боевик, где мужик был весь в крови после какого-то взрыва, и смеялся над этим мужиком. Режиссер хотел показать этим самым, что персонажу нравится насилие, он садист. Ему нравится насилие и секс, в общем типичный блатной отморозок.

[Пухтырь-богатырь]

Тут в том прикол, что с ним самим потом это произошло. Но всё равно, странно, что, перечисляя названия фильмов, капитан назвал одну эротику, как будто этот боевик Макаров в тайник успел заныкать

 

А вообще смотреть боевики и наслаждаться сценами оттуда ещё не значит быть садистом. Так можно всех в садисты записать

[Дензел]

Для российского кинематографа, который не блещет обилием хороших фильмов, эта картина - шедевр. Она не только про самосуд, она про продажных властей, про людей, которым деньги важнее чем родные (в случае с матерью главной героини). А сцена, когда милиционер пытает троих насильников в их квартире - ну это просто филигранная игра Гармаша.

 

Не шедевр, сценарий совсем незатейливый тут. Просто фильм в настроение эпохи "лихих 1990-х" удачно попал, как и "Брат". Поэтому стал хитом на видео.

[skaterboy]

Кстати, я не понимаю прикола, зачем заниматься сексом с человеком, который брыкается, отбивается, не хочет этого делать. Никакого кайфа же нет. Весь кайф заключается во взаимной любви.

 

Но у садистов наверное своя логика, которую мне не понять.

[Пухтырь-богатырь]

Кстати, я не понимаю прикола, зачем заниматься сексом с человеком, который брыкается, отбивается, не хочет этого делать. Никакого кайфа же нет. Весь кайф заключается во взаимной любви.

 

Но у садистов наверное своя логика, которую мне не понять.

Изначально они её напоить собирались.

[VitoKorleone]

При этом в самом кадре герой Макарова смотрел фильм явно не эротический, а боевик какой-то.

Доберман

 

p.s. я, кстати, его не смотрел Но отрывки часто видел...

[makara]

При этом в самом кадре герой Макарова смотрел фильм явно не эротический, а боевик какой-то.

На страничке фильма на КП пишут, что это Доберман

[телескоп]

Просто фильм в настроение эпохи "лихих 1990-х" удачно попал, как и "Брат". Поэтому стал хитом на видео.

Но в отл от Брата ВС до крайности откровенно критическое кино. Есть такое мнение:

 

Это диагноз 90-м годам и фактически апология самосуда на фоне полной импотенции и капитуляции перед криминалом государственной машины. По сути, это был ремейк „Так жить нельзя“, только в виде художественного, а не документального фильма.

 

мне еще кажется, Говорухин здесь немножко косплеил какие-то фильмы с Бронсоном или типа того.

На страничке фильма на КП пишут, что это Доберман

Какой же Станислав Сергеевич был синефил все-таки.

мне еще кажется, Говорухин здесь немножко косплеил какие-то фильмы с Бронсоном или типа того.

дада

Политика ненадолго отвлекла Говорухина от кино. На экран он вернулся в 1999-м «Ворошиловским стрелком» с Михаилом Ульяновым в роли ветерана, смачно отстреливающего насильников. Кинематографическая общественность гневно заулюлюкала, пав жертвой собственной серьезности. Как же так, «бывшие» расправляются с «будущими»? Это потом переделка «Лифта на эшафот» (Weekend, 2013) показала, что у Говорухина была другая цель — в глубине души он мечтал переснять по-своему любимые фильмы. И точно так же, как «Место встречи», отозвавшийся в фольклоре «Стрелок» был не призывом к самосуду, а академической вариацией голливудского мифа об одиноком мстителе, перепевом «Жажды смерти». С тех пор вооруженный снайперской винтовкой советский пенсионер гнал с наших экранов Пирса Броснана и Брюса Уиллиса. А они все лезли и лезли — к смертельному разочарованию народного артиста Российской Федерации.

 

https://www.kommersant.ru/doc/3657760

Изменено 13.08.2022 21:31 пользователем телескоп

[makara]

...у Говорухина была другая цель — в глубине души он мечтал переснять по-своему любимые фильмы.

Прямо Эдуард Мане от мира кино.

[Пухтырь-богатырь]

Довольно забавно, когда фильм с сюжетом типичного американского боевика (месть главного героя за насилие над его близким) пытаются "осложнить", добавив социальщины в виде всяких стариковских рассуждений о том, какая сейчас жизнь вокруг плохая. Прямо как сейчас в Голливуде с повестками, только у нас тогда повестки были другие

 

Почему-то во всех обсуждениях вижу твердую уверенность, что следователь закрыл дело под давлением полковника. Прямо аксиома это для многих зрителей. Но ведь обьективно никаких сцен на эту тему в фильме показано не было, и никакой связи между полковником и следователем по фильму не прослеживается. И какое поведение следователя зрители сочли бы правильным - просто на слово истице поверить, что ли? Но такой подход дает "зеленый свет" куче всяких шантажисток. Все упирается в то, что она смыла с себя следы изнасилования, и в то, что признательные показания от парней герой Гармаша получил незаконно. Вот что при таких вводных данных смог бы сделать даже самый честный следователь на свете?

[Aiza]

Ещё один...

[Безымянный гений]

Все неправильно, дед сделал - надо было, не самому снайпу прокупать, и самосуд чинить. И не кого то там подкупать, как ему один из братков, что ему продали винтовку, советовал.

 

Надо было нанять ПРОФЕССИОНАЛОВ, т.е. настоящих киллеров. То что в фильме, все закончилось хорошо - это совпадение и постановка сценаристов. В жизни, так не бывает.

 

Единственное, что показано в фильме правильно, это то, что он их не убивал, а кастрировал (кроме, понятно дело, последнего). Прям как в Крестном отце, когда к Марлону Брандо, пришли просить о мести, за изуродованную дочь.

[iokasta]

Фильм о справедливости своими, так сказать, руками. Очень ходульно. Машинист паровоза, ветеран войны, бедный и достойный, ведет свою личную герилью с беспринципными ларечниками и циничными студентами и мажорами. Мир добропорядочности и уважения устоев против мира грубого стяжательства и (видимо) преклонения перед Западом. Мне показалось, что это на полном серьезе. Изменено 14.08.2022 07:53 пользователем iokasta

[Пухтырь-богатырь]

Единственное, что показано в фильме правильно, это то, что он их не убивал, а кастрировал (кроме, понятно дело, последнего). Прям как в Крестном отце, когда к Марлону Брандо, пришли просить о мести, за изуродованную дочь.

Но это же чистая случайность. Бизнесмену же он не в пах стрелял, а в бензобак машины, и тот запросто мог сгореть. И студент тоже мог умереть от болевого шока.

[Безымянный гений]

Это не случайность, это провидение и посыл сценаристов фильма. Понятно дело, сам старик, в этом исходе был неуверен. Да и не задумывался, об этом.

[VitoKorleone]

Ещё один...

Пухтырь всё правильно написал, Оля - эмоции эмоциями, жажда справедливости и всё такое, но чтобы человека прижать к ногтю нужны неопровержимые улики...

[makara]

... Бизнесмену же он не в пах стрелял, а в бензобак машины...

Он шел на Одессу, а вышел к Херсону.

Это уже относительно странностей истории. Либо я чего-то не понимаю, либо было два выстрела (хотя говорят об одном, но при этом прокурор сыну с нажимом сообщает, что уже второго его приятеля покалечили таким образом)

[Пухтырь-богатырь]

"Таким же образом" - это в смысле, что тоже яйца пострадали, пока горел. Но это случайность, или, как тут выше писали, провидение. И хозяйка квартиры, откуда такой удобный обзор для стрельбы, тоже передала старику ключи по Божьей воле

[Безымянный гений]

Ну я же сказал - ЭТО ФИЛЬМ, И ВОЛЯ ЕГО СЦЕНАРИСТОВ. То, что все так получилось, как и то, что закончилось все хорошо, ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО В ФИЛЬМЕ.

В жизни, такого никогда бы не было, как и хэппи энда. В реальной жизни, деду надо было нанять соотвествующих людей, чтобы они парням, в подвортне лица порезали, и причиндалы открутили.

[Пухтырь-богатырь]

Ну я же сказал - ЭТО ФИЛЬМ, И ВОЛЯ ЕГО СЦЕНАРИСТОВ. То, что все так получилось, как и то, что закончилось все хорошо, ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО В ФИЛЬМЕ.

В жизни, такого никогда бы не было, как и хэппи энда. В реальной жизни, деду надо было нанять соотвествующих людей, чтобы они парням, в подвортне лица порезали, и причиндалы открутили.

Это было бы несправедливо - внучке ведь ничего не порезали и не открутили. Тогда бы уж для изнасилования мужиков нанимал, чтобы действительно было "око за око"

[VitoKorleone]

Это было бы несправедливо...

а вот это уже спорно, с поломанной психикой жить тоже как бы не алё