Daelein 22 февраля, 2011 ID: 451 Поделиться 22 февраля, 2011 много кто видел эту сцену? только недавно обнаружил =) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Fetter 22 февраля, 2011 ID: 452 Поделиться 22 февраля, 2011 много кто видел эту сцену? только недавно обнаружил =) Я не видел. Интересненько. Спасибочки Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tillman 22 февраля, 2011 ID: 453 Поделиться 22 февраля, 2011 Симпотная сцена,спасибо.И фильм отличный Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kiri2l 22 февраля, 2011 ID: 454 Поделиться 22 февраля, 2011 много кто видел эту сцену? только недавно обнаружил =) Там этих, не попавших в окончательную версию фильма, сцен - вагон и маленькая тележка Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Daelein 22 февраля, 2011 ID: 455 Поделиться 22 февраля, 2011 Там этих, не попавших в окончательную версию фильма, сцен - вагон и маленькая тележка я их тоже посмотрел, но это самая "внезапная" Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
a-vega 22 февраля, 2011 ID: 456 Поделиться 22 февраля, 2011 Да ну нах, сцена бы эта загубила весь фильм, так что Келли правильно сделал, что не включил её Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aftsa 22 февраля, 2011 ID: 457 Поделиться 22 февраля, 2011 Я тоже считаю, что сцена кину не помогла бы - очевидность и договоренность здесь не в тему) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Fetter 22 февраля, 2011 ID: 458 Поделиться 22 февраля, 2011 Я тоже считаю, что сцена кину не помогла бы - очевидность и договоренность здесь не в тему) А чего там в конце такого неочевидного что эта сцена испортить смогла бы? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stalk-74 22 февраля, 2011 ID: 459 Поделиться 22 февраля, 2011 Фильм снят по рецептам Дэвида Линча. И попадает в ту категорию картин, которые хвалят, но на которые не ходят в кинотеатры. Анекдот. Пушкина спросили, про что он написал в стихотворении "Анчар". - Я написал про дерево, а остальное вам Белинский объяснит. Это я к тому, что встретил множество гипотез, про которые Келли даже не подозревал. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aftsa 22 февраля, 2011 ID: 460 Поделиться 22 февраля, 2011 А чего там в конце такого неочевидного что эта сцена испортить смогла бы? Во-первых, что она бы там что-то испортила я не говорила. Во-вторых, все там вполне понятно в конце - это да - но такая вот досказанность до точки, на мой взгляд, не про этот фильм. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Fetter 22 февраля, 2011 ID: 461 Поделиться 22 февраля, 2011 Во-первых, что она бы там что-то испортила я не говорила. Во-вторых, все там вполне понятно в конце - это да - но такая вот досказанность до точки, на мой взгляд, не про этот фильм. А вывоз тела это недосказанность? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Daelein 22 февраля, 2011 ID: 462 Поделиться 22 февраля, 2011 Сравнивать Келли с Линчем в этом топике уже не комильфо -) Конец фильма плавно переводится на лирическую ноту (эх этот мээээд воорлд), и парень с торчащей доской никак не попадал под это настроение. Но мне безумно нравится само существование этой сцены. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aftsa 22 февраля, 2011 ID: 463 Поделиться 22 февраля, 2011 А вывоз тела это недосказанность? но все ж таки тело в мешке, а не красочно насаженный на обломок доски труп - воспринимается по-разному Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Fetter 22 февраля, 2011 ID: 464 Поделиться 22 февраля, 2011 но все ж таки тело в мешке, а не красочно насаженный на обломок доски труп - воспринимается по-разному Честно говоря, не вижу особых различий в этих сценах именно с точки зрения очевидности и договоренности. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aftsa 22 февраля, 2011 ID: 465 Поделиться 22 февраля, 2011 (изменено) Честно говоря, не вижу особых различий в этих сценах именно с точки зрения очевидности и договоренности. Ну не знаю, на мой взгляд это как показать сцену убийства полностью или показать только как убийца замахивается а затем реакцию очевидца - в первом случае тебе показывают все как есть и все тут, во втором ты сам додумываешь, что же там произошло. Изменено 23.02.2011 13:13 пользователем aftsa Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Fetter 22 февраля, 2011 ID: 466 Поделиться 22 февраля, 2011 Ну не знаю, на мой взгляд это как показать сцену убийства полностью или показать только как убийца замахивается а затем реакцию очевидца - в первом случае тебе показывают все как есть и все тут, во втором ты сам додумываешь, что же там произошло. Я вас понял. Но именно здесь чего додумывать-то? Все ясно как день. Эта сцена ничего нового именно в осмысление произошедшего точно бы не привнесла. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aftsa 22 февраля, 2011 ID: 467 Поделиться 22 февраля, 2011 Я вас понял. Но именно здесь чего додумывать-то? Все ясно как день. Эта сцена ничего нового именно в осмысление произошедшего точно бы не привнесла. Ну просто одно дело видеть смерть Донни, а другое представлять ее себе. Возможно это субъективно, но чисто по ощущениям разница: в одном случае ты все-таки какой-никакой вывод делаешь и уже сам себе дорисовываешь картину произошедшего, в другом же перед тобой просто факт. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Fetter 22 февраля, 2011 ID: 468 Поделиться 22 февраля, 2011 Ну просто одно дело видеть смерть Донни, а другое представлять ее себе. Возможно это субъективно, но чисто по ощущениям разница: в одном случае ты все-таки какой-никакой вывод делаешь и уже сам себе дорисовываешь картину произошедшего, в другом же перед тобой просто факт. Ну вот объясните вы мне очень понятным языком чего вам эта сцена нового открыла? Я могу понять если бы нам не показали почему и от чего он умер, тогда бы да - можно что угодно дорисовывать, а так... Фантазии лишь на тему какую часть тела больше повредили. Если это имеет хоть сколь-нибудь существенное значение, то я что-то явно упустил. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aftsa 22 февраля, 2011 ID: 469 Поделиться 22 февраля, 2011 Ну вот объясните вы мне очень понятным языком чего вам эта сцена нового открыла? Я могу понять если бы нам не показали почему и от чего он умер, тогда бы да - можно что угодно дорисовывать, а так... Фантазии лишь на тему какую часть тела больше повредили. Если это имеет хоть сколь-нибудь существенное значение, то я что-то явно упустил. Да в плане сюжета или мыслей разницы конечно никакой нет - есть эта сцена в фильме или нет. Я говорю про ощущения: эта сцена мне дает ощущение явности и прямолинейности(ну как в пиле, например), а этот фильм(опять же, на мой взгляд) хорош тем, что кое-что оставляет за кадром. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Fetter 22 февраля, 2011 ID: 470 Поделиться 22 февраля, 2011 Да в плане сюжета или мыслей разницы конечно никакой нет - есть эта сцена в фильме или нет. Я говорю про ощущения: эта сцена мне дает ощущение явности и прямолинейности(ну как в пиле, например), а этот фильм(опять же, на мой взгляд) хорош тем, что кое-что оставляет за кадром. Все ясно. В любом случае от нас мало зависит, что включить в фильм, но мне больше подходит та версия, что голос за кадром озвучивает. Это для меня как бы более убедительно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KoRoLeVnA 23 февраля, 2011 ID: 471 Поделиться 23 февраля, 2011 (изменено) Да в плане сюжета или мыслей разницы конечно никакой нет - есть эта сцена в фильме или нет. Я говорю про ощущения: эта сцена мне дает ощущение явности и прямолинейности(ну как в пиле, например), а этот фильм(опять же, на мой взгляд) хорош тем, что кое-что оставляет за кадром. Абсолютно согласна. В таких фильмах лучше хоть что-то оставить самое ясное за кадром, чтобы до конца была возможность сомневаться. Я вас понял. Но именно здесь чего додумывать-то? Все ясно как день. Эта сцена ничего нового именно в осмысление произошедшего точно бы не привнесла. Все ясно. но только лучше пусть будет завуалировано ясно, чем топорно: вот это Донни, вот это кадр, как он умер. Показать самого мертвого Донни или просто тело в мешке разные вещи. Изменено 23.02.2011 13:03 пользователем KoRoLeVnA Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Fetter 23 февраля, 2011 ID: 472 Поделиться 23 февраля, 2011 (изменено) Все ясно. но только лучше пусть будет завуалировано ясно, чем топорно: вот это Донни, вот это кадр, как он умер. Показать самого мертвого Донни или просто тело в мешке разные вещи. Еще разочек. В чем конкретно разница? Изменено 23.02.2011 13:03 пользователем Fetter Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KoRoLeVnA 23 февраля, 2011 ID: 473 Поделиться 23 февраля, 2011 Еще разочек. В чем конкретно разница? в восприятии и эмоциях) а не в сути) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Fetter 23 февраля, 2011 ID: 474 Поделиться 23 февраля, 2011 в восприятии и эмоциях) а не в сути) Ваши эмоции - ваше дело и это сколько угодно. Но я ваще-то о другом тут говорю. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KoRoLeVnA 23 февраля, 2011 ID: 475 Поделиться 23 февраля, 2011 Ваши эмоции - ваше дело и это сколько угодно. Но я ваще-то о другом тут говорю. по-моему мы все говорим о том, пошла бы эта сцена на пользу фильму или нет Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.