Хеллбой 2: Золотая армия (Hellboy 2: The Golden Army)

[OLE4KA]

Не видела первый фильм о Хелбое, но второй мне очень понравился!!!!!!!!Классная, интересная сказка!Теперь очень хочется посмотреть первую часть.

[rider42]

Люди, вот по телеку щас рекламируют лицензию "Армии". Кто нибудь уже покупал? Качество нормуль? Бонусы большие? И какие они?

 

шуткик блин. Какие нафиг бонусы, откуда?

 

http://www.dvdtalk.ru/disk/936-hellboy-2-the-golden-army.html читай и уму набирайся

[GDkT]

Считаю, что только в космоопере и в чистом фентези можно лепить в кадр такую пёструю компанию троллей и гоблинов. А в комикс-муви вытворять такое - нефомат.

Вот

[RainmaN]

Вот

 

Понятие 'голливудский блокбастер ' достиг своего апогея в этом фильме. 'Хеллбой 2 ' отличается от остальных подобных ему творений нескрываемой фонтанирующей безмозглостью:

 

Аха, значит блокбастеры типа "Трансформеров" и "Хэнкока" это у нас умные фильмы. Ну да, ну да.

 

К пёстрой компании, состоящей из красного безрогого хвостатого чёрта-гуманиста (нет, вы можете себе представить такое?!), его слегка перезревшей подружки и иссиня-голубого Ихтиандра-девственника (который, оказывается, не является геем), добавились безбашенный (в буквальном смысле) профессор-немец и толкиенизм (!).Весь фильм в экране будут бегать и прыгать всякие эльфы, тролли, боги растений и другие уродцы, которым даже нет названия.

 

Все претензии по поводу персонажей - к Майку Миньоле. А насчет Эйба - сравнение совершенно неуместное, как и шутка об усопшем на похоронах.

 

Вот еще. Много всякого бегает, а между прочим - это "бегает" очень качественно и великолепно сделано. А вы надеялись на бесперебойный экшон и шутки ниже пояса? Смотрите себе тех же "Трансформеров" на здоровье.

 

Герои, как им полагается по последней голливудской моде, ведут себя как 12-ти летние недоросли. Все типа глубокие мысли возведены в категорию 'колобковых ' и 'конько-горбунковых '. В общем, ничего необычного.

 

Ага, значит в других блокбастерах герои ведут себя подобно богам и медиумам и знают все-все. Между прочим, чтобы прийти из точки А в точку Б надо пройти по пути и все, что попадется на нем решить. А не сразу - вот я знаю это, а я то. Круто! Мы спасли мир!

 

Может, это и хорошо, что дибилизм происходящего в блокбастере является неким фетишом, но есть одна проблема:

 

В 'Хеллбое 2 ' стиль фильма разваливается на куски. Ну зачем, скажите мне, понадобилось смешивать Паранормальные Явления с Толкиеном? Эти вещи совершенно друг с другом не гармонируют. Зачем в один 2-х часовой фильм запихивать такое ОГРОМНОЕ количество разномастных существ? Красное, голубое, зелёное, жёлтое... Из-за этого чувство заинтересованности зрелищностью перерастает в скуку.

 

Насчет строчки про дибилизм - см. выше.

 

Дальше. Какой к черту Толкиен? Какая к черту паранормальность? По созданию существ создатели точно не творениями сира вдохновлялись, а по поводу паранормальности - смотрите Х-Файлы, где зеленых человечков аж тошнит.

 

Сам фильм выдержан практически в мрачном свете, а Троллевый рынок, где все эти существа есть и Золотая Армия, которая блестит своими золотыми доспехами всю эту темноту разбавляют и делают из нее красивую сказку.

 

Отдельно хочу сказать по поводу Рона Перлмана. Мужик харизматичный, и его харизма должна была служить приправой к фильму. Однако, львиная доля этой харизмы растворилась в сантиметровом слое грима. Создатели фильма могли бы уж раскошелиться на технологию, использованную при создании Голлума во 'Властелине колец ', при которой мимика актёра сохраняется полностью. Харизма Перлмана проявилась только в самом последнем кадре 'Х2 '.

 

Ага.

 

Потратились и Красный бы уже перестал быть Красным с этими глупыми технологиями. Введи ты все это, то он бы потерял свою долю очарования и стал бы обыкновенным компьютерным спецэффектом.

 

ВЫВОД: Гильермо, Гильермо... Неоднозначный ты человек. Вроде снимаешь фильмы с закосом на 'хорошесть ' и 'качественность ', но что-то в них не хватает..

 

Ему хватает всего, а фильм явно не для Вас.

[GDkT]

Аха, значит блокбастеры типа "Трансформеров" и "Хэнкока" это у нас умные фильмы. Ну да, ну да.

 

А я про них ваще молчу

 

Все претензии по поводу персонажей - к Майку Миньоле. А насчет Эйба - сравнение совершенно неуместное, как и шутка об усопшем на похоронах.

 

Ну пусть будет к Майку Миньоле. Мне без разницы А главным редактором был всё равно Дель Торо.

 

Вот еще. Много всякого бегает, а между прочим - это "бегает" очень качественно и великолепно сделано. А вы надеялись на бесперебойный экшон и шутки ниже пояса? Смотрите себе тех же "Трансформеров" на здоровье.

 

Я не про "очень качественно и великолепно сделано". Я про то, что стиль фильма теряется. Это не "Звёздные войны" и не "Властелин колец". Эти сущиепущества превратили фильм в террариум.

 

Ага, значит в других блокбастерах герои ведут себя подобно богам и медиумам и знают все-все. Между прочим, чтобы прийти из точки А в точку Б надо пройти по пути и все, что попадется на нем решить. А не сразу - вот я знаю это, а я то. Круто! Мы спасли мир!

 

Я не про это. Я про то, что герои "Х2"- хронические инфантилы.

 

Насчет строчки про дибилизм - см. выше.

 

Дальше. Какой к черту Толкиен? Какая к черту паранормальность? По созданию существ создатели точно не творениями сира вдохновлялись, а по поводу паранормальности - смотрите Х-Файлы, где зеленых человечков аж тошнит.

 

А воинственные эльфы размером с человека, а воинственные тролли, а гоблины-орки??? Алё, гараж! Это всё наглый плагиат с Толкиена, в котором находится всё фентези вцелом по сей день.

 

А контора главыных героев как называлась? "Бюро паранормальных явлений". И всё вытекающее из этого...

 

Сам фильм выдержан практически в мрачном свете, а Троллевый рынок, где все эти существа есть и Золотая Армия, которая блестит своими золотыми доспехами всю эту темноту разбавляют и делают из нее красивую сказку.

 

А нам сказку не надо было. Нам надо было комикс-муви про чёрта безрогого. Первый фильм был НЕ фентезийный, заметь.

 

Ага.

 

Потратились и Красный бы уже перестал быть Красным с этими глупыми технологиями. Введи ты все это, то он бы потерял свою долю очарования и стал бы обыкновенным компьютерным спецэффектом.

 

Обижаешь, брат! А Энди Серкис - Голлум? Один из ярчайших персонажей последнего времени. Мимика - ВО! Эмоции - ВО! Это был не просто комповый спецеффект. Это было живое существо.

 

Ему хватает всего, а фильм явно не для Вас.

 

Я не тока про этот фильм говорю. Мне из его творчества только "Блейд2" и "Лабиринт Ф." нравится. А если "Ему хватает всего", то пусть переходит в индепендент пикче. Нечего на блокбастеры замахиваться.

[Падший бяка]

А почему тему не переносят в раздел "Фильмы", ведь на ДВД фильм уже появился?

[RainmaN]

Ну пусть будет к Майку Миньоле. Мне без разницы А главным редактором был всё равно Дель Торо.

 

Я не про "очень качественно и великолепно сделано". Я про то, что стиль фильма теряется. Это не "Звёздные войны" и не "Властелин колец". Эти сущиепущества превратили фильм в террариум.

 

Я не про это. Я про то, что герои "Х2"- хронические инфантилы.

 

А воинственные эльфы размером с человека, а воинственные тролли, а гоблины-орки??? Алё, гараж! Это всё наглый плагиат с Толкиена, в котором находится всё фентези вцелом по сей день.

 

А контора главыных героев как называлась? "Бюро паранормальных явлений". И всё вытекающее из этого...

 

А нам сказку не надо было. Нам надо было комикс-муви про чёрта безрогого. Первый фильм был НЕ фентезийный, заметь.

 

Обижаешь, брат! А Энди Серкис - Голлум? Один из ярчайших персонажей последнего времени. Мимика - ВО! Эмоции - ВО! Это был не просто комповый спецеффект. Это было живое существо.

 

Я не тока про этот фильм говорю. Мне из его творчества только "Блейд2" и "Лабиринт Ф." нравится. А если "Ему хватает всего", то пусть переходит в индепендент пикче. Нечего на блокбастеры замахиваться.

 

Если бы главным редактором всего этого дела был только дель Торо, то Миньолы в этом проекте бы и не существовало, он бы продал права на комикс и все, с концами, а так по его словам видение проекта в таком свете ему очень даже.

 

Стиль картины теряется? Вроде ж все ясно тут. Фантастика и сказка в одном флаконе.

 

То есть все герои, отстали в развитии? Вроде все умеют разговаривать, ходить, бегать и другие умные вещи, а Эйб даже книжки наизусть знает

 

Во-первых, воинственный эльф был в фильме всего в наличии одной штуки, то бишь Нуады. Во-вторых, тролль воинственный был тоже в наличии одной штуки, то бишь того помощника Нуады. В третьих - был бы это плагиат, то потомки дяди Т. уже бы давно об этом заявили и потребовали бы деньги за использование образов (). Да, эльфы и орки есть, но это совершенно другие существа, не такие, какие были в книгах у Т., да и вообще Т. тоже можно обвинить в плагиате, ибо эльфов и троллей придумали еще до него.

 

Это название бюро носило еще и в первой части, но ничего же, ни у кого не было претензий. Тут же возникли только у тебя одного.

 

И хорошо, что не вышла обычная экранизация, хорошо, что она вышла за рамки, ибо насколько я вижу многим посмотревшим понравилось, так что слитие комиксовых персонажей и сказки вполне можно в будущем повторить.

 

Но не настоящее, а Красного играл живой человек, на компе эмоций не сделаешь.

 

А вот, на мой взгляд, всем современным блокбастероделам очень необходимо, чтоб "всего хватало", ибо интересно смотреть на взрывы и смешные ситуации, но без сюжета? Не думаю. А у него и посмеяться можно, и на тварей налюбоваться, и зрелищного экшна схавать и даже немного подумать и все это дело минует пафос и слащавость.

[GDkT]

Я уже начинаю беситься. Ты не аргументировал ни один мой тезис в моём отзыве!

Последний раз беру себя в руки, и еси ты опять начнёшь про Ирюму, то я больше тебе не отвечу.

 

а так по его словам видение проекта в таком свете ему очень даже.

 

Значит, он оплошался.

 

Стиль картины теряется? Вроде ж все ясно тут. Фантастика и сказка в одном флаконе.

 

Прикинь вот теряется. Нарушается целостность стиля. Еси бы в фильм "300 спартанцев" примешали серо-бур-малиновых красок и какого-нибудь Форреста Гампа, то фильм развалился бы на куски.

 

То есть все герои, отстали в развитии? Вроде все умеют разговаривать, ходить, бегать и другие умные вещи, а Эйб даже книжки наизусть знает

 

Ещё бы они не умели. Но разговаривают, думают и разводят нюни, как умсвенно отсталые.

 

Во-первых, воинственный эльф был в фильме всего в наличии одной штуки, то бишь Нуады. Во-вторых, тролль воинственный был тоже в наличии одной штуки, то бишь того помощника Нуады. В третьих - был бы это плагиат, то потомки дяди Т. уже бы давно об этом заявили и потребовали бы деньги за использование образов (). Да, эльфы и орки есть, но это совершенно другие существа, не такие, какие были в книгах у Т., да и вообще Т. тоже можно обвинить в плагиате, ибо эльфов и троллей придумали еще до него.

 

Да мне пофиг, одни штуки там были или несколько. Главное, что есть. Также мне пофиг, одинаковые или "другие" там орки и гоблины. Наименования и основные черты слизаны с Толиеновских (Толиен придумал этих существ).

 

Оффтоп: с этим плагиатом бороться невозможно, ибо он продолжается с того самого времени, как был опубликован "Власт. колец".

 

И мне пофиг: планиат или неплагиат. Словом "толкиенизм" в отзыве я просто обозначил наличие в фильме этих фентезийных существ. И всё.

 

Это название бюро носило еще и в первой части, но ничего же, ни у кого не было претензий. Тут же возникли только у тебя одного.

 

К названию их долбанного бюро у меня НЕТ претензий. У меня есть претензии к тому, что они в фильме смешали идею паранормальных явлений с толкиенизмом, мля. Чё непонятно?

 

И хорошо, что не вышла обычная экранизация, хорошо, что она вышла за рамки, ибо насколько я вижу многим посмотревшим понравилось, так что слитие комиксовых персонажей и сказки вполне можно в будущем повторить.

 

Смешали Брандела с мухой - получилась Бранделмуха. Можно повторить)))))

 

Но не настоящее, а Красного играл живой человек, на компе эмоций не сделаешь.

 

вар1- Ты ваще "Власт.кол." смарел или нет? У Голлума было эмоций столько, хоть отбавляй.

 

вар2- Я с гримом, мля, сделаешь! У Перлмана все его эмоции за весь фильм можно пересчитать по пальцам.

 

А вот, на мой взгляд, всем современным блокбастероделам очень необходимо, чтоб "всего хватало", ибо интересно смотреть на взрывы и смешные ситуации, но без сюжета? Не думаю. А у него и посмеяться можно, и на тварей налюбоваться, и зрелищного экшна схавать и даже немного подумать и все это дело минует пафос и слащавость.

 

Ага А ещё немного подташнивает от черезмерной пестроты.

[The Caspian]

Мне очень понравилось! Так потрясно снято, глаз не оторвать! Фильм такой атмосферный, насыщенный, визуально отработанный на 5 баллов, с бюджетом в 2-3 раза меньше нынешних блокбастеров - не знаю кого за это благодарить, режиисера наверное, Дель Торро великолепен!

сборы опять низкие, да? Ну раз выделили деньги на сиквелл несмотря на низкие сборы Парня из пекла, то может и трилогию сделают.

[Dora]

Для меня основной плюс фильма - юмор. Его очень много. Почти в каждой фразе, почти в каждом кадре. У меня аж челюсть сводило и перед людьми в зале было как-то неудобно. )) Да и визуально всё красиво сделано. "Человеческого" в фильме мало. Но это явно не минус. Для меня, по крайней мере. В общем, впечатления исключительно положительные.

[solomon]

да и вообще Т. тоже можно обвинить в плагиате, ибо эльфов и троллей придумали еще до него.

 

Как ты говоришь-"Т."-основывался на древнесаксонских и кельтических легендах.Ничего он не крал,а только набил новую замечательную тропу в творчестве фэнтези. Да и Дель Торо,по сути,не занимался кражей идей: он придал свое видение волшебному бестиарию,за что,конечно,стоит его похвалить.

[kennymustdie]

Мне фильм очень понравился. Целостный, красивый, захватывающий, неглупый. Гильермо постарался на славу, люблю его стиль. Второй блокбастер, которому ставлю десятку.

 

Наименования и основные черты слизаны с Толиеновских (Толиен придумал этих существ).

 

Это просто смешно. Практически во всех фэнтези-книгах, -играх и т.п. фигурируют такие названия, так что всех обвинить в плагиате? Всех этих существ придумал не Толкиен. Он конечно гений, но не нужно приписывать ему лишнее. Считать это минусом фильма = придиратся.

[GDkT]

solomon и kennymustdie, чё, оффтопить бум? Со мной в этих вопросах лучше не спорить. Толкиен осоновывался на тех легендах. Он единственный осонователь всего современного фентези: все авторы фентези "придумывают" свой бестиарий на основе его персонажей. Почитайте тот же "Мир фанастики": там неоднократно об этом говорится.

 

kennymustdie, перечитай мой отзыв ещё раз и посмотри, что я считаю минусами фильма. А то тут у некоторых нехватает аргументов и они начинают извращать мои мысли.

[RainmaN]

G()()Dk@T

 

Вывод таков - блокбастеры Вам строго противопоказаны. В них все просто, а вы так все усложняете.

 

И давайте без этих "мля" общаться, некрасиво.

 

А про то, что Толкиен придумал - эта пять. Подняли мне настроение.

[GDkT]

G()()Dk@T

 

Вывод таков - блокбастеры Вам строго противопоказаны. В них все просто, а вы так все усложняете.

 

Блокбастеры блокбастерам рознь.

 

И давайте без этих "мля" общаться, некрасиво.

 

А я бысто бешусь. Еси отсутствует нормальная аргументация, то лучше промолчать. Тогда и "млей" не будет.

 

А про то, что Толкиен придумал - эта пять. Подняли мне настроение.

 

Да хоть дядя Вася: мне пофиг. Дело не в Толкиене. Дело с смешении молока с рыбой. Пытаются сочетать несочетаемое.

[Vincent Crist]

шуткик блин. Какие нафиг бонусы, откуда?

 

http://www.dvdtalk.ru/disk/936-hellboy-2-the-golden-army.html читай и уму набирайся

 

Дык, я-б за такое и 50 рупий не отдал. Хороший ДВД - тот, у которого есть английская дорожка (и отключаемые сабы)... ну и хорошее изображение/звук, конечно, а то помню, как "Парадиз" меня с "Рэмбо-4" на№*ала...

 

Жду зарубежного диска (фильм еще не просмотрен (!!!)).

[LYzzER]

Да хоть дядя Вася: мне пофиг. Дело не в Толкиене. Дело с смешении молока с рыбой. Пытаются сочетать несочетаемое.

 

Если бы Дель Торо сочетал несочетаемое, это бы смотрелось бессмысленным винегретом. А в "Хэллбое 2" все очень аккуратненько, красиво и стильно. Это не понос из спецэффектов, а тщательная художественная работа, выполненная на высшем профессиональном уровне. И не замечать этого, пытаясь принизить фильм, "потому что дядя Толкин - мой кумир () ", весьма недальновидно.

[solomon]

И не замечать этого, пытаясь принизить фильм, "потому что дядя Толкин - мой кумир () ", весьма недальновидно.

 

Вообще-то,"Дядя Толкиен" и мой кумир,однако мне фильм понравился. У Гильермо свой незабываемый красочный стиль бестиария.

[euro-banan]

Толкин придумал фей, которые жрут кости?

[solomon]

solomon и kennymustdie, чё, оффтопить бум? Со мной в этих вопросах лучше не спорить. Толкиен осоновывался на тех легендах. Он единственный осонователь всего современного фентези: все авторы фентези "придумывают" свой бестиарий на основе его персонажей. Почитайте тот же "Мир фанастики": там неоднократно об этом говорится.

А за что их винить? Что им,авторам,переделать орка под какого-нибудь гриндусса?

Или гоблинов назвать по-иному,скажем,горогрызами? Многие используют известный набор существ,и в этом нет ничего плохого! У Гильермо я не увидел ни одного существа,очень напоминающего внешне созданий профессора и их киноинтерпретаций Джексона.Если уж конкретизировать: гоблины у Гильермо эдакие кузнецы,некая субстанция гномьих возможностей с внешностью уродца.Толкиен гоблинов представляет,как воинственную расу,не уступающую в аггресивности оркам,что хорошо на экраны передал Джексон.

 

Вообще,так придраться можно к чему угодно.Практически,к любому произведению фэнтези.

[Ambassador99]

Меня если честно просто убивает сравнение всего с Толкиеном, он не создатель фэнтези. И вдобавок Ангела смерти я так понимаю не Толкиен придумал, бред, бред и ещё раз бред. Дель Торо очень качественно показал нам фильм. И не надо в каждую дырку "Т" сувать.

[GDkT]

Если бы Дель Торо сочетал несочетаемое, это бы смотрелось бессмысленным винегретом.

 

Дык, так оно и есть. Паранормальные явления + фентези = бессмысленный винегрет.

 

А в "Хэллбое 2" все очень аккуратненько, красиво и стильно. Это не понос из спецэффектов, а тщательная художественная работа, выполненная на высшем профессиональном уровне.

 

...О как! О как! Замутиил

 

Аккуратненько и стильно только ближе к концу.

 

И не замечать этого, пытаясь принизить фильм, "потому что дядя Толкин - мой кумир () ", весьма недальновидно.

 

Наглая клевета. Небыло такого.

[GDkT]

solomon, Ambassador99, :evil:

 

МНЕ НАПЛЕВАТЬ КТО ТАМ ПЛАГИАТИЛ ИЛИ НЕТ.

 

Если вы такие демагоги, давайте будем употреблять термин "фентези", "фентезийные существа".

[Vincent Crist]

Считаю, что только в космоопере и в чистом фентези можно лепить в кадр такую пёструю компанию троллей и гоблинов. А в комикс-муви вытворять такое - нефомат.

Вот

 

Ознакомился с рецой. Фильма не видел, но видел оригинал, плюс имею некоторые расхождения со взглядами:

 

1) Чем больше разнообразных монстров - тем лучше (особенно если бюджет позволяет). Это весьма применимо к сиквелу, т.к. оригинал окончательно постановил: монстры бывают. Незнаю, честно, как обилие монстряков может вызвать раздражение... только если они все компьютерные и выступают одновременно. Помниться "Ван Хельсинг" именно этим и страдал, однако "Хеллбой-раз" (вышедший с "Хельсингом" в один год) как раз подобный момент учел. В "Гарри Поттере" всяких тварюшек тоже много, но мне они глаза не мазолили... хотя черт его знает, "Хеллбоя-2" все-же не видел

 

2) Про неадекватное поведение героев. "Хеллбой-раз" был фильмом, по большей части, простебушным. Так что Высокие Мысли - просто "не в кассу". Уверен, во второй части стеба не меньше (те-же авторы).

 

3) Зачем смешивать "Явления" с Толкиеным - а может это Дэль Торо треннируется (он-же будущий режиссер "Хоббита"). Ты об этом не задумывался?

 

4) Массовый фильм должен иметь много всего, а не что-то одно (я про стиль), дабы "захапать" по-больше зрителей сразу. Тебя "захапали" катакомбами .

 

5) Про Перлмана и грим - ты хоть знаешь, сколько лет Рону? Дык посчитай - самый старый супер-герой получается (не считая ветеранов, зарекомендовавших себя еще в молодости). А техника - ты говоришь про "Моушн Кэпче"? Она не нужна. Вот чем мне нравится первый "Чертяка" (помимо всего прочего), это тем, что компьютера в нем минимум (строго там, где без него не обойтись). Как со вторым - незнаю, но лично мне грим и механика ближе, чем графика.

 

Короче, не со всем в твоей реце согласен... как и "Ящер";)

[LYzzER]

Дык, так оно и есть. Паранормальные явления + фентези = бессмысленный винегрет.

 

Отчего так решил? Если уж НФ можно с фэнтези смешивать (см. яркий пример - мегапопулярные ЗВ), то паранормальные явления - тем паче.

 

...О как! О как! Замутиил

 

Аккуратненько и стильно только ближе к концу.

 

Хоть тут ты не споришь. А вообще редко такое бывает - чтобы в конце аккуратно и стильно, а перед этим сплошная чушь, мат и разврат. Может, все же ты погорячился в своих оценках?

 

Наглая клевета. Небыло такого.

 

Тем мене мне понятны твои претензии.

 

solomon, Ambassador99, :evil:

 

МНЕ НА*РАТЬ, КТО ТАМ ПЛАГИАТИЛ ИЛИ НЕТ. НА*РАТЬ.

 

Если вы такие демагоги, давайте будем употреблять термин "фентези", "фентезийные существа".

 

Тебе уже советовали выбирать выражения. А ты еще и капсишь. Модераторов не боишься?

 

Короче, не со всем в твоей реце согласен... как и "Ящер";)

 

А как я мог согласиться? Я фильм оценил в 9/10.