Матрица: Трилогия (Matrix, The: Trilogy)

[vizbor]

А чего там, простите, непонятного? Мир, дружба, жвачка. Стандартнее некуда.

 

А почему Нео не дали жвачку? Или дали? И будут ли люди свободными?

[WeS]

А чего там, простите, непонятного? Мир, дружба, жвачка. Стандартнее некуда.

То что главный компьютер(главный среди машин)к которому подключился Нео в конце для боя со Смитом,уничтожил Смита путём того что Смит превратив Нео в себя как бы стал частью его ,тем самым раскрыв путь к себе(как к программе) и Главный робот через Нео его уничтожил.

[vizbor]

и Главный робот через Нео его уничтожил.

 

Попутно он вроде как и Нео уничтожил. Короче говоря здесь не ясны только технические детали, смысл понятен.

 

[De Large]

Смотрю на форуме разгорелся не шуточный спор о величии первой части и о посредственности двух продолжений. По мне, так все три части примерно одинаково хороши. И смысловая ценность тоже, на одном уровне.

А для тех кто видит пророчество в первой части, задумайтесь, зачем было клонировать людей, а не к примеру безобидных коров, у которых Нео вряд ли бы появился))) Ответ, потому что про коров не снять фильм)))

Отличное кино, с офигенными спецэффектами, очень хорошими актёрами и оригинальным сюжетом.

[Chilly Willy]

первый фильм интересный. Не думаю что Вачивоски сняли что то гениальное и философское, просто очень качественный, зрелищный, и скажу не тупой(как куча бокбастеров) фильм. меня тема картины не растрогала, есть может, определённый смысл, но не такой уж глубокий. слышал, мол про всякие подтекств, а именно ссылки на библию, но это не говорит о гениальности. с таким же успехом я могу назвать главного героя Трансформеров-3 Суси. какой нибудь гений прочитает задом наперёд и скажет, что картина невероятно глубока, Автоботы есть ангелы, Десептиконы есть дьяволы, а сам фильм философское притча о борьбе Бога и Дьявола.

 

так что все эти отсылки не о чм не говорят.

8 из 10(великолепно)

 

вторая картина тож на уровне, право экшена стало очень много, сюжет стал менее логичен, и что очень не нравится, понапихали всяких аещей понту ради. в основном долгие и ненужные диалоги. На что расчитывали? На то что зритель подумает"о, я ничё не понял, значит есть глубокий смысл!" не вышло, по крайне мере со мной. так что уже более сумбурная картина получилась, много экшена и и между ним выпендрёжничество, но всё таки в картине есть и плюсы(один из них, выше упомянутый экшен) 6 из 10(Хорошо)

 

третья часть вообще непонятно зачем. уже и ни экшена нормального, и выпендрёжа больше, лучше б урезали её до 30 минут, и соединили со второй.

 

4 из 10(плохо)

Изменено 17.05.2009 15:08 пользователем Chilly Willy

[Putnik777]

вторая картина тож на уровне, право экшена стало очень много, сюжет стал менее логичен, и что очень не нравится, понапихали всяких аещей понту ради. в основном долгие и ненужные диалоги. На что расчитывали? На то что зритель подумает"о, я ничё не понял, значит есть глубокий смысл!" не вышло, по крайне мере со мной. так что уже более сумбурная картина получилась, много экшена и и между ним выпендрёжничество, но всё таки в картине есть и плюсы(один из них, выше упомянутый экшен) 6 из 10(Хорошо)

 

А ты подумал "о, я ничё не понял, значит фильм бессмысленный"?

[Chilly Willy]

А ты подумал "о, я ничё не понял, значит фильм бессмысленный"?

 

нет яж сказал не вышло, по крайне мере со мной)

 

а что?

[Putnik777]

нет яж сказал не вышло, по крайне мере со мной)

 

Не вышло что?

[Соня Селин 13]

А почему бы не сделать опрос на выбор лучшей части? Или боятся, что прегрызутся все. *( Хотя, в принципе, понятно, что оригинал будет лидировать. А я бы, пожалуй, отдала голос 2 фильму.

[Chilly Willy]

Не вышло что?

 

ну это неудачно выразился) то есть хотел сказать мол, что? подумали что Матрицу 2 сочтут за гениальный шедевр, так как в ней много чё не понятного, но я её таковой не счёл. со мной номер не прошёл.

[WeS]

А почему бы не сделать опрос на выбор лучшей части? Или боятся, что прегрызутся все. *( Хотя, в принципе, понятно, что оригинал будет лидировать. А я бы, пожалуй, отдала голос 2 фильму.

Во 2-ом больше экшена и драйва мне он тоже больше нравится, но понять всё тонкости можно лишь посмотрев всё трилогию.

[fox m]

Матрица - это красивое переложение "Города тьмы" Пройаса, соединенного с аниме и "Терминатором", в красивой обертке от боевиков, снятых в Гонконге (кунг-фу, с полетами над поверхностью и македонская стрельба с замедлениями). Плюс изрядная "кащка" из философских учений и религий, сдобренная прямыми отсылками и цитами. Как боевик - снято очень эффектно, зрелищно и даже гламурно.

Сиквелы продолжили развивать те же идеи по принципу "тех же щей", но вторую и третью часть погубил слишком размеренный темп. Все более или менее интересное уместилось еще в "перезагрузке", в то время, как "Революция" могла предложить лишь то же самое, но на более примитивном уровне. Технически они обе сняты столь же впечатляюще, но библейские мотивы с каждой серией становились все более навязчивыми, и в итоге выродились почти в фарс. Очевидно, что нужно было бы остановиться после первого фильма. Еще одно очевидное подтверждение того, что для талантливых людей, деньги - это зло.

[Putnik777]

ну это неудачно выразился) то есть хотел сказать мол, что? подумали что Матрицу 2 сочтут за гениальный шедевр, так как в ней много чё не понятного, но я её таковой не счёл. со мной номер не прошёл.

 

Но ты счел её непонятной?

[Zero]

первый фильм интересный. Не думаю что Вачивоски сняли что то гениальное и философское

Каждый все видит так, как хочет. Простая истина. Для кого-то - Матрица - зрелищный научно-фантастический фильм, для кого-то - философская притча с кучей самых разных сносок.

есть может, определённый смысл, но не такой уж глубокий.

Как можно писать "не такой уж глубой", если ты тут же употребляешь "есть может (!) смысл". Наверно, нужно сначала врубиться в фильм, а потом писать о величине его глубины

слышал, мол про всякие подтекств, а именно ссылки на библию, но это не говорит о гениальности. с таким же успехом я могу назвать главного героя Трансформеров-3 Суси. какой нибудь гений прочитает задом наперёд и скажет, что картина невероятно глубока, Автоботы есть ангелы, Десептиконы есть дьяволы, а сам фильм философское притча о борьбе Бога и Дьявола.

Что за бредовые сравнения с Трансформерами?! Сноски - всего-навсего прием, никто не твердит о гениальности, мол, Вачоски такие нафиг умы, что сумели запрятать номер стиха определенной книги в номерном знаке машины.

так что все эти отсылки не о чм не говорят.

Говорят.

вторая картина тож на уровне, право экшена стало очень много, сюжет стал менее логичен, и что очень не нравится, понапихали всяких аещей понту ради. в основном долгие и ненужные диалоги.

Почему не нужные? По-моему очень даже нужные и интересные. Причем все. Особенно с пифией. Для меня вот, например, фильм абсолюнто не провисал в моментах между экшеном и статичными моментами.

p.s. Не совсем понял, что в вашем понимании означает "выпендреж", о котором вы упомянули говоря про 2-ую и 3-ю часть.

[Zero]

Очевидно, что нужно было бы остановиться после первого фильма. Еще одно очевидное подтверждение того, что для талантливых людей, деньги - это зло.

Остановиться?! К чему такой термин? Братья Вачовски - не пылесосы по высасыванию денег. Заявления о том, что они хотят сделать трилогию, были озвучены еще в начале девяностых.

[Chilly Willy]

Но ты счел её непонятной?

 

нет. понятно. это бред. смысла в постоянных монологах на мой взгоял нет. но может я его не уведил. это моё субъективное мнение. если ты так не считаешь скажи. буду рад

[Chilly Willy]

Матрица - это красивое переложение "Города тьмы" Пройаса, соединенного с аниме и "Терминатором", в красивой обертке от боевиков, снятых в Гонконге (кунг-фу, с полетами над поверхностью и македонская стрельба с замедлениями).

 

плюс тема из "Шоу Трумана":D

 

Zero

выпендрёж, значит впихивание в картину всяких якобы умных(но не чиго не значащих моментов), что б твою картину сочли чем то умным

[fox m]

Остановиться?! К чему такой термин? Братья Вачовски - не пылесосы по высасыванию денег. Заявления о том, что они хотят сделать трилогию, были озвучены еще в начале девяностых.

 

Не надо фанатизма. Сюжеты второй и третьей части, в изрядной степени надуманные. Может быть, такие идеи и витали, но проработаны обе последних части были гораздо хуже оригинала. И да - это именно пылесос для выкачивания денег из одной идеи. Обе части можно было бы спокойно соединить в одну, лишних и затянутых элементов в них предостаточно (например, вырезав весь Зион из второй серии, освободилось бы почти 25 минут экранного времени), зато вернулся бы присущий оригиналу динамизм.

[Соня Селин 13]

Во 2-ом больше экшена и драйва мне он тоже больше нравится, но понять всё тонкости можно лишь посмотрев всё трилогию.

 

Не то, чтобы она мне больше понравилась. Оригинал я очень люблю и считаю одним из лучших фильмов в истории кино вообще, просто 2 часть для меня тоже классная и не понимаю, за что её любят ругать. Вот третья меня не устраивает. Итого, 1 - самая лучшая. Вторая не на много хуже, но всё же.

[Chilly Willy]

Обе части можно было бы спокойно соединить в одну, лишних и затянутых элементов в них предостаточно (например, вырезав весь Зион из второй серии, освободилось бы почти 25 минут экранного времени), зато вернулся бы присущий оригиналу динамизм.

 

вот и я про тоже.

[Zero]

Не надо фанатизма. Сюжеты второй и третьей части, в изрядной степени надуманные.

Высосанность из пальца, притянутость за ушли. Бла-бла-бла. Если делаешь какие-то заявления, пожалуйста, будь конкретнее.

Может быть, такие идеи и витали, но проработаны обе последних части были гораздо хуже оригинала.

Честно говоря - Америку не открыл. Никто ведь не спорит, что первая часть самая лучшая.

И да - это именно пылесос для выкачивания денег из одной идеи.

Скажешь эти слова тогда, когда анонсируют четвертую часть с рейтингом PG-13

Обе части можно было бы спокойно соединить в одну, лишних и затянутых элементов в них предостаточно (например, вырезав весь Зион из второй серии, освободилось бы почти 25 минут экранного времени)

Что имеется в ввиду под "затянутыми элементами"? Не претендую на объективность, но по-моему, "воды" в Матрице мало, или - почти нет.

Вырезать Зион? Это еще зачем? Как раз один из самых главных вопросов после просмотра первой части у зрителя был таков: "А каков этот Зион? Что он вообще из себя представляет? Как выглядит настоящий мир и т.д."

зато вернулся бы присущий оригиналу динамизм.

Уж чего-чего, и динамизма второй части хватает.

[fox m]

Высосанность из пальца, притянутость за ушли. Бла-бла-бла. Если делаешь какие-то заявления, пожалуйста, будь конкретнее.

Нет желания вступать в длительную дискуссию. Сценарий плохо проработан и откровенно буксует (третья часть - вообще, хроническая пробуксовка).

Вырезать Зион? Это еще зачем? Как раз один из самых главных вопросов после просмотра первой части у зрителя был таков: "А каков этот Зион? Что он вообще из себя представляет? Как выглядит настоящий мир и т.д."

Не надо по своему мнению судить обо всех зрителях. Все эти пляски и брачные ритуалы смотрелись нелепо.

Уж чего-чего, и динамизма второй части хватает.

Кому как.

[Zero]

Не надо по своему мнению судить обо всех зрителях. Все эти пляски и брачные ритуалы смотрелись нелепо.

Да причем тут это? Не нужно мои слова воспринимать так тапорно. Имелось ввиду, что ситуация с Зионом, после просмотра первой части - выглядела большой недосказанностью. И тема требовала продолжения, коль уж Вачовски претендовали на предельную серьезность своего детища. Это, все же, Матрица, проработанный научно-фантастический фильм, а не одноклеточный боевик

[Chilly Willy]

Вырезать Зион? Это еще зачем? Как раз один из самых главных вопросов после просмотра первой части у зрителя был таков: "А каков этот Зион? Что он вообще из себя представляет? Как выглядит настоящий мир и т.д."

 

 

у меня вопрос не возникло) сильно мне Зион не показали. показали экстезийную тряску, и это мне должно что то сказать о Зионе?

[Zero]

у меня вопрос не возникло)

Возникло/не возникло - какая разница, если это все равно выглядит как пустой пробел. Что нам его, самим додумывать?

сильно мне Зион не показали. показали экстезийную тряску, и это мне должно что то сказать о Зионе?

Какую еще тряску? Если ты про 3-ю, то во 2-ой его показал инормально. Мастшабно. Да и в третьей, вобщем-то, тоже. Это ведь не мега-полис какой-то, а последний оплот жизни на земле.