Выживут только любовники (Only Lovers Left Alive)

[nuhm]

Изнемогая от вечности они не перестают любить и наслаждаться прекрасным^^

Хиддлстон весь фильм шатался в глубинах собственного пленительного эскапизма, производя потусторонние звуки на синтезаторе, потеряв счёт времени. Любовь это просто способ отвлечься и тема поговорить

Мне финал показался более прозаичным. Влюбленные вернулись к охоте, устав от бессмертия.

Прозаичность в том, что, чтобы жить - нужно есть.

[Полынья]

Просто беспрерывная история культуры в памяти этих существ - и ультимативный дистанцирующий снобизм, как способ ее сохранить

А где там культура??? Попса, первый абзац википедии - там где слова "великий писатель" и "такой-то век". До следующих абзацев, где концепции и идеи авторов, Джармуш не опустился.

[Андрей Колев]

Любовь это просто способ отвлечься и тема поговорить

И это тоже.

Прозаичность в том, что, чтобы жить - нужно есть.

В их случае это опасно.

А где там культура??? Попса, первый абзац википедии - там где слова "великий писатель" и "такой-то век". До следующих абзацев, где концепции и идеи авторов, Джармуш не опустился.

Ну, там не только перечень имен, но и самоцитирование, аллюзии, ассоциации.

[Полынья]

Ну, там не только перечень имен, но и самоцитирование, аллюзии, ассоциации.

В смысле лингвистические упражнения. Но Шекспир не языковыми играми место в истории занял. Смысл-то за этими играми какой, что за такую мысль Джа хотел выразить?

[Андрей Колев]

Наверно, это ностальгический фильм об уходящей натуре культурных артефактов.

[Marjundra]

Народ, кто знает, ответьте.

 

Когда Ева заказывала обратные билеты в Танжер, первый рейс был через Лондон. Есть ли какие-то версии по сюжету (от режиссера), почему они туда категорически не хотели.

 

Было бы любопытно узнать. Спасибо.

[Censor Morum]

Такая стремная, мутная, неволнующая мутота, после просмотра которой остается один-единственный вопрос: "Зачем?" Зачем, ожидая чего-то сокровенно-удивительно-волнующего, я потратил целых 2 часа на это говно? Ответ очевиден: Джармуш - великий, я - неудачник, непонимающий в кино. Засим - 4 балла из 10.

Мне хватило чуть более получаса, чтобы полюбоваться на страшно прекрасную бессмертную Суинтон и задаться теми же мыслями о великости Джармуша и своей невежественности, непосвящённости и непогружённости в тему. Для объективности пришлось вскользь (за недостатком времени) пройтись по остальному его творчеству и сделать вывод: Джармуш создаёт кино не для тех, кто ищет в искусстве смысл и логику, а для тех, кто любит красоту в чистом виде, красоту в красоте. К красоте я тоже неравнодушна, но смысл и логика прежде всего, и того - 5/10 Выжившим Любовникам.

[Рэндом]

Неубедительно. Это основное впечатление от фильма. А вампиры больше смахивают на джанки. Если кровь везде сменить на кокс, то мало что измениться.

[Atreides]

Неубедительно. Это основное впечатление от фильма.

 

Требовать от Джармуша "убедительности" это как бы моветон.

[Ketlin21]

Неубедительно. Это основное впечатление от фильма. А вампиры больше смахивают на джанки. Если кровь везде сменить на кокс, то мало что измениться.

 

Аутентичность не ценна, оригинальности не существует. (с) слова Джима

[Geniuskk]

Интересный фильм. Атмосфера плавная, тягучая. Идет ощущение эйфории, как будто ты под кайфом, приятные ощущения во время просмотра. И музыка такая классная, как и Адам и Ева. Самое страшное, что весь кайф обламывает сестра Евы, буквально впихивая парочку в реальность. Мерзость какая.

Концовка неоднозначная. Может любовники таки выживут.

7/10

[Рэндом]

Требовать от Джармуша "убедительности" это как бы моветон.

Моветон - это использовать выражение "как бы", а мы не в Институте благородных девиц и Джармуш не мертв, чтоб про него только хорошее говорить. Кроме того, "Мертвец" был вполне себе убедителен.

[Atreides]

а мы не в Институте благородных девиц

 

Тогда к чему эти забавные придирки в духе вышеупомянутого института?

 

и Джармуш не мертв, чтоб про него только хорошее говорить.

 

Речь о том,что с такими мерками как "убедительно-неубедительно" к Джармушу лучше вообще не стоит приближаться.Он как бы не про это.А надо ли говорить о нем "только хорошее" - это отдельная тема.

 

Кроме того, "Мертвец" был вполне себе убедителен.

 

В каком именно месте Мертвец "убедительнее" Любовников?

[Рэндом]

В каком именно месте Мертвец "убедительнее" Любовников?

В любом.

[Atreides]

В любом.

 

Неубедительно

[Илиона]

Первый раз вижу фильм, в котором главный герой-это нечто бестелесное.

Вечность- вот настоящий главный герой фильма. Вечность, тягуче и неспешно появляющаяся в звуках музыки.Ее появление на экране ждешь с нетерпением, пока несчастные вампиры,пытаются справится с ней, произнося не очень осмысленные монологи, как шелухой, переполненные именами великих, ушедших в прошлое.

Но все бесполезно- вечность переварить не дано даже бессмертным.

А люди в Танжере знают-за ней лишь можно следовать краткий миг ,уловив ее ритм...И может, действительно, у любовников в Танжере есть этот шанс.

Когда захочется ощутить прикосновение вечности- посмотрите этот фильм.

Это впечатляет.

[A A A]

В мире существует много вариаций басен на тему смерти.

И Джими в своей стилистике придумал историю которая очень характеризует сущность любого существа,даже вымышленного.

Даже голову ломать не приходиться чтоб это понять.Бессмертие надоедает...смешно !!!!

Надо просто находить радость в каждом дне,как это дела Ава,а не ныть и разочароваться как Адам.

По атмосфере и музыке Джими бесподобен.

[euro-banan]

Требовать от Джармуша "убедительности" это как бы моветон.

 

называть джармуша убедительным - это уже как бы оскорбление!

[Atreides]

называть джармуша убедительным - это уже как бы оскорбление!

 

Для начала надо бы выяснить,пытается ли Джармуш вообще кого то в чем то убедить.

[плюс Док]

Великолепный фильм. Оказывается, и американцы умеют снимать не по-голливудски, и тошнотворная тема вампиров может смотреться с интересом, и действие необязательно подстёгивать погонями и драками, и единственный негр в фильме оказывается негодяем назло политкорректности, и Тильда Суинтон, мягко скажем, не первая красотка на планете, может выглядеть прекрасной (какое у её персонажа одухотворённое лицо, когда она "читает" пальцами - загляденье!), и диалоги о смысле жизни, о судьбах людей и планеты звучат естественно, без пафоса. А уж концовка прям-таки глобальная... "Сказка - ложь..."

[ORANGE'71]

Оказывается, и американцы умеют снимать не по-голливудски,

Что вы имеете в виду?

и тошнотворная тема вампиров может смотреться с интересом

Почему тошнотворная?

[плюс Док]

Если б не знал, что это Джармуш, никогда бы не подумал на американца. Кино получилось каким-то европейским, или, если угодно, транснациональным. А голливудчина подразумевает размашистость, динамику, гиперактивное использование новейших технических средств и приёмов, клишированность, обязательность в конъюнктурных условиях и т.д, и т.п., что, как правило, наносит ущерб собственно художественности. А что до вампиров... Ну не моя это тема, да и не верю в них. Джармуш потому и создал прекрасную картину, что отступил на километр от канонов жанра, сделав упор на работе мыслей, а не клыков.

[STSOFT]

Джармуш никогда не снимал коммерческое кино, а этот фильм явился исключением - на уровне его предыдущих работ, конечно. Я так полагаю, что перенос общефилософских вопросов на вампирскую линию , это и есть для Джармуша ход сугубо коммерческий.

[ORANGE'71]

Если б не знал, что это Джармуш, никогда бы не подумал на американца. Кино получилось каким-то европейским, или, если угодно, транснациональным.

Джармуш когда-нибудь снимал по-другому? Не по национальности нужно судить, а непосредственно по режиссеру.

 

А почему бы, собственно, ему (кино) не быть европейским/транснациональным, если страны-производители здесь <Великобритания, Германия, Греция>...

 

Расскажите, что такое обязательность в конъюнктурных условиях?

[Atreides]

Джармуш когда-нибудь снимал по-другому?

 

И на старуху бывает проруха."Сломанные цветы" - типичная голливудская мелодрама.