Человек из стали (Man of Steel)

[Amidalla]

Сканы в высоком разрешении из нового Total Film и полный перевод статьи есть на сайте Генри Кэвилла http://henrycavill.org/ru/blog/interviews/item/364-real-steel

[Брэнд]

Представляю что будет, если "Человек из стали" провалится...

 

Не меньше 700 млн общих сборов, чего то я увереный, фанатизм по суперНоле щас масштабный, трейлеры с его именем запихивают имя Зака куда то, но Зак то лучше )

[marker]

блин шо не материал о фильме - то набор штампов. Уже мода пошла говорить что злодей это не злодей, у него трудное прошлое, неоднозначная личность и ля - ля -ля. Нет шоб инфернальным злом его назвать)

Я надеюсь - это сарказм? Типа всё слишком уж хорошо, а то вот это

Та еще феня. ЗВ я люблю, но образ Сидиуса с его "абсолютна-ая вла-асть!!11АА" - прост, как рельс. Это не гуд.

 

Хорошее сюжетное зло - это то, которое частично вроде бы и право. Чтобы в походе за ответом "почему я считаю этого злодея злым" ГГ не просто впечатлялся кровавушкой и т.п., а мозгами работал.

 

То, что такой фокус применили некоторые сценаристы/режиссёры и те сюжеты стали чуть ли на нарицательными и уже считай попса - это не аргумент. Попса то, что просто, а не то, что неоднозначно.

Ну хоть не "хитрый говнюк, который давит интеллектом и дает себя поймать, чтоб еще сильнее поднасрать"

Ну, если по трейлеру, то даст себя поймать не злюка (Зод-то или кто другой), а Супермен и, думается мне, не для того, чтобы поднасрать

а то этот унылый тренд уже достал. Шэннон может выдать эпик, но сценарий вряд ли даст ему такую возможность.

Во-первых - не унылый, а уже знакомый. Просто от самого факта узнавания эффект теряется. Там вся и мощь-то во внезапности, в неожиданности, а зритель уже знает и - всё. Хуже - только сюжет фильма со всеми поворотами до просмотра где-нибудь прочитать, да еще и несколько раз, чтобы запомнить.

 

Сам ход совсем не унылый! Я недавно понял, что по сути, даже штампованные фильмы-ужасов не унылы, просто уже знакомы и оттого эффект теряется.

Представляю что будет, если "Человек из стали" провалится...

WB станет делать арт-хаус категории "only DVD"?

[Mad7]

WB станет делать арт-хаус категории "only DVD"?

 

Возможно

[Vibaka]

WB станет делать арт-хаус категории "only DVD"?

 

Нет, их купит Дисней. Судя по их политике, они к этому и стремятся, как не новый крупнобюджетный проект, так провал, франшиз никаких нет (Хоббит не считается), они реально в тупике сейчас.

[Benny]

Я надеюсь - это сарказм? Типа всё слишком уж хорошо, а то вот это

[

Та еще феня. ЗВ я люблю, но образ Сидиуса с его "абсолютна-ая вла-асть!!11АА" - прост, как рельс. Это не гуд.

 

Сейчас куда не плюнь - эти злодеи с тяжёлым прошлым, которым нада симпатизировать, уже оскомину набило. Абсолютное зло круче)

[MemphisRains]

Такой вариант более чем реален, он всегда был трудным персонажем для экранизации.

 

Супер 70х был очень успешным. Вот 3-4 части хреново собрали. Фильм Сингера, к слову, собрал больше БэтНачала. Смоллвиль успешен. Лоис и Кларк тоже не закрылись после первого сезона.

[marker]

Сейчас куда не плюнь - эти злодеи с тяжёлым прошлым, которым нада симпатизировать, уже оскомину набило. Абсолютное зло круче)

Дело не в тяжелом прошлом, а в целях и идее.

 

Тяжелое прошлое у Роршаха, но, как по мне, при всей своей несравненной харизме, он - достаточно простой персонаж с ясными целями.

 

Я имею в виду зло, которое имеет вроде бы жуткую цель, но может так пояснить свою идею, что хотя бы на краткое время оторопеешь и подумаешь: "а, может быть, так и надо?"

[95R]

Кому м.б. интересно. Фигурки Джор-Эла, Фаоры и генерала Зода в полном облачении:

 

Отличный дизайн костюмов, просто шик. Интересно, покажут ли Криптонские баталии

[Стальной Детройт]

Нет, их купит Дисней. Судя по их политике, они к этому и стремятся, как не новый крупнобюджетный проект, так провал, франшиз никаких нет (Хоббит не считается), они реально в тупике сейчас.

 

Кого Ворнеров? Кишка тонка. Да и из недавних провалом лиш Джек.

[Мафусаил]

Нет, их купит Дисней. Судя по их политике, они к этому и стремятся, как не новый крупнобюджетный проект, так провал, франшиз никаких нет (Хоббит не считается), они реально в тупике сейчас.

 

У Ворнеров ещё есть козыри в запасе в этом году кроме Хоббита: Мальчишник, Тихоокеанский рубеж, и данный фильм Снайдера. Не говоря о тёмных лошадках типа Гравитации Куарона, сиквела 300 и Седьмого сына Бодрова. У Диснея провалы намного крупнее случаются и чаще к тому же.

[Vibaka]

У Ворнеров ещё есть козыри в запасе в этом году кроме Хоббита: Мальчишник, Тихоокеанский рубеж, и данный фильм Снайдера. Не говоря о тёмных лошадках типа Гравитации Куарона, сиквела 300 и Седьмого сына Бодрова. У Диснея провалы намного крупнее случаются и чаще к тому же.

 

Все проекты под сомнением, кроме Похмелья, даже ЧиС может выйти, с трудом, на окупаемость (слишком уж монструозный бюджет). Рубеж, сиквел 300, мое имхо, провалятся. За Бодрова промолчу, а Гравитация навряд ли будет развлекательным блокбастером для сбора денег (каких-то денег заработать может, а может провалится так-же как Дитя человеческое). Самое фиговое, что у них нет франшиз и перспективных проектов на ближайшее будущее (кроме Нолана). В отличии от Диснея, у которых золотая жила - Марвел, прикупили ЗВ, плюс, по своему профилю в сотрудничестве с Пиксар они штампуют прибыльную анимацию.

[95R]

Все проекты под сомнением, кроме Похмелья, даже ЧиС может выйти, с трудом, на окупаемость (слишком уж монструозный бюджет). Рубеж, сиквел 300, мое имхо, провалятся. За Бодрова промолчу, а Гравитация навряд ли будет развлекательным блокбастером для сбора денег (каких-то денег заработать может, а может провалится так-же как Дитя человеческое). Самое фиговое, что у них нет франшиз и перспективных проектов на ближайшее будущее (кроме Нолана). В отличии от Диснея, у которых золотая жила - Марвел, прикупили ЗВ, плюс, по своему профилю в сотрудничестве с Пиксар они штампуют прибыльную анимацию.

 

И даже Хоббит ставите под сомнение? Да он с большой вероятность ллярд то возьмет, или такие сборы не считаются успехом?

[Vibaka]

И даже Хоббит ставите под сомнение? Да он с большой вероятность ллярд то возьмет, или такие сборы не считаются успехом?

Хоббит уже отснят, Ворнеры выделили больше средства на производство и нехило проплатились MGM за права на показ, и сможет ли трилогия принести им солидные барыши неизвестно т.к. еще два фильма, а интерес, как показал прокат первой части, к проекту не такой уж и огромный, как предполагали.

[reminn]

Да вряд ли кино провалится. Наверное в одном только США будет 250 млн.$, при условии что у фильма будет хорошая пресса.

[PowerUp]

Нет, их купит Дисней. Судя по их политике, они к этому и стремятся, как не новый крупнобюджетный проект, так провал, франшиз никаких нет (Хоббит не считается), они реально в тупике сейчас.

Две франшизы за миллиард - это тупик? о0 Каким боком дисней их может купить? В прошлом году никаких провалов не было, в этом тоже ничего не предвещает. По-моему это выдавание желаемого(? о0) за действительное.

[95R]

Хоббит уже отснят, Ворнеры выделили больше средства на производство и нехило проплатились MGM за права на показ, и сможет ли трилогия принести им солидные барыши неизвестно т.к. еще два фильма, а интерес, как показал прокат первой части, к проекту не такой уж и огромный, как предполагали.

 

Все другие перечисленные фильмы студии, тоже отсняты и что с того?

 

Первая часть Хоббита собрала миллиард, последующие сиквелы должны идти по нарастающей, и заработать примерно $2+миллиарда, к дополнению кассы первого фильма. При затратах $600-700млн, полюбому принесет прибыль, даже если отнять те проценты, которые достаются кинотеатрам.

 

по сабжу:

Создатели "Человека из стали" пообещали зрителям Криптон

Всегда было интересно, как покажут Криптон.

[Илья90]

по сабжу:

Создатели "Человека из стали" пообещали зрителям Криптон

Всегда было интересно, как покажут Криптон.

 

Да, действительно интересно. И роль Кроу обещают отнюдь не эпизодическую)

[Benny]

Это старая новость, там ещё говорили что все сцены там будут на криптонском.

[Vibaka]

Все другие перечисленные фильмы студии, тоже отсняты и что с того?

 

Первая часть Хоббита собрала миллиард, последующие сиквелы должны идти по нарастающей, и заработать примерно $2+миллиарда, к дополнению кассы первого фильма. При затратах $600-700млн, полюбому принесет прибыль, даже если отнять те проценты, которые достаются кинотеатрам.

То, что студия вложила деньги в трилогию, а реальную прибыль они могут получить только с третьего фильма, еще неизвестно сколько соберут следующие части т.к. перспективы не такие радужные, какими они были до выхода первой части, может пойти по убывающей, а не нарастающей. Плюс ко всему Ворнеры выкупили у MGM права на тв-трансляции и продажу на носителях, а это могло им обойтись в несколько сотен миллионов. Так что там не понятно как будет. Но зная Ворнеров, они в любом случае признают Хоббита убыточным т.к., с их слов, широкий прокат трилогии ВК не принес прибыли, а только отбил затраты на производство и рекламу.

[Усман]

Все другие перечисленные фильмы студии, тоже отсняты и что с того?

 

Первая часть Хоббита собрала миллиард, последующие сиквелы должны идти по нарастающей, и заработать примерно $2+миллиарда, к дополнению кассы первого фильма. При затратах $600-700млн, полюбому принесет прибыль, даже если отнять те проценты, которые достаются кинотеатрам.

 

по сабжу:

Создатели "Человека из стали" пообещали зрителям Криптон

Всегда было интересно, как покажут Криптон.

 

Круто,всегда хотел больше узнать о родине Супа.

[Divine1]

То, что студия вложила деньги в трилогию, а реальную прибыль они могут получить только с третьего фильма, еще неизвестно сколько соберут следующие части т.к. перспективы не такие радужные, какими они были до выхода первой части, может пойти по убывающей, а не нарастающей. Плюс ко всему Ворнеры выкупили у MGM права на тв-трансляции и продажу на носителях, а это могло им обойтись в несколько сотен миллионов. Так что там не понятно как будет. Но зная Ворнеров, они в любом случае признают Хоббита убыточным т.к., с их слов, широкий прокат трилогии ВК не принес прибыли, а только отбил затраты на производство и рекламу.

 

У Ворнеров дела плохи, но всё ж не настолько, как вы говорите. Вторая часть Хоббита по-любому отобьёт на 100% все затраты на трилогию. Падение если и будет, то минимальным. Ничего такого страшного не произошло, чтоб сиквел собрал меньше 800-900 лямов. А скорее всего возьмёт млрд, как и первый фильм. Третий фильм будет уже идти чистая прибыль. Супермен не провалится, несмотря на бюджет. Его даже называли в каком-то обзоре одним из главных кандидатов на миллиард в этом году, после ЖЧ3 и того же Хоббита. В худшем случае будет небольшая прибыль. Мальчишник тоже будет прибыльным по-любому, хотя бы потому, что там бюджет около 100 лямов, не больше. Итого з крупных релизов под вопросом пока только Рубеж. Там реально 50 на 50. А на следующий год у них уже 2 потенциально очень прибыльных проекта: Превосходство, там опять раскрутят за счёт Нолана, и Восхождение Юпитера Вачовски. Ну эт без учёта Хоббита, о нём выше написал. А ну да, ещё ж новая фантастика Нолана есть. Ворнеры международным прокатом занимаются, Парамаунт — домашним. А там тоже прибыль солидная при том, что затраты пополам с Парамаунтом.

[Alfa-Centavra]

Да, действительно интересно. И роль Кроу обещают отнюдь не эпизодическую)

 

Это хорошо .

 

Главное чтобы фильм был хорош .

[FakiNoff]

Я конешно не експерт но две части хобитта стоили 300 миллионов у них вроде общий бюджет был.

[Divine1]

Я конешно не експерт но две части хобитта стоили 300 миллионов у них вроде общий бюджет был.

 

Нет. Ходили слухи, что дилогия в 500 лямов обошлась. Плюс ещё лямов 100-150 на досъёмки, чтобы превратить в трилогию. Но так или иначе потенциальные 3 лярда сборов (из которых один уже более чем реальный) покрывают эти расходы с головой.