Охота (Jagten)

[Stalk-74]

Я так поняла, это временная работа после сокращения. Т.е. они были в курсе. Городок мелкий, мест особо нет.

 

Оно-то да, но мужчины-учителя даже после сокращения не идут воспитателем в сад, особенно в социально защищенной Скандинавии, где пособие по безработице вместе со льготами покрывают зарплату воспитателя.

[Chudische]

Фильм снят конечно манипулятивно, хоть и вполне добротно. Но главная его заслуга вовсе не в художественных качествах, а в том, что это кино пока робко и застенчиво, но уже приоткрывает окошко Овертона.

[Бэстолочь]

это кино пока робко и застенчиво, но уже приоткрывает окошко Овертона.

Хотите заодно поговорить о каннибализме?

[mastholte rietberg]

Фильм снят конечно манипулятивно

А мне кажется, важнее, что фильм о манипулятивности, что сейчас особенно актуально.

[HENRY1996]

Отличный фильм, оригинальный и трогательный. Правда, пара сцен можно было не включать, а в остальном сильно. Миккельсен великолепен! 10 из 10.

[HENRY1996]

Отличный фильм, оригинальный и трогательный. Правда, пара сцен можно было не включать, а в остальном сильно. Миккельсен великолепен! 10 из 10.

[Curt FOB Steelson]

Вот так вот ляпнут про тебя, и не оправдаешься. Лукас, определённо, сильный духом, раз не в обиде на них.

[Murlyka]

Отсмотрено только что. И то ли из-за того, что очень давно таких фильмов не смотрела, то ли еще из-за чего, но меня реально пробило... Влепила десятку. И не меньше.

 

Мадс Миккельсен - гениален. Красные от боли глаза, сутулые плечи... ведь боль невыносимая.. Какую силу духа надо иметь, чтобы не сломаться...

 

Главный герой - действительно сильный человек. Но в данной ситуации мне больше всего жалко ребенка. Я тему полистала и столько обвинений в ее адрес увидела.. и тварью ее назвали, и развращенной не в меру.. Господи, такую кроху заклеймили... Как я поняла, до этого переполоха она жила почти как придорожная трава - сама где-то гуляет, где-то блуждает, мама с папой ссорятся, до нее им дела нет, старший брат - пубертат, у него гормоны плещут, ему не до сестренки (все-таки я считаю, там не было инцеста).. Лукас - возможно единственный человек, с которым ей было тепло.. по-детски прижаться, обнять, чмокнуть... Это было так невинно.. О каком там желании вообще можно говорить? Он кувыркался с мальчишками, она стояла смотрела на них, улыбалась.. ей было по-детски хорошо рядом с ним, таким плюшевым и добрым... и тот поцелуй в губы просто был детским порывом, как к маме, как к папе... Он же все время был рядом.. и казался таким родным... И отсюда это сердечко в подарок.. А он взял и высказал ей свое ая-яй... (Хотя должен был сказать ее маме прежде всего, в тот же вечер, когда мама пришла забирать дочку из садика.. А не молчать, как партизан).

 

Вы поймите девочку. Ей просто стало обидно. А тут еще братец с другом с этими картинками.. Да и кусочек разговора ухватила любопытный... Ребенку свойственно проецировать на себя всё что угодно! Благо, фантазия позволяет.

 

Моя старшая сестра в садике с уверенностью рассказывала всем, что у нас дома живет тигренок. Со всеми мельчайшими подробностями, - и вот такие усики, и вот такие лапки, и где он спит на подушечке, и как она его гулять водит на поводке... Причем рассказывала настолько ярко и живо, что ВСЕ поверили!!! Воспитательницы потом у родителей спрашивали, мол, как вы не боитесь в доме дикое животное держать...

 

А я врала в 4 года еще более дерзко, что я точно знаю, что мой папа - это не мой папа.. А мой папа - офицер-разведчик. И что я его видела, когда он приходит иногда к нашей маме. (Видит Бог, никто никогда к нашей маме не приходил!!!) И принесла в садик его фотографию из газеты (у мамы в сумке нашла, как потом выяснилось в более зрелом возрасте, та фотка была польского актера Станислава Микульского ). Вот чё к чему, спрашивается? А ведь могли же ведь сплетни пойти, что у мамы кто-то есть.. городок у нас небольшой, представляете, чем могло это всё обернуться? И ведь не из-за чего... Просто что-то где-то ухватила, зацепила и вытащила на свет непонятно что... И это всё в нашей, очень даже благополучной семье, где любовь, внимание и уважение всегда были и есть самое главное...

 

А тут ребятенок предоставлен сам себе. И такая обидка на дядю, что отчитал ее не за что, да подарок ее отдал... брякнула первое, что в голову взбрело, а потом и сама запуталась, что правда, а что нет... да еще и мама вдруг окружила теплом и заботой.. и столько внимания вдруг от всех.. и она в центре событий.. ничё не понимает, что происходит, но что-то же точно происходит... все вдруг засуетились, крыльями захлопали... Но по сути, родители девочку ни разу толком не расспросили.. только наоборот убедили в том, чего не было...

 

В отличие от других фильмов с подобной тематикой - "Детского часа" или "Семестра испытаний" здесь у ребенка не было в помине никакого злого умысла. Просто так получилось. Случайно. Просто Лукасу в тот день не повезло.

[Олег Меньшиков]

После просмотра хочется увидеть совместную фото "из жизни" постаревшего Мадса и повзрослевшей Анники)

[поручик Киже]

Понравилось. Не знаю, так ли уж он было это кино заряжено под фестивали, мне вот не показалось. Не без допущений, но история эмоционально цепляющая, пусть в ней нет, возможно, ничего нового про травлю и "навет людской". Симпатичная аллегория с квадратами, которые, оказывается, бывают такие маленькие, что и не наступишь, не задев те, что рядом.

 

Единственное, пожалуй, "слабое звено" в этом фильм (на мой скромный) - это, собственно, перекличка с "Охотником на оленей". Как по мне, выглядело довольно искусственно, нарочито, вторично. Точнее, именно связка: выстрел-1 (где-то в середине фильма) - выстрел-2 в конце.

 

 

Оно-то да, но мужчины-учителя даже после сокращения не идут воспитателем в сад, особенно в социально защищенной Скандинавии, где пособие по безработице вместе со льготами покрывают зарплату воспитателя.

Так он там "вёл" группу мальчишек, что, по идее, нормально. Приёмыхов, вон, "устроился" же воспитателем у Асановой (хотя там совсем малолетних вроде бы не было, но всё же). А с Кларой Лукас "гуляет" на правах друга семьи, соседа и просто нормального человека. Там, как бы вполне добрососедские и доброчеловеческие ситуации, а не то, что "вы не против, я погуляю с вашей дочкой пока, кхм".

Изменено 25.09.2015 10:45 пользователем поручик Киже

[peperino]

Почитав тему, мне каж-ся, виноватый здесь один - маленькое место. С убогим складом ума его обитателей, который, наверное, не искоренить никакой продвинутостью и благосостоянием.

Ребенок не виноват, конечно же, потому что он ребенок. Дети много выдумывают, тем более, здесь ребенку явно не хватало внимания. Ну, хотя, таки бывают и другие дети, более способные на жалость, что ли.

Директорша представляет собой правильного и неумного исполнителя, иногда таких еще именуют "сознательными". Все ее действия исходят из желания сделать все, как надо.

А городишко виноват. В совокупности. В убожестве своего образа жизни, общей мысли своих обитателей. Чтобы это подчеркнуть, нам периодически показывают второстепенных персонажей в виде двух великовозрастных жирных дебилов.

 

Второй раз вижу Миккельсена, и странное совпадение - очень похоже на его роль в фильме "Адамовы яблоки", там его тоже постоянно мутузят и убивают, а он выдерживает и прощает всех.

 

Понравилось. Не знаю, так ли уж он было это кино заряжено под фестивали, мне вот не показалось. Не без допущений, но история эмоционально цепляющая, пусть в ней нет, возможно, ничего нового про травлю и "навет людской". Симпатичная аллегория с квадратами, которые, оказывается, бывают такие маленькие, что и не наступишь, не задев те, что рядом.

Даже если оно и было заряжено, такого ощущения оно не оставляет. Обычно очень раздражает, когда отовсюду заметно, что кино делалось под фестиваль. Я такого здесь не увидела, что приятно, конечно же.

Оно просто слегка сюрреалистично, если и абсурдный процесс (почти как у Кафки) и может быть совершенно реальным, есс -но - в ему подходящих реальностях, то реакция обвиняемого по ходу всего фильма уже намеренно отсылает к прощению, к персонажу из "Адамовых яблок", к книге Иова, ну в общем к этой мысли. В реальности он наверное сразу обратился бы к адвокату, а за их последующие выходки подал бы 5-6 исков.

Изменено 22.01.2016 11:29 пользователем peperino

[кинолюбительница]

Почитав тему, мне каж-ся, виноватый здесь один - маленькое место. С убогим складом ума его обитателей, который, наверное, не искоренить никакой продвинутостью и благосостоянием.

Ребенок не виноват, конечно же, потому что он ребенок. Дети много выдумывают, тем более, здесь ребенку явно не хватало внимания. Ну, хотя, таки бывают и другие дети, более способные на жалость, что ли.

Директорша представляет собой правильного и неумного исполнителя, иногда таких еще именуют "сознательными". Все ее действия исходят из желания сделать все, как надо.

А городишко виноват. В совокупности. В убожестве своего образа жизни, общей мысли своих обитателей.

сначала тоже так думала и просто негодовала как могли люди так безответственно и доморощенно прежде всего по отношению к ребенку вести "расследование". Но я бы не стала винить жителей городка так уж сильно. Преступление слишком страшное , что бы заставить себя быть объективным, в особенности когда дело касается ребенка, за которого ты несешь ответственность будучи родителем или руководителем детского учреждения.

Почти весь фильм я ужасалась отношению людей к герою Маддса до одного момента. Когда его друг говорит его сыну о том что дети удивительно единодушны и подробны в своих описаниях подвала в их доме, вплоть до того какие там обои и какой диван и далее следует обмен фразами который совершенно изменил мое отношение к реакции людей:

"полиция даже сделала обыск в вашем доме, и знаешь что они обнаружили?

И все....Я вдохнула и не могла выдохнуть от ужаса , в секунду поверив всему...

А после ответной фразы сына:

"Что у нас нет подвала?"

Я поняла что не могу осуждать людей, которые тоже поверили, хотя конечно они вели себя ужасающе.

Пс. Фильм невероятно сильное впечатление производит, как и игра Миккельсена. Тема ужасно тяжелая для однозначных выводов

[peperino]

Преступление слишком страшное , что бы заставить себя быть объективным, в особенности когда дело касается ребенка, за которого ты несешь ответственность будучи родителем или руководителем детского учреждения.

Да. Поэтому нельзя свалить вину на директоршу.

На родителей отчасти можно, кстати. Они как-то не слишком занимались ребенком, а брат тоже не занимался, только пару раз показывал ей порно, вроде было такое?

 

Я поняла что не могу осуждать людей, которые тоже поверили, хотя конечно они вели себя ужасающе.

Они осуждаются не за то, что поверили. А за

 

избиение сына гг, превращение жизни сына гг (который не при чем) в невозможную, убийство собаки, намеренное устрашение, травлю и т.д.

 

А большая часть проблемы в том, что они не просто поверили, они сами все додумали, из некоего недоказанного исходного вывели целую кучу причудливых производных, испортив, тем самым, чью-то жизнь.

И психолог тут выглядит, как насмешка над каким-либо минимальным профессионализмом в области психологии. Ну кроме того, что он сам, кстати, вполне похож на педофила. Одинаковые рассказы у остальных детей, вероятно, тоже появились после беседы с ним.

 

Пс. Фильм невероятно сильное впечатление производит, как и игра Миккельсена. Тема ужасно тяжелая для однозначных выводов

Объективно, есть вещи и посильнее. Миккельсен неплох, да.

[кинолюбительница]

А большая часть проблемы в том, что они не просто поверили, они сами все додумали, из некоего недоказанного исходного вывели целую кучу причудливых производных, испортив, тем самым, чью-то жизнь.

И психолог тут выглядит, как насмешка над каким-либо минимальным профессионализмом в области психологии. Ну кроме того, что он сам, кстати, вполне похож на педофила. Одинаковые рассказы у остальных детей, вероятно, тоже появились после беседы с ним.

Это правда - расследование само по себе было преступлением по отношению к детям

На родителей отчасти можно, кстати. Они как-то не слишком занимались ребенком, а брат тоже не занимался, только пару раз показывал ей порно, вроде было такое?

смотрел с друзьями и обсуждал при ней...

 

такие вещи почти никогда не происходят без вины взрослых, которые обязаны следить за ребенком и обеспечивать его безопасность, в том числе оберегать и от лишней информации. И старшего сына видать тоже совсем не воспитывали, раз он не понимает таких вещей

Они осуждаются не за то, что поверили. А за

 

 

---------------------- спойлер ----------------------

 

 

Есть люди которые при любой возможности готовы стать такими ублюдками, что диву даешься как они раньше терпели. Это не оттого что городок маленький или люди ограниченные в нем. Просто в некоторых людях подобные инстинкты преобладают, а если еще интеллектуальная и эмоциональная ограниченность и безнаказанность добавляются ....

Объективно, есть вещи и посильнее

Есть, но это субъективно) Изменено 22.01.2016 12:30 пользователем кинолюбительница

[peperino]

Есть люди которые при любой возможности готовы стать такими ублюдками, что диву даешься как они раньше терпели. Это не оттого что городок маленький или люди ограниченные в нем. Просто в некоторых людях подобные инстинкты преобладают, а если еще интеллектуальная и эмоциональная ограниченность и безнаказанность добавляются

В том то и беда. А не в том, что поверили. Они могли бы поверить, отстранить его от работы, сообщить в полицию и перестать с ним общаться. Однако, их действия вышли гораздо дальше подобных рамок.

И самое тут важное, мне каж-ся, что когда полиция не нашла доказательств, они еще больше вошли во вкус.

 

Что городок маленький, влияет на формирование в нем культурно-социальных норм (которые иногда такая ненорма, что аж страшно).

[Velin]

Фильм мне очень понравился , но я как то думала что фильм такой- один раз посмотрел, больше не захочешь, а вот тему увидела, вспомнила, и даже захотелось пересмотреть.

 

А Мадс Миккельсен здесь и правда гениален!

[peperino]

Думала, какой же фильм мне напоминают некоторые линии из этого?

Внезапно - "Монстр")) При том, что это совсем другое, сама идея, где расследование подгоняется под обвинения, очень похожа.

[Chris Archer]

Ну что ж. Самый верный способ выбить меня из колеи - посоветовать фильм, где давят и режут мое внутреннее чувство справедливости и сопереживания. В этом плане для меня лично фильм настолько тяжелый, давящий, что я вся извертелась при просмотре. Посередине даже поставила на паузу, чтобы сделать себе перерыв и пойти погулять с собакой на час.

Фильм вызывает эмоции - это бесспорно. Мало кого, мне кажется, может оставить совершенно равнодушным. Я росла в поселке, который, собственно, является таким же маленьким городком, как в "Охоте". На одном конце сказали, что Клава чихнула, на другом конце уже уверены, что у нее неизлечимая заразная болезнь и подхватила она ее половым путем. Я не утрирую ни в коем случае, маленькое сплоченное пространство словно само вынуждает людей "держаться вместе" против кого-то. Бесконечные слухи, пересуды, любая мелочь раздувается до небес. Массовая истерия - таких случаев тоже достаточно в истории. Можно понять группу людей, объединенных одной проблемой - тем более, такой существенной как растление малолетних. Но иногда первоначальное ошибочное мнение, расползающееся как яд по кровеносной системе толпы, может стоить не только карьеры, но и жизни невиновных людей. Как, вобщем-то, и показано в "Охоте".

Не могу обвинять во всем ребенка, хотя в глубине души очень хочется. Она еще ребенок, и, правильно, дети выдумывают кто во что горазд. Здесь проблема действительно не в том, что именно сказал ребенок, а в том, как это восприняли и что додумали взрослые. И как навязывали ребенку свои мысли. "Нет, это было, просто ты не помнишь, потому что тебе было неприятно и не хочется помнить". И бедная девочка уже сама запуталась в том, что она говорила, а что нет, что было на самом деле, а что - ей сказали было.

Мне показалось, люди как-то слишком радостно ухватились за возможность возненавидеть Лукаса. Ночные кошмары - признаки сексуального домогательства? Но позвольте, тогда у большинства детей, с которыми я знакома, такое случалось. И со мной в том числе. И меня удивляет, как люди хотели верить в вину Лукаса. Словно встал на один путь - и не свернуть обратно.

Эпизоды с собакой и сыном ГГ - просто кошмарны. Удивляет и несколько восхищает сдержанность и покорность Лукаса, которые в конце концов все же дают трещину. Какой же он все-таки сильный человек. Некоторые на его месте могли покончить с жизнью. Я бы не смогла остаться жить в таком месте и смотреть в эти лица.

Мадс Миккельсен - великолепный актер. Ближе к концу он выдает такую гамму эмоций, что заставляет кусать губы. Отчаяние и опустевший взгляд, печаль, что все не будет так, как раньше... Отличная работа.

Визуальная составляющая дополняет историю. Красивые кадры природы, погода, отражающая общее настроение, цвета подобраны хорошо. Очень понравился контраст кадров с празднованием Рождества и с трагедией, развернувшейся буквально в соседнем дворе. Мне, правда, больше нравится статичная камера, потому что слегка "плавающая" в стороны картинка немного отвлекает. Очень понравилось, как в камере выглядят крупные планы лиц. Невольно обращаешь внимание на глаза.

В общем, фильм отличный. Наград заслуживает. Его можно обсуждать. Для меня он очень тяжелый, и я пересматривать точно не буду. Но он действительно хорош.

 

8/10

 

PS

 

В плане моей испорченности фильмами ужасов и впечатлением от Ганнибала.

В самом конце, где Лукас и его сын стоят на горе, и Маркус свистит, на что охотники далеко внизу поднимают головы. Маркус говорит что-то вроде:

- Вот я болван, спугнул их.

А Лукас отвечает:

- Они еще вернутся.

Я в первое мгновение подумала, что они хотят всех людей там перестрелять вдвоем.

 

[Coimbra]

«Моя душа — олень громадный —

псов обезумевших стряхнет!» Владимир Набоков.

 

Посмотрев список фильмов и рейтинги в поисках новой дозы, я огорчилась. Впереди ждет не вдохновляющее европейское кино, где драма оставляет светлую печаль, а скандинавский социальный хардкор "Охоты".

Родителям, смотреть обязательно, поскольку мы в группе риска, вопросы затронутые в фильме, встанут так или иначе перед каждым.

Любому родителю придется реагировать на зарождение сексуальности в ребенке.

Ненормально в этом – культивировать табу.

Для меня этот фильм – откровение. При средней стоимости 4000р за сеанс терапии, мне подарили круглую сумму, поскольку фильм распутал внутренние болевые узлы. Теперь я могу хотя бы об этом думать. Тут довольно уютно и меня тянет на рефлексию, возможно, кому-то пригодится.

Так уж получилось, что у меня есть жизненный опыт: каково в детстве подвергнуться сексуальному насилию, и есть опыт, когда в тебя, взрослую, влюбляется семилетний брат лучшей подруги, и люди, бывшие мне как семья, рвут без объяснений все контакты.

По поводу первого случая, могу сказать, что это (речь не идет о преступлении, а так …реализация навязчивых фантазий в переполненном вагоне) – это травмирует, но можно переварить без помощи. Родительский пофигизм, закрытое сердце, родительский сумасшедший страх – вот это действительно искривляет душу ребенка. Сместите фокус.

По поводу второго случая. Если у ребенка 4 -11 лет довольно равнодушные родители, которые не хотят с ним играть и быстро утомляются от его историй, то он попадает в группу риска. Дети осознают свою беззащитность, и могут привязаться к чужому человеку, который сливается с образом идеального отца или матери. Причем для сильной привязанности будет достаточно того, что человек их просто слушает. «Охота» не только характерная скандинавская общественная драма, а актуальный сюжет из московского дворика с песочницей. Сообщество родителей на наших площадках зорко отслеживают подозрительных незнакомцев, но по-настоящему слышать своих детей не в состоянии. У моей пятилетней дочки есть подруга ровесница, которая сильно привязалась к воспитательнице в садике. «Мама, давай ты будешь очень много работать, а я всегда буду с Катей». И это не осознается, как «АLARM!», а так… шуточка, ишь чего детка выдумала. И вот мама этой девочки мне говорит: «Дочка к вам очень тянется, не могли бы вы давать ей уроки рисования за денежку?» Я, конечно, обрадовалась, вижу у ребенка способности. Но после фильма «Охота», самое разумное - отказаться.

 

Герой фильма упрям и цивилизован, внутри череды предательств от ослепленных страхом людей. Это превосходно снятый фильм, мой поклон Винтербергу.

Миккельсен выразил свою позицию так: «я не могу никого винить, вообще виноватых нет в той истории, при этом все поступают неверно. Тем история и интересна».

Изменено 06.01.2017 23:57 пользователем Coimbra

[Prosto drug]

Наконец-то и я посмотрел. Снято и смонтировано все достаточно средне.

Сама по себе история цепляет. Особенно, в некоторых местах.

Какие-то эпизоды выглядели, как комедия, кстати.

 

Считаю, что фильм "Охота" - сатира на датское общество, по крайней мере - на его часть. Да - не только на датское, на все скандинавские страны.

За вот этим высоким уровнем жизни, фасадом внешнего благополучия, либерально-демократическими ценностями итд скрываются достаточно гнилые людишки. Чуть-чуть копнуть, и говно - вот оно, вылезает.

Девочка не совсем адекватная, что-то там напридумывала, но ведь ей же поверили...

Фильм манипулятивный, но как сатира на общество, вполне работает.

 

В общем, все - в жопу вашу Данию, ребята.

Кстати, в плане изменения отношения жителей городка к одному из своих - эта история похожа на "Визит дамы" Дюрренматта.

[konfetka Bon-Bon]

Для меня фильм очень тяжелый, мне невыносимо смотреть такие истории о несправедливо обвиненных, несколько раз нажимала на паузу, чтобы отвлечься, а когда девочка разговаривала несколько раз с Лукасом после его обвинения, очень волновалась и хотелось чтобы он быстрее убегал от нее, пока еще больше обвинений не навесили.

Догвилль я не смотрела, мне напомнило Искупление, только Охота на порядок сильнее.

Мадс очень понравился, актер яркий, харизматичный, запомнила его сразу по Казино Рояль, надо еще что-нибудь с ним посмотреть. Его вялость по мнению форумчан для меня объясняется его интеллигентностью и воспитанностью, мне тоже хотелось чтобы он всем начал объяснять с чего началась ситуация с девочкой, но я в то же время понимала, что было бы только хуже, люди сразу взбесились и эти объяснения их еще больше растравили.

Самое ужасное, что понимаешь, что толпа не так уж неправа, обвинение страшное, и на их месте вела бы себя примерно также (кроме эпизодов в магазине, избиение сына ГГ и жестокость по отношению к собаке). И здесь уже действительно не важно, виновен или нет, доверия и нормального общения не будет никогда.

Хотя родители девочки все-таки подбешивают тем, что не только не уделяют ребенку внимания, но и после обвинения и начала следствия, их доча, за которую они трясли кулаками и рыдали, продолжает всюду разгуливать одна и совершенно спокойно приходит снова к возможному педофилу (в этом фильме мы знаем что он невиновен, а если бы был виновен?), т.е. за ней по-прежнему не следят.

И еще допрос с психологом или кто он там был, выглядел странно, надеюсь в реальности проводятся более профессиональные беседы с ребенком, а не рассказывают историю за него, а ребенок кивает лишь бы от него быстрее отвяли.

 

Для меня в финале был реальный выстрел, герою не поверили и никогда не поверят. Но опять же по сюжету мне показалось что он действительно там не живет и приехал на посвящение сына. Сцена со взглядами и улыбками тех кто недавно плевал ему в лицо, сильная

 

 

Несмотря на то, что для меня фильм эмоционально тяжелый, наверное со временем пересмотрю.

[WhiteOleander]

ДЕвочка явно не здоровая, и ее поведение как раз очень странно для ее возраста - есть мнение, что она реально подвергалась сексуальному насилию (не со стороны главного героя есно, а со стороны третьего лица, н-р брата). Детьми надо было заниматься...

Тоже так подумала.

И родители, перманентно занятые выяснением отношений, в спорах о том, кому из них девочку в садик отвести... ужс.

[All-That-Yazz]

Фильм с очень сильной драматургией, хорошим актерским составом и великолепной передачей ощущений. На мой взгляд одна из лучших картин 2010х годов.

[WhiteOleander]

Смотрится намного интереснее, чем Торжество.

[All-That-Yazz]

Я бы их не сравнивал. Торжество на самом деле тоже очень сильный фильм с хорошей завязкой и реализацией проекта Догма