ЧРКП-2012: Обсуждение отборочного этапа

[Cynepkot]

своей популярностью могущий сравниться

Могущий сравниться = сравнимый. Или же может сравниться.

[mephistic]

"Способный".

В "Могущем" нет криминала, но слово ужасное.

[x-ile]

Группа 20 просто пичаль, отметить толком некого. Интересно, как выкручиваются оценьщики, ставя 4/5 и 5/5, ибо положено по регламенту?

 

В итоге могут пройти работы во 2 тур, которые этого совсем не заслуживают. Недостатки процедуры?

[mephistic]

Группа 20 просто пичаль, отметить толком некого. Интересно, как выкручиваются оценьщики, ставя 4/5 и 5/5, ибо положено по регламенту?

 

В итоге могут пройти работы во 2 тур, которые этого совсем не заслуживают. Недостатки процедуры?

 

Именно так. Жалел, что нет в арсенале пятерки нулей и права не ставить выше трояка.

 

Ирод, все верно про комментарии от жюристов - я воевал на эту тему еще в том году, с пылом, которому можно позавидовать. Дело в том, что брать некого - потому что чтение кучи отзывов по сути, обязательство, и там неплохо бы шарить еще. Действующие члены жюри шарят, как грится. (Я про тех, кто не комментирует почти никогда) - а время не резиновое. Радуйтесь наличию энтузиастов (типа меня, хаха), которые и оценки ставят, и ни одной группы не пропускают - комментируют.

[x-ile]

Ирод, все верно про комментарии от жюристов - я воевал на эту тему еще в том году, с пылом, которому можно позавидовать.

 

Ребята, так пока комментировать особо нечего. Чтобы прочесть работы, уже уходит прилично времени (а хороших работ пока у новичков очень мало). А ритм довольно жёсткий.

 

Иногда думается лучше уж ничего не добавлять, чтобы не обижать авторов, так будет честнее. В любом случае будьте уверены, оценки берутся не с потолка, все хорошие работы вроде достойно оцениваются и на виду.

 

Жалел, что нет в арсенале пятерки нулей и права не ставить выше трояка.

 

Вот надо комментаторам и давать подобный бонус

 

p.s./Я прямо завидую некоторым терпеливым комментаторам, посты которых интереснее самой рецензии )

Изменено 08.05.2012 06:53 пользователем x-ile

[Навигатор]

 

 

Тут просто хотел заметить, что автор нисколько не фанат (хотя среди любимых фильмов этому жанру само-собой найдётся местечко)

 

 

А что плохого в слове "фанат"? Ну, не фанат - любитель. Я-то хотел подчеркнуть, что Вы не просто любите этот жанр, но и разбираетесь в нем

[поручик Киже]

Навигатор, разобрались . Это я что-то сильно заморачиваюсь, а так всё нормально, в самом деле

[Аэлин]

Ребята, так пока комментировать особо нечего. Чтобы прочесть работы, уже уходит прилично времени (а хороших работ пока у новичков очень мало). А ритм довольно жёсткий.

 

Иногда думается лучше уж ничего не добавлять, чтобы не обижать авторов, так будет честнее. В любом случае будьте уверены, оценки берутся не с потолка, все хорошие работы вроде достойно оцениваются и на виду.

 

Не, ну честно, комментарии дают гораздо больше чем оценки, они дают понять, что не так, почему оценка именно такая, какая есть, на них и учишься собственно. А в нашей группе только один член жюри на комментарии расщедрился...

[iRonMen77]

Оценки группе № 20

 

(первая цифра - средний балл комментаторов, вторая - средний балл жюри, третья - итоговый балл, который и определит положение автора в рейтинге):

 

andrewka — 4,54 + 4,71 = 9,25

apamdolo — 4,36 + 3,86 = 8,22

типаГРАФ — 4,31 + 5,57 — 1 (штраф) — 1 (фора экс-профи) = 7,88

ARTEM_JOCKER — 3,36 + 3,57 = 6,93

20263 — 2,4 + 3,57 = 5,97

Amadeo — 2,4 + 2,86 — 1 (штраф) = 4,26

Сталя — 1,31 + 1,29 = 2,6

KinoDoktor — 1,45 + 2 — 1 (штраф) = 2,45

Todestriebe — 1,59 + 1,57 — 1 (штраф) = 2,16

Completely Mad — 1,4 + 1,43 — 1 (штраф) = 1,83

[Венцеслава]

Результаты группы №19 (средняя комментаторов + средняя жюри = рейтинговый балл)

поручик Киже - 4,7 + 7 = 11,7

овч - 3,87 + 4,71 = 8,58

Доктор Лайтман - 3,96 + 5,43 - 1 (фора экс-профи) = 8,39

Бриллиана - 2,74 + 4,29 = 7,03

Jeane Air - 2,39 + 3,43 - 1 (штраф) = 4,82

Maime - 2,26 + 2,86 - 1 (штраф) = 4,12

Nikita999 - 2 + 2,71 - 1 (штраф) = 3,73

Twenty_First - 1,04 + 1,86 - 1 (штраф) = 1,9

 

Как бы там ни было, на Доске уже размещен пересчитанный рейтинг (с учетом новых групп, обещанного уравнивания штрафов и окончательного исчезновения с горизонта господина Дерсу_Узала). Все, кто занимает сейчас 1-120 места, могут начинать готовиться ко второму туру. Напоминаю, что он стартует 17 мая, а правила - такие же, как в первом, за исключением того, что рецензия должна быть опубликована на КП в 2012 г.

Изменено 17.05.2013 08:11 пользователем Венцеслава
структуризация темы

[mephistic]

Ого, а поручик-то на фоне группы поднялся нехило. Первое место, да с отрывом - черт его знает, догонит ли кто даже. Сильно, сильно.

[поручик Киже]

mephistic, проблема в том, что надо теперь дальше писать что-то

[LLlaKTu]

Всё-таки удача с группой много значит...

[Spear5]

Не так и много. 7 баллов от жюри доказывает состоятельность текста вне зависимости от группы.

[ТруБлад]

mephistic, проблема в том, что надо теперь дальше писать что-то

 

А уровень конкуренции все сильнее))

[поручик Киже]

LLlaKTu, спасибо за ремарку - чтобы я не забывал, как мне повезло

[midav2099]

поручик Киже, поздравляю с желтой майкой-алкоголичкой лидера)

[LLlaKTu]

LLlaKTu, спасибо за ремарку - чтобы я не забывал, как мне повезло

Вы так сказали, что прямо хочется извиниться

На самом деле рецензия мне Ваша понравилась). Просто я не ожидала, что прямо раз - и у Вас первое место

Поздравляю)

[Аэлин]

Всё-таки удача с группой много значит...

 

Это точно Поэтому ненавижу рандом.

Оценка жюри сглаживает, конечно, но когда в комментариях не раз видишь, что в другой группе у этого же текста было бы не 2, а 4, не 3, а 5 - неприятный осадок остается.

[Венцеслава]

Это точно Поэтому ненавижу рандом.

 

К сожалению, любой метод распределения оставляет "фактор группы" в действии. Но на второй круг попробуем несколько подкорректировать волю случая. Все участники будут разбиты на 5 уровней: 1-30 места в первом круге; 31-60; 61-90; 91-120; 121-150. Для каждого уровня отбор проведем отдельно. Первые два автора пойдут в первую группу, следующие два - во вторую и т.д. Таким образом, у нас в каждой группе второго круга будую представлены по двое авторов каждого уровня.

[LLlaKTu]

Это точно Поэтому ненавижу рандом.

 

Да, лааадно

Зато всегда есть интрига: кто же сможет, кому повезёт?))

И чистого везения всё равно быть не может. Просто повезёт кому-то из лучших рецензентов, только и всего.

[Caory]

Всех с наступающим праздником!!!

[Deetz]

поручик Киже

Может меня кто поправит, но это вполне устоявшееся выражение, часто употребляемое. Примеров привести, разумеется, не могу, - мне, наверное, чаще встречается в переводной литературе (а кто их разберёт этих переводчиков), но если кто прояснит, буду признателен. Конкретно над этой фразой я подумал не раз.

просто на фоне более-менее ровного остального текста, сравнительно и субъективно, этот оборотец выглядит кособоким уродцем

[Den is]

Но на второй круг попробуем несколько подкорректировать волю случая. Все участники будут разбиты на 5 уровней: 1-30 места в первом круге; 31-60; 61-90; 91-120; 121-150. Для каждого уровня отбор проведем отдельно. Первые два автора пойдут в первую группу, следующие два - во вторую и т.д. Таким образом, у нас в каждой группе второго круга будую представлены по двое авторов каждого уровня.

 

блииин, а я так рассчитывал, что судьба мне улыбнется и я окажусь в группе с местами 130-150. Прям крушение надежд

[Аэлин]

блииин, а я так рассчитывал, что судьба мне улыбнется и я окажусь в группе с местами 130-150. Прям крушение надежд

 

Зато нет шанса, что все в твоей группе будут с местами с 1 по 30:) С моей везучестью у меня и так могло сложиться)

Во всем надо видеть хорошее)