Джеймс Кэмерон

[Аэлин]

Пора уже впустить в свои мозги и понять цель, для которых снималисть "Титаник" и "Аватар": первый - лав стори на фоне грандиозной катастрофы, второй - показать новый мир (плюс проблемы современного мира, бла бла бла...). Удалось? Однозначно ДА. И зватит про простоту сюжета, а то уже тошно становится.

 

Если вы не читаете то, что вам пишут, то не я в этом виновата.

Любите дальше оба фильма, а мне оставьте право на свое собственное мнение.

И нового мира я после "Аватара" не увидела, увидела только разгулявшуюся фантазию. Он не изменил ни моего мировоззрения, ни моего отношения к жизни, ничего. Так какой это новый мир? Вон у Толкиена - да, у Льюиса - вполне. А тут только громкий слоган - не больше.

Изменено 09.06.2011 07:16 пользователем Аэлин

[YHWH]

...продюсер Гэйл Энн Херд попала в титры как автор сценария потому как она купила у Кэмерона все права на фильм - но сам сценарий она не писала.

 

+ ко всему прочему женой Кэмероновской была.

Там у него семейный подряд.

[YHWH]

Посмотрите "Титаник" без розовых очков хоть раз, как и "Аватар".

 

"Тайтеник" и в очках и без очков мега-фильм.

[Monster_Man]

И нового мира я после "Аватара" не увидела, увидела только разгулявшуюся фантазию. Он не изменил ни моего мировоззрения, ни моего отношения к жизни, ничего. Так какой это новый мир? Вон у Толкиена - да, у Льюиса - вполне. А тут только громкий слоган - не больше.

 

Разгулявшейся фантазией можно назвать и "Аватар", и мир Толкиена, и мир Льюиса и любой другой мир, если захочешь. Вот только разгулявшейся фантазией они от этого не станут.

[mazg47]

Если вы не читаете то, что вам пишут, то не я в этом виновата.

Любите дальше оба фильма, а мне оставьте право на свое собственное мнение.

И нового мира я после "Аватара" не увидела, увидела только разгулявшуюся фантазию. Он не изменил ни моего мировоззрения, ни моего отношения к жизни, ничего. Так какой это новый мир? Вон у Толкиена - да, у Льюиса - вполне. А тут только громкий слоган - не больше.

 

Да, согласен, ничего нового Камерон не показал. Самые обычные растения, растущие в тропических лесах, но перекрашенные в синий цвет. Многие твари очень похожи на динозавров и доисторических животных, только немного видоизменены. У фильма слишком громкий слоган.

[Monster_Man]

Да, согласен, ничего нового Камерон не показал. Самые обычные растения, растущие в тропических лесах, но перекрашенные в синий цвет. Многие твари очень похожи на динозавров и доисторических животных, только немного видоизменены. У фильма слишком громкий слоган.

 

Связь народа с природой, единство. Это и есть главное. Трудно было этого не заметить.

[mazg47]

Связь народа с природой, единство. Это и есть главное.

 

Это было и на нашей Земле.

[Monster_Man]

Это было и на нашей Земле.

 

Не было и быть не могло.

[Penguin-Metall]

Связь народа с природой, единство. Это и есть главное. Трудно было этого не заметить.

 

Ну просто очень глубоко... Мне это бабушка с дедушкой в 6 лет объяснили (что с природой надо считаться, что природу надо беречь).

[MemphisRains]

Да, согласен, ничего нового Камерон не показал. Самые обычные растения, растущие в тропических лесах, но перекрашенные в синий цвет. Многие твари очень похожи на динозавров и доисторических животных, только немного видоизменены. У фильма слишком громкий слоган.

 

Ну так много где. Звездные войны тоже не новый мир, Стар трек был до...общего хватает. Ах да, светящиеся лампочки и суперсилы аля люди икс ВК...что там нового? Эльфы, гномы и бла бла бла до Толкиена придумали. Пример по настоящему нового мира плз.

 

Это было и на нашей Земле.

 

Было и прошло в основном.

[Monster_Man]

Ну просто очень глубоко... Мне это бабушка с дедушкой в 6 лет объяснили (что с природой надо считаться, что природу надо беречь).

 

Я рад что Вам бабушка с дедушкой в 6 лет объяснили это, но вряд ли они объясняли, что энергия дается на время и ее следует вернуть.

[mazg47]

Ну так много где. Звездные войны тоже не новый мир, Стар трек был до...общего хватает. Ах да, светящиеся лампочки и суперсилы аля люди икс ВК...что там нового? Эльфы, гномы и бла бла бла до Толкиена придумали. Пример по настоящему нового мира плз.

 

ЗВ - это настоящая революция в кино, и в плане сюжета, и в плане спецэффектов. Это сейчас сюжет нам кажется банальным, но тогда был 1977 год. Поэтому не стоило приводить их в пример.

А у ВК имеется интересный сюжет, в сто раз круче чем у Аватара.

Опять же, у Авика слишком громкий слоган.

[L.D.]

А у ВК имеется интересный сюжет, в сто раз круче чем у Аватара.

 

Зато у Авика визуал получше будет.

[MemphisRains]

ЗВ - это настоящая революция в кино, и в плане сюжета, и в плане спецэффектов. Это сейчас сюжет нам кажется банальным, но тогда был 1977 год. Поэтому не стоило приводить их в пример.

А у ВК имеется интересный сюжет, в сто раз круче чем у Аватара.

Опять же, у Авика слишком громкий слоган.

 

Опять же мы не о сюжете и да, даже в 77 были сюжеты, именно они, по круче, чем в ЗВ. Авик тоже революция в плане пецифектов

ВК все же по книге и мир там не совсем новый^^

[Penguin-Metall]

Зато у Авика визуал получше будет.

 

Это кому как. Я зевал - вот честно. А ВК и при 10 пересмотре впечатляет. Понавороченнее - да, получше - не сказал бы.

[L.D.]

Это кому как. Я зевал - вот честно. А ВК и при 10 пересмотре впечатляет. Понавороченнее - да, получше - не сказал бы.

 

Не ну ВК по уровню конечно тоже на высоте, но хрен знает, я Авика смотрел в новом кинотеатре, впечатлился надо сказать. Но тут надо еще ведь учесть, что ВК раньше был.

[mazg47]

Опять же мы не о сюжете и да, даже в 77 были сюжеты, именно они, по круче, чем в ЗВ. Авик тоже революция в плане пецифектов

ВК все же по книге и мир там не совсем новый^^

 

Ну, во-первых мы говорим об Аватаре, а не о ЗВ и ВК.

Во-вторых, в плане спецэффектов Аватар - революция, никто не спорит. Но в плане сюжета, персонажей и т.д. - это банальное кино. И мир совсем не новый.

[MemphisRains]

Не ну ВК по уровню конечно тоже на высоте, но хрен знает, я Авика смотрел в новом кинотеатре, впечатлился надо сказать. Но тут надо еще ведь учесть, что ВК раньше был.

 

Просто сюжет важнее при любом раскладе)) Я бы и Чужих в кт посмотреть не отказался бы сейчас

 

В плане спецэффектов Аватар - революция, никто не спорит. Но в плане сюжета, персонажей и т.д. - это банальное кино. И мир совсем не новый.

 

Как Таля выше написала, Кэм сечет фишку в плане того, что нужно пиплу. ЗВ, ВК и тд собирали такие деньги не из за сюжетов))

 

Ага, очень громкие теглайны.

http://www.imdb.com/title/tt0499549/taglines

[Penguin-Metall]

В плане спецэффектов Аватар - революция, никто не спорит. Но в плане сюжета, персонажей и т.д. - это банальное кино. И мир совсем не новый.

 

Вот кому спецэффекты важнее чем сюжет, характеры и смысл, тем и понравилось. А таких ой как много, что ой как печально. Кэмерон сделал усладу для глаз. Проще ведь моргать чем думать.

[L.D.]

Просто сюжет важнее при любом раскладе))

 

Конечно само собой, я в визуальном плане имел ввиду.

[Аэлин]

Связь народа с природой, единство. Это и есть главное. Трудно было этого не заметить.

 

А в той же "Нарнии", написанной более полувека назад чем не тоже самое. Только гораздо более живой и яркий... Если бы ее еще экранизировали по уму...

А у Толкиена я говорила о живости и о том, что прочтение книги меня изменило, а не то, что он откровенно новый и революционный. К тому же книга эта когда написана. К тому же сюжет и мир там на голову сильнее, чем у "Аватара" прописан.

Изменено 09.06.2011 09:07 пользователем Аэлин

[Денис]

Не про сборы же говорим.

 

А про что? Девочка, не разбирающаяся в этом, пытается сказать, что фильм таким успехом обязан ВЕТЕ. Это даже не смешно. А глупо.

[Psychonaut]

Только какое, блин, отношение имеет к нему Кэмерон?

 

Дык косвенное, но не столь далёкое, потому что на основе второй части вряд ли бы даже у корифеев получилось вменяемый сценарий написать, в чём и состоит частичная вина Кэмерона.

 

Но ты, Lirik, не принимай близко к сердцу

[Greeny]

Дык косвенное, но не столь далёкое, потому что на основе второй части вряд ли бы даже у корифеев получилось вменяемый сценарий написать, в чём и состоит частичная вина Кэмерона

 

У корифеев получилось бы. В идеале Терминатор должен был стать трилогией, в третей части которого развернулась бы война будущего и окончилась бы отправкой Риса в прошлое. Но увы Кэм эту затею проигнорировал

[BlackTemplar]

Дык косвенное, но не столь далёкое, потому что на основе второй части вряд ли бы даже у корифеев получилось вменяемый сценарий написать, в чём и состоит частичная вина Кэмерона.

Автор законченного произведения виноват в том, что кто-то другой вдруг решил прилепить к нему ненужный сиквел?