Джеймс Кэмерон

[VitoKorleone]

Бесспорно, "Аватар" и только. Против фактов не попрёшь.

 

в данной ситуации факты условны. Смотря что выбрать критерием успеха...

[Денис]

Смотря что выбрать критерием успеха...

Если объективные критерии, а не субъективные, то опять же никакой условности тут нет.

[VitoKorleone]

Если объективные критерии, а не субъективные, то опять же никакой условности тут нет.

ну лично для меня, главный показатель - это творческий успех, а не коммерческий или технический.

Всё-таки в Голливуде полно фильмов снятых с размахом, новаторством и сногсшибательной кассой - но не все они меня радуют или даже более скажи - не все я их смотрю...

 

Конкретно по здешней ситуации - да, "Аватар" самый масштабный (наверное, не уточнял детали, поверю на слово) и самый коммерчески выигрышный проэкт Кэма, но лично для меня - не лучший, именно в творческом плане.

По мне так - и Титаник, и Т2, и Алиенс, и Тру Лай на порядок сильнее. "Аватар" даже пересматривать не хочется.

[Честер007]

Бесспорно, "Аватар" и только. Против фактов не попрёшь.

 

И какие факты говорят в пользу аватара, кроме кассового успеха?

 

У Титаника касса была тоже внушительная, хотя и поменьше. Но и разница между фильмами 12 лет, против инфляции не попрешь. Поэтому тут даже сравнение слегка неуместно.

 

Ну а по количеству и качеству наград титаник и аватар даже сравнивать смешно

[ginzboro]

Надо Кэмерону томик Стругацких по почте отправить, нельзя же коровье вымя Аватаров сосать бесконечно.

Прошлый "Аватар" неплохо в imax зашел. Новый тоже в imax пойду смотреть, хотя сволочи ценник апают совсем не по божески.

[Джампер]

И какие факты говорят в пользу аватара, кроме кассового успеха?

 

У Титаника касса была тоже внушительная, хотя и поменьше. Но и разница между фильмами 12 лет, против инфляции не попрешь. Поэтому тут даже сравнение слегка неуместно.

 

Ну а по количеству и качеству наград титаник и аватар даже сравнивать смешно

 

Речь шла о масштабе и успехе. И если успех у обоих картин приличный, то масштаб явно за Аватаром, так что здесь все ясно.

[Честер007]

Речь шла о масштабе и успехе. И если успех у обоих картин приличный, то масштаб явно за Аватаром, так что здесь все ясно.

 

Может поясните, в чем аватар масштабнее титаника?

[Джампер]

Может поясните, в чем аватар масштабнее титаника?

 

Сроки разработки, да и масштаб производства. Нет???

До кучи, можно вспомнить о том, что и в рамках фильма действие масштабнее в разы. Но речь сейчас о другом.

 

Удивлен, что у вас еще возникают вопросы по этому поводу.

[VitoKorleone]

Может поясните, в чем аватар масштабнее титаника?

 

чё то правда здесь ты дал маху, всё на поверхности же лежит: там корабль, а там целый мир с выдуманными существами и зверями...

[Денис]

Сроки разработки, да и масштаб производства. Нет???

До кучи, можно вспомнить о том, что и в рамках фильма действие масштабнее в разы. Но речь сейчас о другом.

 

Удивлен, что у вас еще возникают вопросы по этому поводу.

Ну тут все не так просто. С учетом инфляции Титаник в 2009 стоил бы на 10-15 миллионов дешевле. При том, что кинобизнес развился за 10 лет и многое стало проще и легче, кто его знает на что больше потратили сил.

По мне так - и Титаник, и Т2, и Алиенс, и Тру Лай на порядок сильнее.

Это понятно. Для меня аналогично. Просто выше вроде как с намеком на кассовый успех писали. И масштаб.

[Честер007]

Сроки разработки, да и масштаб производства. Нет???

Удивлен, что у вас еще возникают вопросы по этому поводу.

 

Вопросы вполне естественны. На мой взгляд, обе картины по масштабу и размаху сопоставимы. У вас мнение иное - ваше право, не буду переубеждать.

 

Кстати, сроки разработки не имеют никакого значения. Бытует мнение, что Кэмерон начал писать сценарий Аватара еще в начале 90-х. Но не всегда чем дольше делаешь - тем получается лучше. Далеко не всегда.

 

чё то правда здесь ты дал маху, всё на поверхности же лежит: там корабль, а там целый мир с выдуманными существами и зверями...

Ну да, к 2009 году компьютерные технологии шагнули далеко вперед, создать мир с выдуманными существами, да ещё и с бюджетом 240 млн долларов, думаю, было не так сложно, хотя трудоемко.

[Джампер]

Бытует мнение, что Кэмерон начал писать сценарий Аватара еще в начале 90-х. Но не всегда чем дольше делаешь - тем получается лучше. Далеко не всегда.

Но мы не о качестве картин, а о успехе и масштабе.

Не совсем верно сюда это приплетать.

[Честер007]

Но мы не о качестве картин, а о успехе и масштабе.

Не совсем верно сюда это приплетать.

 

По масштабу для меня они сопоставимы. По успеху - отнюдь нет, титаник был успешнее.

 

К тому же, на мой взгляд, Аватар отчасти выехал на успехе Титаника: многие в 2009-2010 купились на громкое имя режиссера и рекламные плакаты с надписью "от создатели титаника", поэтому ринулись осаждать кинотеатры

[Денис]

Ты о каком успехе говоришь? Аватор на миллиард долларов больше собрал Титаника.

[Гатлий Щуч]

В предложении прозвучало всего два определения "масштабный" и "успешный". Пусть там инфляция и все такое, но в "Аватаре" графики была процентов 60. Даже если она сильно подешевела на момент 2009 года,в се равно 60% большая цифра. Да и что-то я все же не видел такой графики после. Близко было, но не идентично по качеству. Разработка языка нави, думаю, тоже было трудоемким занятием.

[Честер007]

Ты о каком успехе говоришь? Аватор на миллиард долларов больше собрал Титаника.

 

Приведу пример: последняя часть звездных войн собрала в 2015 году 2 млрд, а первая в 1977-м около 0,8 млрд. Впрочем, по подсчётам киноэкспертов 0,8 млрд по состоянию на 2015 год с учётом инфляции трансформировались бы в 2,8 млрд. Вывод? нельзя сравнивать кассовые сборы фильмов из разных эпох

 

Ну а о наградах я уже говорил. Сравнение не в пользу Аватара.

[Брэнд]

По масштабу для меня они сопоставимы. По успеху - отнюдь нет, титаник был успешнее.

 

К тому же, на мой взгляд, Аватар отчасти выехал на успехе Титаника: многие в 2009-2010 купились на громкое имя режиссера и рекламные плакаты с надписью "от создатели титаника", поэтому ринулись осаждать кинотеатры

 

Плевать им было на эти надписи, стартовый уик 70 млн тому подтверждение, там сарафан работал после первого уика.

[Денис]

Приведу пример: последняя часть звездных войн собрала в 2015 году 2 млрд, а первая в 1977-м около 0,8 млрд. Впрочем, по подсчётам киноэкспертов 0,8 млрд по состоянию на 2015 год с учётом инфляции трансформировались бы в 2,8 млрд. Вывод? нельзя сравнивать кассовые сборы фильмов из разных эпох

 

Ну дык так же и сравнивают. Поэтому и пишут всегда, что Новая надежда в наши дни собрала бы около двух миллиардов. 2.8 бы не собрала. Там были перевыпуски в кинотеатрах в середине 90-х.

 

И так же просто мы получаем у Титаника 2.4 в 2009. То есть разница весьма внушительная.

[Waldemar]

На самом деле, Кэм и на Титаник угрохал несколько лет

Его эти путешествия на глубины океанов ведь еще в 80х начались

[Tetsujin]

Джеймс Кэмерон в фотосессии для сентябрьского номера журнала Empire Изменено 26.08.2017 17:48 пользователем Tetsujin
для Кирка

[Alf Capone]

Опять со своими аватарами.)))

[TatyanaName]

Он еще и с терминаторами.)))

[Alf Capone]

Он еще и с терминаторами.)))

 

У меня только отображается картинки с аватарами и маткой Чужого.

[Tetsujin]

У меня только отображается картинки с аватарами и маткой Чужого.

 

Внёс во вложения, может так будут доступны все...

[_MANIAC_]

Чтобы Кэм не снял - кассовая бомба...вне зависимости от качества кино. Отрицания и сомнения будут странны...