Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Джеймс Кэмерон

Лучший фильм Джеймса Кэмерона?  

688 проголосовавших


Рекомендуемые сообщения

Может творческий кризис!!

 

Так может подумать лишь тот, кто не читал ни одной предыдущей страницы темы...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 2,8 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Ух ты) не видел...

 

Действительно! А зачем? Пришёл, оставил пост и молодец!:biggrin: Зачем чего -то думать, обосновывать? Вдруг окажется что ты и не прав вовсе? ...:wacko:

 

В смысле не прав? Я говорю, что мне фильмы Кэмерона не нравятся особо, а ты мне что это неправильно? Я ведь не говорю что они плохие, чувствуешь разницу? Нет?! Так ты же фанат...

А насчет тона я тебе в другой теме говорил. Не тебе...

 

Особо и не надо. Надо просто в мозге прикинуть, что было с НФ кино ДО него, и что стало ПОСЛЕ.

 

Ах, Джеймс молодец! Поднял жанр, который меня мало интресует! Три...нет...пять Оскаров, памятник выше Статуи свободы ему! Пойдет так))?

 

P.S. Причём тут "Призраки Бездны"?:eek: Это же вообще его документалистика...

 

Я заметил. Но от этого фильмом это не перстает быть. Не Терминатор конечно, но я посмотрел и не заснул.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Этот режиссер определенно заслуживает уважение всеми своими работами, но с "Титаником" он перегнул. Совсем не его стиль, да и жанр. Больше всего нравятся "Терминаторы" и "Бездна"
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В смысле не прав? Я говорю, что мне фильмы Кэмерона не нравятся особо, а ты мне что это неправильно?

 

Правильно, не правильно. Какая разница? Тебя обосновать просят, а ты не ма. Вот собсна и вся причина.

 

Ах, Джеймс молодец! Поднял жанр, который меня мало интресует! Три...нет...пять Оскаров, памятник выше Статуи свободы ему! Пойдет так))?

 

Про не любовь к жанру уже теплее. Но не слишком.

 

А с памятниками и Оскарами его и так не обделят...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Правильно, не правильно. Какая разница? Тебя обосновать просят, а ты не ма. Вот собсна и вся причина.

 

Огромная. Когда мне говорят, что я не прав мне это не нравится.

Интересно ты просьбы выражаешь, мы не так хорошо знакомы, чтобы так ко мне обращаться, нет?

 

К делу.

Хочешь обоснования оценок фильмов Кэмерона? ОК.

Отвечу коротко. Не цепляют его фильмы. Вот смотришь и ничего почти не чувствуешь, не сопереживаешь героям, даже в Титанике, чего уж там про Терминаторов говорить. Если такое дело, мне может понравится фильм красотоми своими, трюками, пецифектами, у него с этим не очень. Это объясняется просто - большинство фильмов в плане технического исполнения устарели. Но мою персону это не волнует. Еще любимыми актерами может запомниться и полюбиться кино. Нету в его фильмах моих любимчиков.

Вот почему из всех фильмов Джеймса К. ни один не получил оценки выше 7,5 баллов.

Все это коротко можно выразить, как: "не очень-то мне этот реж нравится", или В целом реж неплохой, особо хвалить не за что, пока...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все это коротко можно выразить, как: "не очень-то мне этот реж нравится", или В целом реж неплохой, особо хвалить не за что, пока...

 

"Мне не нра", и "хвалить не за что"..разные вещи. Если первое можно отнести к имхо, умхо, замхо, то второе больше звучит как судебный вердикт (кто там о суждениях возмущался?)

 

Предположу, что конкретно тебе не нра лишь потому, что ты призираешь НФ....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Мне не нра", и "хвалить не за что"..разные вещи. Если первое можно отнести к имхо, умхо, замхо, то второе больше звучит как судебный вердикт (кто там о суждениях возмущался?)

 

Конкретно тебе не нра лишь потому, что ты призираешь НФ. И только...

 

Теперь я уже не вижу принципиальной разницы, эти слова не перестают быть моим мнением. Не больше, не меньше. Хвалить МНЕ не за что его, вот и не хвалю. А о личных качествах Кэмерона я судить и не собираюсь. Только творчество.

 

Если бы я прЕзирал НФ, то просто пропускал бы ее мимо. Но я не потерян для этого жанра и наоборот, просто пока, не видел я такого фильма (в частности у Кэмерона) что задел бы за живое. Перевернул бы прям мировоззрение и мироощущение.

 

Буду смотреть, при возможности пересматривать и кто знает... Изменилось же отношение к Форресту Гампу, Зеленой миле...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В моих мечтах именно Кэмерон снимает "Терминатор 4". Я бы хотел, чтобы главными героями были Джон Коннор и Риз, а Т800 было много и он бы был отрицательным персонажем. Основные события-это, конечно же, сражения людей и машин.

Интересно, почему Джеймс отказался от съемок Т3 и Т4.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2Вэрлок

Т-3 он не снимал потому что как мне сказали у него был творческий кризис или же ему надоело снимать сериал про терминаторов.Ну надоел и что?Мне бы тоже хотелось чтобы Т-4 снимал именно он,ведь он блестяще снял первые две.Всё , что радует так это , то что он снимает Аватор

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Т-3 он не снимал потому что как мне сказали у него был творческий кризис или же ему надоело снимать сериал про терминаторов.

 

Он отказался снимать Т3, потому что, по его мнению, в первых двух частях, особенно в режиссерских версиях, он поставил жирную точку на всем франчайзе и не видел смысла в съемке трилогии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Правдивая ложь" не понравилась. Не мой жанр.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вуд Изменено 20.11.2009 19:37 пользователем Папа Джонсон
трэш
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаю его за такие шедевры в кино как,ТерминаторЫ и Чужие!!!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Смотрел его документалистику(Призраки бездны)-совершенно не понравилось. Все, что только можно по этой теме он уже сказал в Титанике. Незачем было повторятся. Вообще на эту тему ни ему, ни кому либо другому снимать ничего не нужно в ближайшие сто лет.

P.S.Рад, что он возвращается в большое кино.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

невозможно представить КИНЕМАТОГРАФ в общем без вклада в него этого я считаю "Великого режисёра". даже если бы он за всё свою жизнь он снял только 1 фильм и им бы был "Т1" он ы уже сделал много, но он продолжил снимать, и это небыли провалы после шедевра, а знчет это небыло случайностью то что "Т1" был популярен. С радостью смотрю многин нго фильмы. потому как в мире мелких киноманов его фильмы стали намного известней его самого.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Джеймс изначально сказал: Я собираюсь снимать дилогию.

Кэм вообще человек, который не любит лишний раз тянуть из зрителя деньгу.

 

В таком случае заканчивать надо было еще на первой части.

Вторая сама располагает к продолжению, особенно финалом, где показывается шоссе(дорога в будущее) и говорится "будущее не определено"(хотя логически Т2 "обрубает нити").

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спора нет, что Камерон - крутой дядя. Ни с одним фильмом не лоханулся, видимо поэтому и сделал их мало. Титаник и Т2, конечно, стоит отметить отдельно. Жду с нетерпением любых его новых фильмов.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да,были у него неудачи...но за те гениальные фильмы, что он снял - он уже не может быть подвергнут критике!!! его Терминатор, Титаник - навсегда останутся классикой,а значит - этот человек внес огромный вклад=)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спора нет, что Камерон - крутой дядя. Ни с одним фильмом не лоханулся, видимо поэтому и сделал их мало. Титаник и Т2, конечно, стоит отметить отдельно. Жду с нетерпением любых его новых фильмов.

 

Сделал мало фильмов? Это на основе чего вы делаете подобные выводы? Достаточно вспомнить его шедевральные или около того фильмы "Титаник", "Терминатор 1-2", "Правдивая ложь", "Бездна" и "Чужие", чтобы понять, что режиссер он продуктивный. Умолчу уж про его богатую продюссерскую и сценарную деятельность, а также два запланированных на ближайшее время интереснейших проекта.

 

Считаю этого режиссера самым лучшим в Голливуде. Да, Спилберг снимает больше, но у него бывали очень неоднозначные картины, и большинство из них проходили спокойно - окупались, но культовыми не становились (исключения - ПЮП, Инопланетянин, но именно исключения, ибо большинство его фильмов - качественные середнячки). Дарабонт снимает не хуже, но у него иное амплуа - экранизации С.Кинга. Ближе всего к Кэмерону подобрался Земекис - его проекты тоже почти всегда интересны мне (исключения - детский "Полярный экспресс" и средний триллер "Что скрывает ложь").

 

Именно это делает Кэма лучшим. Самый высокий КПД. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Именно это делает Кэма лучшим. Самый высокий КПД. :)

 

Луззер, внушаетъ! :plus:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да,были у него неудачи...

Когда? Где?

Сделал мало фильмов? Это на основе чего вы делаете подобные выводы?

На основе их количества.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Когда? Где?

 

"Бездна"...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отсмотрел "Темного ангела" Кэма. Мощно, как и все остальное - Джимми не подвел. одно "Но" - "20 Век Фокс" с какой-то тупости сериал зарубила. Сволочи.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На основе их количества.

 

Даже простейший пример культовых картин "Терминатор", "Терминатор 2" и "Чужие" говорит о том, что он снял немало. Много вы можете назвать режиссеров, которые бы могли похвастаться аж тремя фильмами, которые имели такое большое значение для мирового кинематографа? Пальцев одной руки хватит с лихвой. :)

 

А про количество... так я же привел самые известные его киноленты. А Кэм еще баловался какими-то там Пираньями и разными телепроектами... так что - немало. Да и Лукас не ко многому руку приложил, но недооценить "Индиану Джонса" (тут еще привет Спилбергу!) и ЗВ никак нельзя. Важно не количество, а качество. Иначе у нас самым кассовым фильмом назовут "Санта-Барбару" просто на основе количества серий. ;)

 

"Бездна"...

 

Фильм неоднозначный, но отнюдь не провальный. В некоторых кругах и он приобрел чуть ли не культовый статус. Посуди сам: актеры - отличные, пришельцы - положительные, история - фантастическая, спецэффекты на то время - революционные (улучшенная версия тех, что использовались в Т2). Например, мне очень нравится. :roll: Майкл Бьен просто жжот... :tongue:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Даже простейший пример культовых картин "Терминатор", "Терминатор 2" и "Чужие" говорит о том, что он снял немало.

Причем тут качество? Я вроде сказал, что т.к. все его фильмы шедевральны, то у него их мало! Дураку ясно, что лучше так, чем наоборот.

"Бездна"...

Это исключительно твоё личное мнение. Я терпеть не могу вторых Чужих, но это не значит, что они провальны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...