Джеймс Кэмерон

[azamat]

И Шпильберг сравнивает счет высадкой на Омаха-Бич.

 

Большой "+"

[Гвалиор]

Ребят, Спилберг и Камерон между собой не выясняют, кто круче, а попросту снимают своё кино и друг друга уважают. В частности, Кэм уважает Спилберга за его успешную разноплановость.

[Брэнд]

Инопланетянин нравился разве что в глубоком детстве. Челюсти при всех своих достоинствах не масштабное кино вообще. В те же годы шли ЗВ Лукаса и он был Королем Мира.

 

Посчитают за флуд, то что напишу, но я знаю что Спилберг помагал ему. Но свое имя указывать в создателях фильма он попросил не ставить. Скромняга.

[Miles Dyson]

Ребят, Спилберг и Камерон между собой не выясняют, кто круче, а попросту снимают своё кино и друг друга уважают. В частности, Кэм уважает Спилберга за его успешную разноплановость.

 

да и никто не против этого! Тут просто говорят, что Спилберг - это культ. А Кэмерон - не должен носить это звание. Как по мне - оба культовые.

[Марк1992]

Большой "+"

Титаник собрал больше.

[Гвалиор]

Титаник собрал больше.

 

И что?

 

да и никто не против этого! Тут просто говорят, что Спилберг - это культ. А Кэмерон - не должен носить это звание. Как по мне - оба культовые.

 

Согласен, что оба - культовые режиссёры. Каждый создал свои шедевры, у каждого есть персонажи, завоевавшие любовь по всему миру.... И каждый вызвал зависть многих и многих режиссёров. У нас то грозились высадку превзойти, то "Аватар" по сборам

[Miles Dyson]

Титаник собрал больше.

 

это не аргумент))

[YHWH]

это не аргумент))

 

Это аргумент, почему же нет.

Оба два, прежде всего крупные деятели кинобизнеса и кинопроизводства, поэтому сборы один из важнейших показателей их деятельности.

Кэмерон бил редко, но метко.

Спилберг больше по площадям работал, но мега-успехи у него были.

Кроме упоминавшихся, еще "Парк Юрского Периода" - для 1993 года, да еще без 3Д, да при тех кинотеатрах и ценах на билеты, без Интернета - бомба была не хуже нынешнего "Аватара".

[Miles Dyson]

Это аргумент, почему же нет.

Оба два, прежде всего крупные деятели кинобизнеса и кинопроизводства, поэтому сборы один из важнейших показателей их деятельности.

Кэмерон бил редко, но метко.

Спилберг больше по площадям работал, но мега-успехи у него были.

Кроме упоминавшихся, еще "Парк Юрского Периода" - для 1993 года, да еще без 3Д, да при тех кинотеатрах и ценах на билеты, без Интернета - бомба была не хуже нынешнего "Аватара".

 

Все правильно говоришь. НО

 

Спор был о масштабности проектов! (внимательно читай посты) хоть я и считаю Титаник масштабным проектом, но сборы в данном случае это не аргумент того, что проект масштабный, так как большие сборы могут иметь и скромные фильмы.

 

На предыдущие посты может ответишь?

[Runner In The Future]

Спилберг считает Кэмерона очень эмоциональным кино рассказчиком. Несмотря на все технические новшества в его фильмах.

 

He gets a lot of points for being a techno-brat, but he is a very emotional storyteller.

 

Вообще они хорошие товарищи/друзья. Кэмерон демонстрировал ему новые 3D технологии от которых Спилберг был в восторге. Те самые технологии, которыми снимали "Аватар".

[Марк1992]

И что?

 

А Аватар еще больше.

Это ж такая редкая, почти невозможная удача. Два раза крушить рекорды сборов. Кто в истории кино такое еще делал?

И как после такого не считать Кэма феноменом?

[Runner In The Future]

Марк1992, я бы не стал сравнивать Кэмерона и Спилберга. Оба великолепные режиссеры. И мерить режиссеров по кассовым сборам я бы то же не стал.

 

Если на то пошло, то Спилберг был первым, чей фильм ("Челюсти", 1975) собрал в первые такую огромную кассу. Через два года этот рекорд побьют "Звездные войны".

[MemphisRains]

Спилберг считает Кэмерона очень эмоциональным кино рассказчиком. Несмотря на все технические новшества в его фильмах.

Вообще они хорошие товарищи/друзья. Кэмерон демонстрировал ему новые 3D технологии от которых Спилберг был в восторге. Те самые технологии, которыми снимали "Аватар".

 

Эти технологии он будет юзать скоро сам еще(Спилберг)

[Miles Dyson]

Марк1992, я бы не стал сравнивать Кэмерона и Спилберга. Оба великолепные режиссеры. И мерить режиссеров по кассовым сборам я бы не стал.

 

Если на то пошло, то Спилберг был первым, чей фильм ("Челюсти", 1975) собрал в первые такую огромную кассу. Через два года этот рекорд побьют "Звездные войны".

 

сравнивать таких людей - невежливое дело. А уж тем более спорить о том, кто из них лучше.

 

Runner, все верно говоришь.

 

Как по мне, то кэмерон мне больше по душе, чем Спилберг, но сказать, что Спилберг слабее - я не могу.

[MemphisRains]

А Аватар еще больше.

Это ж такая редкая, почти невозможная удача. Два раза крушить рекорды сборов. Кто в истории кино такое еще делал?

И как после такого не считать Кэма феноменом?

 

Главное чем этот фильм будет через года Сборы дело 10е на самом деле)

Они не помогут фильму быть мегакрутым спустя 30 лет-если фильм не мега Т2 мега-Аватар просто крутой блокбастер-Т2 держится до сих пор особняком! Аватар же так не будет имхо.

[BlackTemplar]

Аватар же так не будет имхо.

Еще как будет Он прочно застолбил своё место в истории кинопрома.

[MemphisRains]

Еще как будет Он прочно застолбил своё место в истории кинопрома.

 

А в сердцах через 20 лет чем он у нас отзовется?

[Гвалиор]

А в сердцах через 20 лет чем он у нас отзовется?

 

Тем паче, "Аватар" и по Топу быстро падает, и всего ничего после окончания премьеры прошло (а ещё будет режиссёрская версия), а тему "Аватара" уже давно жаркие споры не сотрясают

[BlackTemplar]

А в сердцах через 20 лет чем он у нас отзовется?

А почему нет?

[Miles Dyson]

А в сердцах через 20 лет чем он у нас отзовется?

 

вот видишь, по крайней мере он будет в сердцах через 20 лет)) сам сказал!

надо будет в 2030 году проверить

[MemphisRains]

вот видишь, по крайней мере он будет в сердцах через 20 лет)) сам сказал!

надо будет в 2030 году проверить

 

Не подкалывай Ты знаешь, что я имел в виду))

[Miles Dyson]

Тем паче, "Аватар" и по Топу быстро падает, и всего ничего после окончания премьеры прошло (а ещё будет режиссёрская версия), а тему "Аватара" уже давно жаркие споры не сотрясают

 

терминатора 84 года вообще в топе нет. и что теперь?

[Гвалиор]

терминатора 84 года вообще в топе нет. и что теперь?

 

А он и был на последних местах, в отличие от "Авика":)

[Miles Dyson]

А он и был на последних местах, в отличие от "Авика":)

 

ну я так скажу, что и ВК породил множество жарких обсуждений в свое время, но сейчас тишина. Это же нормально.

 

А ты как хотел, чтобы Аватар обсуждали 5 лет?))

[MemphisRains]

терминатора 84 года вообще в топе нет. и что теперь?

 

http://www.imdb.com/title/tt0088247/

 

159 место! Не надо ля-ля Оценка в 8.1

 

А он и был на последних местах, в отличие от "Авика":)

 

Интересно на каком месте он был бы в 1984 году Будь интернет! 100% положительных рец-прикольно да? Через 26 лет!! после выхода фильма.

Что то кажется Авику такого не видать!