Эффект бабочки (The Butterfly Effect)

[Shamrocky]

Эштон Катчер, чья инфантильная смазливость обратно пропорциональна его так называемому "актёрскому дарованию", ужасен. впрочем, он такой везде и всегда. Здесь же Катчер играет настолько плоско и невыразительно, что напоминает камбалу после романтического момента с китом. Эми Смарт так же ничем не поразила. Хотя, лично я от неё ничего особенного в плане актёрской игры никогда и не ждал. Но её здесь к тому же так изуродовали в одной из сцен (хотя, возможно, она просто в кои то веки снималась без тонн косметики на лице), что я, признаться, даже почувствовал в этот момент просмотра лёгкую тошноту и непомерную брезгливость.

 

 

разделяю ваши чувства по поводу ужасной, просто отвратительной игры главных героев. Практически они не играли, а так, ходили по площадке. Эми просто откровенно некрасива (или ее такой сделали). Зачем сделали практически хэппи-энд? По- моему, гораздо лучше смотрелось бы без него. Ах, да, забыла - фильм ведь замахнулся на философический подтекст: фатум и все такое. Лажа тут, конечно, полная. бедный Брэдбери! Хотя идея фильма и соответствует взятому из его "И грянул гром " событию, но слащавый и приторный энд все испортил. Лучше бы мыддодумали до конца решение всех его проблем.

[Ketlin21]

Книга по сценарию- очень хорошая,впечатляющая вещь(что редкость для подобного рода литературы). Написана интересно,более детально раскрывается психология героев, мотивация тех или иных их действий.Фильм смотрела после прочтения-не впечатлил,это мало сказано. Задумка и идея хороши,но с реализацией вышло туговато.

Да и заканчивается книга,написанная по сценарию, иначе,чем фильм. И,по-моему, более реалистично.

 

" Я остановился и стоял на тротуаре,глядя на то,как она уплывает от меня,постепенно смешиваясь со спешащей на обед толпой. Миллионы причин "почему" и " почему нет" в одну секунду пронеслись в моей голове,и,если честно, я не принял во внимание ни одну из них. Я подумал о том,где побывал, о разорванных нитях времени,по которым путешествовал,и все это сошлось вместе в один момент выбора. Этот момент в этом месте и в это время.

В общем,я вздохнул,повернулся на каблуках...и пошел за ней".

[Shamrocky]

Ооо! Книгу не читала, но обязательно найду и прочитаю. Может, тогда впечатление от фильма изгладится? И пошел за ней... Звучит определенно обнадеживающе!

[Полынья]

del Изменено 21.10.2011 00:17 пользователем Полынья

[Lirik]

Книга по сценарию- очень хорошая,впечатляющая вещь(что редкость для подобного рода литературы). Написана интересно,более детально раскрывается психология героев, мотивация тех или иных их действий.Фильм смотрела после прочтения-не впечатлил,это мало сказано. Задумка и идея хороши,но с реализацией вышло туговато.

Да и заканчивается книга,написанная по сценарию, иначе,чем фильм. И,по-моему, более реалистично.

 

" Я остановился и стоял на тротуаре,глядя на то,как она уплывает от меня,постепенно смешиваясь со спешащей на обед толпой. Миллионы причин "почему" и " почему нет" в одну секунду пронеслись в моей голове,и,если честно, я не принял во внимание ни одну из них. Я подумал о том,где побывал, о разорванных нитях времени,по которым путешествовал,и все это сошлось вместе в один момент выбора. Этот момент в этом месте и в это время.

В общем,я вздохнул,повернулся на каблуках...и пошел за ней".

 

Это одна из 2 удаленных концовок театральной версии фильма. Во второй удаленной концовке Эван не просто пошел за ней, а сразу заговорил. Режиссеры в аудикомментариях сказали что эта концовка глупа, потому что свидетельствует о том что главгерой так ничему и не научился, поэтому ее и вырезали из театральной версии. Я полностью согласен с этим мнением.

[Ketlin21]

Ооо! Книгу не читала, но обязательно найду и прочитаю. Может, тогда впечатление от фильма изгладится? И пошел за ней... Звучит определенно обнадеживающе!

Да,книга достаточно хороша. В общем-то советую почитать. Не знаю,как насчет "изгладиться впечатление",потому что я,прочитав книгу,прям такого накала эмоций ждала от фильма ,но немного обломалась в своих желаниях. Ну жалеть о том,что потратили время на книгу точно не будете

p.s. сама ее сейчас читаю в очередной раз, в основном в метро,правда,получается только)

[Ketlin21]

Это одна из 2 удаленных концовок театральной версии фильма. Во второй удаленной концовке Эван не просто пошел за ней, а сразу заговорил. Режиссеры в аудикомментариях сказали что эта концовка глупа, потому что свидетельствует о том что главгерой так ничему и не научился, поэтому ее и вырезали из театральной версии. Я полностью согласен с этим мнением.

ну а я считаю ее более верной с т.з. человеческой психологии( и психологии,образа мышления Эвана прежде всего). Но я ориентируюсь сейчас на то,как все изложено и подано в книге. Фильм на мой взгляд упрощен в этом плане. Книжный Эван просто не смог бы пройти мимо Кейли,когда встретил ее в толпе. Быть с ней, быть частью ее жизни настолько же,насколько она являлась частью его-это выше всех ошибок,допущенных им и значимее тех жертв,на которые он пошел. Такая концовка отнюдь не глупа для книги,но банальна и предсказуема для фильма. Поэтому к лучшему,что мы имеем то,что имеем.

[Элли]

Смотрела фильм так давно, что осталось только хорошее впечатление и желание пересмотреть. Никаких работ Эштона Катчера до этого фильма не видела, поэтому смотрела без предубеждений. Он явно постарался. Конечно, на мой взгляд, до мастеров кино, которые могут одной своей игрой вытянуть любой фильм, он не дотягивает, но общую картину от фильма не испортил. Восхищает цитата в начале так тонко отображающая самую суть фильма. Фильм один из многих по этой теме, но имеет что-то своё, особенное...

[Bort]

Альтернативная концовка впечатляет...

[Matt Rock]

Фильм мне очень понарвился, но толька первая часть....захватывающий и одновременно трагичный...Не понравилось лишь только одно - внешний вид главного героя. Это его волосатость на лице...брррр, весь фильм казалось, что это бомж O_o

[Insolenna]

Не понравилось лишь только одно - внешний вид главного героя. Это его волосатость на лице...брррр, весь фильм казалось, что это бомж O_o

 

Да-да-да согласна. У меня тоже такое сложилось мнение. Конечно он герой так сказать мечущийся в своем сознании, но про вн вид забывать не надо))

[Matt Rock]

Хоть бы кто бритву подарил ему из второстепенных персонажей)

[baikalgirl]

Честно говоря фильм просто выносит мозг. Пока смотрела - долго не могла докумекать - почему и что, и куда. Но конец... смотрела режиссерскую версию и плакала. Потому что этот ребенок в утробе, убивший себя... Жалко было мать... Сама недавно стала мамой...

 

Вы знаете почему фильм назвали "Эфект бабочки"?

 

Что же касается названия "Эффект бабочки" то это медицинский термин и по русски правильнее будет говорить не эффект, а феномен бабочки. Феномен бабочки - отражение желудочковой системы нормального головного мозга. Если есть феномен бабочки - то головной мозг нормальный. При ненормальном развитии головного мозга феномен бабочки отсутствует. А у главного героя этого эффекта не было. Ведь с помощью своего уникального и ненормального мозга он делал удивительные изменения во времени.

Изменено 29.06.2009 20:40 пользователем Podpisnov

[Ketlin21]

Что же касается названия "Эффект бабочки" то это медицинский термин и по русски правильнее будет говорить не эффект, а феномен бабочки. Феномен бабочки - отражение желудочковой системы нормального головного мозга. Если есть феномен бабочки - то головной мозг нормальный. При ненормальном развитии головного мозга феномен бабочки отсутствует. А у главного героя этого эффекта не было. Ведь с помощью своего уникального и ненормального мозга он делал удивительные изменения во времени.

 

 

 

«Эффект бабочки» - это то, как изменяется явление, если из цепи его эволюции вдруг исключается звено. Понятие «эффект бабочки» ввел Рэй Брэдбери в своем рассказе «И грянул гром». По сюжету, человек, приехавший в прошлое на экскурсию, раздавил там бабочку и, вернувшись, не узнал своего настоящего, настолько все изменилось.

 

по фильму/книге цитирую:

"Ты делаешь одно маленькое изменение в прошлом, но он влияет на что-нибудь еще, и так далее,все больше и больше! Бабочка взмахивает крыльями в Китае и колеблет воздух, и в конце концов на Нью-Йорк обрушивается шторм"

[AnytKA]

Эштон Катчер великолепен в этой роли! А фильм это шедевр! Кто не смотрел многое упустил.

[renfield]

Не разделяю восторгов большинства. Типичная молодежная фантастика про «волшебный дневник». Связь между событиями и последствиями весьма посредственная. Непонятно, причем тут провалы в памяти? Как-то это притянуто за уши. Точно так же, как и сумасшедший отец. Зачем он пытался убить сыночка? Таких вопросов задать можно кучу. Почему герой Кутчера в конце принимает именно такое решение? А как же отец его друзей, от этого решения он изменился? А почему герой использовал так мало вариантов изменить судьбу? К белым пятнам в сценарии прибавляется еще плохая игра Эштона Кутчера. Кроме недоумения ничего не смог он выразить. Смотреть интересно лишь на сам «эффект бабочки». Но последствия так разжевываются, что становится не очень интересно. Мораль в фильме тоже мутная. Это типа: изменяя что-то в прошлом, сделать так, чтоб было хорошо всем, не получится. Или то, что каждое действие имеет последствие? В общем, ничего нового и актуального. К финалу тоже вопросы.

Главный герой же в своих путешествиях уже видел взрослую подружку, почему он не остановил ее на улице? Хотя это придирки.

 

В общем, весьма средний фильм.

[Ketlin21]

Непонятно, причем тут провалы в памяти? Как-то это притянуто за уши. Точно так же, как и сумасшедший отец. Зачем он пытался убить сыночка? Почему герой Кутчера в конце принимает именно такое решение? А как же отец его друзей, от этого решения он изменился? А почему герой использовал так мало вариантов изменить судьбу? К финалу тоже вопросы.

Главный герой же в своих путешествиях уже видел взрослую подружку, почему он не остановил ее на улице? Хотя это придирки.

 

Судя по вопросам фильм смотрелся пару лет назад,ночью,в полусонном состоянии. Так как на все эти вопросы фильм достаточно явно отвечает. Пересмотрели б фильм.

[Jarvys]

Обычная банальная вариация на тему машины времени, при этом отнюдь не самая интересная. Думаю, что товарищ Уэлс был бы сильно разочарован потугами потомков. Один раз, конечно, посмотреть можно, но не более.

Небритый Эштон Катчер-просто жесть...

[renfield]

Судя по вопросам фильм смотрелся пару лет назад,ночью,в полусонном состоянии. Так как на все эти вопросы фильм достаточно явно отвечает. Пересмотрели б фильм.

Возможно. Но зачем мне пересматривать этот стремненький фильм, если добрая форумчанка Ketlin21 со свежими воспоминаниями о нем поможет мне разобраться в этих несложных вопросах? Не правда ли?

Изменено 13.07.2009 12:15 пользователем renfield

[Ketlin21]

если добрая форумчанка Ketlin21 со свежими воспоминаниями о нем поможет мне разобраться в этих несложных вопросах? Не правда ли?

нет,не правда я за конструктивный разговор по сабжу и за собственное аргументированное мнение по фильму. Фильм-то и вправду стрёмненький ,спорить не буду,не впечатлил меня,но даже если при всей его убогости какие-то моменты( и причем не второстепенные в общем-то) были упущены,то есть смысл все же глянуть его еще разок. Сугубо имхо,конечно же.

[ИлЛю3иЯ]

Давно смотрела, фильм классный, и играет Катчер классно, чтобы не говорили)

[ShpuntiK]

Ещё один классный фильм. Эштон сыграл выше всяких похвал. Шедевр.

[azamat]

Интересный волнующий фильм, очень даже, смотрел только один раз, годов четыре назад.

Не удивительно, что так много противоречивых отзывов, в которых одни хвалят, а другие хают. Вполне себе неординарное, неожиданное кино. Судя по всему, от постановщиков никто не ожидал такого подгона. Заумники сразу же стали упорно сравнивать с книжной версией "и грянул гром", а затем в своё удовольствие критикой кин обсыпали. Нормальный же, ни на что не претендующий фильм, тем паче молодёжный.

[Stalk-74]

Чем интереснее тема, тем труднее реализовать её в кино. Например, здесь заложена бомба замедленного действия. Как только понимаешь, что будущее изменимо - теряется интрига и сопереживание. Ну возникла какая-то проблемка - личико в книжечку - и р-раз, не получилось, попробуем ещё.

[Lirik]

Чем интереснее тема, тем труднее реализовать её в кино. Например, здесь заложена бомба замедленного действия. Как только понимаешь, что будущее изменимо - теряется интрига и сопереживание. Ну возникла какая-то проблемка - личико в книжечку - и р-раз, не получилось, попробуем ещё.

 

Конечно в фильме показано, что будущее изменимо, вот только эти изменения каждый раз шли в худшую сторону. Да и на мозге Эвана эти изменения будущего сказались не с лучшей стороны.