Гардемарины, вперед!

[Ландолька]

Единственный интересный фильм об эпохе Романовых.

И это странно, за столько-то лет.

[rasty]

Единственный интересный фильм об эпохе Романовых.

И это странно, за столько-то лет.

 

А Арап и еще много других?

 

Или вы про перестроечно-современные?

[ТДВ]

Что бы снимать о том времени, надо с головой дружить, понимать культуру, знать историю. Откуда взяться таким в современном обществе? Они про свое-то не могут рассказать, а что было сто лет назад — в душе не чают.

[Пухтырь-богатырь]

Кстати, единственная версия, где Бестужев показан положительным персонажем. Из всех остальных источников складывается четкое впечатление, что он был прихвостнем Бирона (причем после падения Бирона от опалы его спас именно Лесток, под которого он, свинья неблагодарная, потом начал копать) и взяточником.

[Башка]

Кстати, единственная версия, где Бестужев показан положительным персонажем. Из всех остальных источников складывается четкое впечатление, что он был прихвостнем Бирона (причем после падения Бирона от опалы его спас именно Лесток, под которого он, свинья неблагодарная, потом начал копать) и взяточником.

 

Ну кто ж у нас около российского престола взяточником-то не является?

[Пухтырь-богатырь]

Еще запомнилось, как Смоктуновский сыграл здесь больного человека - этот тяжелый голос, медленные движения. Интересно, кстати, почему кардинал де Флери не так известен, как кардинал Ришелье или кардинал Мазарини? Тоже ведь фактический правитель Франции, однако если имена Ришелье и Мазарини знает каждый, то о де Флери помнят только любители французской истории.

[Mymlan]

Кстати, единственная версия, где Бестужев показан положительным персонажем. Из всех остальных источников складывается четкое впечатление, что он был прихвостнем Бирона (причем после падения Бирона от опалы его спас именно Лесток, под которого он, свинья неблагодарная, потом начал копать) и взяточником.

 

Ну по книгам Соротокиной Бестужев тоже тем ещё жуком выглядит. Здесь это смягчено, однако не стоит забывать о макгаффине под названием "бестужевские бумаги". Содержание нам неизвестно, но что оно с дурным душком, по-моему, очевидно.

Примечательна фраза Бестужева о Лестоке: "Он служит себе. А я служу России. А потом - себе".

[Пухтырь-богатырь]

Ну по книгам Соротокиной Бестужев тоже тем ещё жуком выглядит. Здесь это смягчено, однако не стоит забывать о макгаффине под названием "бестужевские бумаги". Содержание нам неизвестно, но что оно с дурным душком, по-моему, очевидно.

Но при этом Бестужев не уничтожал эти компрометирующие его бумаги, а бережно хранил. Значит, честный, хотел, чтобы всю правду о нем узнали (только желательно не при его жизни).

[Mymlan]

Точнее, он сам считал себя честным

ЕМНИП, хранил бумаги он ещё и потому, что при определённых обстоятельствах они могли сыграть ему на руку. Политика вещь изменчивая, а настроение женщины, пусть даже императрицы - тем более.

[Пухтырь-богатырь]

Запомнился еще Лядащев в исполнении Александра Абдулова. Вроде игрок, гуляка - и в то же время умный циничный карьерист. Одна из любимых сцен в фильме - как он, весь помятый после попойки, вводит Белова в курс дела Лопухиных

[Пухтырь-богатырь]

Анастасия: Вы богаты? Сколько у вас душ?

де Брильи: Я богат, но душа у меня одна, и она принадлежит вам!

 

Это в первой серии. А во второй он в подробностях рассказывает ей, как нужно готовить зайца. Вывод: врал он, что богат, на самом деле у него дома даже повара нет, сам зайцев готовит. Хорошо, что Анастасия не уехала с ним в Париж, а то и ее бы к готовке зайцев приспособил

[rasty]

Анастасия: Вы богаты? Сколько у вас душ?

де Брильи: Я богат, но душа у меня одна, и она принадлежит вам!

 

Это в первой серии. А во второй он в подробностях рассказывает ей, как нужно готовить зайца. Вывод: врал он, что богат, на самом деле у него дома даже повара нет, сам зайцев готовит. Хорошо, что Анастасия не уехала с ним в Париж, а то и ее бы к готовке зайцев приспособил

 

Прекрасная аналогия с перестроечными невестами "заграницу":lol:Когда любой студент-инос(т)ранец мнился миллионером и был желанным.

 

А почему врал? Они о разных душах просто говорили. Трудности перевода, так сказать. Великолепно обыграно. Или еще где-то по тексту он ей горы обещал? Золотые, в смысле.

[Пухтырь-богатырь]

Прекрасная аналогия с перестроечными невестами "заграницу":lol:Когда любой студент-инос(т)ранец мнился миллионером и был желанным.

 

А почему врал? Они о разных душах просто говорили. Трудности перевода, так сказать. Великолепно обыграно. Или еще где-то по тексту он ей горы обещал? Золотые, в смысле.

Понятно, что о разных душах, суть в другом - богатый дворянин того времени не мог знать, как готовить зайца, у него на это кухонный персонал имелся.

[Mask]

Анастасия: Вы богаты? Сколько у вас душ?

де Брильи: Я богат, но душа у меня одна, и она принадлежит вам!

 

Это в первой серии. А во второй он в подробностях рассказывает ей, как нужно готовить зайца. Вывод: врал он, что богат, на самом деле у него дома даже повара нет, сам зайцев готовит. Хорошо, что Анастасия не уехала с ним в Париж, а то и ее бы к готовке зайцев приспособил

Так он жеж француз, а во Франции крепостное право ещё к концу 15 века начало ослабляться. В начале 18 века не имеющий крепостных дворянин уже и вовсе был нормой. Тупая корова Анастасия была не в курсе ведь в Российской Империи про такую экзотику как свободный крестьянин и не слыхивали до середины 19 века. А кабы крестьяне знали что такое бывает то Людовика бы сами принесли на руках дабы на россейский престол посадить - но кто им об этом расскажет?

Изменено 17.01.2018 22:29 пользователем Mask

[Пухтырь-богатырь]

Так он жеж француз, а во Франции крепостное право ещё к концу 15 века начало ослабляться.

Господи, да не о крепостных речь, а о прислуге. Или вы считаете, что если у богатых французских дворян не было крепостных, то они готовили себе еду сами? О чем и речь - де Брильи, видимо, очень бедный, раз в подробностях знает, как надо готовить зайца.

[Mask]

Господи, да не о крепостных речь, а о прислуге. Или вы считаете, что если у богатых французских дворян не было крепостных, то они готовили себе еду сами? О чем и речь - де Брильи, видимо, очень бедный, раз в подробностях знает, как надо готовить зайца.

Эм... А почему бы ему не знать как приготовить зайца? Охота тогда была распространённым хобби дворянства везде и готовить добычу самому - это же удовольствие. Скотину свежевать и готовить он скорее всего не будет, а дичь - вполне. Личный слуга у него был - Жак, а когда понадобилось ещё и для бабы - служанку нанял.

[Пухтырь-богатырь]

Эм... А почему бы ему не знать как приготовить зайца? Охота тогда была распространённым хобби дворянства везде и готовить добычу самому - это же удовольствие.

Никогда о таком не слышал, всегда считал, что кулинарные дела - обязанность прислуги (богатый дворянин и одеться-то без слуги не мог, куда уж там готовить).

[Mask]

Никогда о таком не слышал, всегда считал, что кулинарные дела - обязанность прислуги (богатый дворянин и одеться-то без слуги не мог, куда уж там готовить).

лол. Батенька, у французов есть легенда что луковый суп (блюдо французской кухни) придумал не кто-нибудь, а король.

А то что одеться сам не могёт - за такими дегенератами в Древний Рим, Россею и прочие рабовладельческие государcтва, где даже рабы-ежедневники были - ходили за хозяином и напоминали тому где он находится и какие дела запланировал.

[Пухтырь-богатырь]

лол. Батенька, у французов есть легенда что луковый суп (блюдо французской кухни) придумал не кто-нибудь, а король.

Ну да, короли имели право на "странные" увлечения (Людовик XVI, например, хорошо фигуры из камня делал). Но это потому и запоминалось, что было редкостью.

 

А то что одеться сам не могёт - за такими дегенератами в Древний Рим, Россею и прочие рабовладельческие государcтва, где даже рабы-ежедневники были - ходили за хозяином и напоминали тому где он находится и какие дела запланировал.

Камердинеры и камеристки, в обязанности которых входило прежде всего одевать своих господ, были только в Древнем Риме и России? Вы удивитесь, но они и во Франции были, и в Англии, и еще много где. Именно потому, что сами господа, если росли в достатке и с кучей прислуги, одеваться были не приучены. Но, конечно, какой-нибудь д'Артаньян - дело другое, бедность приучает к самостоятельности. И, видимо, у де Брильи финансовое положение было не лучше, раз сам кулинарил

[Mask]

Камердинеры и камеристки, в обязанности которых входило прежде всего одевать своих господ, были только в Древнем Риме и России? Вы удивитесь, но они и во Франции были, и в Англии, и еще много где. Именно потому, что сами господа, если росли в достатке и с кучей прислуги, одеваться были не приучены. Но, конечно, какой-нибудь д'Артаньян - дело другое, бедность приучает к самостоятельности. И, видимо, у де Брильи финансовое положение было не лучше, раз сам кулинарил

Камердинер это вообще то не нянька, а личный слуга. Откуда ты вообще взял что камердинер "прежде всего одевал", если он был носильщик, парикмахер, официант, секретарь и финансист в одном лице? Гаврила у Оленева кстати как раз таки камердинер, как и Жак у де Брильи - чёта в фильме он их не одевали, других дел было достаточно.

Кстати, упомянутый тобой "бедный" Д'Артаньян тоже имел камердинера - Планше. Ты очевидно романа не читал, только советскую экранизацию смотрел. А Атос, который граф де Ла Фер, тем не менее на выезде тоже себя обилием слуг не окружал - обходился одним Гримо.

Изменено 18.01.2018 09:54 пользователем Mask

[rasty]

... суть в другом - богатый дворянин того времени не мог знать, как готовить зайца, у него на это кухонный персонал имелся.

 

Вот я и не помню, он подчеркивал и врал в фильме, что он богатый? Я не помню просто. Например, он мог говорить, что знатного рода и у него есть замок. Что вполне может быть правдой даже при отсутствии слуг и денег.

[Пухтырь-богатырь]

Вот я и не помню, он подчеркивал и врал в фильме, что он богатый? Я не помню просто. Например, он мог говорить, что знатного рода и у него есть замок. Что вполне может быть правдой даже при отсутствии слуг и денег.

Нет, он однозначно говорил в первой серии, что богат. И похоже, что по мысли авторов он и правда богат. Просто не учли, что богатому дворянину того времени неоткуда знать, как готовить зайца, вот и получилась нестыковка.

[Mask]

Вот я и не помню, он подчеркивал и врал в фильме, что он богатый? Я не помню просто. Например, он мог говорить, что знатного рода и у него есть замок. Что вполне может быть правдой даже при отсутствии слуг и денег.

Да нет, просто сей товарищь утверждает что де Брильи был нищебродом хотя косил под богатого. Основывается же он в сём положении на том что у де Брильи "душ" (т.е. крепостных) нет, а денег якобы не хватает даже слугу повара нанять потому сам жрать готовит.

Хотя в фильме появляются как минимум два слуги француза, и жратву он сам ниразу не готовил, а лишь критиковал то как в охотничьем домике приготовили и подали зайца - без шампиньонов, тмина и пр.

Изменено 06.01.2019 17:05 пользователем Sagan

[Stalk-74]

[Пухтырь-богатырь]

Де Брильи Анастасии: "Я всегда считал, что женщина не должна интересоваться политикой". Напоминаю, де Брильи жил во времена молодого Людовика Пятнадцатого. В общем, повезло ему, что его потом убили - не застал Помпадур с Дюбарри, не говоря уже о Марии-Антуанетте